2009-02-10 HS: Halla-aho, median uhri

[Ullanlinna]

Kanavalla Jyri Räikkä/HS

"Perussuomalaisten helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu Jussi Halla-aho teki maanantaina poliisille tutkintapyynnön TV1:n lauantaisesta pääuutislähetyksestä, jossa häntä luonnehdittiin omasta mielestään loukkaavalla ja halventavalla termillä. ...
Hänen akateeminen oppiarvonasa kytkettiin ilmeisen ironisessa tarkoituksessa rotuoppiin.

...

Halla-ahon esittämiä näkemyksiä pitäisi, niiden ylilyönneistä ja kärkevyyksistä huolimatta, käsitellä nyt nähtyä viileämmin ja analyyttisemmin. Hyökkäävä käsittelytapa johtaa vain siihen, että Halla-aho joutuu tai pääsee uhrin asemaan.
....


Tunnen useita toimittajia, joiden mielestä kyse on juuri tuosta perussuomalaisten mediastrategiasta. Eli Jussi ja Soini istuvat pöydän ääressä miettimässä mistä seuraavaksi nostettaisiin syyte. Ei kai se kuitenkaan ihan noin ole?


Edit: Muuten olen sitä mieltä, että pian pitäisi pistää pystyyn yhteisvastuukeräys, jonka tuotoilla saataisiin Jussi perheineen viikoksi Kanarialle lepäilemään. Ettei tarvitsisi joka ilta istua William K:ssa Soinin ja kumppaneiden kera mediastrategiaa hiomassa.

[Turkulaine]

Tunnen useita toimittajia, joiden mielestä kyse on juuri tuosta perussuomalaisten mediastrategiasta. Eli Jussi ja Soini istuvat pöydän ääressä miettimässä mistä seuraavaksi nostettaisiin syyte. Ei kai se kuitenkaan ihan noin ole?

En ole Soini enkä Mestarikaan, mutta vastaan silti. On vaikea nähdä miten kaverukset, viekkaita kun ovatkin, saisivat Sossuradion toimittajat käyttäytymään huonosti. Pyytämällä kauniisti? Kyllä kai tämä homma on luonteeltaan reaktiivista. Yhden totuuden torvet eivät vain kiukussaan kihisten pysty hillitsemään itseään ja homma kaatuu heidän omaa agendaansa vastaan. Mikäs siinä, nyt tuskin on hyvä aika ainakaan mamukriitikoilla siistiä supliikkiaan kun ilmaista julkisuutta tulee oikealta ja vasemmalta. Ei tarvitse kun sanoa "homo" tai "vihervasemmistolainen" niin lehdet painavat ilmaista vaalimainosta.

[tapio]

Tämähän on hyvä uutinen, että Halla-aho ja Soini istuvat yhdessä strategioita pohtimassa.

[ElinaElina]

Halla-aho on medialle vaikea pala. Hänen maahanmuuttoa koskevat poliittiset näkemyksensä nostavat journalisteissa tunteet pintaan, koska useimmat toimittajat ovat hänen kanssaan jyrkästi eri mieltä.

Tämä tunnustus on jatkoa Saska Saarikosken tunnustukselle, Saskahan tunnusti lehdistön(sä) olevan rahvaan kasvattaja.
Tämä ylläoleva tunnustus on henkilökohtaisempi.

Nostetaan hattua alkaneelle tunnustusten, ripitysten linjalle. On se helppoa varmaan 20 v päästä tunnustaa että olin silloin ja silloin väärässä, mutta tunnustaa nyt motiivejaan ja tuntojaan, se on urheaa.

[Pöllämystynyt]

Toimittajalta sinänsä hänen omia tavoitteitaan ajatellen erittäin järkevä veto. Halla-aho on saanut valtavasti myötätuntoa ja tuhansia tukijoita lisää häneen kohdistuvan asiattoman, ajoittain rikollisenkin ajojahdin vuoksi. Jos media haluaa edes hieman hillitä Halla-ahon nousukiitoa, median pitää käsitellä häntä kunnioittavasti ja asiallisesti. Media on itse tehnyt Halla-ahosta ilmiön juuri siksi, että se on yrittänyt niin valheellisesti häntä leimata. Nykyisin ihmiset pääsevät nettiin, ja moni tulee tarkastamaan itse, onko median vihapuheissa perää. Sitten paljastuu, että ei ole, ja kaikki pisteet tulevat Halla-aholle.

Oikeastaan median kuuluisi aina käsitellä jokaista asiallisesti, ei vain estääkseen jonkun menestystä.

Tosin tämäkään ei vielä ollut mitään laatujournalismia, sillä se käsitteli asiaa äärimmäisen yksipuolisesti, jätti mainitsematta kokonaan sen, että Halla-ahoon lyödyt leimat ovat median itsensä masinoiman vihakampanjan tulosta, ja että "rotutohtori" ei ollut mikään möläytys vaan röyhkeä kunnianloukkaus.

[SyvänneTumpelo]

Halla-ahon esittämiä näkemyksiä pitäisi, niiden ylilyönneistä ja kärkevyyksistä huolimatta, käsitellä nyt nähtyä viileämmin ja analyyttisemmin.

Hyvä alku voisi olla, jos edes hieman yritettäisiin vältellä henkilökohtaisuuksia. En ole huomannut, että varsinaisia näkemyksiä olisi käsitelty missään.

[Lemmy]

Hänen maahanmuuttoa koskevat poliittiset näkemyksensä nostavat journalisteissa tunteet pintaan, koska useimmat toimittajat ovat hänen kanssaan jyrkästi eri mieltä.

Useimmat toimittajat ovat kielipitkällä kommunismin peräreiässä. Sen takia pidän moisten troglodyyttien yrityksiä "valistaa" minua henkilökohtaisena loukkauksena.

[ihminen]

Totuus on tässä kaunisteltuna:

TV-uutisten toimittajat eivät julista objektiivista totuutta,(...) he esittävät myös omia tulkintojaan.

[ElinaElina]

No tuo sopisi meteorologiin parhaiten.

[ihminen]

No tuo sopisi meteorologiin parhaiten.

Se siitä tekeekin pelottavaa.

Edit.

Se mikä tekee siitä vielä ahdistavampaa on se että sitä sanotaan hyväksi asiaksi HS:ssa

[-gentilhommehki-]

Kyseessähän on eräänlainen median umpikuja. Asiasta on olemassa sanontakin, jota en muista: ensin he vaikenevat sinusta, sitten...

Alkuperäinen mediastrategia oli vaieta asia kuoliaaksi, suomeksi sanottuna estää maahanmuutosta käytävä asiallinen keskustelu. Kun tämä ei tepsinyt, kuten ei muuallakaan Euroopassa, alettiin varovasti puhua "äärioikeistosta", koska jotain piti mainita. Kun tämäkään ei vakuuta suuria kansanryhmiä, pitää ryhtyä mustamaalaamaan ja ajatuksena on toisaalta sotkea PS ja JHA loputtomiin oikeudenkäynteihin ja metakeskusteluun siitä, miten pitäisi keskustella.

Valtamedian päättävät instanssit pyrkivät nyt nimenomaan tähän metatasoon ja asia halutaan kääntää nurinkurin: "kyllä me keskustelemme, mutta esim. JHA ei keskustele asiallisesti". Media on toisaalta joutunut keskustelemaan siitä, miten keskustellaan, mutta yhä sitkeästi halutaan luoda mielikuvaa häiriköivästä joukosta, joka häiritsee älyköiden monikulttuuriharrastusta.

Pelaamalla aikaa homo/raiskausjutuilla vältetään objektiivinen keskustelu laajamittaisen maahanmuuton yhteiskunnallisista vaikutuksesta ja ylipäätään oikeutuksesta. Eikö ole mielenkiintoista, että armeijan henkilökunnasta, bussikuskeista ja sairaanhoitajista, kuten myös eläkeläisistä saa puhua kustannuseränä, muttei maahanmuutosta. Ylipäätään maahanmuutto on väärä termi. Sillä tarkoitetaan nykyään vain ja ainoastaan pääosin islamilaisista valtioista tulevaa ihmistulvaa, josta huolehtiminen on "velvollisuutemme" jne. Aamulehden eilisessä uutisessa puhuttiin, että "maahanmuuttajien terveyspalvelut keskitetään Hervantaan". Tosiasiassa kyse ei ole saksalaisten tai englantilaisten maahanmuuttajien palvelun parantamisesta, vaan vain ja ainoastaaneksoottisen näköisten ja oloisten elintasopakolaisten omasta palvelusta. Sama pätee maahanmuuttajien uimavuoroihin yms.

P.S Lukekaa tämän päivän paperi Ilta-Sanomista Timo Harakan vastine eiliseen IS:n ansiokkaaseen kirjoitukseen Pressiklubista. Se kertoo paljon Harakasta.

Onko joku muuten lukenut Halosen puheen?
http://www.tpk.fi/netcomm/news/showarticle.asp?intNWSAID=72138

Tässä ote lopusta:

Lainsäädännössä kielelliset oikeudet ovat turvatut. Arjessa oikeus elää omakielistä elämäänsä ei kuitenkaan toteudu yhtä hyvin. Tarvitaan tahtoa ja voimavaroja, jotta ihmiset voisivat käyttää äidinkieltään ja saisivat palvelut äidinkielellään. On myös vaikutettava ihmisten asenteisiin ja arvoihin. Meidän on rohkaistuttava itse ja rohkaistava toisia käyttämään kielitaitoa. Monikielisyys ja monikulttuurisuus ovat kansakuntamme rikkaus.

Arvoisa puhemies,
Suomen kansan edustajat

Pyydän saada onnitella puhemiehistöä saamanne tuen johdosta ja kiittää edustajia hyvästä yhteistyöstä sekä toivottaa menestystä ja viisautta vaativassa työssänne.

Julistan vuoden 2009 valtiopäivät avatuiksi.

Itse toivoisin Jussilta opetuslautakunnan jäsenenä, että hän selvittäisi opetusvirastosta, kuinka paljon "maahanmuuttajia" on ruotsinkielisissä kouluissa, koska mylti-kylti on rikkaus, mutta onko se sitä RKP:n mielestä ruotsinkielisissä kouluissa. Opetusvirasto joutuisi antamaan asiasta lautakunnan jäsenelle tietoa, josta varmaan moni olisi kiinnostunut vaikka scriptassa....
Tai miksei asiasta voisi kysyä Pajusen kyselytunnilla?

[Jouko]

Tämähän on hyvä uutinen, että Halla-aho ja Soini istuvat yhdessä strategioita pohtimassa.

Ovelin strategia oli että Jussi oli sitoutumaton vaaleissa. Tällöin Soinin ei tarvitse erikseen selitellä medialle Jussin puheita ja kirjoituksia. Kumpikin saa vapaat kädet toimia parhaaksi katsomallaan tavalla. Tätä ei toimittajat ole vieläkään hoganneet. Itsepintaiseti tivaavat Soinilta kommenttia milloin mistäkin Jussin lausunnosta. Sitkein taisi olla Sanna Ukkola. Nyt on varsinainen kuorrutettu huhu pistetty liikkeelle Jussin EU-vaaliehdokkuudesta vaikka tämä ei ole siitä antanut mitään vastausta tai selvitystä. YLE:n toimittajat mieluusti näksisivät hänet mahdollismman kaukana sotkemasta heidän ympyrötään hiekkalaatikolla. Mieluiten vaikka maata kiertävällä radalla tai kuun kääntöpuolella. Siellähän sijaitsee eräiden tietojen mukaan nuivistien/hommalaisten salainen tukikohta.

[Veli Karimies]

Siellähän sijaitsee eräiden tietojen mukaan nuivistien/hommalaisten salainen tukikohta.

Aivan silkkaa valetta! Absurdia! Ei missään nimessä pidä paikkaansa! Marsilaisten propagandaa!

[Frank]

P.S Lukekaa tämän päivän paperi Ilta-Sanomista Timo Harakan vastine eiliseen IS:n ansiokkaaseen kirjoitukseen Pressiklubista. Se kertoo paljon Harakasta.

Paperi IS:aa en periaatteessakaan lähde ostamaan. Olen eronnut erkosta. Mitä ansiokasta IS kirjoitti eilen pressiklubista? Millainen oli Harakan vastine? Bisquit kuulemma kommentoi harakan vastinetta samassa lehdessä? Olisiko mahdollista skannata näitä juttuja kaikkien luettavaksi, vai onko joku jo tehnyt niin? Linkkiä kiitos.

[Alkuasukas]

Olen eronnut erkosta.

Hehee, joku voisi laittaa eroakirkosta.fi-hengessä pystyyn eroaerkosta.fi-sivuston  ja kerätä sinne kaikki erkkomedian oksennukset ja linkin peruutuspalveluun.

[Turkulaine]

http://www.eroaerkosta.tk/

[Ernst]

http://www.eroaerkosta.tk/

Muuten hyvä, mutta kun en ole minkään sivulla mainitun aviisin tilaaja. Voinee ilmoittaa, ettei jatkossakaan tilaa.

[PK]

http://www.eroaerkosta.tk/

Konehuone kuulolla: Voitaisiinko foorumisofta konfiguroida niin, että jokainen Erkon julkaisuun viittaava sana muutettaisiin linkiksi eroaerkosta.tk:hon? 

[bebeto007]

Hyvää kehitystä.. TV-Luvan perumisesta samanmoinen? 

[JT]

On myös toimittajia, jotka ovat Halla-ahon kanssa jyrkästi samaa mieltä. Minua ainankin hävettäisi ihan aidosti olla töissä Hesarissa. Ei kiitos. Erkolla ei riittäisi rahat maksaa riittävästi kipurahoja siitä kun ei kehtaa enää katsoa peiliin.

[Rikolliset kuriin]

Entinen stalinisti totesi aika hyvin, että Halla-aho provosoi ja mekkaloi blogissaan saadakseen julkisuutta. Sitten hän sanoo olevansa median uhri.

Epäselväksi myös jäi, kuka Jussi Halla-ahoa vainoaa.

[Ullanlinna]

Entinen stalinisti totesi aika hyvin, että Halla-aho provosoi ja mekkaloi blogissaan saadakseen julkisuutta. Sitten hän sanoo olevansa median uhri.

Epäselväksi myös jäi, kuka Jussi Halla-ahoa vainoaa.

Onko media mielestäsi käsitellyt Halla-ahoa asiallisesti?

[etnis]

Entinen stalinisti totesi aika hyvin, että Halla-aho provosoi ja mekkaloi blogissaan saadakseen julkisuutta. Sitten hän sanoo olevansa median uhri.

Epäselväksi myös jäi, kuka Jussi Halla-ahoa vainoaa.

Onko media mielestäsi käsitellyt Halla-ahoa asiallisesti?

Täytyy muistaa että täällä on liikkeellä jonkin verran näitä piiperöitä, joiden viestihistoria jää lyhyeksi. Siis näitä jotka uskovat että maahanmuutosta on aina voinut keskustella ja ettei media ole millään lailla asenteellinen asiaa kohtaan.

Samoille tyypeille täytyy aina selittää samat perusasiat uudestaan ja uudestaan kun pöllähtävät foorumeille meuhkaamaan. Olen itse siihen jo aika lailla kyllästynyt. Joku voisikin kerätä keskeisimmät perusasiat yhteen linkkiin jota sitten voisi tarjota pahimpaan angstiin lääkkeeksi.

[herranen]

Oikeastaan median kuuluisi aina käsitellä jokaista asiallisesti, ei vain estääkseen jonkun menestystä.

Jos tuonkin HS:n jutun lukee oikein nuivasti niin huolena on, että jos Halla-ahoa mätkitään liikaa niin hänestä tulee marttyyri ja hänen kannatuksensa kasvaa. Se, että Yle käy henkilöön ja on journalistiselta tasoltaan surkea on vähän toissijaista.

Tunnen useita toimittajia, joiden mielestä kyse on juuri tuosta perussuomalaisten mediastrategiasta. Eli Jussi ja Soini istuvat pöydän ääressä miettimässä mistä seuraavaksi nostettaisiin syyte. Ei kai se kuitenkaan ihan noin ole?

Vastaavasti toimituksessa istutaan ja mietitään kuinka toimittaisiin niin, että Halla-ahon kannatus ei nousisi. Toimittajahan tuossa ohjeistaakin valtakunnan päälehdessä toimimaan niin, että Jussille ei tulisi poliittista hyötyä.

Ensimmäinen strategiahan oli hiljaisuus. Kunnallisvaalien jälkeen yritettiin demonisointia ja henkilöön käymistä. Jos seuraava strategia on väitteiden analyyttinen, viileä ja kiihkoton tarkastelu niin Homma^^^^.

Räikän jutussa on on myös hyvä huomio siitä, että Halla-ahoa on mätkitty koska toimittajilla on jyrkästi erilaiset näkemykset. On hyvä kun tämäkin tunnustetaan julkisesti.

[JT]

Veikkaan, että 5-10 vuoden kuluttua eräille "eturivin" toimittajille nauretaan yhtä avoimesti kuin eräille vanholle stallareille on naurettu jo kauan.

[-gentilhommehki-]

Freddylle: Ilta-Sanomien jutussa, joka tosin oli pieni, eräs naistoimittaja arvostelu Salménin ja Saarikosken keskustelutyyliä osuvasti ja kertoi, että ei voi ottaa kantaa Halla-ahon mielipiteisiin, koska hänelle ei suotu mahdollisuutta niitä esittää. Tämä on vapaa lainaus. Timo Harakka vastasi 9.2.2009 IS:ssä, että kyse ei ollut teloituskomppaniasta ja että parempi keskustelumahdollisuus on A2.n illassa 17.2.2009. Tämän lisäksi hän totesi, että vaikka Jussille annettiin mahdollisuus saada sanottavansa sanotuksi, Jussi ei siinä Harakan mielestä onnistunut.

[reino]

Entinen stalinisti totesi aika hyvin, että Halla-aho provosoi ja mekkaloi blogissaan saadakseen julkisuutta. Sitten hän sanoo olevansa median uhri.

Onko Jussi itse sanonut joskus olevansa "median uhri"? (Tämä on ihan mahdollista. Ehkä se on vain mennyt minulta ohi.)

Itse pidän todennäköisempänä, että vanhat stalinistit (kuten Salmen) ja nuoret monikultturistit (kuten HS:n Jyri Räikkä) yrittävät väkisin ripustaa jonkinlaista marttyyrinkruunua Jussin päälle päästäkseen sitten kuittailemaan, että "sinä aina itket olevasi uhri ja vedät marttyyrinroolia".

Selvään kunnianloukkaukseen reagoiminen on tietenkin eri asia kuin sen huutaminen, että "minä olen median uhri!!2!"

Tämän lisäksi hän totesi, että vaikka Jussille annettiin mahdollisuus saada sanottavansa sanotuksi, Jussi ei siinä Harakan mielestä onnistunut.

Jokainen voi itse katsoa sen ohjelman läpi ja arvioida itse, olisiko kukaan onnistunut saada sanottavaansa sanotuksi niissä raoissa, joita Stiller oletettavasti yritti vieraalle raivata.

Juuri tämän takia kokeneet ja paatuneet poliitikot ovat opetelleet kokoelman iskulauseita, jotka eivät tarkoita juuri mitään, mutta joita on hyvä huutaa kovalla äänellä aina sopivan raon tullen. Mitään keskustelua se ei tietenkään ole.

[Kala]

Julkisessa luottamustehtävässä Halla-ahon pitäisi toki muiden poliitikkojen tavoin kestää mös hieman asiatontakin tölvimistä.

Jos Lipposta aikoinaan olisi kesken uutisten haukuttu demokratian vastaiseksi diktatuurikandidaatiksi, niin siinä olisi erotettu muutama Yleläinen.

[Ernst]

Julkisessa luottamustehtävässä Halla-ahon pitäisi toki muiden poliitikkojen tavoin kestää mös hieman asiatontakin tölvimistä.

Jos Lipposta aikoinaan olisi kesken uutisten haukuttu demokratian vastaiseksi diktatuurikandidaatiksi, niin siinä olisi erotettu muutama Yleläinen.

Jussillekin huudellaan niin kauan kuin se tapahtuu riskittä. Sitten se loppuu.

[RP]

Tunnen useita toimittajia, joiden mielestä kyse on juuri tuosta perussuomalaisten mediastrategiasta. Eli Jussi ja Soini istuvat pöydän ääressä miettimässä mistä seuraavaksi nostettaisiin syyte. Ei kai se kuitenkaan ihan noin ole?

No, selittäisi kerralla kyllä monta asiaa - tosin selityksessä täytynee kai olettaa, että vihreiden naisten joukossa on ovela nuivistinen 'myyrä'?