Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi

[IDA]

Kanavoituuko se viha äänestyskäyttäytymiseen asti? Ja olisiko se hyvä asia, että ihmiset äänestävät tunnereaktioidensa perusteella..?

Ei ole tosiaankaan hyvä, jos tunnepohjalla mennään. Valitettavasti se on nykyään median megatrendi ja PS:n sekä muidenkin poliitikkojen tehtäväksi on tullut tuoda esiin faktoja rationaalisen päättelyn pohjaksi.

Tässä nimenomaisessa tapauksessa viha on kuitenkin aika oikeutettu ensireaktio. Vihaa ja muitakin tunteita pitäisi kuitenkin hallita järjellä ja tahdolla. Itse näen Laura Huhtasaaren sanomisen vastareaktiona jatkuvalle "ei saa antaa vihalle valtaa" - hokemalle. Se on sinänsä ihan oikein sanottu, mutta kun sen takana ei ole mitään todellisia toimia sen jatkuva toistaminen on vain tyhjää ja vahingollista rummuttamista.

[Pullervo]

Professori Alf Rehn (Åbo Akademi) haluaa alkaa keksimään pilkkanimityksiä Huhtasaaresta.

Professorilla on jo puolellaan ainakin vihreiden parhaat voimat. Tässä vain näyte noista "kyvyistä", vaikka tarkoitus ei ole näitä tänne kerätä, mutta tällä tasolla liikutaan ja alemmaksikin varmasti vielä päästään tuolla äärilaidalla.

Vihreiden Jori Eskolin tekee tätä työtä jo ties kuinka monetta vuotta. Kunnallisvaaleissa 2017 tämä blogisti ja Rasmus ry:n hallituksen jäsen keräsi 128 ääntä Vantaalla - ei valittu. Kirjoitteli aikaisemmin pseudonyymillä Julius Evoluutio Paljastettu- ja Kunnollisvaalit 2012 -sivuille ryönää persujen ehdokkaista ja jatkaa samaa monomaanista itseterapointiaan nykyään omalla nimellään.

Kuvan yläosa Fb-postauksesta ja alaosan lainaus itse blogitekstistä.

http://www.jorisanterieskolin.com/l/laura-huhtasaari-jihadistin-morsian/
https://www.facebook.com/HerraEskolin/posts/375629239522245

[ikuturso]

Professori Alf Rehn (Åbo Akademi) haluaa alkaa keksimään pilkkanimityksiä Huhtasaaresta.

Professorilla on jo puolellaan ainakin vihreiden parhaat voimat. Tässä vain näyte noista "kyvyistä", vaikka tarkoitus ei ole näitä tänne kerätä, mutta tällä tasolla liikutaan ja alemmaksikin varmasti vielä päästään tuolla äärilaidalla.

Vihreiden Jori Eskolin tekee tätä työtä jo ties kuinka monetta vuotta. Kunnallisvaaleissa 2017 tämä blogisti ja Rasmus ry:n hallituksen jäsen keräsi 128 ääntä Vantaalla - ei valittu. Kirjoitteli aikaisemmin pseudonyymillä Julius Evoluutio Paljastettu- ja Kunnollisvaalit 2012 -sivuille ryönää persujen ehdokkaista ja jatkaa samaa monomaanista itseterapointiaan nykyään omalla nimellään.

Kuvan yläosa Fb-postauksesta ja alaosan lainaus itse blogitekstistä.

http://www.jorisanterieskolin.com/l/laura-huhtasaari-jihadistin-morsian/
https://www.facebook.com/HerraEskolin/posts/375629239522245

Eskolin haluaa hiljaisuutta Lauran suhteen ja kirjoittaa Laurasta ensin kokonaisen blogauksen ja sitten vielä linkkaa sitä faceen ja ympäri maailmaa.

Älkää tehkö niin kuin minä teen vaan niin kuin minä käsken! Nih!

-i-

[Veturinainen]

Hahhah, päivän paras Jori Eskolin peräänkuuluttaa diagnoosia ja hoitosuunnitelmaa muille.

[Kulttuurirealisti]

Mielestäni on ihan hyvä juttu kertoa olevansa vihainen, koska samalla antaa luvan muillekin olla vihaisia.

Kanavoituuko se viha äänestyskäyttäytymiseen asti? Ja olisiko se hyvä asia, että ihmiset äänestävät tunnereaktioidensa perusteella..?

Fakta-argumentit eivät riitä, koska confirmation bias. Toki niitäkin pitää tarjota - viestinnässä järki ja tunne eivät mitenkään sulje toisiaan pois.

Tästä olen eri mieltä, vahvasti koen, että asia-argumenttien tulee riittää - ja kyllä ne riittävät.

Uskon että osa ihmisistä ei "käänny" äänestämään faktojen pohjalta. Se ei vain ole heidän intuitiivinen tapansa käsitellä asioita, mitä politiikkaan (ja vaikkapa palveluiden ostamiseen, josta itselläni on enemmän kokemusta) tulee.

Tunneperusteisille päätöksentekijöille pitäisi tarjota fakta-argumenttien lisäksi mahdollisimman paljon syitä äänestää tiettyä puoluetta/poliitikkoa: sopiva ulosanti, olemus, asioiden muotoilu sekä järkeen että tunteeseen vetoavasti jne. Kaikki tekijät, jotka vaikuttavat poliitikon uskottavuuteen tai karismaan, kannattaisi mielestäni ottaa huomioon.

[Jepulis]

Mielestäni pitäisi miettiä, mitä tai ketä kaikki suomalaiset vihaavat, ja iskeä sinne. Tällä hetkellä se on hallitus ja Sipilä. Vaikea kuvitella mitään helpompaa kohdetta. Sipilä esimerkiksi on täysin housut kintuissa viime kyselytunnin jälkeen.

Islamisaatio oli hyvä sana. Sitä lisää. Jokaiseen lauseeseen.

Tämä. Kun se kerran on jo menossa läpi, miksi hitsissä vaihtaa nyt kohdetta kun ihan selvästi muuri vapisee ja tutisee jo.

Islamisaatio. Sipilä.

Kumpikaan termeistä ei edes erityisesti tarvitse lisäselvitystä. Jos sitä kuitenkin haetaan, mielestäni tässä juuri on sellainen kokonaisuus, mistä löytyy helposti pienen kirjaston verran materiaalia. Sipilän rappio nyt kävi ilmi viimeistään kun cesna teki uukkarit ja kaikkein hitaimmille kun epäpätevä hengellinen toveri Takkula sai poliittisen palkkioviran - jota korruptoinnin muotoa Sipilä itse hurskaasti vastusti vielä ennen vaaleja.

Islamisaation osalta taas parasta on, että islamisaatiota ei voi kiistää ja jos joku yrittää, joutuu valehtelemaan tai änkyttämään. Siinäkin Sipilä on jo kunnostautunut.

Ja lisäksi materiaalia löytyy siitäkin miksi tästä pääosin vaietaan tai pyritään vaientamaan ja toisaalta miten asiaa kierrellään ja kaarrellaan. Eikä tarvitse koostaa itse, kamaa on valmiina kolmeenkin vaalikampanjaan. Otetaan nyt esimerkki: (linkki koko blogiin)

Kun tasapuolisuudellaan ylpeilevä BBC laati uutisten taustaa nuorille selostavan katsauksen islamismiin, sen kirjoittaja totesi varovasti, että Al-Qaida -järjestöä "on epäilty osallisuudesta terroritekoihin". Hän ei viittaa sanallakaan islamistien tavoitteisiin eli maailmanlaajuisen kalifaatin perustamiseen ja demokratian korvaamiseen koraaniin ja sen lakeihin perustuvalla yhteiskuntamuodolla.

Rauha Toivasen sielulle mutta taitaa Toivanen nyt kääntyillä. Hän varoitti asiasta jo tuolloin ja tilanne on tästä vain pahentunut. Silti eniten syyllisiä on keskustelua haluavat.

Lauran ei tarvitse kampanjan loppuun asti käytännössä mainita mitään muuta maahanmuuttoasiasta kuin islamisaatio. Loppuajan voikin puhua Sipilän hallituksen kyvyttömyydestä ja sen moraalisesta rappiosta, esim. Takkula ja Soini.

[Uimakoulutettava]

Enpä lähtisi kuvittelemaan turvallisuusuhkia vielä tässä vaiheessa.

Kuuluisia viimeisiä sanoja.

Kannattaisi harkita, ovatko "kuvitteleminen" ja "tämä vaihe" kartalla olevimmat termit tässä vaiheessa iltaa.

Euroopan auringonlasku on meneillään. Vai kuvitteleeko joku tässä vaiheessa vielä elävänsä Eurostoliiton sijasta Euroopassa?

[Uimakoulutettava]

Tässä on asiaa ...

Laura Huhtasaari lehdille: "Minä sen sijaan olen vihainen, erittäin vihainen"

Uusi Suomi 10.9.2017

Huhtasaaren mukaan suomalainen maahanmuuttopolitiikka on naiivia. Hän katsoo haastattelussa, että Turun puukotus olisi voitu estää helposti. Hänen mukaansa viranomaisilla oli pääepäillystä tietoja, joita ei kuitenkaan käytetty.

Vihaisuuden perimmäinen syy on tämä: Sekä iskut että irrationaalinen humanitaarisuuden muoto eli väestönsiirrot kriisiavun muotona olisi voitu estää, jos Sipilä olisi käyttänyt myöntämäänsä mahdollisuutta palauttaa kaikki Ruotsista pakenevat Ruotsiin. Sen sijaan hän myönsi, että tiesi radikalisoituneiden riskin jo päätöstä tehdessään - mutta jatkaa väestönsiirtoja vielä riskien realisoiduttua ja koko ajan kasvaessa.

Pari valittua sanaa ajassamme, jotka liityvät toisiinsa ilmeisen erottamattomasti.

Islamisaatio. Sipilä.

Osaavien kannattaa upottaa Huhtasaaren twiittejä Hommaforumille. Erittäin asiallista vihaista puhetta, kiitos. Sääli vain, että edes Perussuomalaisilla ei näköjään ole pokkaa sanoa suoraan, että Suomen turvattomuudesta ja haavoittuvuudesta on päävastuussa pääministeri Sipilä.

Että keskustelkaapa siitä turvallisuudesta sitten. Kuinka yllätyksellistä: 17-vuotiaina esittäytyvät köriläät koulunpenkillä eivät anna kivapuhepoliisille ja pääministerille hallituksineen aihetta itsekritiikkiin, vaan kritisoimisensa vaientamisyrityksiin.

[Rubiikinkuutio]

Ei ole tosiaankaan hyvä, jos tunnepohjalla mennään.

[...]

Tässä nimenomaisessa tapauksessa viha on kuitenkin aika oikeutettu ensireaktio.

Nämä kaksi asiaa. "Viha"-heitot eivät ole omiaan tavoittamaan niitä epävarmoja äänestäjiä. Enemmän sellaista kuotolle saarnaamista. Selkeät faktat selkeästi esitettynä ovat se, jotka vakuuttavat epävarmat. Toki tunnepuolel viestintä on siinäkin tärkeää, mutta en oikein usko tähän "viha" heittoon.

Toki eivät nuo nyt niin erityisen vaarallisiakaan ole, ei kukaan poliitikko ole täydellinen. Tärkeää on kuitenkin tehdä omalla persoonalla sitä viestintää äänestäjille, koska mikään muu ei oikeasti toimi.

[Rosebud]

Ensireaktioni tuohon Lauran vihaisuuteen oli Nasse-setä, joka on myös hyvin, hyvin vihainen.

Niin.. vaikea sanoa kannattaako tuolle linjalle lähteä. Se tietenkin triggeröi vastustajia, mikä on aina hyvä asia, mutta toisaalta noin aggressiivinen linja voi pelottaa joittain äänestäjiä. Siinä on hyvät ja huonot puolet.

Huhtasaaren ongelma on se, että hän ei juuri koskaan hyökkää kenenkään henkilön kimppuun. Ei pidä sanoa: "suomalainen maahanmuuttopolitiikka on naiivia", pitää syyttää suoraan hallitusta ja nimetä syylliset. Tällainen suora hyökkäys vaatii usein reagointia kohteelta, ja koska faktat ovat Huhtasaaren puolella, reagointi tulee aina olemaan väärä.

Diplomatian aika on ohi. Syylliset esiin prkl.

[J. Lannan haamu]

Ruotsalaisista sanotaan, että ne osaa tuon viestintäpuolen ainakin liiketoiminnassa ja rojekteissa. Siellä viestitään kun jokin on suunnitteella, sitten jossain vaiheessa kun touhu etenee ja sitten kun valmis tuote tai palvelu on kuosissa. Ja jälkiviestintä vielä.

En tiedä miten tuo menee politiikassa ja millaista on SD:n viestintä mutta onhan tuo sellainen aihe johon persujen ylipäätään pitää vastata täysillä ja isolla rahalla. Terminologia haltuun ensimmäisenä, sitten miettii mitkä ovat tärkeimpiä asioita hallitsemattomaan maahanmuuttoon ja mokutukseen liittyen. Niistä vetää sitten viivoja tämän hetken tilaan sun muuhun. Kyllä joku video olisi hyvä nähdä.

[Alaric]

Politiikan toimittaja Juha Keskinen ja jännät näkökulmat.

Erityisesti tämä jäi vähän ihmetyttämään.

"Veikkaan, että Huhtasaaren kampanjassa tullaan jatkossa kohtaamaan myös kovaa kapitalismin kritiikkiä.

Perussuomalaisten pelikirjassa on tarkkaan katsottu poliittista nelikenttää, jossa puolueet sijoitetaan vasemmisto-oikeisto- ja suvaitsevaisuus-suvaitsemattomuus-akseleille. Neliö, jossa vasemmistolaisuus yhtyy suvaitsemattomuuteen, on tyhjä. Koemarkkinointi on Huhtasaaren omassa vaalipiirissä onnistunut mainiosti."

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201709102200383550_pi.shtml (10.9.2017)

Näkökulma: Huhtasaaren operaatio oli ilmeisen onnistunut - pääministeri Sipilää vedätettiin

Huhtasaari tekee presidentinvaalista kansanäänestyksen pakolaispolitiikasta, kirjoittaa Juha Keskinen.

Perussuomalaiset ja heidän presidenttiehdokkaansa Laura Huhtasaari pyrkii kaikin keinoin tekemään tulevan tammikuun presidentinvaaleista kansanäänestyksen Suomen pakolais- ja maahanmuuttopolitiikasta.

Huhtasaari ei kerää tyylipisteitä eikä yritä varjella suomalaisten yhtenäisyyttä tai muita sellaisia hienoja arvoja. Huhtasaari pyrkii keräämään pisteitä härskeimmällä mahdollisella tavalla: pelottelemalla ihmisiä ja vetoamalla heidän huonoihin puoliinsa.

Huhtasaari nojautuu Kekkoseen, Jumalaan ja Venäjään. Ilmeisesti laskien, että yhteiskuntamme heikot ja ahdistuneet kaipaavat mahdollisimman jykeviä asioita, joihin turvautua.

***

Sunnuntaisuomalaisen haastattelussa Huhtasaari kertoo olevansa erittäin vihainen Turun tapahtumista. Hän kaipaa kekkosmaista johtajaa. Huhtasaaren mielestä Turun puukotukset olisi voitu estää helposti.

Huhtasaari on kiivas puhuja, joka innostuu omasta julistuksestaan. Tämä nähtiin eduskunnassa kun Huhtasaari yltyi varoittelemaan islamisaatiosta ja laittoi itse allekirjoittamansa puoluejohtajien vetoomuksen vihapuheen vastustamisesta aivan omaan kuosiinsa.

Pääministeri Juha Sipilä (kesk) joutui eduskunnassa muistuttamaan, miten lausumassa tuomittiin kaikki vihapuhe. Huhtasaaren esiintyminen oli kuitenkin tarkoitettu perussuomalaisten omille hevijuusereille.

Huhtasaaren operaatio oli ilmeisen onnistunut: ensin rasismi vaihtui vihapuheeksi ja sitten eduskunnassa kerrottiin, mitä vihapuhe perussuomalaisille merkitsee. Pääministeri Sipilää höntsäytettiin. Muille puolueille operaatio kertoikin perussuomalaisten toiminnan ja luotettavuuden tason.

***

Vaikka kiivaus varmaankin on aitoa, niin Huhtasaaren linja ei ehkä ole niin vaistonvarainen kuin ensi kuulemalta voisi luulla. Veikkaan, että Huhtasaaren kampanjassa tullaan jatkossa kohtaamaan myös kovaa kapitalismin kritiikkiä.

Perussuomalaisten pelikirjassa on tarkkaan katsottu poliittista nelikenttää, jossa puolueet sijoitetaan vasemmisto-oikeisto- ja suvaitsevaisuus-suvaitsemattomuus-akseleille. Neliö, jossa vasemmistolaisuus yhtyy suvaitsemattomuuteen, on tyhjä. Epäilen, että tätä tilausta Huhtasaari on täyttämässä. Koemarkkinointi on Huhtasaaren omassa vaalipiirissä onnistunut mainiosti.

Puolueiden kannatusmittaukset osoittavat, että Jussi Halla-ahon johtamien perussuomalaisten kannatus on elpymään päin. Nyt ollaan kymmenen prosentin pinnassa. Perussuomalaiset muuttui viime puoluekokouksessaan eurooppalaistyyppiseksi oikeistopopulistiseksi puolueeksi. Sen pelikirjan mukaan nyt ollaan etenemässä.

***

Laura Huhtasaari on vihreiden Pekka Haaviston kanssa vahvimmin tavoittelemassa paikkaa presidentinvaalien toiselle kierrokselle, istuvaa presidenttiä Sauli Niinistöä vastaan. Jos toista kierrosta vaalissa tarvitaan.

Perussuomalaisten ja vihreiden vastakkainasettelu suosii niin Huhtasaarta kuin Haavistoakin. Vihreissäkin tämä tiedostetaan ja puheenjohtaja Touko Aalto karsikin juuri perussuomalaiset pois mahdollisten hallituskumppaniensa joukosta.

Huhtasaaren potentiaalinen ääniosuus presidentinvaalien ensimmäisellä kierroksella saattaa liikkua 10-20 prosentin välillä. Perussuomalaisten ja vihreiden vastakkainasettelu nostaa näiden puolueiden ehdokkaita.

Eräs seuraus asetelmasta voi olla myös se, että Sauli Niinistön kannatus nousee niiden äänestäjien keskuudessa, jotka muutoin äänestäisivät jotain muuta ehdokasta, mutta eivät halua nähdä toisella kierroksella perussuomalaisten tai vihreiden ehdokasta.

JUHA KESKINEN

[Paawo]

^Sipilä on liian helppo maali. Laura on sen verran fiksu ettei lähde henkilökohtaisten syytösten tielle.

Suomen syöpä on Kekkosen jälkeinen demaridynastia jonka etäpesäkkeiden tuhoaminen ottaa vielä vuosia (Antti Rinteeltäkin  ). Ahne ja kyltymätön mädätyskoneisto onneksi tuhoaa lopulta itse itsensä läskin ja lotinan estäessä tervehdyttävät liikkeet, mutta ottaa vielä muutaman vuoden ennenkuin haitta-aste on riittävän pieni.

Sipilä ja koko hallitus on kokoelma kertakäyttöjohtajia jotka vetäytyvät rytinän loputtua omien hillotolppiensa ääreen. Heitä saa ja pitää haukkua ja purra mutta se ei ole voittajapuolueen presidenttiehdokkaan tehtävä. Ei todellakaan.

Lauran tehtävä on tuoda julkisuuteen vuosia jatkunut kansojen ja kansakuntien tuhoamiseksi laadittu suunnitelma. Jabba myi persujen persettä ja kun puolueväki tästä kiivastui myi äänestäjiensäkin perseet. Ja röyhtäilee nyt kylläisenä ja tyytyväisenä. Jabballe valkeni vasta selätyksensä jälkeen roolinsa yhtenä hyödyllisenä idioottina - pääosalle uuvateista asian laita ei taida olla selvillä vieläkään. Tai sitten on mutta raha puhuu ja lupaus hillotolpasta laittaa istumaan hiljaa ja heiluttamaan häntää.

Laura uskaltaa ja osaa sanoa asiat ääneen - se minkä puolesta minä pelkään on hänen oma turvallisuutensa. Koira älähtää kun kalikka kalahtaa - media jatkaa persuvihan lietsomista ja peli käy vatmasti likaisemmaksi ensimmäisten vaaligalluptuloksien myötä. Esimerkiksi oikeamielisten hyvien julkimoihmisten fb-sivut pursuavat jo nyt vihaa ja väkivallalla uhkailua. Mm Jori Eskolinin seuraajissa on todellisia sekoboltseja höyrypäitä.

Ja Suomihan ei muutenkaan ole enää mikään lintukoto kuten tiedämme.

[räsänen]

Politiikan toimittaja Juha Keskinen ja jännät näkökulmat.

Erityisesti tämä jäi vähän ihmetyttämään.

"Veikkaan, että Huhtasaaren kampanjassa tullaan jatkossa kohtaamaan myös kovaa kapitalismin kritiikkiä.

Perussuomalaisten pelikirjassa on tarkkaan katsottu poliittista nelikenttää, jossa puolueet sijoitetaan vasemmisto-oikeisto- ja suvaitsevaisuus-suvaitsemattomuus-akseleille. Neliö, jossa vasemmistolaisuus yhtyy suvaitsemattomuuteen, on tyhjä. Koemarkkinointi on Huhtasaaren omassa vaalipiirissä onnistunut mainiosti."

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201709102200383550_pi.shtml (10.9.2017)

Näkökulma: Huhtasaaren operaatio oli ilmeisen onnistunut - pääministeri Sipilää vedätettiin
---------------------------------------------

Sehän on ihan selkeä vihjaus. Vasemmiston änkyröiden kosiskelua siinä vihjataan eikä osu edes kovinkaan harhaan. Varmasti tätä "neliökentän" tyhjää ruutua on persuissa mietitty. Toinen asia sitten on kuinka kannattava ruutu kyseessä on, se joukko on nykyään aika harva. Se ruutu ottaa enemmän kuin antaa vaikka maahanmuuttoasioissa sieltä varmasti löytyy vastakaikua.

[MW]

Aha.Oikeisto-natsipopulistit ovatkin nyt vääränlaisia vasemmistolaisia.

Selvä.

[Jepulis]

Politiikan toimittaja Juha Keskinen ja jännät näkökulmat.

Juha Keskinen: "Veikkaan, että Huhtasaaren kampanjassa tullaan jatkossa kohtaamaan myös kovaa kapitalismin kritiikkiä."

Ja minäpä veikkaan, että "kapitalismin kritiikiksi" listataan iltiksessä ainakin kaikki seuraavista:

- Eurokritiikki.
- EU-kritiikki.
- Hyväveli-virkojen kritiikki, koska liittyyhän se kapitalismiin sitä kautta, että virasta saa kapitaalia 250 000 annual.
- Kreikkatukipakettien kritiikki (ja vastaavien)
- Suomen kasvavan vihermaksutaakan kritiikki.

[guest14935]

Ensireaktioni tuohon Lauran vihaisuuteen oli Nasse-setä, joka on myös hyvin, hyvin vihainen.

Enpä olisi muistanut koko Nasse-setää. Mutta minusta tuo sanavalinta oli ihan hyvä. Nimittäin epäilen kansankin olevan hieman kyllästynyt tuohon jatkuvaan vihapuhehöpinään ja ymmärtävän viittauksen.

[Rosebud]

^Sipilä on liian helppo maali. Laura on sen verran fiksu ettei lähde henkilökohtaisten syytösten tielle.

Sipilä ON henkilökohtaisesti syyllinen, joten en ymmärrä, miksi henkilökohtaiset syytökset olisivat liian hapokkaita? Eikä se henkilökohtainen syytös itsessään ole mikään iso juttu - riippuu täysin tyylistä, millä syytös tehdään. Onhan Halla-ahoakin syytetty kaikilla mahdollislla keinoilla, presidenttiä myöten.

On typerää puhua jotain: "Suomi teki niin ja näin", kun ei se Suomi mitään tehnyt vaan hallitus ja Sipilä. Pitäisi ottaa Trumpista mallia ja puhua asioista suoraan, ei ympäripyöreitä poliitikon latteuksia.

Media ja vastustajat tietenkin pöyristyvät, mutta kansa tykkää.

[Kim Evil-666]

^Sipilä on liian helppo maali. Laura on sen verran fiksu ettei lähde henkilökohtaisten syytösten tielle.

Sipilä ON henkilökohtaisesti syyllinen, joten en ymmärrä, miksi henkilökohtaiset syytökset olisivat liian hapokkaita? Eikä se henkilökohtainen syytös itsessään ole mikään iso juttu - riippuu täysin tyylistä, millä syytös tehdään. Onhan Halla-ahoakin syytetty kaikilla mahdollislla keinoilla, presidenttiä myöten.

On typerää puhua jotain: "Suomi teki niin ja näin", kun ei se Suomi mitään tehnyt vaan hallitus ja Sipilä. Pitäisi ottaa Trumpista mallia ja puhua asioista suoraan, ei ympäripyöreitä poliitikon latteuksia.

Media ja vastustajat tietenkin pöyristyvät, mutta kansa tykkää.

Kun niitä henkilökohtaisia syytöksiä satelee Persujen niskaan liukuhihnalta, tulee niitä myös antaa takaisin. Tyyli ratkaisee ja siinä pitää olla harkintaa. Median ja vastustajien pöyristelyistä ei tule välittää pätkääkään, jos halutaan päästä asioissa eteenpäin.

Kun toiset lyövät joka laidalta, pitää lyödä takaisin, tai osoitetaan heikkoutta. Joku voi tulkita vastaiskuttomuuden siten, että Persut eivät usko asiaansa ja ovat väärässä. Tätä mahdollisuutta ei tule antaa. Kun on kaikki muut vastassa, tulee taistella kovaa ja armotta. Mitään muuta keinoa ei populistisella vaihtoehdolla ole. Toivotaan toivotaan meiningillä tätä taistelua ei tulla voittamaan, vaan on iskettävä ja lujaa. Mallia voi ottaa muiden populististen liikkeiden tahdonlujuudesta maailmalta. Ne lyövät kovaa!

"Likaista peliä" ei voiteta silkkihansikkain.

[Supernuiva]

Ensireaktioni tuohon Lauran vihaisuuteen oli Nasse-setä, joka on myös hyvin, hyvin vihainen.

Enpä olisi muistanut koko Nasse-setää. Mutta minusta tuo sanavalinta oli ihan hyvä. Nimittäin epäilen kansankin olevan hieman kyllästynyt tuohon jatkuvaan vihapuhehöpinään ja ymmärtävän viittauksen.

Tuntevatkohan alle kolmikymppiset lainkaan Nasse-setää? Nasse kun taisi kadota kokonaan televisiosta jo ennen 80-luvun loppua? Muistelenko oikein, mutta eivätkö jo tuolloin kukkahatut olleet Nasse-hahmon esiintymistä vastaan? Loirihan sai osakseen paljon vihapuhetta juuri Nasse-sedän hahmosta.

Ainakin 80-luvun puolivälissä juhannuksen aikoihin tehty vesiturvallisuuskampanja sai aikaiseksi suurta paheksuntaa. Tuossa kampanjassahan juopunut Nasse oli hyvin vihainen, jos vesille mentiin ilman liivejä. Itse muistelen, että Nasse-sedän käyttö tässä kampanjoinnissa koettiin tuolloin joissain piireissä maan kaikkein suurimmaksi ongelmaksi. (Olot olivat 80-luvulla nykyistä paremmat monelta osin.)

Ainakin yksi päiväkotitantta oli tuolloin hyvin hyvin vihainen siitä, että televisiossa saatiin esittää Nasse-sedän hahmoa, koska alkoholi ja juopunut ihminen oli hänen mielestään lapsille hyvin vaarallinen aihe. (Magyar Feher Borin putoaminen lasten nähden tämän tantan takin hihasta ei sitten ollut kuitenkaan... Taisi olla kaappijuoppo, joka vihasi Nassea juurikin oman juoppoutensa vuoksi.)

Sitä alkaa tulla vanhaksi, kun muistelee menneitä hywiä ja huonoja aikoja. Ei olisi silloin uskonut, että mokutus on vuonna 2017 tällä mallilla koko Euroopassa. Koivisto oli toistaiseksi viimeinen nuiva presidentti, vaikka olikin sosialisti.

1990-luvun puolivälin optimismi oli jälkiviisaasti itsensä pettämistä, toisaalta mitä murehtimalla saa nytkään aikaiseksi. 1980-luku oli jollain tavalla sellaista kulta-aikaa, johon pitäisi taas pyrkiä.

[Rosebud]

Kun toiset lyövät joka laidalta, pitää lyödä takaisin, tai osoitetaan heikkoutta.

Juuri näin. Minua on persuissa aina ärsyttänyt sellainen suomalainen alemmuuskompleksi, ja pelko, että leimataan rasistiksi. Pyydellään anteeksi ja ollaan nöyriä. Tämä ilmeni mm. Olli Immosen tapauksessa, jossa omat puoluetoverit puukottivat selkään joka suunnalta, sen sijaan, että olisivat taistelleet yhtenä rintamana Unelma-jengiä vastaan.

Huhtasaaren ylivoimaisesti paras ominaisuus on luontainen aggressiivisuus. Tätä pitää hyödyntää niin paljon kuin mahdollista. Ei mitään uhriutumista, puolustelua tai selittelyä - koko ajan vain uutta hyökkäystä. Panoksia on kerätty jo monta vuotta, joten ei pitäisi olla ainakaan siitä kiinni. Faktat on meidän puolella, jonkun pitää nyt vain käydä sanomassa ne.

[Jepulis]

^Sipilä on liian helppo maali. Laura on sen verran fiksu ettei lähde henkilökohtaisten syytösten tielle.

Sipilä ON henkilökohtaisesti syyllinen,
...
Media ja vastustajat tietenkin pöyristyvät, mutta kansa tykkää.

Tottahemmetissä. On itseasiassa ihan normaalia politiikan muilla sektoreilla, että syytetään hyvinkin suoraan tehdyistä virheistä. Jopa niistä missä syyllisyys on varsin etäistä luonteeltaan. Sipilän osalta ei tarvitse viilata pilkkua.

Sipilä on 32 tonnin turhiskriisiin korostetun syyllinen. Sitäpaitsi hän tienasi jo jeesustelukehät kyseisen kriisin varjolla, eikö ole kohtuus panna ne pään yllä levitoivat teeskentelyhyrrät maksamaan jotain. Lysti maksoi Suomelle pari miljardia ja sillä saatiin SIPILÄLLE Paavilta asti kiitokset vaikkei kämppä edes kulkeutunut juhlapaikanhakijoille. Mokoma lipevä paskiainen.

Eikä siinä kaikki. Sipilä myös rikkoi satoja tai kymmeniä omia lupauksiaan, niistä tärkeimmät liittyi korruptaatioon. Hän asiallisesti ottaen lupasi keskustan äänestäjille, että poliittiset korruptaatiovirat lopetaan. Senjälkeen mitä härskeimmällä tavalla järkkäsi epäpätevälle lahkoveljelleen Takkulalle paikan, jossa tienaa yhtä paljon kuussa kun sari sairaanhoitaja tai keijo kirvesmies vuodessa. Eikä härskeys ole vielä edes päättynyt, keväällä Soini varaa liput Lontooseen. Ja se on "One-way only" lippuluukulla. Please.

Normien purkutalkoiden piti auttaa kansalaista sadoilla tavoilla, eikä lisätä satoja pelti- ja nettipoliiseita, isoveljen silmiä ja korvia.

Sipilä lisäksi puuttui demokratian kulkuun kähmimällä Terhon ja Soinin kanssa kokonaisen puolueen kumoon, sen jota kansa vaihtoehdokseen luuli. Se voi olla keskustan näkökulmasta kivä jäynä mutta demokratian halveksimisesta PITÄÄ joutua maksamaan hintaa. Ja tietysti demokratiassa paras hinta on älyttömän kova vaalitappio ja maineen menetys. Sipilähän ei ole kuin ihan vähän Soinia ja Terhoa parempi liero.

Ehdottomasti ja hymyssä suin niin turpaan, siis verbaalisesti, kuin ikinä lähtee.

Ps. Todennäköisyys, että Laura voittaa pressakamppailun on hiuksenohut. Jokainen meistä tietää tämän, eikä voitto ole tässä niin tärkeää. Tämä aika on siksikin hyvä käyttää sen oikean vihollisen, nukkuvien puolueen herättelyyn vuoden 2019 koitosta silmälläpitäen. Ja siihen Sipilän temppujen paljastaminen on mitä oivallisin keino. Nukkuvat ei nuku siksi, että ne olis Sipilään tyytyväisiä. Ne nukkuu, koska ollaan täysin pettyneitä koko poliittiseen eliittiin, joka näyttää varastaneen kansan vaikutusvallan. Ne on vaivutettu epätoivoiseen ikiuneen. Siihen ei riitä se, että kiltisti jotain sanoo. On pakko huutaa.

#Islamisaatio. #Cessna.

[elven archer]

Huhtasaaren ei kannata uhrata ajatustakaan millekään kannatukselle, vaan tykittää omia teemoja alusta loppuun. Tämä on se noista vaaleista persuille ja hänelle otettavissa oleva hyöty. Tosin jos toiselle kierrokselle yleensäkin pääsee, niin sekin tapahtuu noiden teemojen kautta. Ei tuossa voi hävitä. Toimittajien itkukin on hyvä enne.

[Paawo]

^Kylläkylläkyllä Sipilä on syyllinen.

Sipilästä on joka tapauksessa tulossa poliittinen ruumis, ei tähän jo kuolleeseen härkään kannata enää kivenheittoja uhrata. Tiedostavampi oppositio jo teilaa Sipilän, teki PS mitä tahansa.

Peli on rajua ja otteiden pitää olla kovia. Mutta tietty salonkikelpoisuus tulee säilyttää. Ei pidä vajota älymystön/suvaitsevaiston tasolle henkilöön meneviä syytöksiä suoltaessa. Tärkeämpää on kaataa se mädätyskoneisto jonka keulakuvaksi Sipilä on asettunut. Puhuva pää kun hiljenee nousee jostain uusi tilalle.

Aloitettava sen sijaan esim. EU-jäsenyydestä ankara faktoihin perustuva keskustelu ja katsottava kaikessa rauhassa mistä bassovoittoisin ulina alkaa kuulua. Hyeenat kyllä lopulta raatelevat toinen toisensa hengiltä.

[Kulttuurirealisti]

Politiikan toimittaja Juha Keskinen ja jännät näkökulmat.

Näkökulma: Huhtasaaren operaatio oli ilmeisen onnistunut - pääministeri Sipilää vedätettiin
...
Pääministeri Sipilää höntsäytettiin. Muille puolueille operaatio kertoikin perussuomalaisten toiminnan ja luotettavuuden tason.[/b]
...
Eräs seuraus asetelmasta voi olla myös se, että Sauli Niinistön kannatus nousee niiden äänestäjien keskuudessa, jotka muutoin äänestäisivät jotain muuta ehdokasta, mutta eivät halua nähdä toisella kierroksella perussuomalaisten tai vihreiden ehdokasta.

Jännät tosiaan. Toimittaja ei ottanut esille, että Juha yritti höntsäyttää muita puolueita, erityisesti persuja, pois hallituksen politiikan arvostelusta. Tämä on ilmeisesti toimittajille liian hapokas näkökulma. Tai päätoimittajan kieltämä.

Enkä oikein usko tuohon toiseenkaan juttuun. Jos olisin vasuri tai demari, en äänestäisi Niinistöä siksi, että en vain millään halua nähdä Haavistoa tai Huhtasaarta. Niitähän joutuu näkemään eduskuntakeskusteluissa jatkuvasti.

Artikkeli oli lakikielellä ns. kelvoton yritys.

[Paawo]

Vihervasemmisto ja Eurohillotolppailijat ovat ajaneet itsensä umpikujaan ja näykkivät jo toinen toisiaan. Sen sijaan että me alennumme samalle tasolle täytyy nyt todellakin olla lankeamatta asetettuun helppoon ansaan ja katsoa eteenpäin.

Sivusilmällä merkille pantua ihan tässä viime viikkoina.

- Touko Aallon ottama itsevaltius virheissä ja kuin vaivihkaa Emma Karin muuttuminen ei-toivotuksi henkilöksi
- Demarien kipuilut, oletteko kukaan huomanneet että kaikki kriittiset äänet kuten Tuomiojakin ovat hiljaa.
- Vassareiden hiljaisuus mistään päivänpolttavista asioista. Yleistä ulvontaa ihmisoikeuksista jne, levy pyörii ja pyörii...

Kannatus näillä tyhjäntoimittajilla yhtä pitkää liukua riippumatta kuinka nätti tai komea ihminen samaa pökälettä puskee pihalle. Agendaa ei kellään taistolaisista sen kummempaa ole normaalin sosialisoimisen ja ryöstämisen lisäksi, yleisö käy koko ajan pienemmäksi koska ihmisten silmät aukenevat pikkuhiljaa. Virheiden laajasti uutisoidun kannatuksen gallupnousun veikkaan osittain johtuvan gallupin tekijästä/teettäjästä, ja kohdennetusta kyselystä - keskustalaisten oikeistopuolueiden (joksi myös PS luen) kannattajat eivät puhelimiin kerkiä keskipäivällä vastailemaan, lattekupin ääressä ja yliopiston käytävillä on aikaa ja energiaa toisella tavalla. On tullut faktojen aika, populismi ei enää pure.

Suurin hätä ja paskahalvaus on tietenkin riippumattomilla ja sitoutumattomilla tiedostusvälineillämme jotka tietämättään kastelevat ihan itse omia housujaan koko ajan. 

[Rubiikinkuutio]

- Touko Aallon ottama itsevaltius virheissä ja kuin vaivihkaa Emma Karin muuttuminen ei-toivotuksi henkilöksi

Onko tästä jotain viitteitä? Linkkejä uutisiin yms..?

[Skeptikko]

- Touko Aallon ottama itsevaltius virheissä ja kuin vaivihkaa Emma Karin muuttuminen ei-toivotuksi henkilöksi

Onko tästä jotain viitteitä? Linkkejä uutisiin yms..?

Näkökulma: Pantiinko Touko Aallon haastaja nyt takariviin?
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/229765-nakokulma-pantiinko-touko-aallon-haastaja-nyt-takariviin

Päällisin puolin valiokuntapaikkojen kierrätyksen taustalla oli Hanna Halmeenpään ja Jani Toivolan palaaminen eduskuntaan perhevapailta ja sairauslomalta. Erikoista ei ole siinäkään, että uusi puheenjohtaja halutaan nostaa suureen valiokuntaan.

Mutta kummeksuttaa, kuinka Karille jätettiin varajäsenen paikka valtiovarainvaliokunnassa. Kaikki muut vihreät kansanedustajat toimivat ainakin yhdessä valiokunnassa. Puheenjohtajakilvassa kauemmaksi taakse jääneillä Olli-Poika Parviaisella on paikka niin tulevaisuus- kuin hallintovaliokunnassakinjäsen ja Krista Mikkosella taas puolustusvaliokunnassa.

[Koepotkupallo]

- Touko Aallon ottama itsevaltius virheissä ja kuin vaivihkaa Emma Karin muuttuminen ei-toivotuksi henkilöksi

Onko tästä jotain viitteitä? Linkkejä uutisiin yms..?

Varmaan hakuammuntaa, mutta Emma Karin isäpappa sai kesällä kohtuullisen ankaran rangaistuksen talousrikoksista.  Asia on kiusallinen kansanedustajalle.

[Lalli IsoTalo]

Huhtasaaren ei kannata uhrata ajatustakaan millekään kannatukselle, vaan tykittää omia teemoja alusta loppuun. Tämä on se noista vaaleista persuille ja hänelle otettavissa oleva hyöty.

Jeps.

Pressanvaalit ovat loistava alusta tuoda esiin kansallismielisyyttä. Näen pressanvaalit ensisijaisesti eduskuntavaalityönä, toissijaisesti pressanvaaleina.