Liberaalien Ilmestyskirja

[guest13807]

Nyt kun liberaali ilmestyskirja alkaa toteutumaan jopa Suomessa, on tämä artikkeli entistä karmivampi.

Koska artikkeli on pitkä, tässä eri otsikot:

1. Liberaalien Ilmestyskirja
2. Amerikan-Jälkeisten Valtioiden Nousu
3. Sosialistinen Miehitysarmeija
4. Kehitysmaiden Kolonisaatio - Aikamme Suurin Uhka
5. Loputtoman Sodan Loputon Sortaminen
6. Myönnytykset Eivät Koskaan Tyydytä Alemmuuskompleksia
7. Shh, Hiljaa, Sensuuri Meneillään (Aivopesumeemit Tulossa)
8. Demokratian Harha
9. Sivilisaatio Sodassa Itsensä Kanssa

LLiberaalien Ilmestyskirja

Vasemmisto on vallankumouksellinen ja taloudellinen ideologia, se haluaa päättää miten varat jaetaan. Se hallitsee myös ihmisten vuorovaikutuksia kaikilla aloilla - käyttämällä  poliittisia, kulttuurisia, sosiaalisia sekä taloudellisia työkaluja.

Se haluaa hallita ihmisten kilpailua, taloutta, poliittisuutta sekä seksuaalisuutta, eli kaapata ja hallita ihmisolentoja ohjaavat voimat - hallitakseen ihmiskuntaa.

Vasemmisto lupaa reilumpaa maailmaa, missä kilpailevat voimat ovat jollakin lailla reiluja. Mutta kuka määrittelee reiluuden ja mitä se tarkoittaa? Se palvelee ainoastaan vasemmiston johtajia ja heidän kannattajiaan.

Vasemmiston propaganda oikeuttaa kaappauksen, koska reilua. Se luo ympäripyöreän tekopyhyyden, niin kuin omissa nimissään varastavat tekevät.

Ihmiset kilpailevat useimmista varoista, joten kaappaus ja varojen hallinta tarkoittaa sitä, että kilpailu väärennetään. Sen lisäksi se kaappaa lähes kaikki elämänarvot - sekä aineelliset että henkiset - ja hallitsee niitä.

Tämä on äärimmäistä valtapeliä. Vasemmiston johtajat luovat diktatuurin - "vesi-imperiumin" -  jonka hana on heidän hallinnassa. He päättävät kenelle avataan hana ja kenelle ei.

Byrokratia on jo täysin korruptoitunut, kun vasemmistolle annetaan varojen hallinta, "jotta varojen jako olisi reilumpaa".

Byrokratian päätehtävä on luovuttaa kaikki varat täysin korruptoituneen vasemmiston käyttöön.

Vasemmisto nimittää aluksi välimiehiä, mikä nostaa kustannuksia ja synnyttää "varjotalouden", koska vasemmisto on suunniteltu muuttamaan pörssin kaikki perussäännöt.

Vasemmisto ei halua pelkästään varoja ja tuottoja, se haluaa myös määritellä kaupankäynnin luonteen, hallita kaupankäynnin kaikkia aspekteja, kuten esim. ketkä hoitavat kaupankäynnin.

Taloudella on myös varjopuoli. Terve talous koostuu laillisista liiketoimista. Varjotalous koostuu laittomista liiketoimista. Mitä enemmän sääntöjä liiketoiminnalle määrätään, sitä varmemmin se siirtyy varjotalouteen.

Kun yksi taho hallitsee kaikkea liiketoimintaa, kasvaa varjotalous kohinalla, kunnes suurin osa liiketoiminnasta tehdään varjotaloudessa. Silloin koko valtiosta on tullut rikollisuuden suuri pesä.

Se nähtiin Neuvostoliitossa. Se on yleistä kehitysmaiden diktatuureissa. Tukahduta vapaa liiketoiminta, se pakenee valosta varjoon. Ja varjotalous kasvaa.

Tällä on tuhoisia taloudellisia seurauksia.

Isot hallitukset ovat riippuvaisia verorahoista. Mitä enemmän hallitus asettaa veroja ja säädöksiä liiketoiminnalle, sitä varmemmin liiketoiminta pakenee varjotalouteen eikä maksa veroja --- joten lopulta myös hallitusten on toimittava varjotaloudessa.

Hallitukset alkavat puristamaan kutistuvia yrityksiä ja kansalaisia yhä kovemmin. Mikä taas kasvattaa varjotaloutta. Hallitusten yritykset hallita varjotaloutta vain kasvattavat sitä.

Hallitukset käyttävät rahaa virkamiesten lahjontaan, vapaa kaupankäynti tuhotaan ja se siirtyy varjotalouteen. Terve talous kuolee ja koko maasta tulee varjotalous.

Vasemmisto on ratsastanut tällä samalla talouspommilla useita kertoja aiemmin. Se ei ole koskaan oppinut virheistään, koska se ei suostu myöntämään; monopolivaltansa tuhoisat seuraukset, yksittäisten henkilöiden juonittelusuunnitelman ja oman korruptionsa.

Pahinta on se, ettei vasemmisto tajua olevansa ongelma. Vasemmisto on mato omenassa, ei piikki ruusussa. Vasemmisto tuhoaa kaiken mihin se koskee, uudestaan ja uudestaan. Vallankumousten epäonnistuttua alkaa sama kierre.

Vasemmiston poliittiset liikkeet teeskentelevät olevansa symbioottisia, vaikka ne todellisuudessa ovat loismaisia saalistajia. He siirtyvät asteittain loisista saalistajiksi, koko ajan vakuuttaen olevansa symbioottisia.

Saalistajia ja loisia on jokaisessa itsesäätelevässä ekosysteemissä. Jos he saalistavat liikaa, he kuolevat sukupuuttoon.

12 sutta saalistaa 100 lammasta. Lampaiden määrä vähenee ja susien määrä kasvaa. Sudet kuolevat nälkään, jos ne saalistavat liikaa lampaita,

Jos hallitus ei kasvata ahmimiaan varoja takaisin, sillä ei kohta ole tarpeeksi syötäviä lampaita.

Jos hallitus jatkaa lampaiden syömistä, se tuhoaa hallitsemansa valtion.

Liberaalit ovat ideologisia aristokraatteja, jotka korvaavat ihmisten luonnolliset instituutiot luonnottomilla instituutioilla. Luonnottomista instituutioista tulee byrokratioita, koska byrokratia peittää vasemmiston poliittiset epäonnistumiset, korruption ja tekopyhyyden.

Byrokratiat ovat tehottomia ja rajattoman ahneita, ahmien niin paljon varoja kuin mahdollista. Eikä niitä voi poistaa demokraattisesti.

Ideologia sokaisee ihmiset toiminnan tuhoavilta seurauksilta, eihän sen ideoista voi koskaan seurata mitään pahaa.

Tämä on Harmageddonin resepti: Ideologia vahvistaa byrokratiaa -> Demokratia kuolee -> Diktatuuri alkaa.

Byrokratian eri osa-alueet ovat linnoittautuneet niin hyvin, että kaikki demokraattiset yritykset muuttaa valtion politiikkaa epäonnistuvat.

Byrokratiat kasvattavat valtaa minimoimalla yksilöiden vastuuvelvollisuutta. Tuloksena on kaiken ahmiva jättiläiskita, joka hokee tekopyhästi että sillä on täysi oikeus toimintaansa.

Mutta tilanne on paljon pahempi.

Vasemmisto jäljittelee symbioosia, saaden ihmiset uskomaan että hekin hyötyvät jollakin tapaa.

Todellisuudessa vasemmisto tekee kansalaiset riippuvaisiksi eduista. Se saa koko yhteiskunnan hallintaansa käyttämällä etuja syöttinä. Etuja jaetaan jotta kansan nälkä kasvaisi.

Valtaan päästyään, vasemmisto korvaa heti vapaan kilpailun omalla väärennetyllä kilpailullaan. Se hallitsee kaikkia varoja, joista ihmiset kilpailevat.

Vsemmistolla on avoin shekki koko talouteen. Ja se alkaa heti tuhlaamaan varoja hallitsemattomalla ja rajattomalla vauhdilla.

Vasemmisto uudelleenmäärittelee taloudellisen ajattelun; yhteiskunnan on nähtävä kilpailu poliittisena, ei taloudellisena toimintana.

Yhteiskunta alkaa kilpailemaan eduista, ei saavutuksista. Yhteiskunta sunnittelee miten huijata tai miten saada etuja, uskoo jopa että huijaus ja edut ovat laillisia, kova työ taas laitonta.

Tämä johtuu siitä, että kilpailun perinteiset arvot on uudelleenmäritetty. Huijaaminen kuuluu varjotalouteen, se on liima joka täyttää poistettujen etujen aukot. Huijaamista pidetään laillisena, koska "saan sen jokatapauksessa".

Kansa, joka päätyy tähän epätoivoiseen asemaan, on täysin tärvelty.

Se palvoo auktoriteettia ja elää surkeudessa. Työtä ei voi enää tehdä, ainoastaan etsiä oikoteitä. Henkilökohtainen talous perustuu petokseen ja hallituksen väliintuloon. Se on riippuvainen eduista. Edut taas ovat täysin korruptoituneita, koska varojen jakajat ovat korruptoituneita.

Vapaa ja terve kilpailu elähdyttää yhteiskuntaa, etuudet korruptoivat yhteiskunnan ylhäältä alas.

Vasemmisto on jatkuvasti koputtamassa jokaista kansainvälistä ovea, etsien uusia asiakkaita korvaamaan tuhotut asiakkaat. Vasemmisto on kuin perverssi Diogenes, se matkaa maasta maahan etsien rehellistä taloutta, jonka se voi tuhota.

Vasemmisto lupaa reilua kilpailua, mutta todellisuudessa se tarjoaa riippuvuuden tyranniaa. Riippuvuus tuhoaa sekä käyttäjän että antajan.

Vasemmiston talousmalli korruptoi yhteiskunnan kilpailuvietin, jopa silloin kun se vetää talouden konkurssin partaalle ja tuhoaa demokratian.

Lopulta vapaan talouden aurinko laskee ja varjotalous nousee.

Vapaiden ihmisten maa muuttuu valtioksi, missä orjat etsivät almuja tai jotakin ryöstettävää.

[guest13807]

Amerikan-Jälkeisten Imperiumien Nousu

Vasemmiston utopia tarkoittaa kansainvälisen lain hallitsemaa rajatonta maapalloa, siellä ei ole kansoja tai valtioita, vain työnteosta nauttivia ihmisiä. Ei hallituksia. Vain yksi hallitus joka hallitsee koko maailmaa.

Vasemmisto ei ole koskaan tajunnut, ettei heidän utopiansa ole maailmanlaajuinen. Utopia syntyi länsimaisten liberaalien messianismista, mikä kieltää kansalliset identiteetit. Enemmistö ei jaa heidän utopiaan. Eikä tule koskaan jakamaankaan.

Vasemmisto haluaa hävittää kansalliset vallat ja kulttuurisen imperialismin, unohtaen sen utopian olevan kansallisen vallan tukemaa kulttuurista imperialismia.

Se kuvittelee tosissaan, että maapallon ihmiset heivaavat perinteensä, dentiteettinsä ja uskomuksensa ja tanssivat yhdessä sateenkaaren alla.

Valtiot ovat hajoamassa vanhan Rooman tapaan, koska niillä ei ole mitään syytä olla olemassa. Niistä on tullut jättimäisiä konkurssikehtoja, joita hoitavat johtajat eivät enää usko valtioihin.

Johtajat eivät ymmärrä, että niiden valta tulee valtiolta itseltään. Ei mistään kasvavasta tietoisuudesta tai ideologiasta. 

Sulattakaa Euroopan valtiot Euroopan Unioniin ja Yhdysvallat Yhdistyneisiin Kansakuntiin. Mitä jää jäljelle?

Pelkkä paperityö toimistoissa. Kadut muistuttavat kehitysmaita. Valtioiden kohtaloja sanelevat johtajat ajavat ihmiskaaoksen läpi panssaroiduissa limusiineissä.

Näin valtiot kaatuvat. Näin valtiot ovat kaatumassa tällä hetkellä.

Länsi rakensi kaupallisia imperiumeja, koska nouseva keskiluokka koostui kauppiaista. Nyt lännen keskiluokka koostuu hallituksen virkamiehistä, joten se rakentaa kiireellä byrokraattista maailmanvaltiota. Brokraattiset imperiumit ovat pakkomielteisiä säädöksiin, raha on heille pelkkä mielikuvituksellinen numero. Näin moraalittomat imperiumit toimivat.

Sillä aikaa kun vasemmisto haaveilee globaaleista pilvilinnoista, suunnittelee muu maailma miten saada oma osansa USA:n imperiumista.

Kiina ja muslimimaailma ovat kunnianhimoisimmat, mutta on siellä muitakin valtioita. Kun länsi romahtaa, silloin Japanin kaltaisten valtioiden täytyy uudestaan opetella sodankäyntiä.

Obama oli vasemmiston globaalinen messias. Obaman piti rakentaa silta vanhan USA:n ja uuden maailmanjärjestyksen välille.

Obaman epäonnistuminen kertoo miten toivoton maailmanjärjestyksen visio on. Nyt Obaman hallitsema maailmanvalta on yksin ilman mitään vaikutusvaltaa. Obama ja globalistit yrittävät ottaa ottaa kunniaa "Arabian keväästä", ikäänkuin sisällisodat Lähi-Idässä kertoisivat paremmasta maailmasta.

Et voi viedä vallankumousta kulttuureihin, missä yksilö ei ole arvokkaampi kuin järjestelmä. Nämä kulttuurit eivät tule koskaan säätämään tasa-arvolakeja.

Arabikevät ei ollut mikään herätys sortoa vastaan. Se oli vastaavanlaisen sorron herätys.

Tulevaisuudessa Euroopan katedraalit muutetaan moskeijoiksi ja naisista tulee toisen luokan kansalaisia. Keskiluokka korvataan hallituksen työntekijöillä.

Muslimit ymmärtävät mitä länsi on unohtanut; kansalaiset määrittelevät valtiot.

Täytä mikä tahansa eurooppalainen valtio ihmisillä, jotka uskovat Koraanin lakien olevan absoluutteja ja sitovia. Pian valtiot ovat yhtä toivottoman takapajuisia kuin sen uudet kansalaiset.

Tulemme näkemään lyhyitä toivoa herättäviä jaksoja.

Maahanmuuttujat oppivat äidinkielen, hurraavat paikallisten urheiluseurojen puolesta jne. He ilmestyvät paneeleihin kertomaan, kuinka hienosti he tasapainottelevat kahden identiteetin kanssa ja kertomaan miksi valtion tulisi ottaa muutama miljoona lisää heitä.

Eliitti panssaroiduissa limusiineissä on erittäin vaikuttunut tästä. Siihen saakka, kunnes lapsenlapset käyttävät burkaa, julistavat vaihtaneensa nimensä Fatimaksi ja Aishaksi ja että heidän suosikkiluomivärinsä on musta ja sininen.

Ja kaikki tämä tapahtuu sellaisten järjestöjen suojeluksessa, joiden ylevät nimet kertovat ihmisoikeuksista.

[guest13807]

Sosialistinen MiehitysArmeija

Hyvinvointivaltion läpitunkevin myytti, on julkisen sektorin pyyteettömyys. Yksityinen sektori taas on täynnä ahneita liikemiehiä, jotka rikastuvat epätoivoisen kansan kustannuksella.

Se on julkinen sektori, joka rikastuu kansan kärsimyksen kustannuksella. Yksityinen sektori tarvitsee vauraan asiakaskunnan menestyäkseen.

Hyvinvointivaltio tarvitsee enemmän 'asiakkaita' saadakseen enemmän rahoitusta. Parhaat asiakkaat ovat suuressa avun tarpeessa.

Julkinen sektori on muuttunut miehitysarmeijaksi, joka juhlii ihmisten ahdistuksella.

Se hyötyy kriiseista, tietää oikeat poliittiset korulauseet ja saa joukon asiakkaita mielenosoituksiin.

"Olemme tuomittuja jos emme saa rahoitusta xxx-hankkeelle". Omia hankkeita suojellaan, koska etuoikeus. Hyökätään kaikkea vastaan mikä uhkaa rahoitusta; olkoon se kouluateria tai veronmaksajien taloudellinen ahdinko.

Me olemme jo vankeja. Meidän on pakko rahoittaa julkisen sektorin jatkuvasti laajenevaa valtakuntaa, toimistojen kaninkoloja, slummeja ja asuntoprojekteja, konsultaatioita ja tutkimushankkeita, kaikkia kepulikonsteja ja määrärahoja.

Kaikki törsätty raha häviää julkisen sektorin eri sopukoihin ja hankkeisiin.

Julkisen sektorin sisäinen tavoite on saada enemmän rahoitusta ja luoda enemmän työpaikkoja, koska se kasvattaa valtaa. Isolla toimistolla/liitolla on enemmän valtaa rahoitustaisteluissa.

Julkisella sektorilla on insestisuhde liittojen ja asiakkaiden välillä, saadakseen enemmän valtaa ja rahaa.

Toimistot ja liitot kasvattavat henkilökohtaisia miehitysjoukkojaan saadakseen rahaa. Rahat annetaan poliitikoille, jotka lupaavat tukea ja kanavoida valtion varoja kyseiselle armeijalle.

Miehitysjoukot äänestävät poliitikkoja vaalien alla. Ja selättävät kaikki yritykset katkaista heille tulevat rahat.

USA:ssa nähdään miten julkisesta sektorista on tullut miehitysarmeija. Taistelut Wisconsissa, kriisi Kaliforniassa ja ObamaCare, näyttävät millaisesta armeijasta on kyse. Se ei tarvitse aseita, koska se on vaihtoehtoisen talouden etujoukko. Tavoitteena on puristaa niin paljon rahaa kuin mahdollista julkiselta sektorilta.

Vaihtoehtoinen talous on jatkuvassa konfliktissa maksavien ihmisten kanssa.

Kun talous on vakaa, he voivat kenenkään huomaamatta varastaa kermaa kakusta. Mutta kun talous on kuralla, räjähtää taistelu rajoitetuista varoista.

Postin tarkoitus ei ole toimittaa postia. Sen valtava budjetti menee postiliiton jäsenten palkkoihin ja etuihin. Postin liikesuunnitelma pohjautuu roskapostin toimittamiseen. Posti ei ole olemassa, jotta voisit ostaa postimerkkejä ja lähettää kirjeitä. Se on olemassa, jotta maan suurimman liiton jäsenet voivat mennä eläkkeelle 55-vuotiaina.

Koulujen tehtävä ei ole opettaa lapsia, vaan luoda työpaikkoja opettajien liitolle, hallitukselle sekä alihankkjoille, jotka laativat kouluohjelmia jne. jne. jne. - ja kaikki raha tulee julkiselta sektorilta.

Vaikka amerikkalaiset käyttävät eniten rahaa koulutukseen koko maailmassa, ei heillä ole mitään esiteteltävää. Rahat eivät mene oppilaille, jotka ovat merkityksettömiä mannekiineja.

Kun oppilaita pidetään keskivertorajan alapuolella, heistä tulee uusien ratkaisujen "hyötykeskus".

Koulutusbyrokratia ei hyödy opettamalla lapsia. Se hyötyy lapsista, jotka eivät opi ja jotka tarvitsevat erityiskoulutusta, enemmän ohjelmia ja kriisimalleja.

Sama juttu kaikilla muilla aloilla.

Sairaalat eivät palkkaa hoitajia hoitamaan potilaita. Sairaanhoitajien liitto vaatii enemmän työpaikkoja. Lainoja myönnetään ihmisille, jotka eivät kykene maksamaan takaisin. Täten luodaan uusi köyhyysluokka julkiselle sektorille.

Työharjoittelua annetaan työpaikkoja varten, joita ei edes ole olemassa. Täten kanavoidaan varoja "työpaikkojen kehittämisohjelmiin".

Näillä ei ole mitään tekemistä ihmisten auttamisen kanssa.

Julkinen sektori hekumoi epätoivolla. Se on vapaassa pudotuksessa, vaikka yksityinen sektori antaa hullun lailla lisää työtä sille.

Hullu avioiliitto poliittisten elinten, radikaaliliittojen sekä liberaalisosiologien välillä on luonut pedon, pedon jota ei voi pysäyttää ja joka syö kaiken.

Pedon sisällä on ihmisiä jotka tajuavat päämäärän. He haluavat hävittää yksityisen sektorin, jotta valtio tarjoaisi kaikki palvelut. Useimmat eivät tajua tätä. Heidät on opetettu suojelemaan etujaan.

Julkinen sektori on armoton. On elintärkeätä säilyttää asemansa systeemissä. Työn tekeminen on täysin merkityksetöntä. Täytyy osata seistä kurissa ja nuhteessa. Täytyy olla oikea tausta ja oikeat mielipiteet. Iäkkäiden laiskuus on menestyksen merkki. 

Osastot ja liitot kilpailevat toisiaan vastaan. Kaikki yrittävät kaapata rahoitusta omille ohjelmilleen. Kriisin hyödyntäminen, oikeiden poliittisten taikasanojen osaaminen sekä kyky aktivoida liittojäsenten väkijoukko marssimaan ohjelmasi puolesta - siinä avaimet menestykseen.

Ainoastaan ohjelmallasi, kriisillä ja osastollasi on väliä. Edut ovat ainoa voimavara. Niitä täytyy suojella, ohjelmia täytyy suojella. Ja hyökätä kaiken kimppuun, joka uhkaa vaarantaa rahoituksen. Uudistus on vaarallista. Vallitsevaa tilaa on suojeltava kaikin keinoin. Systeemi synnyttää väkivaltaisen tunnelisvision.

Muutamat vasemmistoradikaalit luovat utopian, missä kaikki olisi täydellistä jos talous olisi heidän totaalisessa hallinnassaan. Siksi heidän on ensin tuhottava perinteinen talous.

Tässä me nyt olemme. Ansassa, missä rahoitamme jatkuvasti julkisen sektorin valtakuntia, toimistojen verkostoa, slummeja ja rakennusprojekteja, konsultaatioita ja tutkimuksia ja tutkimusprojekteja; temppujen ja määrärahojen vuorovesien tulvaa.

Kaikki tuhlattu raha häviää heidän valtakuntiensa uumeniin. Se ei anna mitään takaisin. Suurin osa rahoista ei mene palveluihin, vaan henkilöstön infrastruktuuriin, toimistorakennuksiin, konsultteihin ja niille jotka valvovat koko sotkua. Palvelut ovat laajan byrokratian sivuprojekti, sillä heidän tavoitteensa on saada valtaa ja arvostusta.

Hyvinvointivaltio ei voi ratkaista yhtäkään liberaalisosiologien ongelmaa.

Tosin ne poliittiset tahot, jotka valtuuttivat varojen tuhlauksen, eivät koskaan halunneet että ongelmia ratkaistaan. Ne halusivat ongelmien olevan ikuisia, sekä joukon äänestäjiä; joilla ei ollut toivoa tai unelmia jäljellä ja äänestäisivät heitä suojellakseen etujaan.

Ja he saivat mitä he halusivat. Liitot odottavat ainoastaan seuraavaa palkkapäivää. Rahavirtaa ei saa katkaista, koska kyseessä on heidän rahansa. Yksityiskohdilla ei ole väliä.

Usein he halveksivat tavallisia ihmisiä eivätkä halua olla niiden kanssa tekemisissä. Mutta suhde on molemminpuoleinen ja vihamielinen. Mikä todistaa kuinka vihaisia veronmaksajat ovat.

Kun julkinen sektori kasvaa nopeammin kuin yksityinen sektori, silloin on talous tuhottu ja vääjäämätön loppunäytös edessä.

Julkinen sektori heittää asiakkaat yli laidan.

- Koululuokkien koot tuplaantuvat, koska koulutukseen on tuhlattu liian paljon rahaa.
- Sosiaalituet leikataan.
- Ihmisiä palkataan valvomaan kansalaisia.
- Lääkäreiden palkat laskevat -> potilasjonot.
- Kuolemanpaneelit (eutanasia) ilmestyvät naamioituneena kivapuheeseen, koska liikaa sairauskuluja.

Kaikkea on vähemmän, mutta julkisen sektorin henkilöstö (miehitysarmeija) kasvaa kasvamistaan.

Näillä toimenpiteillä systeemi näyttää vakaammalta. Mutta ainoa mitä he todellisuudessa tekevät, on miehitysarmeijan aseman säilyttäminen.

Kun julkinen sektori alkaa kannibaalin lailla syömään niitä ihmisiä, joiden sen olisi palveltava, meillä on kaksi valintaa:

- Jatkammeko Euroopan tuhoisaa tietä?

- Vai otammeko talouden takaisin julkiselta sektorilta?

[guest13807]

Kehitysmaan Kolonisaatio - Aikamme Suurin Uhka

A-valtio on hyvinvointivaltio, suurehko keskiluokka ja talous, toimentulotukia ja alhainen syntyvyysaste.

B-valtio on kehitysmaa, missä roistot juoksevat vapaina kaduilla, muutama perhe hallitsee taloutta ja syntyvyys on pilvissä.

A-kansalaisille on opetettu, että isänmaallisuus on paha asia ja että kaikkien pitäisi tulla toimeen.

B-kansalaisille on opetettu, että he ovat mahtavimmat ihmiset koko maailmassa, kuinka he johtaisivat koko maailmaa, jos A-valtiota ei olisi olemassa.

Silti kaikki B-kansalaiset haluavat muuttaa A-valtioon. Ja A-valtio haluaa heidät, koska se tarvitsee uusia työntekijöitä ja äänestäjiä, jotka äänestävät liberaalipuolueita.

B-kansalaiset haluavat sosiaalietuuksia -> A-valtio täyttyy kehitysmaalaisista ja antaa heille huomattavasti sosiaalietuja.

Konkurssi uhkaa, mutta sille ei voi mitään, koska liberaalipuolueita ei voi enää selättää.

Nyt liberaalipuolueet eivät enää yritä estää maahanmuuttoa, vaan keskittyvät saamaan matujen äänet. Kaikki uudistukset ovat laastareita.

A-valtio seilaa kohti karikkoa. B-valtio jatkaa matujen lähettämistä, jotka ovat uskollisia kulttuurilleen ja uskonnolleen.

A-valtio muuttuu kehitysmaaksi, koska valtava B-valtion väestö, joka toi maan rikollisuutta, poliittisen kulttuurin sekä täydellisten tietämättömyyden.

Aikoinaan uskottiin, että hyvinvointivaltioiden menestys leviäisi kehitysmaihin. Ensin piti opettaa tiettyjä tekniikoita, kouluttaa kehitysmaiden johtajat yliopistoissa ja antaa heille tukku rahaa Maailmanpankista.

Vaikutus oli päinvastainen. Nyt hyvinvointivaltiot ovat kehitysmaiden vaikutusvallan alla.

Eurooppa on pakistan ja USA on mexico.  Cote d'Ivore, yksi Afrikan rikkaimmista valtioista, on YK:n aseellisella tuella miehitetty muslimimaahanmuuttajilla.

Kehitysmaan kolonisaatio on aikamme suurin uhka. Aiemmin hyvinvointivaltiot kolonisoivat kehitysmaita. Nyt kehitysmaat kolonisoivat hyvinvointivaltioita, lähettämällä suuria väestöjä, terrorismia, rikollisuutta ja toimeentulotuen huijaureita.

Kehitysmailla on korkeampi syntyvyysaste ja vahvempi ryhmähenki. Yhdistelmä on ase hyvinvointivaltioväestöjenn alhaista syntyvyyttä ja heikkoa ryhmähenkeä vastaan.

Kehitysmaiden kolonisaatio käyttää hyväkseen hyvinvointivaltioiden väestön epäyhtenäisyyttä, suvaitsevaisuutta ja demokratiaa. He eivät ehkä tee sitä tietoisesti, mutta se ei yhtään vähennä heidän toimintansa tuhovoimaa.

Harmaat oravat eivät aikoneet tappaa kaikki punaiset oravat Englannin metsissä. Lajit olivat yhteensopimattomia. Punaisia oravia pidettiin jalompana rotuna niiden ihailtavan luonteen takia. Luonteensa takia punaiset oravat eivät vastustaneet alemman rodun invaasiota.

Hyvinvointivaltioiden tekopyhä moralisointi saattaa myös olla ihailtavaa, mutta se on samalla lailla tuomittu, koska matujen ainoa moraali on heidän ryhmänsä menestys.

Liberaalit maahanmuuttoasianajajat hurraavat kun meidän "arvotonta" kulttuuria tuhotaan, samalla odottaen maailmanvaltiota ilman rajoja.

Mutta mitään maailmanvaltiota ilman rajoja ei tule koskaan tapahtumaan, koska ainoat, jotka siihen uskovat heivaavat itsensä yli laidan - tuomalla maahanmuuttoväestöjä, joille isänmaallisuus on henki ja elämä.

Muslimi- ja meksikolaismaahanmuuttajat eivät häpeä omaa historiaansa. Rajat ovat loistava juttu, kunhan he itse määräävät minne rajat asetetaan.

Vasemmisto on tuhoamassa lännen, joka ainoana uskoi maailmaan ilman rajoja.

Eräät maahanmuuton puolestapuhujat inttävät, että meidän synnynnäinen ylivertaisuutemme omaksuu maahanmuuttajat. Ehkä se toimii paperilla.

Oikein tehtynä yhteiskunta saisi uusia etnisiä ruokia, muutamia matuyhteisöjä ja pari uutta lainasanaa. Väärin tehtynä kaupungeista tulee no go -vyöhykkeitä ja he menevät konkurssiin maksaessaan kaikille sosiaalitukia.

Koskaan ei pitäisi tuoda massoittain sellaisia väestöjä, jotka pitävät sinun maatasi omanaan ja haluavat vallata sen. Muuten päädytään Taliban-Terry kaltaisiin. Terry oli entinen kuoropoika, jota Osaman poika veti perässään - Dublinissa.

Lännen vasemmisto on sitonut itsensä monikulttuurin, lännen oikeisto on sitonut itsensä vapaisiin markkinoihin - eivätkä kummatkaan halua katkaista maahanmuuton virtaa.

Vasemmistolla on sosiaalituet ja oikeistolla halvan työvoiman tarve; koska natiivit eivät suostu tekemään työtä pimeästi - samalla kun kahdeksan mukulaa ja kaksi vaimoa elävät sosiaalituella.

Yritysten vastuuttomuus ja sosiaalitukien lobbaajat tyhjentävät budjettia ja lisäävät rikoksia, molemmat pistävät syyn muiden niskoille.

Joten lopputuloksena nähdään no go -kaupunkeja, missä imaamit opettavat Jihadia ja Meksikon liput liehuvat protesteissa - jotta yritykset saisivat halpaa työvoimaa ja vasemmistopoliitikot vaalipiirin.

Kehitysmaiden kolonisaatio ei ole aseellisten joukkojen invaasio.

Tosin hyvinvaltioiden kolonisaatiot eivät myöskään olleet aseellisia. Natiiveilta puuttui tahtoa ja yhtenäisyyttä vastustaakseen invaasiota. He eivät nähneet mitä oli tapahtumassa ennenkuin se oli myöhäistä. Hyökkääjät käyttivät hyväkseen natiivien vieraanvaraisuutta ja useat natiivit olivat yhteistyössä hyökkääjien kanssa, oman hyödyn toivossa.

Länsi ei ole onnistunut oppimaan oman kolonisaationsa läksyt. Joten nyt länsi on itse uhrina vaikka taktiikat ovat samat.

Länsi on jakautunut, maahanmuuttajat ovat yhdistyneitä. Vieraanvaraisuutta tarjotaan runsain mitoin maahanmuttajille, mutta se maksetaan takaisin petoksella ja väkivallalla. Inkat olisivat voineet kertoa jotakin tästä. Jos heidän sivilisaationsa olisi vielä pystyssä....

- Hyvinvointivaltio on dynaaminen, kehitysmaa on staattinen.
- Hyvinvointivaltio saa aina asiat hoidettua, kehitysmaa kamppailee koko ajan ettei romahtaisi.
- Hyvinvointivaltio käyttää voimavaroja ja vaurautta edistykseen, kehitysmaa ottaa ne itselleen ja käyttää niitä ihmisten lahjomiseen. Ja jos lahjonta epäonnistuu ne ammutaan kadulle.
- Hyvinvointivaltio uskoo että kova työ tuo paremman tulevaisuuden, kehitysmaa uskoo että se nostetaan maailman huipulle.
- Hyvinvointivaltio syyttää itseään epäonnistumisista, kehitysmaa syyttää ilkeitä juonittelijoita.

Maahanmuuttoaktivistit eivät tajua, etteivät he tuo pelkkiä väestöjä. He tuovat kokonaisia poliittisia kulttuureita, kuten diktatuurisen kulttuurin. Juuri sen tekijän, mikä teki hyvinvointivaltiosta kehitysmaan.

Nämä väestöt uskovat, että systeemi on turmeltunut ja toimii heitä vastaan. He etsivät keinoja millä huijata ja lyödä systeemi. Pimeät markkinat ovat kaikkialla. Kaikki huijaavat toisiaan. Poliittiset päättäjät tekevät palveluksia ja mahdollistavat eri asioita - sinulle ja perheellesi.

- He sekä rakastavat että vihaavat omaa maataan samanaikaisesti.
- He haluavat repiä johtajat kappaleiksi omin käsin ja seuraavassa hetkessä he julistavat johtajat jumaliksi - kaikki saman päivän aikana.
- He eivät luota johtajiin, mutta silti he palvovat niitä.
- He pelkäävät salaista poliisia ja he ovat innokkaimpia ilmiantajia.
- He protestoivat ainoastaan henkilökohtaista vääryyttä vastaan.
- Heitä ei liikuta jos hallitus pistää tuhansia ihmisiä seinän eteen teloitusta varten - kunhan heidän sukulaisensa ei ole joukossa.
- He puhuvat keskenään ketkä hallituksen pitäisi teloittaa. "Jospa olisin vallassa, silloin pistäisin heidät seinän eteen teloitettavaksi".

Se on heidän demokratiansa.

Hyvinvointivaltiot omaksuvat kehitysmaan poliittisen kulttuurin, niiden kyky päästä tilanteista laskee.

Hyvinvointivaltiot toimisivat, mikäli he pystyisivät ylläpitämään natiiviväestön vakaata syntyvyyttä.

Nykyiset valtion yritykset eivät ole lojaaleja natiiviväestöä kohtaan.

Kaatamalla maahanmuuttoväestö natiivien sekaan, on sama kuin yrittäisi korjata puun rakennetta tuikkaamalla se tuleen.

Mitä enemmän johtava hallitus on vastuussa sotkusta, sitä enemmän työväenluokka - josta hallitus on riippuvainen - vieraantuu. Siksi hallitus tarvitsee enemmän maahanmuuttajia korvatakseen työväenluokan äänet.

Liberaalipuolueista tulee vieraita puolueita. Porvaripuolueet hylkäävät perustuslakinsa ja ryntäävät maahanmuuttajien äänten perään.

Ketä natiivit edes voisivat äänestää, kyvyttömiä vasemmistoateisteja tai vanhan kunnon porvareita, jotka ovat uppoutuneita Ramadaan tai opettelevat puheiden pitämistä espanjaksi?

Kun systeemi alkaa romahtamaan, vasemmistopuolueet teeskentelevät että kaikki on hyvin ja oikeistopuolueet yrittävät ajaa suoraviivaisia uudistuksia, ottamatta huomioon ongelman ydintä. Romuta armeija, tuhoa terveyshuolto, lakkaa rahoittamasta sitä ja tätä toimistoa.

Katsokaa rehellisesti länsimaisia hallituksia niin näette missä olette. He suoltavat retoriikkaa, johon he eivät todellisuudessa edes usko. Heillä on enemmän yhteistä maahanmuuttajien kanssa kuin natiivien - joiden elämiä he johtavat huonosti - kanssa.

Romahtavien yritysten toimitusjohtajien lailla, heillä on pakkomielle byrokratian pikkuseikkoihin, he harjoittavat kovaa kuria, samalla kun osallistuvat loistokkaisiin cocktail-juhliin. He nypläävät, kun Rooma on tulessa.

Maahanmuutto ei olisi uhka, mikäli hyvinvointivaltiot eivät olisi lukinneet itsensä tähän sotkuun. Valtiot romahtavat, koska niiltä puuttuu kaksi tekijää, joiden avulla vastustaa hyökkääjiä:

- Korkea syntyvyysaste
- Isänmaallinen johtaja

Koska maahanmuuttajilla on nämä tekijät, tulee loppunäytös olemaan epäreilu. Voima ei itsessään ole voima, vaan halukkuus käyttää sitä.

Hyvinvointivaltiot yrittävät väistää katastrofia vartiomalla kehitysmaita, lähettämällä pommikoneita Libyaan, lahjoittamalla apua ja neuvonantajia Meksikon hallitukselle jne. Mutta ne ovat kaikki umpikujia, jotka johtavat suurempaan maahanmuuttoon.

Amerikkalaisten toimenpiteet Somaliassa, Irakissa ja Jugoslaviassa aikaansaivat yhden ehdottoman tosiasian: Muslimimatujen maahanmuutto kyseisistä maista kasvoi.

Jos yritämme rakentaa kehitysmaita, se ei estä niitä kolonisoimasta meitä. Se vain nopeuttaa prosessia.

Tässä nähdään älylliset epäonnistumiset. Samalla kun kehitysmaat jatkavat romahdustaan, ne lähettävät matuväestöjä  nopeuttamaan hyvinvointivaltioiden romahdusta.

Nykyinen kolonisaatio merkitsee sitä, ettemme romahda asteittain. Emme tule ratsastamaan laskevaan aurinkoon kuten Japani, meidät murskataan brutaalisesti. Ei tule olemaan laskua, vaan pudotus.

[guest13807]

Loputtoman Sodan Loputon Sortaminen[/size]

Ei ole mitään itsekeskeisempää ja alentavampaa kuin länsimaiset liberaalit, jotka tekopyhänä ovat sovittavinaan esi-isiensä rikoksia (kun he halusivat halpaa kahvia ja teetä), muuttamalla miljardeja ihmisiä automaateiksi, joiden jokainen ajatus ja teko on suora seuraus lännen imperialismista.

Sortaminen on pahinta mitä toiselle voi tehdä. Se riistää ihmiseltä vapaan tahdon ja ihmisen jokaista tekoa pidetään seurauksena.

Silti loputon sortaminen on länsimaisen liberalismin ydin. Se on täysin sama asia kuin eugeniikka, mitä ylistettiin sadan vuoden ajan, joka piti vähemmistöt avuttomina ja sorrettuina, ei itsenäisinä.

Loputon sortaminen on liberaalin holhousvaltion rumin puoli, siinä aikuisia peitellään ylisuuriin kehtoihin, tuudutetaan kommunistisilla lastenloruilla, ruokitaan turhautumia ja katkeruuksia passiivisagressiivisella lepertelyillä, sekä luodaan yhä suurempaa avuttomuutta ruokkimalla katkeruutta kaikkein syvimmällä tasolla.

Pahinta loputtomassa sortamisessa on, että se tekee pyhimyksen pahimmasta roistosta.

Kun Jihad tuli länteen, se käveli punaista mattoa pitkin, joka täynnä vertavuotavia sydämiä.

Jihadista tekaistiin lännen imperialismin uhri, jonka seurauksena itsemurhapommittajat ja päänkatkojat päätyivät uhrien galleriaan.

Kun länsimaalaiset liberaalit teeskentelevät islamin terroristien olevan uhreja, ei tekijöitä, pelaavat terroristit iloisesti mukana.

Muslimimaailma elää jo vastuuttomuuden tilassa. Puolet nuorukaisista ovat varmoja, että he kyllä valloittaisivat maailman heti, mutta isi ja äiti pidättelee heitä. Puolet seniileistä eläkeläisistä muistavat hyvin 1300-luvun, muttei nykyaikaa.

Häiritsevintä tässä länsimaalaisten liberaalien ja muslimiterroristien riippuvuussuhteessa on se, että molemmat ovat yhtämielisiä siitä, että länsi on syypää terroristien rikoksiin ja että terroristit osoittavat raivostunutta mieltään lännen sortoa vastaan.

Jihadisti: "Minulla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin tappaa sinut"
Suvakit: "Sinulla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin tappaa meidät"

Jos poliisi tulisi väliin, huutaisi jihadisti "vääräuskoinen" ja suvakki "fasisti". Ja molemmat tarkoittaisivat samaa asiaa.

Loputtomassa sortamisessa kaikille jankutetaan kuinka avuttomia he ovat, eivätkä osaa itse parantaa omia olojaan.

Se luo loputtoman etuoikeuden, joka yhdistettynä impotenssiin luo loputtoman sodan. "Sinun rahasi tai sinun elämäsi" - ei ole enää hallituksen roiston huuto, se on etuoikeuden pasuuna.

Sekä kansallinen holhousvaltio, että hitaasti esiintuleva globaalinen holhousvaltio, on riippuvainen kansalaisten avuttomuuden myytin hellimisestä.

Silti lopputulos tulee olemaan aivan erilainen, koska loppupeleissä sorretun raivo tyyntyy vasta sitten, kun hän on lopulta kiivennyt seiniä pitkin ja paiskannut alas juuri ne naiset ja miehet, jotka väittivät ettei hän tule saavuttamaan mitään - ja kun barbaarit ovat vallanneet kaupungin ja seisovat palavien rakennusten katoilla, silloin he kumartavat omalle diktaattorilleen ja vaativat takaisin heidän kalleimman omaisuutensa: Avuttomuuden tunteensa - jonka länsimaiset liberaalit iskostivat häneen.

[guest13807]

Myönnytykset Eivät Koskaan Tyydytä Alemmuuskompleksia

Viimeinen uutinen kertoo, että muslimitiedemiehet - elävä paradoksi - haluavat että aika keskitetään Mekkaan.

Aikooko maailma ihan oikeasti asettaa aikansa sellaisen ajan mukaan, joka edustaa jälkeenjääneisyyttä, missä raakalaiset heittävät kiviä saatanaa edustavaan pylvääseen?

Entä ylimielinen Saudi-Arabia, joka toimittaa yhtä paljon öljyä kuin terrorismia, missä sadattuhannet muslimit kaikkialta maailmasta kokoontuvat, vain palatakseen radikalisoituneina ja täynnä vihaa omaa synnyinmaataan kohtaan?

Epäilemättä koittaa se päivä, jolloin vastuulliset johtajamme päättävät asettaa ajan Mekan mukaan - myönnytyksen nimessä.

Koko sivistynyt maailma tietää jo, että kun murhaavat raakalaiset uhkailevat, silloin myönnytys on ainoa vastuullinen teko.

Sivilisaation rakensivat sellaiset ihmiset, jotka ymmärsivät raakalaisten ilmestyessä veitsineen oven taakse, että silloin miehistytään eikä anneta periksi yhdellekään niiden vaatimukselle.

Sivilisaatiota repii alas ne ihmiset, jotka toivottavat raakalaiset tervetulleiksi, tarjoavat heille teetä, jakavat heille miljardeja, kunnioittavat heitä, kruunavat heidät, kunnes lopulta kumartavat heille - ja kaikki vastuullisuuden nimessä.

Vastuullinen toiminta on vastuutonta ja täysin hyödytöntä muslimiraivon edessä.

Muslimiraivoa keitetään rumassa padassa, sitä höystetään myönnytyksillä ja se haisee alemmuuskompleksin pahalla löyhkällä.

Alemmuuskompleksia ei voi myötäillä myönnytyksillä, sillä siinä "parempi" ihminen tarjoaa "surkealle" ihmiselle myönnytyksen. Myönnytys alemmuskompleksille on ylimielinen ja alentava provokaatio.

Aina kun länsi miellyttäää muslimeita antamalla periksi heidän vaatimuksilleen, kiehuu muslimimaailma vieläkin suuremmalla raivolla, kuin huonosti kasvatettu pieni lapsi joka aina saa tahtonsa läpi. Lapsi ei halua myötäileviä vanhempia, hän haluaa rajoja, jotta hän voi kapinoida ja tulla omaksi itsekseen.

Alemmuuskompleksin parantaa ainoastaan itsenäisyys, silti muslimimaailma elää loismaista elämää turvatuen lännen teollisuuteen, teknologiaan ja kulttuuriin.

Islamistit pyrkivät luomaan itsenäisen ja ainutlaatuisen muslimi-identiteetin, joka hotkaisee lännen kitaansa.

Sillä välin vastuulliset johtajamme jatkavat samaa idioottimaista ja hedelmätöntä dialogiaan, tehden selväksi, että he ovat valmiita tekemään mitä tahansa helpottaakseen muslimien kärsimyksiä, saaden muslimit tuntemaan itsensä entistä alempiarvoisina ja ajaen heidät hulluuden partaalle.

Kun länsimaiset johtajat ottavat vastuun muslimien kärsimyksistä, he vievät vihaisen muslimin ainoan arvokkaan asian; hänen kärsimyksensä.

Mitä enemmän länsimaiset johtajat pyrkivät miellyttämään muslimeja, sitä enemmän muslimien kärsimykset kasvavat. Muslimien on kehitettävä enemmän kärsimyksiä pysyäkseen edellä.

Tämä järjetön dynamiikka on sellaista, mitä psykologit näkevät väkivaltaisissa suhteissa, alkoholistien kesken, narkomaanien ja huonosti käyttäytyvien lasten kesken; se on patologista käyttäytymistä jota me jatkuvasti mahdollistamme.

Muslimien itsekunnioitus löytyy vain sisältä, siitä huolimatta he ovat valinneet sen uskonnon, joka vähiten vastaa heidän sisäiseen tarpeeseensa; Islamin.

Islamin elämäntapa on lännen arvojen ja hyveiden täydellinen vastakohta.

Tiede, teknologia, lukutaito, oppiminen - kuka niitä tarvitsee?. Muslimeille riittää tekaistu valheellinen historia, lainatuilla ja kuvitelluilla kulttuurin ja tieteen aikaansaannoksilla.

Islam saarnaa, kuinka muslimien alemmuuskompleksi poistuu lännen tuhoamisen myötä. Että tekemällä länsimaalaisista orjia, muslimit vievät heiltä yksilöllisyyden ja poistavat oman alemmuuskompleksinsa.

Joten muslimit syytävät vaatimuksiaan, teeskentelevät olevansa uhreja, samalla jaellen uhkauksia ja kirouksia.

Saudien lippu ei saa olla jalkapallossa, ei sianlihaa tai alkoholia meidän takseissa, asettakaa kellonne Mekan ajan mukaan, luovuttakaa meille välittömästi Espanja, Israel, Taimaa, Kosovo tai ne maat, jotka me haluamme. Hulluus on loputonta.

Myönnytys ei paranna muslimien alemmuuskompleksia, se on öljyä jota heitetään palavaan muslimiraivoon.

Alemmuuskompleksi ei vaadi myönnytyksiä, se vaatii rajoja, aivan kuten ylimielinen lapsi. Muslimimaailma täytyy pakottaa tekemään valinta vastuun tai itsetuhon välillä, voittaa sisäiset haasteet tai kuolla pois.

Mutta vastuulliset johtajamme eivät kykene ymmärtämään rajoja, he kaivelevat ympäriinsä löytääkseen tapoja millä lieventää muslimien kärsimyksiä, luoden juuri sen muslimiraivon jonka he yrittävät poistaa.

[guest13807]

Shhhh Hiljaa, Sensuuri Vireillä (Aivopesumeemit Tulossa)

Miten pitää miljardi ihmistä hiljaa, kun kaikki revitään riekaleiksi, myydään muualle ja tuhotaan asteittain?

Käytetään porkkanaa ja keppiä.

Porkkana vie huomion pois siitä, mitä on meneillään.

Se lupaa vaatettaa, syöttää, opettaa, parantaa ja huolehtia jokaisesta kehdosta hautaan. Mutta sinun hyväksyttävä diktatuurinen sosiaalinen ja poliittinen järjestelmä, joka kahmaisee leijonanosan tuloistasi.

Ylimielinen byrokratia tekee elämästäsi epämukavan, mutta jos olet kuuliainen tarjoaa porkkana etuja.

Keppi on itsepäisille, jotka eivät suostu pitämään suunsa kiinni.

Se on sensuuri, jolla on viisi tasoa:

1. taso on itsesensuuri;

Ihminen sensuroi itseään ja varoo sanomasta tai ajattelemasta mitään "rajojen ulkopuolella".

2. taso on aivopesty sensuuri;

Instituutiot, koulut, ylipoistot, media, hallituksen pr-toimisto.

Aivopesu määrittelee hyväksyttävät ja ei-hyväksyttävät ajatukset. Yksinkertaisten käsitteiden toistamista ja kannustamista.

"Islam on rauhan uskonto. Terrorismia harjoittaa vain muutama radikaali."

Meemi uudelleenpaketoidaan ja jaetaan --- dokumentit, komediat, lentolehtiset, blogit, lehdistötilaisuudet, historiankirjat, pääkirjoitukset jne.

Lopulta samaa meemiä käytetään kaikkialla --- musiikki, sitcom, elokuvat, kirjat, sanomalehtiartikkelit, saarnat, mainostaulut jne.

Maahanmuuttajista kerrotaan samaa tarinaa uutisissa, sarjakuvalehdissä ja arkkipiispan saarnassa.

Lopulta kaikki ovat sisäistäneet:

"Islam on rauhan uskonto. Terrorismia harjoittaa vain muutama radikaali."

3. taso on sosiaalinen sensuuri;

Luodaan ja voimistetaan sosiaalinen yksimielisyys hyväksyttävästä totuudesta.

Kun meemi on saavuttanut kriittisen massan, enemmistö koodaa sen.

Vastakkaiset mielipiteet: perusteettomia, vastenmielisiä, valheellisia jne.

Matukriittiset: punaniskat, fasistit, rasistit, tyhmät jne.

Ihmiset alkavat opettamaan toisilleen "oikean" ajattelutavan. Vastaväitteet tyrmätään antamalla epämääräinen vastaus.

Väärin: "Luulen että terrorismin juuret ovat islamissa".

Oikein: "On väärin vihata miljardeja ihmisiä vain muutaman radikaalin takia."

Korkea sosiaalinen muuri estää ei-hyväksyttävien ajatusten ilmaisemisen.

4. taso on poliisisensuuri;

Toisinajattelijoita hallitaan teräksisellä silkkihansikkaalla, laaditaan lakeja ja uhataan oikeudellisilla toimenpiteillä.

Kun kriisi ja kaaos alkaa, porkkanat ja kepit ovat tehottomia.

Nyt poliisi vainoaa ja terrorisoi toisinajattelijoita vangitsemalla heidät.

Mitä enemmän hallitukset mokaavat, sitä julmempi poliisisensuuri, jottei kansa nouse hallituksia vastaan.

5. ja 1. taso; Itsesensuuri.

Ympyrä sulkeutuu.

Vääriä mielipiteitä ei ilmaista tai edes ajatella. Pelon ja syyllisyyden ilmapirii toimii moitteettomasti.

Muistakaa, että totuuden hiljentäminen on pahuuden suurin voitto!

Joten ilmaiskaa mielipiteenne!

[guest13807]

Demokratian Harha

1800-luvun piti edustaa uutta aikaa ja muuttuvaa maailmaa. Vanhat autoritääriset monarkiat piti kaataa ja USA:n vallankumous toistaa koko Euroopassa.

Ensimmäisenä oli Ranska. Thomas Jefferson ja Thomas Paine ylistivät Ranskan vallankumousta, se oli heidän mielestään ihmiskunnan vallankumous diktatuuria ja sortoa vastaan.

1900-luvulla liberaalit yhdistyivät tukemaan suurta pahuutta, kommunismia, ihmiskunnan kehityksen nimessä.

Päämääränä oli demokratia. Ihmisille vapaus. Uusi aika.

Heidän asenteensa muistutti amerikkalaisten joukkojen hyökkäystä Bagdadiin, missä heidän oli tarkoitus uudelleenrakentaa Irak ja tuoda demokratia sorretuille irakilaisille. Tai niitä liberaaleja, jotka yhdistyivät venäläisten kanssa tsaarin kaatamiseen ja työläisten hallituksen luomiseen.

Taas kerran idealismi rakensi tietä sanoinkuvaamattomalle kauhulle ja tappamiselle.

Veri virtasi. Giljotiinin terät pyörivät samalla kun puheet vapaudesta ja itsenäisyydestä jatkuivat.

Vallankumous alkoi ahmimaan omia lapsiaan. Monet amerikkalaiset katsoivat järkyttyneinä muualle, kyvyttöminä ymmärtämään mitä oli tapahtunut.

Amerikkalaiset eivät edelleenkään ymmärrä, että demokratia on työkalu, ei päämäärä. 

Väärinkäytettynä demokratia johtaa poliittisiin verilöylyihin, anarkiaan tai hulluun massamurhaajaan.

Demokratia ja vapaus eivät ole sama asia. Kysy vaikka Etelän orjalta.

Demokratia ja tasa-arvo eivät ole sama asia. Kysy vaikka valkoiselta opiskelijalta, joka yrittää päästä yliopistoon.

Demokratia on miltei uskonnollinen ikoni, joka kerta toisensa jälkeen sokaisee amerikkalaiset kun he tarjoavat demokratiaa muille valtioille ja kansoille. Kansa kohauttaa olkapäitään, sanoo "Kuka sitä tarvitsee" ja jatkaa tappamista.

Demokratia toimii ainoastaan sellaisessa kulttuurissa, missä tappamisen sijaan äänestetään. Missä ihmiselämää arvostetaan ja missä asiat sovitellaan haukkumalla toisiaan lehdistössä.

Muussa tapauksessa EI TULE OLEMAAN MITÄÄN DEMOKRATIAA.

On samantekevää kuinka monta joukkoa lähetetään. Elleivät he ole valmistautuneet teurastamaan kaikki, jotka eivät heti ole polvillaan. Elleivät he välitä epätoivosta, jonka he tuovat mukanaan. Demokratian vieminen muslimimaahan on umpikuja.

Demokratia on aselepo. Muslimimaissa se on aseellinen aselepo, missä valmistaudutaan teurastamaan muut.

Millainen demokratia on Libanonissa tai Gazassa? Siltä demokratia näyttää valtioissa, joille voittaminen on tärkeämpää kuin heidän oma kansansa.

Diktatuuri on ihmiskunnan synnynäinen tila. Demokratia on ihanne johon pyritään, se ei ilmesty diktatuurin alta.

Sosiaalisia etuja ei voi antaa, ne pitää ansaita määrätietoisella pyrkimyksellä. Kun ihmiset ovat valmiita parantamaan itseään, silloin heillä voi olla sitä mitä meillä on. Ennen sitä meidän täytyy pitää kiinni omastamme, meidän täytyy valmistautua puolustautumaan heitä vastaan ja luottaa aseiden tuhovoimaan, ei siihen että kotoutamme heidät meidän hyveelliseen yhteiskuntaan.

[guest13807]

Sivilisaatio on Sodassa Itsensä kanssa

Uusliberalismin johtava motto on: "Olemme kohdanneet vihollisen.... itsemme".

Tämä ydinajatus syntyi runollisessa muodossa, radikaalin latauksen kera.

Se jatkoi matkaansa radikaaleista salongeista, ja solutettiin koulutusjärjestelmään ja pop-kulttuuriin.

Sen viesti on yksinkertainen:  Meidän arvomme, elämäntapamme, perinteemme, valtiomme sekä sivilisaatiomme on vastuussa kaikesta, mikä maailmassa on väärin. Me olemme vihollinen, ja maailman tulevaisuuden takia on meidän tuhottava arvot, valtio ja sivilisaatio.

Sen tuloksena sivilisaatio on sodassa itsensä kanssa kaikkialla; yliopistossa, pääkirjoituksissa, elokuvakankaalla ja kirjoissa, sekä kaikkialla minne liberalismin meemi "Me olemme vihollinen" on soluttautunut.

Me olemme häviämässä suvaitsevaisuuden, ympäristön, moraalisen ylemmyyden ja tuhansien muiden liberaalien tekopyyhyyksien nimissä.

Sivilisaatio on häviämässä sodan.

Silloin kun autoja poltetaan, joukkoraiskataan ja pommitetaan, silloin kun pommittajaa ja raiskaajaa ylistetään, silloin kun imaamit opettavat Jihadin hyveitä sujuvalla englanninkielellä --- silloin sivilisaatio tanssii kyhäämänsä rovion ympärillä.

Hakekaa kanuunat ja ampukaa kaikki muinaiset arvot ja hyveet nuotioon, tehkää pino teknologiasta ja saavutuksista nuotion keskelle. Ottakaa askel taaksepäin ja tanssikaa hullun lailla sillä aikaa kun kaikki palaa poroiksi.

Tämä ei ole mitään satunnaista mielisairautta. Tätä mielisairasta ideologiaa on viljelty huolellisesti, sitä on täydennetty huumeilla ja ylimielisellä kuvitelmalla kulttuurista. Sen lopullinen päämäärä on tappaa sivilisaatio ja luoda pimeyttä, kunhan se ensin repii alas kaiken rakennetun.

Se on kuin syöpä, jolla on jalat ja kädet. Se hyökkää raivoisalla itseoikeudella ja pahuudella kaikkea vastaan, mikä pitää sivilisaation elossa.

Loukkaako sinua kansallinen turvallisuus? Kitke se pois. Avaa rajat, vastaanota pelkästään ihmiskuonaa, jota terve valtio ei koskaan päästäisi sisään.

Huuda terroristien puolesta, rummuta poliisitappajien puolesta, revi housusi kun sarjamurhaajat teloitetaan.

Jos koulu opettaa hyödyllisiä taitoja, tee siitä loppu.

Jos totuutta vieläkin löytyy, herjaa sitä kunnes se hiljenee.

Kun vasemmisto on saattanut valtion konkurssitilaan ja hillittömiin velkoihin, kun on mahdotonta ansaita elanto ilman hallituksen väliintuloa --- romahtaa sivilisaatio oman painonsa alle.

Vasemmiston kulttuurivaistot pohjautuvat Neuvostoliittoon, joka halusi tuhota läntisen sivilisaation. Vasemmiston vaistot ja juuret ovat vuosisatoja vanhoja, ei mikään uusi ilmiö.

Mitä ideaa on raataa sivilisaation romahtamisen eteen, viskata sivilisaatioita niin lujaa että tukipilarit pettävät, vain jotta se tulisi rytinällä alas?

Se on sairaus, joka on ryöminyt sivilisaation suolistoa pitkin.

Se on mielisairas loinen, joka jauhaa vallankumouksista ja utopioista = diktatuurit, työleirit ja giljotiinit.

Jos vasemmistolle annetaan mahdollisuus pystyttää diktatuuri, se näkee kaiken vihollisena ja tuhoaa sen. Samalla se juhlii tuhovoimaansa ja verenhimoaan; Pariisin katkotut kaulat, Moskovan näytösoikeudenkäynnit sekä hysteeriset "sodanvastaiset" mielenosoitukset.

Vasemmiston politiikassa auto ohjataan koko ajan vasemmalle. Mitä vasemmalle auto ohjataan, sitä radikaalimpi on vasemmiston viha. Jos yrittää päihittää vasemmiston kääntymällä vasemmalle, huomaa sen olevan kaukana edellä.

Vasemmistolainen tuomitsee oman maansa ja sen yhteiskunnan, nehän ovat esimerkkejä maailman vääryydestä, ja ne on tuhottava.

Radikaalivasemmisto näkee historiassa lukuisia rikoksia ja kauhuja, jotka ahneus, isänmaallisuus ja kapitalismi tekivät.

Porvarihallitukset eivät sivuuta vasemmistoa kuten aikaisemmin, jolloin hallitukset päästivät vain tietyn määrän radikaalivasemmiston ohjelmia läpi, eväten tukensa vasemmistolle.

Vasemmisto on jo aikoja sitten lakannut vastustamasta oikeita vääryyksiä, se vastustaa vain keksimiään vääryyksiä.

Vasemmisto on kehittänyt liudan vääryyksiä, missä äärimmäinen vääryys on valtion ja sivilisaation selviytyminen.

Sen sairas ideologia on soluttautunut opetusjärjestelmään ja kulttuuriin, mistä se pulpahtaa esiin musiikissa, romaaneissa, teatteriesityksissä, elokuvissa, kaikissa piireissä ja luokkahuoneissa.

Sen sammumattomasta vihasta sivilisaatiota kohtaan on tullut ruoska. Porvarit ja muut pakenevat välttyäkseen vasemmiston ruoskaniskuilta --- turhaan.

Tuloksena on valtava ja kaikuva kuolemanvietin pulssi, kuolinkutsu mikä kertoo sivilisaatiolle että sen on kuoltava, kansalaisille että heidän elämänsä ei ole ainostaan arvotonta, se on pahuutta, rikos ympäristöä, kehitysmaita ja sorrettuja vastaan.

Tämä pulssi kaikuu sivistyneen maailman kaikilla kaduilla ja kaikissa kaupungeissa. Se virtaa optisia kaapeleita pitkin, humisee radioaalloilla ja on perusta sadoille säädöksille.

Se on kuolemasta hulluksi tulleen ideologian hullu huuto. Se on liberalismin mielisairaus, joka hyökkää omia rakenteitaan vastaan ja tuhoaa kaiken, mikä pitäisi meidät elossa.

Tämä ei ole teoreettista. Tämä on erittäin todellista. Tämä on alkulähde poliittisten ja älyllisten järjestelmien saastumiselle.

Kun poliisi pamputtaa mielenosoittajia, jotka vastustavat islamia, kun poliitikot julistavat rikollisiksi ne, jotka vastustavat heidän tuhoisaa politiikkaa, kun media kertoo yleisölle, että heidän ainoat pelastajat  ovat suurimmat viholliset -

Silloin kuulet sivilisaation kuolinhuudon.

....

https://whitelocust.wordpress.com/the-facade-of-democracy-part-2-by-erich-gliebe/the-liberal-apocalypse/

[Risto A.]

Varsin hyvin kirjoitettua settiä. Kiitokset tästä tuhdista paketista.

Mitä tästä tuli nyt mieleen, oli se ajatus mikä on vaivannut itseäni jo vähintään kymmenen vuotta. Nimittäin, että tässäkin todetaan se sama lohduton tosiasia, että tilanne ei ole korjattavissa kuin vain romahduksen kautta.

Jos haluaa välttää pahimmat katastrofit omalla ja oman perheensä kohdalla, tässä on suunnitelmaa:

1. tulee katsoa mitkä maat ovat lähimpänä katastrofia ja mitkä maat ovat vielä suhteellisen terveitä.
--> pyrkii johonkin niistä terveistä maista ja pysyy kaukana katastrofimaista.

2. katastrofi tulee olemaan nopea, armoton ja tyly, mutta sitä seuraa yhtä varmasti jälleenrakennus ja parantuminen.
--> tässä vaiheessa voi palata takaisin ja alkaa jelppaamaan jälleenrakentamisessa ja uuden hyvinvoinnin de facto luomisessa.

- Tässä jälleenrakennusvaiheessa, ei ole sosialisteja mailla eikä halmeilla. Sosialistinen joutilas loinen tietää aina, milloin se on syönyt mahansa tyhjäksi, eli silloin kun mitään ei ole enää jäljellä, ja vetäytyy tämän jälkeen piiloon, tullakseen takaisin vasta sitten, kun on taas muiden valmistamaa syötävää tarjolla.

3. Jos tästä jotain voisi ihmiset oppia, se olisi sosialistin tunnistaminen heti kun sellainen ilmaantuu paikalle. Se voi olla herttaisen näköinen mummeli, jolla "on idea". Se voi olla fiksun näköinen professori. Se voi olla näyttelijä, kirjailija, runoilija.. Tärkeintä on tunnistaa se premissi ja motivaatio mikä ajaa tämänkaltaisen loisen kaikkea toimintaa: hän ottaa aina enemmän kuin antaa, syö ensin, välistä ja viimeisenä. Hän kertoo muille, miksi hänen ei tarvitse tehdä mitään, mutta kertoo miten muiden tulisi tehdä asioita, kuinka muiden tulisi olla ja elää, mutta tämä itse elää niinkuin parhaaksi näkee, aina muiden kustannuksella. Jne jne. Tämä tunnistaminen on harjoiteltavissa oleva taito ja kun sen on kerran oppinut, sitä tunnistaa sosialistin jo kilometrien päästä:

"Run for your life from any man who tells you that money is evil. That sentence is the leper's bell of an approaching looter".
- Ayn Rand

Me eletään tällä hetkellä tilanteessa, missä silkka typeryys, tai typeryyden massa, alkaa saavuttamaan maksimiaan, kriittistä pistettään, minkä jälkeen alkaa väistämätön romahdus. Tämä tarkoittaa ennen kaikkea sitä, että mikään järjellinen ajatus ei voi läpäistä tätä typeryyden massaa. Käänteisesti, että kun yhteiskunta on terve ja toimii normaalisti, silloin typerillä ajatuksilla on yhtä vähän mahdollisuuksia läpäistä järjen massaa.. Kunnes taas järkevät alkaa olemaan liian itsevarmoja asemastaan, ote herpaantuu ja "pienet asiat" pääsee läpi. Siitä seuraa parasiittien esiinmarssi ja kohta taas järkevät ihmiset huomaa sen olevan päivä päivältä vaikeampaa perustella rationaalisesti asioita, ja vastassa tuntuu olevan pelkkiä vitun idiootteja..

[törö]

Sivilisaatio on Sodassa Itsensä kanssa

Uusliberalismin johtava motto on: "Olemme kohdanneet vihollisen.... itsemme".

Tämä ydinajatus syntyi runollisessa muodossa, radikaalin latauksen kera.

Tuo kirjoitus on aika naiivi, koska se sota ei vielä ole alkanutkaan. Kohta kyllä alkaa, koska osapuilleen kaikki on paskana politiikan takia, mutta nyt on vielä tyyntä myrkyn edellä. Uskotaan, että tää on vaan sitä, että Obaman ja Trumpin kannattajat kinaavat keskenään ja innokkaimmat vähän mellakoivatkin.

Me ollaan nyt hallitsemattoman kehityksen vaiheessa, koska tällainen alkaa aina petollisen rauhallisesti. Ottaa oman aikansa, ennen kuin porukka pääsee siihen mielentilaan, jossa järki katoaa kokonaan.

Jopa kumpainenkin maailmansota oli aluksi uusi ihmeellinen sodankäynninmuoto, jossa ei tapettu paljon ollenkaan, mutta vähitellen ne lähtivät käyntiin ja sitten niitä oli vaikea lopettaa. Vaikka kaupungit poltettiin pystyyn, niin maalaisilla riitti intoa.

Tällä kertaa ei ole käytössä niin paljon johtamistaitoa, että kansan verenhimo tajuttaisiin valjastaa sotimiseen. EU voisi ihan hyvin hajota länneksi ja idäksi, jotta voitaisiin lähettää urpoja rintamalle tappamaan toisiaan, mutta vallan huipulla ei olla nyt ollenkaan hereillä ja se tietää huonoja aikoja valtaeliitille.

Jenkeissa valtaeliitti selvästi juoni jotain kansaa vastaan, mutta sinne onkin muuttanut maailman fiksuin porukka muita pakoon. Varsinkin Eurooppa on sellainen muuttotappiopaikkakunta, ettei täällä edes ole mitään kunnallismafiaa kummempaa johtajuutta. Juoppoja ja hulluja on niin paljon, että on pelkkää ajan haaskuuta yrittää puhua jotain järjellistä.

[guest13807]

Varsin hyvin kirjoitettua settiä. Kiitokset tästä tuhdista paketista.

Mitä tästä tuli nyt mieleen, oli se ajatus mikä on vaivannut itseäni jo vähintään kymmenen vuotta. Nimittäin, että tässäkin todetaan se sama lohduton tosiasia, että tilanne ei ole korjattavissa kuin vain romahduksen kautta.

Jos haluaa välttää pahimmat katastrofit omalla ja oman perheensä kohdalla, tässä on suunnitelmaa:

1. tulee katsoa mitkä maat ovat lähimpänä katastrofia ja mitkä maat ovat vielä suhteellisen terveitä.
--> pyrkii johonkin niistä terveistä maista ja pysyy kaukana katastrofimaista.

2. katastrofi tulee olemaan nopea, armoton ja tyly, mutta sitä seuraa yhtä varmasti jälleenrakennus ja parantuminen.
--> tässä vaiheessa voi palata takaisin ja alkaa jelppaamaan jälleenrakentamisessa ja uuden hyvinvoinnin de facto luomisessa.

- Tässä jälleenrakennusvaiheessa, ei ole sosialisteja mailla eikä halmeilla. Sosialistinen joutilas loinen tietää aina, milloin se on syönyt mahansa tyhjäksi, eli silloin kun mitään ei ole enää jäljellä, ja vetäytyy tämän jälkeen piiloon, tullakseen takaisin vasta sitten, kun on taas muiden valmistamaa syötävää tarjolla.

3. Jos tästä jotain voisi ihmiset oppia, se olisi sosialistin tunnistaminen heti kun sellainen ilmaantuu paikalle. Se voi olla herttaisen näköinen mummeli, jolla "on idea". Se voi olla fiksun näköinen professori. Se voi olla näyttelijä, kirjailija, runoilija.. Tärkeintä on tunnistaa se premissi ja motivaatio mikä ajaa tämänkaltaisen loisen kaikkea toimintaa: hän ottaa aina enemmän kuin antaa, syö ensin, välistä ja viimeisenä. Hän kertoo muille, miksi hänen ei tarvitse tehdä mitään, mutta kertoo miten muiden tulisi tehdä asioita, kuinka muiden tulisi olla ja elää, mutta tämä itse elää niinkuin parhaaksi näkee, aina muiden kustannuksella. Jne jne. Tämä tunnistaminen on harjoiteltavissa oleva taito ja kun sen on kerran oppinut, sitä tunnistaa sosialistin jo kilometrien päästä:

"Run for your life from any man who tells you that money is evil. That sentence is the leper's bell of an approaching looter".
- Ayn Rand

Me eletään tällä hetkellä tilanteessa, missä silkka typeryys, tai typeryyden massa, alkaa saavuttamaan maksimiaan, kriittistä pistettään, minkä jälkeen alkaa väistämätön romahdus. Tämä tarkoittaa ennen kaikkea sitä, että mikään järjellinen ajatus ei voi läpäistä tätä typeryyden massaa. Käänteisesti, että kun yhteiskunta on terve ja toimii normaalisti, silloin typerillä ajatuksilla on yhtä vähän mahdollisuuksia läpäistä järjen massaa.. Kunnes taas järkevät alkaa olemaan liian itsevarmoja asemastaan, ote herpaantuu ja "pienet asiat" pääsee läpi. Siitä seuraa parasiittien esiinmarssi ja kohta taas järkevät ihmiset huomaa sen olevan päivä päivältä vaikeampaa perustella rationaalisesti asioita, ja vastassa tuntuu olevan pelkkiä vitun idiootteja..

Onneksi on vielä olemassa terveitä yksilöitä kuten esim. sinä, Risto A!

Melkein kaikki tuttavat ja läheiset ovat täysin "aivopestyjä". Keskustelu on täysin hyödytöntä, jopa suvun professoreiden kanssa.

Pahimmat tapaukset ovat korkeakoulutetut, julkisella sektorilla työskentelevät ja opiskelijat, ainakin oman kokemuksen mukaan.

Aivopesua on näköjään harjoitettu vuosikymmenien ajan ja ihmiset on aktivoitu 2000-luvulla.

Kieltäydyin menemästä yliopistoon kun ystävät kertoivat millaista siellä oli jo 80-luvulla. Siellä aivopestiin koko porukka, nyt entiset opiskelijat ovat mediassa, politiikassa, kirkossa, julkisella sektorilla, viihdeteollisuudessa jne.

Heteroystävistä tuli lesboja ja homoja, uskoivat olleensa kaapissa koko ikänsä, pah! Ja he menivät suoraan julkisen sektorin eri aloille, missä entisestään voimistettiin aivopesua. Kenenkään edes tajuamatta sitä.

Tänään opiskelijat opiskelevat liberaalia sosiaalipolitiikkaa, eikä kukaan edes kyseenalaista sitä 

Kyseenalaistaminen on taito joka heiltä puuttuu kokonaan. Sen avulla olen itse pitänyt oman pään selkeänä. En koskaan tajunnut sen arvoa ennenkuin vasta nyt.

Tilanne on jo niin paha, että olen aikoja sitten eronnut kirkosta, huolimatta siitä että uskon Jumalaan. Suvun älykköateistit ovat sen sijaan liittyneet kirkkoon, juuri ne jotka aina haukkuivat minua "sä oot jo ansainnut taivaspisteet moneen kertaan, miks sä vieläkin yrität ansaita niitä?" Tänään ne katsovat minua alentuvasti, yrittävät opettaa minulle empatiaa (hah, vuoden vitsi) ja moralisoivat kuinka he pääsevät taivaaseen mutta minä en 

Lopetin myös Hesarin tilauksen vuosia sitten, koska lehti määräsi miten asioista pitää ajatella eikä enää antanut lukijan itse päättää mitä mieltä hän on.

Amppareita en lue, siellä listataan kaikki valtamedian uutiset, vain siksi että sivulla on aina karmeita seksuaalisuuteen liittyviä uutisia. En halua edes nähdä niitä, mutta voin kuvitella miten kaikki "kivauutiset" törkeästä seksistä vaikuttaa enemmistöön.

Televisiota en katsele muuta kuin harvoin. Ohjelmat ovat täyttä aivopesua. Reality-sarjat karmeista rikollisista jotka inhimillistetään, sukupuolenvaihdosta, moniavioliitoista, seksistä kaikissa mahdollisissa muodoissa, feministeistä ja cuck-miehistä jne. Uusin tulossa oleva reality-sarja on pareista, jotka tutustuvat toisiinsa riisumalla kaikki vaatteet.

Puhumattakaan mainoksista, "kaikki ansaitsevat saada orgasmin", lapset puhuvat ulosteista, miehet esitetään idiootteina jne. jne.

En myöskään kuuntele radiota, koska musiikki on samaa aivopesua.

Ei sillä ettenkö pystyisi vastustamaan aivopesua, tiedän miten alitajuntaa voidaan manipuloida ja miten estää se omalla kohdallaan, mutta en yksinkertaisesti jaksa sitä valtavaa jätemäärää ja sitä ettei yksikään poliitikko iske nyrkkiä pöytään ja räjähdä "tämä on moraalitonta".

Sosiaalisesta mediasta puhumattakaan. Facebook, Twitter, Instagram, Tinder ym. ovat täynnä saastuneita ihmisiä. Ruotsissa on jo päästy siihen vaiheeseen ettei ihmisillä ole sielunelämää, he eivät edes osaa muodostaa rakastavia suhteita. Tosin aivopesu on ollut pahinta juuri Ruotsissa, mutta eivät ruotsalaiset näytä välittävän siitä.

Ruotsissa kodittomilla on laitteet luottokortteja varten, ruotsalaiset kun eivät käytä oikeata rahaa. Kirkot saavat paljon lahjoituksia, koska saarnan aikana näytetään tilinumero isolla näytöllä, ja ruotsalaiset nostavat älypuhelimet ilmaan että kaikki varmasti näkevät heidän lahjoittavan kirkolle ja olevan ns. hyviä ihmisiä.

Luulen että Ruotsi romahtaa ensin ja muut valtiot romahtavat dominoina.

Paras maa tällä hetkellä taitaa olla Venäjä. Putin kertoo aina kuinka venäläiset kansalaiset ovat tärkeimpiä ja ylistää heitä.

Liberaalit maat vihaavat Venäjää, joten se saattaa ihan oikeasti olla varsinainen paratiisimaa, täysi vastakohta 

Venäläiset tietävät millaista on elää sosialistisessa diktatuurissa, missä uskonto oli kiellettyä ja kansa kärsi.

Tänään kristinusko on nostettu uudelle tasolle, missä itse presidentti on harras uskovainen.

Kristinuskoa tapetaan lännessä, idässä kristinuskoa ylistetään.

Artikkelin luettuaan ymmärtää paremmin miksi Baltian maat miehitettiin. Kansalaiset eivät todellakaan olleet miehitystä vastaan. Vasta jälkeenpäin. Muistakaa miten eestiläiset haukkuivat suomalaisia poliitikoita tyhmyydestä, koska eivät oivaltaneet Stalinin mahtavaa tarjousta. lol.

Mutta katsokaa mikä ero kun Putin ja amerikkalaiset pressat vierailevat Jerusalemissa:

https://www.youtube.com/watch?v=k7m26G0WpB4

[Risto A.]

Suomitar,

Tuli tässä jostain vastaan, että Erno Paasilinna olisi todennut aikoinaan, että politiikassa ja yhteiskunnassa yleensä pärjää parhaiten sillä, että "asettuu voiman oikealle puolelle". Eli että omaksuu vallassa olevien ajatukset, tavoitteet ja ihanteet sellaisinaan, oli ne mitä tahansa, niin sitten pärjää. Matti Vanhanen on hyvä esimerkki ihmisestä, kuka voi olla kontillaan Neuvostoliittoon yhtenä päivänä, ja seuraavana sitten Eurostoliittoon. Näitä kasvatetaan poliittisissa nuorisojärjestöissä, joista nostetaan vain ne herrahissillä ylös, jotka omaksuu kaiken annetun skeidan täysimääräisesti, vailla mitään omia ajatuksia. Näistä ihmisistä suomalainen järjestelmä koostuu.

Se ei ole huono idea jättäytyä kaikesta mediatulvasta, ja katsomalla niiden sijaan vaikka vanhoja kunnon Jerry Lewiksiä. Elokuvia ajalta, ennen kuin sosialismi otti kaiken valtaansa. Silloin ihmiset oli aidosti iloisia. Sosialismi tuo mukanaan väistämättä kaiken apatian ja perversiot, koska sellaisia sosialistit on.

Etenkin jos toimii luovassa työssä, nykyinen maailma on täyttä myrkkyä luovuudelle. En tiedä mihin voisin laittaa laskun menemään menetyistä työtunneista, jotka on syntyneet vatvoessa täysin älyttömiä asioita, joita sosialistit paskoo ihmisten silmille. Lasku ei olisi mikään pieni.

Olen tässä suunnitellut täydellistä mediapimentoa itselleni, ja vain jos jotain isompaa tapahtuu - aion katsoa Hommalta, miten asiat oikeasti on.

Tälle kehitykselle ei voi enää mitään. Kyseessä on läntisen maailman subvertoiminen marxismiin ja tämä on laitettu liikkeelle vuosikymmeniä sitten Neuvostoliitossa. Putin vanhana KGB upseerina tietää tottakai mistä tässä kaikessa on kysymys ja hän vain haluaa ohjelmastaan käänteisen version Venäjälle: perinteiden kunnioitus, terveet arvot nuorisolle, ei alkoholia, ei huumeita, ei esiaviollista seksiä.. yms. Ei Putin sitä hyvää hyvyyttään tee, vaan ainoastaan siksi, koska sillä hän uskoo pysyvänsä itse vallassa. Ei Venäjälläkään tavoitteena ole itsenäinen, järjestelmästä riippumaton ja varakas keskiluokka tai kansakunta laajasti. Tavoitteena sielläkin on alisteinen kansa, mutta paremmin hallittavissa oleva.

Neukkusubversion tavoitteena oli / on pudottaa läntiset maat oman jalanjälkensä päälle, käyttäen "hyödyllisiä idiootteja" (sosialisteja), jonka jälkeen nämä valtiot voidaan sitten poimia kansainvälisen kommunistisen klikin hallintaan.

Asiasta lisää kertoo kgb-loikkari Yuri Bezmenov:
https://www.youtube.com/watch?v=5gnpCqsXE8g

http://www.crossroad.to/Quotes/brainwashing/2007/bezmenov.htm

"The result? The result you can see ... the people who graduated in the 60's, dropouts or half-baked intellectuals, are now occupying the positions of power in the government, civil service, business, mass media, and educational systems. You are stuck with them. You can't get through to them. They are contaminated. They are programmed to think and react to certain stimuli in a certain pattern [alluding to Pavlov]. You cannot change their mind even if you expose them to authentic information. Even if you prove that white is white and black is black, you still can not change the basic perception and the logic of behavior.

In other words [for] these people the process of demoralization is complete and irreversible. To rid society of these people you need another 15 or 20 years to educate a new generation of patriotically minded and common sense people who would be acting in favor and in the interests of United States society.

ED: And yet these people who have been programmed and as you say [are] in place and who are favorable to an opening with the Soviet concept - these are the very people who would be marked for extermination in this country?

YURI: Most of them, yes. Simply because the psychological shock when they will see in [the] future what the beautiful society of EQUALITY and social justice means in practice, obviously they will revolt. They will be very unhappy [and] frustrated people, and Marxist-Leninist regime does not tolerate these people. Obviously they will join the [ranks] of dissenters; dissidents. Unlike the present United States there will be no place for dissent in future Marxist-Leninist America. [Now] you can get popular like Daniel Elsburg and filthy rich like Jane Fonda for being a dissident [and] for criticizing your Pentagon. In [the] future these people will simply be [he makes a squishy noise] squashed like cockroaches for criticizing the government. Nobody is going to pay them nothing for their beautiful [and] noble ideas of EQUALITY. This they don't understand and it will be the greatest shock for them, of course."

http://www.crossroad.to/Quotes/brainwashing/2007/bezmenov.htm

[guest13807]

Suomitar,

Tuli tässä jostain vastaan, että Erno Paasilinna olisi todennut aikoinaan, että politiikassa ja yhteiskunnassa yleensä pärjää parhaiten sillä, että "asettuu voiman oikealle puolelle". Eli että omaksuu vallassa olevien ajatukset, tavoitteet ja ihanteet sellaisinaan, oli ne mitä tahansa, niin sitten pärjää. Matti Vanhanen on hyvä esimerkki ihmisestä, kuka voi olla kontillaan Neuvostoliittoon yhtenä päivänä, ja seuraavana sitten Eurostoliittoon. Näitä kasvatetaan poliittisissa nuorisojärjestöissä, joista nostetaan vain ne herrahissillä ylös, jotka omaksuu kaiken annetun skeidan täysimääräisesti, vailla mitään omia ajatuksia. Näistä ihmisistä suomalainen järjestelmä koostuu.

Se ei ole huono idea jättäytyä kaikesta mediatulvasta, ja katsomalla niiden sijaan vaikka vanhoja kunnon Jerry Lewiksiä. Elokuvia ajalta, ennen kuin sosialismi otti kaiken valtaansa. Silloin ihmiset oli aidosti iloisia. Sosialismi tuo mukanaan väistämättä kaiken apatian ja perversiot, koska sellaisia sosialistit on.

Etenkin jos toimii luovassa työssä, nykyinen maailma on täyttä myrkkyä luovuudelle. En tiedä mihin voisin laittaa laskun menemään menetyistä työtunneista, jotka on syntyneet vatvoessa täysin älyttömiä asioita, joita sosialistit paskoo ihmisten silmille. Lasku ei olisi mikään pieni.

Olen tässä suunnitellut täydellistä mediapimentoa itselleni, ja vain jos jotain isompaa tapahtuu - aion katsoa Hommalta, miten asiat oikeasti on.


Tälle kehitykselle ei voi enää mitään. Kyseessä on läntisen maailman subvertoiminen marxismiin ja tämä on laitettu liikkeelle vuosikymmeniä sitten Neuvostoliitossa. Putin vanhana KGB upseerina tietää tottakai mistä tässä kaikessa on kysymys ja hän vain haluaa ohjelmastaan käänteisen version Venäjälle: perinteiden kunnioitus, terveet arvot nuorisolle, ei alkoholia, ei huumeita, ei esiaviollista seksiä.. yms. Ei Putin sitä hyvää hyvyyttään tee, vaan ainoastaan siksi, koska sillä hän uskoo pysyvänsä itse vallassa. Ei Venäjälläkään tavoitteena ole itsenäinen, järjestelmästä riippumaton ja varakas keskiluokka tai kansakunta laajasti. Tavoitteena sielläkin on alisteinen kansa, mutta paremmin hallittavissa oleva.

Neukkusubversion tavoitteena oli / on pudottaa läntiset maat oman jalanjälkensä päälle, käyttäen "hyödyllisiä idiootteja" (sosialisteja), jonka jälkeen nämä valtiot voidaan sitten poimia kansainvälisen kommunistisen klikin hallintaan.

Asiasta lisää kertoo kgb-loikkari Yuri Bezmenov:
https://www.youtube.com/watch?v=5gnpCqsXE8g

http://www.crossroad.to/Quotes/brainwashing/2007/bezmenov.htm

"The result? The result you can see ... the people who graduated in the 60's, dropouts or half-baked intellectuals, are now occupying the positions of power in the government, civil service, business, mass media, and educational systems. You are stuck with them. You can't get through to them. They are contaminated. They are programmed to think and react to certain stimuli in a certain pattern [alluding to Pavlov]. You cannot change their mind even if you expose them to authentic information. Even if you prove that white is white and black is black, you still can not change the basic perception and the logic of behavior.

In other words [for] these people the process of demoralization is complete and irreversible. To rid society of these people you need another 15 or 20 years to educate a new generation of patriotically minded and common sense people who would be acting in favor and in the interests of United States society.

ED: And yet these people who have been programmed and as you say [are] in place and who are favorable to an opening with the Soviet concept - these are the very people who would be marked for extermination in this country?

YURI: Most of them, yes. Simply because the psychological shock when they will see in [the] future what the beautiful society of EQUALITY and social justice means in practice, obviously they will revolt. They will be very unhappy [and] frustrated people, and Marxist-Leninist regime does not tolerate these people. Obviously they will join the [ranks] of dissenters; dissidents. Unlike the present United States there will be no place for dissent in future Marxist-Leninist America. [Now] you can get popular like Daniel Elsburg and filthy rich like Jane Fonda for being a dissident [and] for criticizing your Pentagon. In [the] future these people will simply be [he makes a squishy noise] squashed like cockroaches for criticizing the government. Nobody is going to pay them nothing for their beautiful [and] noble ideas of EQUALITY. This they don't understand and it will be the greatest shock for them, of course."

http://www.crossroad.to/Quotes/brainwashing/2007/bezmenov.htm

Sama täällä, jos jotain isompaa tapahtuu seuraan kaikkia keskustelufoorumeita vuorokauden ajan. Sen jälkeen virallinen propaganda saastuttaa kaiken eikä kukaan puhu mitään 

Risto A., taas voidaan todeta faktana se, että miljoona kärpästä voi todellakin olla väärässä.

Mihin on kadonnut yksilöllinen ajattelu? On kuin kuuntelisi kaatajapappien saarnoja, jotka saavat koko seurakunnan joukkopsykoosiin.

Pride-väki saa ruman maineen ja se johtuu ainoastaan heistä itsestään. Uskollisuus on heille täysin tuntematon käsite, 'avoin suhde' taas ei. Ja nyt meidän pitäisi seurata heidän esimerkkiään ja kiittää heitä siitä, että avioliton käsite on tuhottu - jopa kirkoissa, joiden päätehtävänä on aina ollut ylläpitää kansan moraalia ja avioliittoinstituutiota 

Ja liberaalit ovat kaiken takana.

Katsotaan Ruotsiin ja Jenkkeihin mihin kaikki johtaa:

Pedofiilit ja muut seksuaalirikolliset marssivat ylpeinä Pride-kulkueissa suvakkien hurratessa vieressä. Pedofiili saa toteuttaa mielihalujaan, koska ihmisoikeudet ja oikeus tunteisiin. Äiti saa mennä naimisiin poikansa kanssa, koska oikeus tunteisiin - ja ihmisoikeudet. Lista on loputon ja muuttuu karmeammaksi päivä päivältä.

Ruotsissa armeija ja muut viranomaiset marssivat Pride-lipun alla. "Gay Poliser" naurattaisi ellei se olisi totta. Kaikkien on osallistuttava marssiin potkujen uhalla.

Sweden's Hell March:

https://www.youtube.com/watch?v=QBhOzRvkERc

Risto A., olet oikeassa siinä ettei meillä ole enää iloa. Se oli muinaisten marxilaisten tavoite; tappaa kansan ilo. Tänään iloa saa hakea sisältä, koska sitä ei löydy ulkomaailmasta.

Televisiosta katselen ainoastaan Hercule Poirot ja Kova Laki -sarjoja. Jälkimmäistä siksi, että jokainen jakso jättää aina auki kysymyksen 'oliko se oikein vai väärin?'. Siinä moraali törmää lakiin, ja katsoja jää itse pohtimaan moraalia ja onko moraalilla lieventäviä asianhaaroja vai ei.

Yuri puhui täyttä asiaa ja kirjoitti useita kirjoja nimenomaan amerikkalaisille. Hän oli myös televisiossa varoittamassa amerikkalaisia tulevasta tuhosta - 80-luvulla.

Oletko lukenut Anatoly Golitsyn kirjoja? Hän oli oikea pääjehu KGB:ssä, kuului sisäpiiriin missä kaikki suunnitelmat tehtiin. Golitsynin ennustukset ovat kaikki toteutuneet. Ja hän kertoi niistä vuosia ennenkuin ne tapahtuivat oikeasti, sisäpiirin suunnittelemista  'spontaaneista' tapahtumia kauas tulevaisuuteen.

Sisäpiiri antoi puutteellisia tai vääriä tietoja KGB-agenteille. Kukaan agenteista ei tiennyt totuutta. Agenteilla oli tiettyjä tehtäviä, monet agentit lähetettiin Jenkkeihin jotta ne jäisivät kiinni ja laulaisivat kaikki tietonsa - mikä oli sisäpiirin suunnitelma.

Golitsynin loikkaaminen oli paha takaisku, koska siinä oli mies joka tiesi kaiken. Hän jopa tiesi kaikki vale-agentit ja mitä tietoja niille oli syötetty.

Golitsyn paljasti huikeita juttuja Pentagonille, mutta Pentagonia ei kiinnostanut. Se, että Golitsyn osasi ulkomuistista kaikki Nato-koodit ei kiinnostanut. Pentagonia kiinnosti vain että Golitsyn tunnistaa valokuvista KGB-agentit.

Hän paljasti myös että Urho Kekkonen oli KGB-agentti, joka tunnettiin koodilla "Timo".

Golitsynin oli pakko suunnitella loikkaus viimeistä yksityiskohtaa myöten. Suomi ei tulisi auttamaan häntä, joten hän käveli suoraan USA:n lähetystöön Helsingissä. Suomalaistenkin kannattaa lukea artikkeli:

http://www.edwardjayepstein.com/archived/looking.htm

Jos englanti sujuu, kannattaa lukea Golitsinyn kaksi kirjaa: "Perestroika Deception" ja "New Lies for Old".  Venäläistä kuivaa ja asiallista mielenlaatua on hauska seurata, lisäksi kirjoissa on CIA:n dokumentteja ym.

https://archive.org/stream/AnatoliyGolitsyn/Golitsyn-ThePerestroikaDeception-TheWorldsSlideTowardsTheSecondOctoberRevolution1995_djvu.txt

https://www.scribd.com/document/20963870/On-New-Lies-For-Old-1984-by-Anatoliy-Golitsyn

En usko Putinin kuuluneen/kuuluvan sisäpiiriin, vain muutama tiesi koko totuuden. Mikä suunnitelma Putinin varalle on, sitä en tiedä?

Talvisodassa yksikään maa ei auttanut Suomea, kaikki olivat Stalinin puolella - tai "neutraaleja".  Ei kannata uskoa länsimaiden propagandaa kuinka he muka auttoivat Suomea, kannattaa pistää merkille että Talvisota painettiin tietoisesti unholaan lännessä. Se taisi olla liian paha kolaus lännen omantunnolle, eihän silloin ollut sotia missään muualla ja olisi ollut moraalisesti oikein rientää Suomen kansan apuun - eikä mielistellä Stalinia.

Silloin länsi meni Stalinin kanssa samaan punkkaan. Tuloksena nähdään tämän päivän sosialismi. Toimittajat, opettajat, filmiohjaajat, kirjailijat, liikemiehet ym. matkustivat Neuvostoliittoon, missä heille syötettiin 'absoluuttinen tieto'. Kaikkialla lännessä ihailtiin ja ylistettiin Neuvostoliittoa. Paitsi Suomessa. Suomen oli pakko olla uskovinaan neukkopropagandaa, mutta täällä ei ollut kuin kourallinen vasemmistolaisia.

Nyt länsi saa maksaa hinnan siitä että paritteli Stalinin kanssa. Olisi ollut moraalisesti oikein tukea Suomea ja taistella hyökkääjiä vastaan, mutta länsi valitsi tukea kommunismia - ja on nyt itse vangittu kommunismiin.

Jos tukee moraalittomuutta ja pahuutta ja jättää sen ainoan moraalisen teon tekemättä = auttaa Suomea, silloin saa luvan kantaa tekonsa seuraukset. Eikä moraalittomasta teosta koskaan seuraa mitään hyvää.

Erityisesti lännen olisi pitänyt nöyränä pyytää anteeksi Suomen kansalta, edustihan länsi "moraalia ja demokratiaa", mutta en ole vieläkään kuullut yhtäkään anteeksipyyntöä.

Kun länsi vajoaa kommunismiin, muodostaa Venäjä vastavoiman eli nostaa demokratian, moraalin ja kristinuskon ylös. Siksi en vielä tiedä miten tässä oikein käy loppujen lopuksi.

Raamatun ilmestyskirja kertoo tarkkaan mitä tulee tapahtumaan. Karhu herätetään ja vedetään väkivalloin mukaan sotaan. Kun karhu lähtee liikkeelle, lähtee myös punainen lohikäärme liikkeelle. Eli Venäjä ja Kiina yhdistävät voimansa länttä vastaan.

Tässä on hauska todeta, että ihmiset yleensä parkuvat ettei Venäjä ja Kiina ole edes ystäviä keskenään. Golitsyn kertoi seikkaperäisesti, että Venäjä ja Kiina teeskentelevät olevansa vihollisia, vaikka ovat ylimmät ystävät. Ja kukaan ei voi väittää etteikö Venäjää provosoitaisi koko ajan, mutta länsi haluaa teeskennellä viatonta ja yrittää provosoida Venäjää aloittamaan sodan.

Ehkä, ehkä sittenkin, Suomi ja suomalaiset selviävät ehjin nahoin? Meillä ei ole mitään pahaa karmaa, lännellä ja Venäjällä taas on.

Ehkä käykin niin, että se maa ja se kansa, joka toimi moraalisesti oikein toisessa talvisodassa, eli Suomi, katselee sivusta kun suurvallat käyvät toistensa kimppuun?

Olen miettinyt tätä pitkään, miten länsi Suomen kustannuksella imi itseensä kommunismin ja esitti sen hyvänä asiana, kuinka länsi nyt elää aikaa missä kaksi sukupolvea on tietoisesti aivopesty täysin Stalinin ohjeiden mukaan.

Kun länsi romahtaa, täytyy länsimaalaisten kasvattaa kokonainen sukupolvi ilman aivopesua ja opettaa se ajattelemaan isänmaallisesti.

Pienenä ihmettelin aina suomenruotsalaisia, he ajattelivat järjestään että on väärin ja itsekästä ajatella vain omaa maataan ja että ihmisten on opittava poistamaan valtioiden rajat omasta ajattelustaan. Nyt aikuisena ymmärrän että kyse oli aivopesusta.

Ne 'suomalaiset', jotka haukkuvat säälimättä Suomen kansalaisia ja Suomea, haukkuvat venäläisiä ja ylistävät Ruotsia ja länsimaita - ne eivät ole aitoja suomalaisia. Jos he tutkisivat omaa sukupuutaan heille selviäisi pian, että esiäiti tai esi-isä muutti Suomeen Ruotsista vuonna keppi ja kivi (1200-1600 luvulla).

Mutta heitä on vain pieni määrä verrattuna aitoihin suomalaisiin. Kysykää suomalaiselta, joka haukkuu ja sättii suomalaisia, mitä hän ajattelee suomenruotsalaisista.... vastaus kertoo totuuden.

[Risto A.]

Pienenä ihmettelin aina suomenruotsalaisia, he ajattelivat järjestään että on väärin ja itsekästä ajatella vain omaa maataan ja että ihmisten on opittava poistamaan valtioiden rajat omasta ajattelustaan. Nyt aikuisena ymmärrän että kyse oli aivopesusta.

Ne 'suomalaiset', jotka haukkuvat säälimättä Suomen kansalaisia ja Suomea, haukkuvat venäläisiä ja ylistävät Ruotsia ja länsimaita - ne eivät ole aitoja suomalaisia. Jos he tutkisivat omaa sukupuutaan heille selviäisi pian, että esiäiti tai esi-isä muutti Suomeen Ruotsista vuonna keppi ja kivi (1200-1600 luvulla).

Mutta heitä on vain pieni määrä verrattuna aitoihin suomalaisiin. Kysykää suomalaiselta, joka haukkuu ja sättii suomalaisia, mitä hän ajattelee suomenruotsalaisista.... vastaus kertoo totuuden.

Muistan joskus lukeneeni (mitä yritin tässä pikaisesti etsiä uudelleen, mutta en löytänyt) siitä psykologisesta impaktista mikä kansalaisille tulee miehityksen alaisuudessa. Siinä kerrottiin, että ihmiset alkaa samaistumaan miehittäjäänsä, vaihtavat äidinkielensä ja mm. sukunimensä miehittäjän vastaaviksi, ja näin pyrkivät pääsemään eroon paarialuokastaan. Nämä ihmiset halveksii tämän jälkeen "entisiä" omiaan enemmän kuin miehittäjä teki koskaan, pyrkiessään saamaan varmistusta asemalleen uudessa järjestyksessä. Ylikorostetaan miehittäjän kaikkia ominaisuuksia, mitään negatiivista ei ole olemassakaan, ja vastaavasti kaikki entinen omassa maassa on vain yksiselitteisen negatiivista. Suomenruotsalaisten mindset päällisin puolin koostuu tästä ilmiöstä. Siitä sukupolvet toisensa perään on omaksunut asenteen ja siitä on tullut oleellinen ja erottamaton osa identiteettiä. Kaikki mikä on suomenruotsalaista, peilataan sitä kautta mitä suomalaiset ei ole. Jos suomalaiset poistetaan yhtälöstä, nämä ovat käytännössä omaa identieettiä vailla olevia puoliruotsalaisia ja puoli-ei-mitään.

Venäjän alaisuudessa tätä ei tapahtunut merkittävässä määrin, missä suomalaiset olisi vaihtaneet kieltään tai nimiään. Ehkä se Venäjän alaisuudessa oleminen ei ollut sitten niin rujoa alistamista ja miehittämistä, kuin Ruotsin alla oleminen, että ei nähty tarvetta hankkia itselleen uutta identiteettiä?

[guest13807]

Muistan joskus lukeneeni (mitä yritin tässä pikaisesti etsiä uudelleen, mutta en löytänyt) siitä psykologisesta impaktista mikä kansalaisille tulee miehityksen alaisuudessa. Siinä kerrottiin, että ihmiset alkaa samaistumaan miehittäjäänsä, vaihtavat äidinkielensä ja mm. sukunimensä miehittäjän vastaaviksi, ja näin pyrkivät pääsemään eroon paarialuokastaan. Nämä ihmiset halveksii tämän jälkeen "entisiä" omiaan enemmän kuin miehittäjä teki koskaan, pyrkiessään saamaan varmistusta asemalleen uudessa järjestyksessä. Ylikorostetaan miehittäjän kaikkia ominaisuuksia, mitään negatiivista ei ole olemassakaan, ja vastaavasti kaikki entinen omassa maassa on vain yksiselitteisen negatiivista. Suomenruotsalaisten mindset päällisin puolin koostuu tästä ilmiöstä. Siitä sukupolvet toisensa perään on omaksunut asenteen ja siitä on tullut oleellinen ja erottamaton osa identiteettiä. Kaikki mikä on suomenruotsalaista, peilataan sitä kautta mitä suomalaiset ei ole. Jos suomalaiset poistetaan yhtälöstä, nämä ovat käytännössä omaa identieettiä vailla olevia puoliruotsalaisia ja puoli-ei-mitään.

Venäjän alaisuudessa tätä ei tapahtunut merkittävässä määrin, missä suomalaiset olisi vaihtaneet kieltään tai nimiään. Ehkä se Venäjän alaisuudessa oleminen ei ollut sitten niin rujoa alistamista ja miehittämistä, kuin Ruotsin alla oleminen, että ei nähty tarvetta hankkia itselleen uutta identiteettiä?

+1

Tältä kantilta en ole koskaan ajatellutkaan asiaa, että samaistutaan miehittäjään ja halveksitaan omiaan enemmän kuin itse miehittäjä halveksii. Kiitos, sait ajatukset liikkeelle 

Suomeruotsalaiset ovat ajaneet itsensä umpikujaan, mikä on täysin heidän oma vikansa.

Suomalaiset ovat koko ajan antaneet heille mahdollisuuksia ystävystyä meidän kanssa ja kokea molemminpuolista kunnioitusta ja arvostusta - mutta se ei vaan kelpaa suomenruotsalaisille.

Kun ruotsalaisille yrittää ehdottaa, että ystävystyisivät suomenruotsalaisten kanssa, sieltä tulee suomenruotsalaisten ihkaoma asenne suomalaisia kohtaan.

Suomalaiset eivät edes kykene parjaamaan suomenruotsalaisia yhtä paljon kuin ruotsalaiset parjaavat niitä.

Ruotsalaisten mielestä suomenruotsalaisissa on kaikki ruotsalaisten kielteiset ominaisuudet. Siinä samassa suomalaiset nostetaan ylös über-äijinä ja über-kansana, erityisesti silloin kun suomenruotsalaiset haukkuvat suomalaisia ruotsalaisille.

Tässäkin asiassa suomenruotsalaiset tekevät ison mokan.

Ruotsalaiset eivät edes tietäisi suomenruotsalaisista, elleivät he itse korostaisi kuinka ylivertaisia he ovat "junttilandian" junttisuomalaisiin verrattuna.

Molemmat ovet on suljettu ja se on täysin heidän oma vikansa. Yritän tosissani rakentaa siltaa ruotsalaisten ja suomenruotsalaisten välille, mutta ruotsalaisia ei kiinnosta. Jotkut jopa antavat neuvoja toisilleen miten välttää suomenruotsalaisia Suomessa, samalla kun suomenruotsalaiset neuvovat ruotsalaisille mistä heidät löytää 

Ruotsalaiset ovat paljon suomenruotsalaisia edellä. He pohtivat tosissaan olivatko he liian julmia miehittäjiä. KYLLÄ

Joillekin ruotsalaisille oli kerrottu iät ja ajat, että Suomen miehitettyään ruotsalaisille sotilaille luvattiin pala Suomen maata palkan sijaan. Eli nykyisille suomenruotsalaisille.

Hah, vain suomenruotsalaiset ja ruotsalaiset tietävät kertoa faktana, että Venäjä se vasta oli julma suomalaisille.

Tosin ruotsalaiset väitöskirjat kertovat, että suomalaisten oli parempi olla Venäjän alla, he saivat autonomian ja he saivat itse päättää verorahoistaan - sitä ennen kaikki verorahat vietiin Ruotsiin.

Otteita Thomas Edgrenin väitöskirjasta "Kun Suomi menetettiin"

Ruotsalaiset historioitsijat kuvailevat usein Suomen menetystä Ruotsin kaikkein tuskallisimpana rauhansopimuksena. Jotkut tutkijat kuvailevat rauhansopimusta jopa kansallisena traumana, kansallisena katastrofina. 

Asiasta on pidetty konferensseja ja näyttelyitä, lukuisia kirjoja ja artikkeleita on kirjoitettu aiheesta.

Uuden aseman myötä Suomi sai mahdollisuuden kehittää omia poliittisia ja taloudellisia instituutioitaan. Virallisesti Suomi oli osa Venäjää, mutta käytännössä Suomi muistutti itsenäistä valtiota, jolla oli oma lainsäädäntö.

Suomella ei luultavasti olisi ollut saman tason autonomiaa, mikäli se olisi jäänyt Ruotsin alusmaaksi. Mikäli Ruotsi olisi voittanut Suomen sodan 1808-09, se olisi luultavasti johtanut moniin vieläkin järkyttävimpiin sotiin Suomen alueella.

Venäjän hyökkäys Suomeen tapahtui aikana, jolloin Napoleon oli valtansa huipulla Euroopassa. Napoleon oli antanut Aleksanterille oikeuden toimia vapaasti Pohjois-Euroopassa, etenkin Ruotsissa ja Suomessa.

Ruotsin armeijalle ei olisi pitänyt tulla suurena järkytyksenä kun venäläiset joukot ylittivät Kymmenejoen 22. helmikuuta 1808 - mutta silti se tuli yllätyksenä.

Vain muutamaa päivää aikaisemmin oli Ruotsin lähettiläälle Pietarissa vakuutettu, ettei Venäjän ruhtinas ole suunnittelemassa hyökkäystä. Siitä huolimatta oli lukuisia ja selkeitä merkkejä, sillä suuria sotilasjoukkoja oli liikkeellä.

Ehkä Ruotsin armeijanjohto, kuningas mukaanluettuna, sekä Suomen armeijan komentaja Wilhelm Mauritz von Klingspor (joka oli Ruotsissa hyökkäyksen alkaessa), luulivat että oli liian kylmä sotilaallisille toiminnoille. Ehkä Ruotsin johto oletti Aleksanterin keskittyvän Keski- ja Itä-Eurooppaan, ei Suomeen.

Oli miten oli, venäläiset eivät kokeneet minkäänlaista vastarintaa sodan alussa. Ruotsalaiset eivät viitsineet edes tuhota tärkeitä siltoja, joten venäläiset joukot pääsivät vaivattomasti Etelä-Suomeen.

Keväällä ja kesällä 1808 Ruotsin armeija oletti Suomen armeijan vetäytyvän Keski- ja Pohjois-Suomeen, odottamaan vahvistuksia. Mustasaaren ja Suomenlinnan oletettiin vastustavan venäläisten hyökkäyksiä, mutta 22. maaliskuuta venäläiset valtasivat Turun. Nyt venäläiset hallitsivat kirkkoa, yliopistoa sekä muita tärkeitä hallintoelimiä.

Vieläkin ratkaisevampaa oli se, että Turun merkkihenkilöt - yliopisto-opettajat, papit ja kauppiaat - vapaaehtoisesti hyväksyivät venäläisen invaasion.

Suomalaiset olivat väsyneitä lamaannuttaviin sotiin, joissa he aina menettivät kansalaisia ja taloudellisia varoja. Venäläiset olivat myös luvanneet, ettei Suomea pakoteta Ortodoksisen kirkon orjuuteen.

Venäläisille oli tärkeätä tehdä yhteistyötä suomalaisten kanssa, koska venäläinen armeija tarvitsi ruokaa, yömajan ja hevosia.

Venäläiset kohtasivat voimakasta vastarintaa Ahvenanmaalla ja Itä-Pohjanmaalla.

Ruotsin kuningas ja armeijanjohto olivat erittäin pettyneitä siihen tosiasiaan, että vain harvat suomalaiset torpparit vastustivat venäläisiä. Torppareiden haluttomuus taistella oli yksi tärkeä syy miksi Ruotsin vastahyökkäys kesällä 1808 epäonnistui.

Suomenlinna oli elintärkeä Ruotsin sotasuunnitelmassa. Venäläiset tajusivat tämän, ja valtaamalla Suomenlinnan heillä oli pysyvä hallinta Suomen etelärannikolla.

Suomenlinna vallattiin maaliskuussa 1808. Siellä oli noin 6 800 sotilasta, 2000 kanuunaa ja lukuisat määrät sotakalustoa.

Vaikka määräys oli puolustaa Suomenlinnaa, antautui amiraali Carl Olof Cronstedt  nopeasti.

Tutkijat eivät ole kyenneet vastaamaan miksi Suomenlinna hylättiin. Ehkä amiraali uskoi häviävänsä joka tapauksessa. Cronstedt on siitä lähtien esitetty yhtenä Ruotsin pahimmista maanpettureista.

Sen jälkeen taisteluita käytiin pääasiassa Savolahden alueella, Ahvenanmaalla sekä Pohjanmaalla.

Venäläiset hävisivät satunnaisia taisteluja, minkä tähden esim. Georg Carl von Döbeln, Johan August Sandels sekä Carl Johan Adlercreutz olivat sotasankareita Ruotsissa. Mutta ruotsalaisilla oli vain muutamia voittoja.

Ruotsi järjesti mahtavan vastaiskun kesällä. Ruotsin kuningas johti iskua Ahvenanmaalta käsin, ja se oli täydellinen epäonnistuminen. Venäläiset palasivat pian lukuisilla vahvistuksilla, pakottaen Suomen armeijaa vetäytymään Pohjois-Suomeen.

14. syyskuuta käytiin ratkaiseva taistelu Oravaisilla. Suomen armeijan oli peräännyttävä, kunnes se ylitti rajan Ruotsiin joulukuussa 1808.

Ruotsi oli menettänyt Suomen ikuisiksi ajoiksi.

Oravaisten taistelu oli sodan verisin taistelu. Taistelussa oli n. 18 000 Suomen armeijan sotilasta. Johtuen sairauksista, kaatuneista, rintamakarkuruudesta jne., oli armeijan koko vähentynyt 8.000 mieheen sen ylittäessä Ruotsin rajan.

Suomen armeija koostui sekä ruotsalaisista että suomalaisista (ts. suomenruotsalaisista) sotilaista.

Maaliskuussa 1809 venäläiset joukot olivat sekä Ahvenanmaalla että Ruotsin pohjoisissa osissa (Uumajan ja Skellefteån kaupunkien ympärillä), Grisslehamnissa (60 kilometriä Tukholmasta), oli muutaman päivän ajan venäläinen komennuskunta, jota johti legendaarinen komentaja Jakov Kulnev.

Samaan aikaan Ruotsia uhattiin lännestä, koska tanskalaiset olivat valmiita hyökkäämään Ruotsiin ranskalaisten tuella. Ruotsin olemassaolo oli vaarassa, koska Venäjällä ja Tanskalla oli suunnitelmia valloittaa Ruotsi ja jakaa maa keskenään.

Ruotsissa, korkea-arvoiset sotilasupseerit syyttivät kuningasta Suomen sodan häviöstä. Poliitikot ja virkamiehet syyttivät kuningasta Napoleonin suututtamisesta - mikä heidän mielestään aiheutti Suomen menetyksen. Taloudelliset neuvonantajat olivat jatkuvasti eri mieltä kuninkaan kanssa.

Kuningas suunnitteli Suomen uudelleenvaltaamista keväällä 1809.

13. maaliskuuta kuningas syöstiin vallasta verettömässä vallankaappauksessa. Suomen armeijan kenraali, Carl Johan Adlercreutz, pidätti kuninkaan Tukholman linnassa.

Lopulta päätettiin, että Suomi ja Ahvenanmaa kuuluu Venäjälle ja Ruotsi liittyy Britannian kauppasaartoon.

Ruotsalainen historioitsija Carl Grimberg, 1923:

Epätoivo sydämmissään, oli Ruotsin edustajien pakko allekirjoittaa Ruotsin historian surullisin rauhansopimus 17.9.1809. Rauhan, mikä repi Suomen, Ahvenanmaan, Ruotsin Lapin (Tornion ja Muonion lähellä), irti Ruotsin isänmaasta; Valtiosta, joka oli antanut Suomen kansalaisille vapaan yhteiskunnan, uskonnon ja sen kulttuurin.

Grimbergin tulkinta Suomen kolonisaatiosta on hallinnut ruotsalaisia historiatutkimuksia; ei pelkästään kirjoissa, vaan myös ruotsalaisissa.

Vähitellen on alettu kritisoimaan ja kyseenalaistamaan Ruotsin nationalistista oppia vuodesta 1809 lähtien.

Vuonna 1810 Ruotsin lehdistö rikkoi hiljaisuuden Suomesta.

Lehti 'Journal för Litteraturen och Theatern' kiitti kaikkia sotilaita, jotka taistelivat urheasti  Suomen sodassa. "Finnejä" ei saa unohtaa. "Finne" saattoi puhua suomea tai ruotsia eikä merkinnyt missä maassa hän oli syntynyt. Mutta "finne" ei tarkoittanut ihmistä, jolla oli suomalainen syntyperä, puhui suomea, oli tottunut suomalaiseen kulttuuriin jne.

Joissakin lehdissä julkaistiin manifestejä kostosta ja Suomen takaisinvaltaamisesta. Kirjoittajat olivat kuuluisia ruotsalaisia kirjailijoita, viranomaisia, yliopisto-opettajia, pappeja, sekä suomalaisia (suomenruotsalaisia).

'Goottinen Liitto (Götiska Förbundet)' perustettiin.

Ruotsin maineikkaimmat kirjailijat, yliopisto-opettajat, poliitikot ja papit (kuten Gudmund Göran Adlerbeth, Esaias Tegnér ja Erik Gustaf Geijer) värvättiin luomaan ruotsalainen kansallisidentiteetti.

Mm. Tegnér kirjoitti kuuluisan Svea-runon, mikä kertoi siitä kuinka Suomi vallataan takaisin Ruotsille.

Gustaf Adolf Montgomery kirjoitti vuonna 1812 vetoomuksen suomalaisille, missä hän pyysi suomalaisia kapinoimaan Venäjää vastaan.

Jotkut ruotsalaiset tunsivat kansallista häpeää ja traumaa Suomen menettämisen vuoksi.

1811–1812 oli ainoa ajanjakso, jolloin sanomalehdet kirjoittivat Suomen menetyksestä ja pohtivat pitäisikö Etelä-Suomi valloittaa takaisin. Nämä lehdet olivat: Allmän Politisk Journal, Nya Posten ja Skandinaven.

'Allmän Politisk Journal' lehden päätoimittaja, Adolf Regner, julkaisi artikkelin Ruotsin ja Suomen mahdollisesta yhdistymisestä. Hän oli sitä mieltä, että Ruotsi ei voinut saavuttaa sitä yksin tai suomalaisten kansalaisten avulla. Napoleonin ja Ranskan olisi autettava Ruotsia. Saadakseen Napoleonilta tukea, tulisi Ruotsin katkaista kaikki taloudelliset ja poliittiset suhteet Britanniaan.

Regnér uskoi myös, että venäläiset päästäisivät vapaaehtoisesti irti Suomesta, mikäli ranskalaiset joukot tukisivat venäläisiä sodassa Ottomaanien valtakuntaa vastaan.

Moni uskoi samoin, siksi ranskalainen Jean Baptiste Bernadotte valittiin Ruotsin uudeksi kunkinkaaksi vuonna 1810, koska Ruotsissa eläteltiin toiveita että Ranska auttaisi Suomen takaisinvaltaamisessa.

Pian selvisi, että Bernadotte ja Napoleon eivät todellakaan olleet mitään hyviä ystäviä. Joten Bernadotte päätti strategisesti liittoutua Aleksanterin kanssa ja unohtaa kaikki suunnitelmat saada Suomi takaisin.

Venäjän ja liittoutuneiden avulla Ruotsi voisi sen sijaan 'vallata diplomaattisesti' Norjan. Mikä tapahtuikin 1812, sen jälkeen kun Bernadotte lupasi tukea Venäjää ja sen liittolaisia Ranskaa vastaan. Vastineeksi Aleksanteri lupasi, että Venäjä auttaa Ruotsia valtaamaan Norjan.

Tätä Ruotsin ulkopolitiikkaa, missä Bernadotte pyrki olemaan hyvissä väleissä sekä Venäjän että Britannian kanssa, kutsutaan 'vuoden 1812 politiikaksi' - ensimmäiseksi askeleeksi kohti Ruotsin kuuluisaa puolueettomuuspolitiikkaa.

Ruotsin viranomaiset reagoivat Regnerin artikkeliin. Kun Bernadotte ja Ruotsi suunnittelivat littoutumaa Venäjän kanssa, ei tullut kuuloonkaan, että ruotsalaiset kansalaiset keskustelisivat mahdollisesta Suomen takaisinvaltaamisesta.

Lehti 'Allmän Politisk Journal' bannattiin ja Regner joutui syytteeseen. Regner sai kolme vuotta vankeutta. Lehdistö ei saanut puhua arkaluontoisista ulkopoliittisista asioista.

Kaarle XIV, kannusti kustantajia kirjoittamaan artikkeleita 'vuoden 1812 politiikasta'. Esim. kustantaja Carl Axel Grevesmöhlenille maksettiin niistä artikkeleista, jotka tukivat Kaarle XIV:n mielipiteitä.

Grevesmöhlen kirjoitti Skandinavien-lehteen artikkelin, missä hän väitti että Suomi oli erittäin kallis alusmaa, Ruotsi ei hyötynyt tippaakaan Suomesta ja ettei Ruotsi pystyisi puolustamaan Suomea.

Skandinavien-lehti ilmaisi myös selkeästi, että Ruotsin tulee nyt kääntyä kohti Skandinavian niemimaata ja hylätä Suomi.

Kustantaja  Bengt  Johan Törnebladh vastusti raivokkaasti Grevesmöhlen mielipiteitä Nya Posten -lehdessä.

Törnebladh uskoi, että Suomen taloudelliset resurssit hyödynnettiin huonosti. Hänen mielestään Ruotsi pystyisi puolustamaan Suomea sotilaallisesti ja että Suomen menetys ei ollut mikään takuu siitä, etteikö Venäjä myöhemmin hyökkäisi Ruotsiin.

Pari kertaa lehdistössä mainittiin lyhyesti Suomen ja Ruotsin välisestä kaupankäynnistä, kuinka Suomen kilpaileva maanviljelytuotanto haittasi Ruotsin maanviljelytuotantoa.

Sanallakaan ei mainittu, että suomi oli 600 vuoden ajan ollut Ruotsin alusmaa, miten Ruotsi hyötyi Suomesta, tai miten Suomen armeija ja yhteiskunnan alemmat luokat olivat taistelleet venäläisiä vastaan.

Kustantaja Adolf Iwar Arwidsson kritisoi Nya Extra Posten -lehdessä, kuinka suomalaisista oli tullut liian riippuvaisia ja liian alamaisia venäläisille. Hänen mielestään suomalaiset tunsivat pelonsekaista rakkautta Aleksanteria kohtaan.

Arwidssonin suurin ongelma oli, että Suomi Venäjän vallan alla vaaransi ainutlaatuisen kansallistunteensa ja -tietoisuutensa. Ruotsihan ei millään lailla vaarantanut meidän kansallistunnetta...

Arwidsson kritisoi miten Ruotsi hallitsi Suomea. Suomi koettiin usein alempiarvoisena;  viranomaisille ja armeijanupseereille toimeksianto Suomeen oli alennus. Ruotsi oli myös tyhjentänyt Suomen kaikista kyvykkäistä ja lahjakkaista poliitikoista, tiedemiehistä, sotilasupseereista ja kirjailijoista.

Arwidssonin artikkeli synnytti melko intensiivisen väittelyn Ruotsissa vuonna 1830, kun johtavat tutkijat ja väittelijät, kuten Erik  Gustaf  Geijer sekä Israel Hwasser, väittivät Porvoon sopimuksen antaneen Suomelle laajennetun autonomian. Arwidsson ja muut taas painottivat sitä, kuinka Suomi oli kärsinyt kovin Venäjän vallan aikana.

Kun Suomi oli Ruotsin alusmaa, silloin kansallinen identiteetti ei ollut tärkeä. Ei käytetty käsitteitä kuten "ruotsalainen" tai "suomalainen".

Mutta sanomalehti Granskaren, joka oli kuningas Kaarle XIV Johanin rahoittama, kirjoitti ettei maailmasta löydy kahta samanlaista naapurikansaa kuin suomalaiset ja ruotsalaiset - jotka eroavat perustavanlaatuisesti toisistaan.

Kustantaja Hans Axel Lindgren oli sitä mieltä, että Suomen ja Ruotsin yhteiselon pituus oli yllättävä. Hän oli vakuuttunut valtion koostuvan yhdestä ainutlaatuisesta etnisestä kansallisuudesta.

Yhtäkkiä Suomen ja Ruotsin suhdetta kuvattiin keinotekoisena ja pohdittiin miten se ei olisi kestänyt pidemmän päälle. Lindgren ei maininnut, että monet "suomalaiset" puhuivat ruotsia äidinkielenään ja että he olivat kulttuurisesti yhtä ruotsalaisia kuin ruotsalaiset Ruotsissa.

Uuden politiikan tarkoitus oli unohtaa, että Suomi oli koskaan ollut osa Ruotsia 600 vuoden ajan.

Historiallisista tutkimuksista näkee selvästi, että Suomi pyyhittiin ruotsalaisten tietoisuudesta jo ennen vuotta 1809.

Historioitsijat kuten Erik Gustaf Geijer, kirjoittivat Ruotsin historiaa vuoden 1809 reviirinäkökulmasta.

Suomi mainittiin harvoin, jos edes ollenkaan. Väitettiin, että Suomi ja Ruotsi olivat erillisiä yksikköjä ja niiden yhteiselo oli tuomittu kuolemaan.

Vuonna 1820 Suomi oli näkyvämmin esillä sanomalehtiartikkeleissa. Mutta politiikalla oli edelleen paljon vaikutusvaltaa.

'Journalen' lehti kirjoitti Aleksanteri I:n kuolemasta. Siinä kerrottiin, että kaikki suomalaiset olivat erittäin surullisia kun he kuulivat jalon ja anteliaan ruhtinaan menehtyneen. 'Granskaren' lehden - ja tietysti Kaarle XIV Johanin mukaan -  Aleksanteri I oli monin eri tavoin tehnyt Suomesta kukoistavan.

Vuotta myöhemmin 'Granskaren' lehti kertoi Turkua ravistuttaneesta suuresta tulipalosta. Yhtäkkiä lehti mainitsi, että Ruotsi on aina ollut Suomen vapauden ja oikeuksien suojelja.   

Lehdet painottivat usein Ruotsin ja Suomen vahvoja kauppasuhteita. Todellisuudessa Ruotsin tuonti Suomesta oli suurempi kuin Suomen tuonti Ruotsista.

Vuoden 1809 rauhansopimuksen jälkeen mitätöitiin maiden ja omaisuuksien omistusoikeudet sekä Suomessa että Ruotsissa.

Rikkaiden ihmisten oli päätettävä, haluavatko he elää Ruotsissa vai Venäjällä. Jotkut tärkeät valtionviranomaiset muuttivat Ruotsista Suomeen, koska venäläiset viranomaiset antoivat etuoikeuden hyvin koulutetuille maahanmuuttajille, heillä oli paremmat olosuhteet Suomessa. Toiset muuttivat Ruotsiin, esim. professori ja kirjailija Frans Michael Franzén muutti Turusta Ruotsin Kumlan pitäjään.

Uppsalan yliopistossa oli suomalaisten opiskelijoiden yhdistys  ( Finska  nationen ).

Yhdistyksellä oli vuosien 1808–1835 aikana 70 suomalaista opiskelijajäsentä. Adolf Iwar  Arwidsson oli yksi järjestön aktiivisia jäseniä ja johtajia.

Venäjän hallitus yritti aktiivisesti estää suomalaisia nuoria menemästä Ruotsiin yliopistoon. Siksi päätettiin, että venäläiset valtiovirkamiehet tarvitsivat pelkästään venäläisen yliopistotutkinnon. Sen jälkeen suomalaiset opiskelijat valitsivat mielummin Helsingin yliopistot (jotka siirrettiin Turusta Helsinkiin 1827) tai Pietarin yliopistot Uppsalan yliopiston sijaan.

http://edoc.hu-berlin.de/nordeuropaforum/2009-2/edgren-henrik-61/PDF/edgren.pdf

Vaikka olen puoliksi suomenruotsalainen, on suomalainen identiteettini paljon voimakkaampi. Meidän kotona suomenkieli oli ehdottomasti kielletty. Me ei edes tiedetty suomalaisten tai suomenkielen olemassaolosta, niin tarkkaan meitä 'varjeltiin' suomalaisilta. Siitä huolimatta Kalevalan runot raikui meidän unissa. Systerin kanssa naurettiin ja laulettiin 'outoja' lauluja, joita jättiläiset lauloi yön aikana. Kyllä se identiteetti oli suomalainen ihan syntymästä lähtien, sitä ei vaan tajunnut silloin.

Aikuisena oli täysin tietoinen siitä, että on valittava jommankumman identiteetti, koska suomenruotsalaiset eivät halua olla missään tekemisissä suomalaisen identiteetin kanssa. Joten mie oon suomalainen henkeen ja vereen ja tulen aina olemaan 

Mitä olet mieltä ruotsalaisen väitöskirjasta? Onko uutta vai vanhaa tietoa? En tiedä ketkä sotkevat Ruotsin ja Suomen historiaa, on se 'virallinen' historia ja se epävirallinen historia, josta edelleenkin kiistellään - ja aina myötäillen suomenruotsalaisia ja ruotsalaisia.

Tiedettiinkö täällä ruotsalaisten suunnitelmista uudelleenvallata Suomi?

[Risto A.]

Vaikka olen puoliksi suomenruotsalainen, on suomalainen identiteettini paljon voimakkaampi. Meidän kotona suomenkieli oli ehdottomasti kielletty. Me ei edes tiedetty suomalaisten tai suomenkielen olemassaolosta, niin tarkkaan meitä 'varjeltiin' suomalaisilta. Siitä huolimatta Kalevalan runot raikui meidän unissa. Systerin kanssa naurettiin ja laulettiin 'outoja' lauluja, joita jättiläiset lauloi yön aikana. Kyllä se identiteetti oli suomalainen ihan syntymästä lähtien, sitä ei vaan tajunnut silloin.

Aikuisena oli täysin tietoinen siitä, että on valittava jommankumman identiteetti, koska suomenruotsalaiset eivät halua olla missään tekemisissä suomalaisen identiteetin kanssa. Joten mie oon suomalainen henkeen ja vereen ja tulen aina olemaan 

Mitä olet mieltä ruotsalaisen väitöskirjasta? Onko uutta vai vanhaa tietoa? En tiedä ketkä sotkevat Ruotsin ja Suomen historiaa, on se 'virallinen' historia ja se epävirallinen historia, josta edelleenkin kiistellään - ja aina myötäillen suomenruotsalaisia ja ruotsalaisia.

Tiedettiinkö täällä ruotsalaisten suunnitelmista uudelleenvallata Suomi?

Heh, itsekin olen geneettisesti suomenruotsalainen, juuret mutsin puolelta menee Ruotsiin ja Saksaan 1700-luvuille. Siinä kävi meidän suvussa sillä tavalla, että erään kiihkeän kielikeskustelun jälkeen suomenruotsalainen iso-iso-isäni päätti, että hänen lapset ei enää puhu sanaakaan ruotsia. Hän oli sitä mieltä, että näin pienellä kansalla ei ole varaa olla jakaantunut, vaan että Suomi on suomalainen ja eri kieliryhmien tulee puhaltaa samaan hiileen. Tämä ei käynyt päinsä ja fennomaanina hän suomalaisti oman jälkikasvunsa. Faijan puolelta taasen suku on pohjois-karjalasta ja se asenne on dominoiva meikäläisessä. Taisi olla Freudenthal, kuka sanoi, että geneettisesti ylivertaisin ihminen tulisi ruotsalaisen ja suomalaisen risteytyksestä, jolloin terävää älyä tukisi myös erittäin peräänantamaton luonne - perkele ja sisu, yhdistettynä terävään ajatteluun. En valita, mutta en myöskään ylpeile.

Tuo historiikki oli mielenkiintoinen. Ei sinänsä mitään yllättävää ja uutta, koska tuotahan se historia aina on. Loputonta machiavellimaista touhua, missä aatelisto ja byrokraatit sumplii asioita ja ihmiset voivottelee niistä seuraavia ongelmia.

[Risto A.]

Joo, elikkäs mitä yritin aikaisemmin hakea oli "colonial mentality". Mielenkiintoista, että wikin artikkeli aiheesta on melkoisen myllerryksen alla ollut pari viimeistä vuotta. Pengoin sieltä arkistoista muutosten seasta tämän version, mikä on suunnilleen se, minkä muistan lukeneeni aikoinani:

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Colonial_mentality&oldid=603919065


"Throughout human history, nations and peoples have continuously colonised and been colonised. It is said that when a foreign colonial or imperial power is too strong to be effectively resisted, the colonised population often has no other immediate option than to accept the rule of the foreigners as an inescapable reality of life. As time progresses, the colonised indigenous people-natives would perceive the differences between the foreigners and themselves, between the foreigners' ways and the native ways.

This would then sometimes lead the natives to mimic the foreigners that are in power as they began to associate that power and success with the foreigners' ways. This eventually leads to the foreigners' ways being regarded as the better way and being held in a higher esteem than previous indigenous ways.

In much the same fashion, and with the same reasoning of better-ness, the colonised soon equates the foreigners' racial strain itself as being responsible for their superiority. The native soon strives to that strain to give their children a better standing in life than just their native genes."

Nykyinen wikin versio aiheesta on käytännössä täysin merkityksen heitto:

https://en.wikipedia.org/wiki/Colonial_mentality
"A colonial mentality is the attitude that colonized people feel themselves to be inferior to their colonizers based on the fact of colonization."

Hyvin mielenkiintoista, että asia on noin kontroversiaali tällä hetkellä wikissä. Gee wizz, mistähän johtuu? Voisiko johtua siitä, että jokainen eurooppalainen valtio on tällä hetkellä totaalisen uuskolonnisaation kohdemaita ja jokainen näistä valtioista kärsii massiivisista psykologisista oireista tästä johtuen. Nämä oireethan voisi joku vahingossa identifioida kyseisestä wikin artikkelista?

Mielenkiintoista, eikö vain.

[Lalli IsoTalo]

"ED: And yet these people who have been programmed and as you say [are] in place and who are favorable to an opening with the Soviet concept - these are the very people who would be marked for extermination in this country?

YURI: Most of them, yes."

Vallankumous syö lapsensa. Giljotiinihomma Ranskassa oli seurausta siitä, hyödyllisten idioottien tultua hyödyttömiksi ja/tai vaarallisiksi, heistä oli tarpeen päästä eroon.

[Lalli IsoTalo]

Ja vastaavalla logiikalla: Vaihtoväestöstä on hyötyä vain epäjärjestyksen ja kaaoksen aiheuttajina. Noita tarpeettomia suita ei tarvita nwo:ssa, jos sellainen saadaan täysipainoisena voimaan.

[guest13807]

Joo, elikkäs mitä yritin aikaisemmin hakea oli "colonial mentality". Mielenkiintoista, että wikin artikkeli aiheesta on melkoisen myllerryksen alla ollut pari viimeistä vuotta. Pengoin sieltä arkistoista muutosten seasta tämän version, mikä on suunnilleen se, minkä muistan lukeneeni aikoinani:

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Colonial_mentality&oldid=603919065


"Throughout human history, nations and peoples have continuously colonised and been colonised. It is said that when a foreign colonial or imperial power is too strong to be effectively resisted, the colonised population often has no other immediate option than to accept the rule of the foreigners as an inescapable reality of life. As time progresses, the colonised indigenous people-natives would perceive the differences between the foreigners and themselves, between the foreigners' ways and the native ways.

This would then sometimes lead the natives to mimic the foreigners that are in power as they began to associate that power and success with the foreigners' ways. This eventually leads to the foreigners' ways being regarded as the better way and being held in a higher esteem than previous indigenous ways.

In much the same fashion, and with the same reasoning of better-ness, the colonised soon equates the foreigners' racial strain itself as being responsible for their superiority. The native soon strives to that strain to give their children a better standing in life than just their native genes."

Nykyinen wikin versio aiheesta on käytännössä täysin merkityksen heitto:

https://en.wikipedia.org/wiki/Colonial_mentality
"A colonial mentality is the attitude that colonized people feel themselves to be inferior to their colonizers based on the fact of colonization."

Hyvin mielenkiintoista, että asia on noin kontroversiaali tällä hetkellä wikissä. Gee wizz, mistähän johtuu? Voisiko johtua siitä, että jokainen eurooppalainen valtio on tällä hetkellä totaalisen uuskolonnisaation kohdemaita ja jokainen näistä valtioista kärsii massiivisista psykologisista oireista tästä johtuen. Nämä oireethan voisi joku vahingossa identifioida kyseisestä wikin artikkelista?

Mielenkiintoista, eikö vain.

+1

Todella mielenkiintoista luettavaa, auttaa pistämään tiettyjä vapaana pyöriviä ajatuksia joihinkin raameihin.

Itse olin hukassa pitkään, kun suomalainen tuttava käänsi kelkkansa yhtäkkiä. Aina oli paasaamassa suomalaisten tyhmyydestä, mongooli-perimästä, rumuudesta jne., mutta vasemmisto ja RKP kuulemma edustivat tervettä ajattelua ja hän sanoi suoraan olevansa kommunisti. Sitä ennen oli ylpeillyt isänsä uroteoista talvisodassa, joten täyskäännöstä ei voinut loogisesti ymmärtää.

Kunnes selvisi ettei hänen sukunsa ole suomalainen, vaan ihan puhtaasti ruotsalainen, niitä ensimmäisiä suomenruotsalaisia, jotka olivat todellisia rasisteja ja vihasivat suomalaisia.

Sieltä syvimmästä olemuksesta nousi esiin rasismi suomalaisia kohtaan, hän toivoo että matut hävittäisivät suomalaiset sukupuuttoon ja ylistää sekä heitä että suomenruotsalaisia.

On paradoksaalista miten hän puolustaa suomenruotsalaisia ja haukkuu suomalaisia, kun minä taas puolustan suomalaisia ja haukun suomenruotsalaisia.

Risto A., ilmeisesti esi-isäsi teki tietoisen valinnan ja lyöttäytyi yhteen suomalaisten kanssa, aivan kuten itse tein heti aikuiseksi tultuani. Karjalaisia juuria ei noin vaan kitketä, eihän?

Yritin toki opettaa ruotsia pojalleni, mutta poika sanoi toistuvasti "älä puhu mulle tota pa*skakieltä" jo kolmevuotiaana. Sen jälkeen en puhunut hänelle sanaakaan ruotsia.

Freudenthalista sen verran, että hän ei todellakaan halunnut suomenruotsalaisten parittelevan suomalaisten kanssa. Hän jopa varoitti suomenruotsalaisia suutelemasta suomalaista.

Freudenthalin johtoteesit on tietysti kiireen vilkkaa poistettu RKP:n toimesta netistä, mutta onneksi niistä otettiin kuvakaappauksia ennen sitä:

Axel Olof Freudenthal

"Suomenruotsalainen sivistynyt eliitti pohjautuu ruotsalaiseen kansallisuuteen, mikä oli ja yhä on hallitseva kansallisuus."

"Suomalaiset eivät kyenneet luomaan mitään alkuperäistä kulttuuria ennen Ruotsin miehitystä."

"Tiedämme historiasta, että turaanien kansallisuuteen kuuluvilla ihmisillä ei ole mitään erityislahjoja, millä luoda itsenäinen, kehittyvä sivilisaatio, tai minkäänlaista maanviljelystä."

"Mikäli suomalaiset ja unkarilaiset eivät olisi aikaisessa vaiheessa tutustuneet sivistyneempään valtioon, he olisivat kaikkein barbaarisimmat kaikista."

"Mikään toinen eurooppalainen väestö ei ole osoittanut yhtä pientä taipumusta itsenäiseen valtioon, kuin suomalainen - ja koko turaanien - väestö on osoittanut."

"Älykkyyden osalta, suomalaiset eivät ole kyenneet nousemaan samalle tasolle kuin yksikään muu väestö."

"Ruotsalaisen maalaisen täytyy ajatella, että suomalainen maalainen on ali-ihminen - joka kaikin tavoin osoittaa merkkejä siitä, että hän on aavikon idiootti.

Freukan tehtävänä oli nimenomaan luoda suomenruotsalaisten identiteetti, keksiä sana millä suomenruotsalaiset erotetaan suomalaisista, ja RKP sen kun jakelee freukka-mitaleita suomalaisille poliitikoille...

Uskoisin, että freukan opit ovat juurtuneet niin syvälle suomenruotsalaisin, etteivät he edes itse tajua omaa rasismiaan ja ylenkatsetta.

Kun kuulee tällaisia kommentteja alkaa tajuamaan mistä on kyse:

"Tulisipa takaisin se aika, jolloin suomalaiset ottivat hatun päästään ja kumarsivat syvään kaikille tiellään kohtaamilleen suomenruotsalaisille."

[Risto A.]

Kun kuulee tällaisia kommentteja alkaa tajuamaan mistä on kyse:

"Tulisipa takaisin se aika, jolloin suomalaiset ottivat hatun päästään ja kumarsivat syvään kaikille tiellään kohtaamilleen suomenruotsalaisille."

Colonial mentality hyvin havainnollistettuna.

Muslimit haluaisi, että suomalaiset (ja eurooppalaiset laajasti) ottaisi hatun pois päästään muslimin nähdessään. Sipilä, Orpo, Risikko, Soini... etc ad infinitum, ovat todellakin valmiita ottamaan hatun pois päästänsä ja lyömään sen hatun pois toisten suomalaisten päistä, tarvittaessa väkivalloin.

Same old song.

Se vain on huvittavaa, että muslimeilla ei ole mitään ylivertaista millä nämä oikeuttaisi vaatimuksensa, kuten perinteisesti miehittäjät ovat itsensä esitelleet, vaan näillä on ainoastaan brutaalisuutensa, jonka edessä kaikki sivistys niiaa ja kumartaa aina. Vanha totuus on ollut jo muinaisen Rooman päivistä asti, että iso massa ajattelee aina oikeuden olevan voiman puolella. Right is on the side of might.

[Emo]

Ruotsi oli menettänyt Suomen ikuisiksi ajoiksi.

^ Hiphei huraa!

Kiinnostavaa keskustelua Suomitar ja Risto A. Minullakin on sukujuuret mm. rajan taakse jääneessä Karjalassa, toki muuallakin Suomessa, ja isomummoni oli suomenruotsalainen, jonka sukuhaarassa sukunimi suomennettiin ja tämän sukuhaaran jäsenet luopuivat ruotsinkielestä niin, että edes mummoni ei oppinut äidiltään ruotsia.

Saattaisin olla kaksikielinen, vaan en ole. Johtuen isomummostani, jota en ehtinyt tavata, mutta jonka hopeinen kermakko ja sokerikko sekä kakkulapio minulla on. Muistona ihmisestä, jota en tuntenut, mutta jonka luonteenpiirteitä minussa taitaa olla roppakaupalla.

[Kulttuurirealisti]

Katsoin joskus suurella mielenkiinnolla muutaman noista Bezmenovin YT-pätkistä. Mieleen nousi ajatus tätä ketjua lukiessa, että kuinka kauan kestäisi jonkinlaisen vasta-subversion läpimeneminen? Siihen olikin näköjään vastaus tarjottu:

In other words [for] these people the process of demoralization is complete and irreversible. To rid society of these people you need another 15 or 20 years to educate a new generation of patriotically minded and common sense people who would be acting in favor and in the interests of United States society. [/b]

[kelloseppä]

...
Muistan joskus lukeneeni (mitä yritin tässä pikaisesti etsiä uudelleen, mutta en löytänyt) siitä psykologisesta impaktista mikä kansalaisille tulee miehityksen alaisuudessa. Siinä kerrottiin, että 1. ihmiset alkaa samaistumaan miehittäjäänsä, vaihtavat äidinkielensä ja mm. sukunimensä miehittäjän vastaaviksi, ja näin pyrkivät pääsemään eroon paarialuokastaan. Nämä ihmiset halveksii tämän jälkeen "entisiä" omiaan enemmän kuin miehittäjä teki koskaan, pyrkiessään saamaan varmistusta asemalleen uudessa järjestyksessä. Ylikorostetaan miehittäjän kaikkia ominaisuuksia, mitään negatiivista ei ole olemassakaan, ja vastaavasti kaikki entinen omassa maassa on vain yksiselitteisen negatiivista. Suomenruotsalaisten mindset päällisin puolin koostuu tästä ilmiöstä. Siitä sukupolvet toisensa perään on omaksunut asenteen ja siitä on tullut oleellinen ja erottamaton osa identiteettiä. Kaikki mikä on suomenruotsalaista, peilataan sitä kautta mitä suomalaiset ei ole. Jos suomalaiset poistetaan yhtälöstä, nämä ovat käytännössä omaa identieettiä vailla olevia puoliruotsalaisia ja puoli-ei-mitään.

2. Venäjän alaisuudessa tätä ei tapahtunut merkittävässä määrin, missä suomalaiset olisi vaihtaneet kieltään tai nimiään. Ehkä se Venäjän alaisuudessa oleminen ei ollut sitten niin rujoa alistamista ja miehittämistä, kuin Ruotsin alla oleminen, että ei nähty tarvetta hankkia itselleen uutta identiteettiä?

numerointi minun

1.
Kreikkalaiskatolisten serbien populaation osan muuttumisesta alueella, jota nyt kutsutaan Bosniaksi, islamin uskoa tunnustaviksi bosniakeiksi osana vuosisataista islaminuskoisen ulkopuolisen miehittäjän miehitystä lienee mainioin oppikirjaesimerkki tästä.

2.
Suomalaisena Suomen suurruhtinaskunnassa olo oli aivan toista kuin olo vain suomea/inkeriä/karjalaa tms puhuvana inkeriläisenä tai karjalaisena tms. osana Venäjän keisarikunnan kuvernemettitason paikallishallintoa, jonka perusolemus oli, että vain venäjäksi, vain Venäjän lakien mukaan ja vain venäläisen hallintovirkamiehen tulkinnan mukaan mennään.

Katsoin joskus suurella mielenkiinnolla muutaman noista Bezmenovin YT-pätkistä. Mieleen nousi ajatus tätä ketjua lukiessa, että kuinka kauan kestäisi jonkinlaisen vasta-subversion läpimeneminen? Siihen olikin näköjään vastaus tarjottu:

In other words [for] these people the process of demoralization is complete and irreversible. To rid society of these people you need another 15 or 20 years to educate a new generation of patriotically minded and common sense people who would be acting in favor and in the interests of United States society. [/b]

Tulkitsisin tuohon hommaan menevän hivenen pidemmän aikaa, vähintään 30-35 vuotta; jos talous pysyy edes kohtuullisella yleisellä kasvu-uralla.

Jugoissa kansallisten ristiriitojen edes maton alle lakaiseminen sosialistisen saksalaista miehittäjää vastaan käydyn menestyksellisen partisaanisodan ylistyksen joka tuutista paasamisen myötä homma kesti noin 25 vuotta eli noin vuoteen 1970. Silti etnisten ryhmien kansallistunteen ilmaisut muodostuivat poliittiseksi ongelmaksi jo 1970-l puolessavälin, koska niiden tukahduttamiseen ei ollut enää mahdollista käyttää aiemmin propagandan ohella hyväksi koettua keinoa: perusjantterin elintason nousua. Tosin ne poliittiset ongelmat saatiin lakaistua kohtuullisen nerokkain keinoin pois päiväjärjestyksestä, mutta samalla niiden keinojen käyttö ohensi koossapitävän liiman suunnilleen vain Titon henkilöön, joka poistuikin noin 35 vuoden, 1980, kuluttua näyttämöltä. Ex-jugojen ex-paikallishallintoalueiden olemus puolestaan "vakiintui" viimeistään 2008, eli vajaan 30 vuoden kuluttua Titosta ... Tosin PC:n kohdalla on vuosikausia leijunut ja leijuu yhä koko ajan ilmassa itsenäisyysjulistuksen antaminen.

Neukkulan kohdalla ydinaseet, avaruuskilpailu ja globaalin suurvallan olemus häiritsee jugojen kaltaisen yllättävän itsenäisen koeputken ilmiöiden hahmottamista ja aikatauluttamista jonkin tietyn mallinnuksen alle.

Neuvostoliiton hajoamisen jälkeisen Venäjän henkisesti uudelleen rakentamisen projekti alkoi Jeltsinin ajan vallankaappauksien, paikallishallinnolle siiman antamisen ja ensimmäisen Tstesenian sodan tilapäisluonteisilla ja improvisoiduilla hätätoimilla, jatkuen suunnitelmallisen ja rauhallisen hitaasti eteneen vallan keskittämisen Moskovaan, jonka eräs episodi oli Tsetsenian toinen sota, päättyen uudestaan valtiollisen suorituskyvyn rakentamiseen niin henkisesti kuin materiaalisesti. Kun vaiheeseen 4 aikanaan siirrytään Moskovassa, uskoakseni aikaa on kulunut juurikin noin 30-35 vuotta - ei 15-20 vuotta. Toki aikajanan kestoa voidaan manipuloida sen alkamisajankohdan tulkinnoilla, mutta muutama vuosi olisi aikaa vielä ... (1991 + 30 - 35 = 2021 - 2026).

Suomen sodan 1808-09 osalta pari huomiota:

Viaporin oli määrä toimia sillanpääasemana Ruotsista meritse saapuville massiivisille joukoille, joilla Suomen mantereen miehittänyt venäläinen poistuu korkeintaan vähäisin taisteluin pois Suomesta yhtäaikaisen ruotsalaisten maihinnousun ja venäläisten selustaan suunnatun meri-iskun yhteisvaikutuksena. Viaporin suuri ajatus oli se, että Ruotsin pääiskua odotellessa siinä yhdistyi sekä stattinen massiivinen turvaa tuova linnoitus eli aktiivisesti operoiva dynaamista iskuvoimaa omaava ketterä saaristolaivasto - tietynlainen uppoamaton lentotukialus, joka vakavasti pystyy häiritsemään ellei jopa tuhoamaan venäläisten meritse suoritettavan maajoukkojen huollon toiminnan. Epäilen, ettei Cronstedt todellakaan lainkaan ymmärtänyt tätä perinteisestä linnoitusopista poikkeavaa "aktiivisen operatiivisen toiminnan linnoituksen" -perusajatusta.

Ruotsissa aktivoitiin todennäköisesti viimeisen kerran koko Suomen valtaamiseen tähtäävät suunnitelmat Krimin sodan aikana ja ymmärtääkseni brittien kanssa kävivätkin sotilaallisen yhteistyön ajatuksen merkeissä joitakin alustavia neuvotteluita. Minkä verran neuvotteluissa oli kyse vain aktiivisten esikuntaupseerien illanviettojen kannunvalannoista tai omasikovatko tämmöiset tunnustelut Ruotsin silloisen poliittisen johdon hiljaista siunausta, en tiedä.

Hivenen Edgrenin teksistä jäi kaivertamaan se, että toivottavasti hän mielestään peilaa 1800-luvun alun ruotsalaisen lehdistön julkaiseman sisällön avulla silloista "yleistä mielipidettä" Ruotsissa eikä Ruotsin poliittisen ja sotilaallisen päätöksentekijöiden henkilökohtaisia ainakin sen aikuiselta julkisuudelta piiloon jääneitä mietteitä.