2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[-PPT-]

Suomen vaalijärjestelmästä tosiaankin puuttuu useissa muissa maissa käytössä oleva tasauspaikkajärjestelmä joka takaa paikkojen jakautumisen suhteellisesti valtakunnallisen kannatuksen mukaan.

Suomessa eri vaalipiireissä annetut äänet eivät ole tasa-arvoisia. Pienissä vaalipiireissä ei kannata äänestää kuin vain suuria puolueita. Muuten ääni menee hukkaan.

Vaalipiirien yhdistelyt on kikkailua ja vain luovat keinotekoisia vaalipiirejä. Tasauspaikkajärjestelmässä vaalipiirit voitaisiin pitää entisellään.

Tosin, sitten taas nousisi pintaan kysymys valtakunnallisesta äänikynnyksestä. Ilman äänikynnystä eduskunnassa olisi pian 14 puoluetta joista puolella olisi 1-3 paikkaa.

[Faidros.]

Uuvatit ovat matkalla ulos eduskunnasta mutta heillä on vaikutusta PS:n kannatukseen.

Pelkästään positiivisesti.
Entisissä persuissa hillotolpat jaettiin Soinin palvonnan mukaan(ministeripaikat)
Nyt on uusi alku ja Homma junttaa seuraaviin seuraaviin ek-vaaleihin seuraavan pommin(jytkystä on päästävä eroon, sillä on soinilaista retoriikkaa).

[L.N]

Perussuomalaisilla on mahdollisuus yltää uudelleen sinne 18 % vaalimenestykseen 2019 tämän viimeisen mielipidetiedustelun valossa. SDP:stä ja Keskustasta siirtyy tyytymättömiä perussuomalaisten taakse.

Varmasti on mahdollisuus. Mutta mahdollista on myös paljon suurempikin kannatus. Paljon paljon suurempi. Ja se hyvä puoli tässä on, että siihen voi itse jokainen vaikuttaa.

Seuraaviin eduskuntavaaleihin on aikaa 19 kuukautta ja 1 viikko. Suurimman puolueen asemaan riittää vähän reilu puolen prosentin kasvu kuukaudessa keskimäärin. Vauhti on hyvä ja näköpiirissä on paljon syitä, miksi se jatkuu eikä yhtään syytä, mihin se tyssäisi.

Aikaa on. Se on samaan aikaan sekä pitkä aika, että lyhyt aika. Haastan JOKAISEN edelleenkin talkoisiin mukaan. Vaalimenestys ei tule itsestään, eikä vain toivomalla ja foorumille kirjoittamalla. (Tämä ei ollut Kimmo sinuun kohdistuva pointti, vaan puhun yleisellä tasolla)

Olen avannut aiheesta ketjun jo hyvissä ajoin ja toivonkin mahdollisimman monen ottamaan asian vakavasti.
Ketju SEURAAVAT EDUSKUNTAVAALIT https://hommaforum.org/index.php/topic,121444.msg2655732.html#msg2655732

[Alaric]

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201709072200377354_pi.shtml (7.9.2017)

Kommentti: Perussuomalaisten paluu 10 %:n kerhoon odotettu - "soinilaiset" kyntävät syvällä

Turun isku ja sitä seurannut keskustelu näkyvät PS:n kannatuksessa, kirjoittaa Iltalehden Mika Koskinen.

Puolueista maahanmuuttokriittisintä linjaa vetävien perussuomalaisten paluu yli kymmenen prosentin gallup-kannatukseen ei ole yllätys. Taloustutkimuksella teetetty kysely tehtiin Turun terrori-iskun jälkeen eikä Suomessa on sen jälkeen paljon muusta puhuttu kuin turvapaikanhakijoista, laittomasti maassa oleskelevista ja näiden aiheuttamista ongelmista.

Samalla PS on saanut ripauksen yleistä hyväksyttävyyttä. Hallitus miettii parhaillaan kovia keinoja mm. laittomasti maassa oleskelevien palauttamisen nopeuttamiseksi. Monet esille nostetut keinot ovat juuri niitä, joita radikaaleina pidetyt perussuomalaiset ovat esittäneet.

PS:n kannatus lähti jyrkkään laskuun loppukesästä 2015. Edellisen kerran PS:n kannatus Taloustutkimuksen kyselyssä ylitti 10 prosenttia viime maaliskuussa. Lukemat eivät tosin ole vertailukelpoisia, koska puolue hajosi kesäkuussa.

Soinilaisten sinisten tulevaisuus ei sen sijaan näytä edelleenkään ruusuiselta. Nyt tuli 1,4 prosentin kannatus. Korttien keruu uuden puolueen perustamiseksi takkuaa. Kunnon organisaatiota ja paikallisia aktiiveja ei ole. Huonolta näyttää. Hillotolppaa ei ole näköpiirissä.

MIKA KOSKINEN

[IDA]

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201709072200377354_pi.shtml (7.9.2017)

Kommentti: Perussuomalaisten paluu 10 %:n kerhoon odotettu - "soinilaiset" kyntävät syvällä

Puolueista maahanmuuttokriittisintä linjaa vetävien perussuomalaisten paluu yli kymmenen prosentin gallup-kannatukseen ei ole yllätys. Taloustutkimuksella teetetty kysely tehtiin Turun terrori-iskun jälkeen eikä Suomessa on sen jälkeen paljon muusta puhuttu kuin turvapaikanhakijoista, laittomasti maassa oleskelevista ja näiden aiheuttamista ongelmista.


MIKA KOSKINEN

Jostain luin, että Taloustutkimuksen mukaan kannatus oli noussut ennen Turun terroritekoa.

[Uuno Nuivanen]

En yllättyisi, jos uuvattipuolue ei lopulta edes osallistuisi yhtään mihinkään vaaleihin. Se näyttäisi vähän surkealta kun puolue saa yhteensä 5 000 ääntä. Toisaalta puoluetta ei ehkä haluta jättää harvojen rivijäsenten käsiin, koska sittenhän siitä ei ole mitään takeita kuka puolueen kaappaa ja millä ohjelmalla. Ja puolue kuitenkin liitettäisiin Terhoon, Eloon ja Soiniin, vaikka he eivät sen jäseniä enää olisikaan.

Heitän arvauksena, että keväällä 2019 puolue ilmoittaa, ettei se osallistu tuleviin vaaleihin ja anoo poistoa puoluerekisteristä. Kun puolue ei ole enää puoluerekisterissä, sen jäsenyys ei ole esteenä esimerkiksi Terhon ja Elon loikalle kokoomukseen.

Toisaalta, haluaako Kokoomus tai Kepu koskea pitkällä tikullakaan noihin löyhkääviin pettureihin, joiden oma kannatus on nollautunut?   

[koojii]

En yllättyisi, jos uuvattipuolue ei lopulta edes osallistuisi yhtään mihinkään vaaleihin. Se näyttäisi vähän surkealta kun puolue saa yhteensä 5 000 ääntä. Toisaalta puoluetta ei ehkä haluta jättää harvojen rivijäsenten käsiin, koska sittenhän siitä ei ole mitään takeita kuka puolueen kaappaa ja millä ohjelmalla. Ja puolue kuitenkin liitettäisiin Terhoon, Eloon ja Soiniin, vaikka he eivät sen jäseniä enää olisikaan.

Heitän arvauksena, että keväällä 2019 puolue ilmoittaa, ettei se osallistu tuleviin vaaleihin ja anoo poistoa puoluerekisteristä. Kun puolue ei ole enää puoluerekisterissä, sen jäsenyys ei ole esteenä esimerkiksi Terhon ja Elon loikalle kokoomukseen.

Toisaalta, haluaako Kokoomus tai Kepu koskea pitkällä tikullakaan noihin löyhkääviin pettureihin, joiden oma kannatus on nollautunut?   

Tuskinpa niillä uuvateilla on vientiä muusta syystä kuin pitää hallitus pystyssä (Kepu ja Kokoomus) tai kaataa hallitus loikkauksilla (oppositiopuolueet).

Muut hallituspuolueet voivat lupailla uuvateille mahdollista loikkauspaikkaa ja paikkaa seuraavien eduskuntavaalien ehdokaslistalla. Kun ehdokaslistat sitten pitää lopulta jättää niin potkivat uuvatit mäkeen listoilta. Siinä vaiheessa ei ole väliä vaikka hallitus kaatuu. Mahdollisesti puhuvat uuvatit vielä ympäri että pysyisivät uuvatteina eduskuntakauden maaliviivoille saakka ja loikkaus toteutuisi sitten ettei hallitus turhaan keiku nyt loikkauksilla.

Oppositioon loikkaamiselle ikkuna on auki taas vielä kun tarkoitus on kaataa hallitus, mutta hieman ennen vaaleja ei ole mitään syytä uuvatteja ottaa enää listoille. Toki voivat uuvateille lupailla paikkaa ehdokaslistalta seuraaviin vaaleihin, mutta eiköhän nekin uuvatit potkita pois listoilta sinä päivänä kun viimeinen päivä on toimittaa ehdokaslistat. Viisi minuuttia ennen listojen sulkeutumista kun toimittavat uuvateista putsatun ehdokaslistan niin uuvatti ei ehdi tehdä mitään ja pääse enää miltään listalta ehdokkaaksi.

Ehkä siitä voisi aloittaa jonkun ihan oman veikkausketjun jossa voisi veikata mihin puolueeseen kukakin uuvatti mahdollisesti loikkaa ja veikata lisäksi pääseekö sen puolueen ehdokaslistoille seuraavissa eduskuntavaaleissa. Anyone?

[repo]

Toisaalta, haluaako Kokoomus tai Kepu koskea pitkällä tikullakaan noihin löyhkääviin pettureihin, joiden oma kannatus on nollautunut?   

Kokoomuksen ja Keskustan löyhkä peittää kevyesti uuvattien löyhkän. Ne ei haista eroa toisistaan, samaa paskaa eri nimi paketin päällä.

[Lahti-Saloranta]

Luulisi uuvatteja vituttavan ja ne höpinät puolueen valtaamisesta voi pikkuhiljaa lopettaa. En yhtään ihmettele vaikka persut saisivat jopa enemmän ääniä kuin 2015 vaaleissa. Persut ovat profiloituneet kaikista muista puolueista poiketen maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvaksi. Kansa alkaa vähitelle vittuuntumaan kun lukee lehdistä jonkun geelipään urvellusta neljännen kielteisen päätöksen jälkeen. Kansa aistii suuren kusetuksen koko turvapaikkahommassa kun valtaosa on onnen onkijoita ja todelliset hädässä olijat ovat mitätön vähemmistö.
Perussuomalaisilla on vahva nousujohde ja uuvateilla taasen kannatus hiipuu entisestään. Tosin kannatus on niin pientä että mahtuu virhemarginaaliin. Uuvatit on lisäksi mittauksen pienin ryhmä. Arvattavasti se hillitsee Soinin ja Niinistön esiintymisiä. Tuskin ministeritkään innostuvat lähtemään seuraaviin vaaleihin uuvatteina saamaan parisataa ääntä. Kunhan Jabba saa sen hillotolppansa niin uuvattien kannatu puolittuu. Luulisi muuten noita uuvattiministereitä hävettävän istua aitiossa, 5 ministeriä ja kannatus 1.4%.

[Uimakoulutettava]

Jussi Halla-aho

Suunta on oikea, ja sen jatkuminen on ainoastaan oman tekemisen laadusta ja uskottavuudesta kiinni. Kannatuspotentiaalia Suomen ainoalla maahanmuuttokriittisellä ja oman kansan etusijalle asettavalla puolueella on vielä paljon enemmän.

Tässä kohdassa kiitokset kenttäväelle, valtuutetuille, kansanedustajille, ryhmäkanslialle ja puoluetoimistolle! Henki on ollut erinomainen, ja nousevat käyrät parantavat sitä entisestään. Myös uusia tekijöitä tarvitaan, joten tervetuloa mukaan!

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1459340164186173?pnref=story

Sipilä on uutisten kommenttiosioissa saanut kohdata kansan suuttumuksen. Perussuomalaisten ei tulisi ujostella Suomen nykytilan päävastuullisen nimeämisessä, jonka kaikki tietävät. Se kannattaisi huomioida myös kaikessa tulevassa poliittisessa toiminnassa.

Perussuomalaisten kannatuspotentiaali on nuivissa ja tulevissa nuivissa, sen sijaan Keskustan kalavedet voisi suosiolla jättää Uuvateille.

[Aapo]

Luulisi uuvatteja vituttavan ja ne höpinät puolueen valtaamisesta voi pikkuhiljaa lopettaa.

Voisi joo, mutta tuo vitutus juuri takaa sen, että ne tulevat jatkumaan edelleen. Jos uuvattien kannatus olisi heidän kannaltaan edes siedettävällä tasolla, kenties he voisivat toteuttaa joitakin rakentavampia tapoja tehdä politiikkaa. Marginaalisen kannatuksensa vuoksi yhdistys on kuitenkin jatkuvassa turhautuneisuuden tilassa, jossa se tarvitsee epätoivoisesti kaikkea mahdollista mediahuomiota. Ainoa väline uuvaattien työkalupakissa tuon saamiseksi - ei edes kovin tehokas sellainen - on perussuomalaisten jatkuva nälviminen ja mustamaalaaminen. Mitään muuta annettavaa Sinisellä tulevaisuudella ei Suomen poliitikalle ole.

[ämpee]

En yllättyisi, jos uuvattipuolue ei lopulta edes osallistuisi yhtään mihinkään vaaleihin. Se näyttäisi vähän surkealta kun puolue saa yhteensä 5 000 ääntä. Toisaalta puoluetta ei ehkä haluta jättää harvojen rivijäsenten käsiin, koska sittenhän siitä ei ole mitään takeita kuka puolueen kaappaa ja millä ohjelmalla. Ja puolue kuitenkin liitettäisiin Terhoon, Eloon ja Soiniin, vaikka he eivät sen jäseniä enää olisikaan.

Heitän arvauksena, että keväällä 2019 puolue ilmoittaa, ettei se osallistu tuleviin vaaleihin ja anoo poistoa puoluerekisteristä. Kun puolue ei ole enää puoluerekisterissä, sen jäsenyys ei ole esteenä esimerkiksi Terhon ja Elon loikalle kokoomukseen.

Toisaalta, haluaako Kokoomus tai Kepu koskea pitkällä tikullakaan noihin löyhkääviin pettureihin, joiden oma kannatus on nollautunut?   

Toivottavasti ottavat riveihinsä, samaa sakkiahan nuo ovat.

[Uimakoulutettava]

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201709072200377354_pi.shtml (7.9.2017)

Kommentti: Perussuomalaisten paluu 10 %:n kerhoon odotettu - "soinilaiset" kyntävät syvällä

Samalla PS on saanut ripauksen yleistä hyväksyttävyyttä. Hallitus miettii parhaillaan kovia keinoja mm. laittomasti maassa oleskelevien palauttamisen nopeuttamiseksi. Monet esille nostetut keinot ovat juuri niitä, joita radikaaleina pidetyt perussuomalaiset ovat esittäneet.

Jaha. Eli "ripaus yleistä hyväksyttävyyttä" edellytti jihadistiterrorismin riskin realisoitumista. Onko pääministeri Sipiläkin nyt rasisti vai oliko hän politiikassaan väärässä koko ajan?

Toivottavasti Suomi ei romahda ennen hallitusopposition kannatusta, mutta äänestäjistähän se riippuu.

[anatall]

Niinistön mukaan kannatuksen nousuun ei ole ihmelääkettä.

- Ensi alkuun pitää saada puolue pystyyn, se vaatii jalkatyötä, kannattajakorttien keräämistä. Samaan aikaan pitää vahvistaa poliittista brändiä, ei ole vielä Suomen kansan tietoisuudessa, että on tapahtunut tällainen perussuomalaisten jakautuminen.

- Meillä oli hätänimi uusi vaihtoehto, joka on varmasti sekoittanut ihmisiä, mutta kun tätä sinistä linjaa viedään eteenpäin, niin työn kautta luottamus on voitettavissa kansalaisten keskuudessa.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201709072200379101_pi.shtml



Niinistön selitys, "ei ole vielä Suomen kansan tietoisuudessa, että on tapahtunut tällainen perussuomalaisten jakautuminen" osoittaa sen, kuinka helvetin pihalla nuo uuvatit oikein ovatkaan todellisuudesta.

[Päättämätön Toope]

Vaikka edellisessä viestissäni mainitsin sen olevan viimeinen tänne...

Ei voi vastustaa kiusausta kertoa kaikkien suvakkien unelman käyneen toteen, hallitukseen kelpaava maahanmuuton vastainen takiais/tuki puolue ei saa kannatusta, mutta puolue joka ei edes halua hallitukseen ei kiinnostaa edelleenkään ketään (kait jo tajusitte että viimeksi puolet oli protestiääniä, nyt saatte keksiä uutta maahanmuuton lisäksi).

Pitäkäähän hauskaa täällä pienessä piirissänne, enemmillä tai vähemmillä vainoharhoillanne   

Koko Euroopan ja pohjois-amerikan politiikan kuumin kysymys on maahanmuutto ja sen haittavaikutukset. Nyt se vasta onkin kantava teema Suomessakin.

Joo ja nythän sen jo "teron" iskettyä näkee kuinka kannatus nousee rymiste,ihan kuten muualla paiitsi jenkeissä onkin jo käynyt.

[Tabula Rasa]

Vaikka edellisessä viestissäni mainitsin sen olevan viimeinen tänne...

Ei voi vastustaa kiusausta kertoa kaikkien suvakkien unelman käyneen toteen, hallitukseen kelpaava maahanmuuton vastainen takiais/tuki puolue ei saa kannatusta, mutta puolue joka ei edes halua hallitukseen ei kiinnostaa edelleenkään ketään (kait jo tajusitte että viimeksi puolet oli protestiääniä, nyt saatte keksiä uutta maahanmuuton lisäksi).

Pitäkäähän hauskaa täällä pienessä piirissänne, enemmillä tai vähemmillä vainoharhoillanne   

Koko Euroopan ja pohjois-amerikan politiikan kuumin kysymys on maahanmuutto ja sen haittavaikutukset. Nyt se vasta onkin kantava teema Suomessakin.

Joo ja nythän sen jo "teron" iskettyä näkee kuinka kannatus nousee rymiste,ihan kuten muualla paiitsi jenkeissä onkin jo käynyt.

Kohtaamisteria toimii. Mitä useampi jää ilman koska matuja pitää paapoa heidän työnsä hedelmillä, sekä jättää heidän läheisensä ilman hoitoa koska ei ole rahaa, niin konkurssiin ajavat poliitikot joutuvat totaaliseen umpikujaan jolloin heikäläisten kannatus on nolla. Propaganda ei tehoa enää kun liian moni kohtaa monikulttuurin todellisuutta monilla tasoilla. Ja auenneet silmät auttavat auttamaan muista aivopestyistä idiooteista omaehtoisia ajattelijoita. Monikulttuurijuna puksuttaa yhtä varmasti kohti tuhoaan kuin neuvostoliitto. Mielenkiintoiseksi jää nähdä mitä sitten.

[Päättämätön Toope]

Monikulttuurisuuden vastustajilla kun jää kuitenkin usein huomioimatta ihan kaikki muut asiat, kuten vähävaraisempien opiskelijoiden/eläkeläisten/työttömien asia kun ei edes periaatteessa voida vasemmiston kanssa olla yhteistyössä, vaan porvareiden leikkaava hallitus on ainoa johon he edes teoreettisesti voisivat osallistua---

Siksipä äänestän mieluummin demareita kuten tähän asti, ainakin niin kauan kunnes terrori-isku omalle kohdalle osuu (eikä sekään teidän kannatusta juuri muuttaisi, kuten tähän asti).

Olen sentään tuntenut paljon etelässä asuessani (ihan oikeita) muslimeita, eikä yksikään heistä tappanut minua kun olin kristitty, sitten ateisti, ja lopulta täysin toivoton päihteinen muslimikäännynnäinen jolle ei rukouksetkaan onistanut jo laiskuuden vuoksi.

[Alaric]

Kainuun Sanomien pääkirjoituksessa spekuloidaan sillä, että eduskuntavaalien suurimmat puolueet saattavat olla perussuomalaiset ja vihreät.

http://www.kainuunsanomat.fi/kainuun-sanomat/paakirjoitukset/asenneilmasto-suosii-halla-ahoa-ja-aaltoa/ (8.9.2017)

Asenneilmasto suosii Halla-ahoa ja Aaltoa

Turun terroriteko vahvistaa halla-aholaisten nousevaa suosiota. Vihreiden humaani asenne kerää kannatusta toisen laidan kansalaisilta.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho ei yllättynyt nousevista kannatusluvuista. Ylelle eilisessä tutkimuksessa ps-kannatus kohosi 10,3 prosenttiin eli puolitoista prosenttiyksikköä vain muutamassa viikossa.

Perussuomalaisten kannatus on nyt toista prosenttiyksikköä korkeammalla kuin puoluetta kannatettiin ennen Halla-ahon valintaa ja puolueen hajoamista.

Puolueesta lähteneiden sinisten kannatus on kovin kehnolla tolalla, vain puolentoista prosentin kieppeissä. Nousseeko se siitä enää merkittävästi, on kovin kyseenalaista.

Maahanmuutto- ja EU-kriittisen kansanosan kannatus näyttää nyt kasautuvan nimenomaan Halla-ahon puolueelle. Hän lienee oikeassa siinä, että perussuomalaisten kannatuspotentiaali on vielä selvästi nykyistä kannatusta suurempi.

Perussuomalaiset on saavuttanut eduskuntavaaleissa 2011 ja 2015 saavuttanut ensin vajaan noin 19 prosentin ja sitten vajaan 18 prosentin kannatuksen. Halla-aho tähtää keväällä 2019 vähintäänkin noihin lukemiin.

Perussuomalaiset on nyt Suomessa ainoa selkeästi EU:ta ja varsinkin sen pakolaispolitiikkaa vastustava puolue. Halla-aho ja muut puolueen näkyvät edustajat puhuvat "haittamaahanmuutosta" ja vaativat kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden välitöntä passittamassa rajojen taakse. Lisäksi rajat pitäisi sulkea uusilta tulijoilta.

Turun terroriteko tukee halla-aholaisten nousevaa suosiota.

Jihadistien päämäärät toteutuvat. Isisin ja muiden jihadistien tavoitteena on nostaa Euroopassa poliittista vastakkainasettelua ja lietsoa muslimien vastaista ilmapiiriä, vihapuhetta ja vihatekoja.

Mitä suuremmaksi epäluulot, syrjintä ja loukkaukset nousevat turvapaikanhakijoita sekä maassa pitkäänkin asuneita ja syntyneitä muslimeja kohtaan, sitä tyytyväisempiä jihadistit ovat.

Sitä enemmän Isis saa potentiaalisia kannattajia ja terroriin valmiita nuoria rekrytoitavakseen.

Ääripäät palvelevat toisiaan. Mitä enemmän puhutaan "haittamaahanmuutosta", sitä enemmän maahanmuuttajista voi todella syntyä haittaa.

Tammikuun presidentinvaaleissa perussuomalaisten Laura Huhtasaari saattaa nousta toiselle kierrokselle Sauli Niinistöä vastaan. Ei haittaa, vaikka hänen käsityksensä esimerkiksi lajien kehityksestä ovat aivan naurettavia.

Kuten Yhdysvalloista olemme nähneet, vaaleissa ei enää aina ole kyse järjestä tai totuudesta vaan tunteista ja valheista. Mitä isommat valheet, sitä suuremmat tunteet –  ja mahdollisuudet.

Puolueiden kannatuksessa näyttää myös olevan menossa vastakohtia hyödyttävä kehitys.

Vihreät suhtautuu puolueista selvästi myötämielisimmin ylipäätään maahanmuuttoon ja myös turvapaikanhakijoiden vastaanottamiseen.

Vihreiden humaani asenne kerää kannatusta niiltä kansalaisilta, jotka vastustavat perussuomalaisten jyrkkää linjaa ja vierastavat hallituksen maltillisempaa toimintatapaa.

Edellisissä Ylen ja Hesarin mittauksissa monien yllätykseksi noussut keskustan kannatus kääntyi nyt Ylellä laskuun, koska osa puolueen äänestäjistä nähtävästi vaatii jyrkempiä otteita. He lienevät nyt vaihtaneet perussuomalaisten leiriin.

Eduskuntavaaleihin on aikaa puolitoista vuotta. Isotkin poliittiset muutokset ovat lyhyemmälläkin aikaa mahdollisia. Ei edes kokoomus ole gallupkärjessä turvassa.

Vaalien alla voidaan jopa olla tilanteessa, jossa suurimman puolueen asemasta kilpailevat kärjessä toistensa vastinparit, vihreät ja perussuomalaiset. Silloin ensimmäiseksi hallituksen muodostamista pääsisi yrittämään joko Touko Aalto tai Jussi Halla-aho.

Isotkin muutokset ovat vielä mahdollisia ennen eduskuntavaaleja. Vaaleissa suurimmiksi voivat nousta vihreät ja perussuomalaiset.

[Tabula Rasa]

^^Katsopas vaikka kansalaispalkkaketjua, työvoimakeskusteluja, jne. Asioissa on useampia kuin yksi ääni. Vasemmistopuolueet pettivät suomalaiset vähäosaiset alkaessaan jakaa näiden minimituloista koko maailmalle. Siinä samalla kun leikkasivat samaan tapaan suojatyöpaikkoja ja muuta kautta omien taskuihin rahaa joka on kerätty veronmaksajilta joiden veroluonteisten maksujen aste on sen vuoksi noussut yli sen kipurajan yli jossa tekeminen tuntuu kannattavalta, jossa taskuun jää enemmän tekemällä kun makaamalla.

Eli samaa paskaa kaikilta vanhoilta puolueilta. Sadut on erilaisia mutta kaikki keräävät rahaa omiensa taskuun ja paskat nakkaavat mistään ylevämmistä asioista kuten kansasta, hyvinvinnista jne. Itseni kohdalla J H-a edustaa vaihtoehtoa jossa kansalle annetaan realistisia mahdollisuuksia. Voi toki olla että tämäkin kustaan ostetulla johdolla, mutta tällä hetkellä paras tapa vaikuttaa suomalaisten edun mukaan on ps. Jos se ei toimi, pitää tehdä muuta. Puolue on työkalu toteuttaa haluamaamme politiikkaa, ei itseisarvo kuten vanhojen luutuneiden urpojen kohdalla. Jos se ei toteuta, sen tulisi kuolla kuten nykyiset jotka vain keräävät propagandalla ja mielikuvapolitiikalla irtoääniä yrittämättäkään tehdä mitään koko kansan eteen.

[Päättämätön Toope]

Puolue on työkalu toteuttaa haluamaamme politiikkaa, ei itseisarvo kuten vanhojen luutuneiden urpojen kohdalla. Jos se ei toteuta, sen tulisi kuolla kuten nykyiset jotka vain keräävät propagandalla ja mielikuvapolitiikalla irtoääniä yrittämättäkään tehdä mitään koko kansan eteen.

Ottamatta enempää kantaa mitä muuta on tapahtunut edellisten porvarihallitusten johdolla, tuskinpa ilman demareiden Urpilaisen mukana oloa hallituksessa olisi perusturvan minimitasoa nosteettu satasella (josta mm. hyötyy syrjäytyneimpien ohella opiskelijat jotka eivät saa opintolainaa mm. maksuhäiriön takia).

[Siili]

Kainuun Sanomien pääkirjoituksessa spekuloidaan sillä, että eduskuntavaalien suurimmat puolueet saattavat olla perussuomalaiset ja vihreät.

http://www.kainuunsanomat.fi/kainuun-sanomat/paakirjoitukset/asenneilmasto-suosii-halla-ahoa-ja-aaltoa/ (8.9.2017)

Asenneilmasto suosii Halla-ahoa ja Aaltoa
...
Turun terroriteko tukee halla-aholaisten nousevaa suosiota.

Jihadistien päämäärät toteutuvat. Isisin ja muiden jihadistien tavoitteena on nostaa Euroopassa poliittista vastakkainasettelua ja lietsoa muslimien vastaista ilmapiiriä, vihapuhetta ja vihatekoja.

Mitä suuremmaksi epäluulot, syrjintä ja loukkaukset nousevat turvapaikanhakijoita sekä maassa pitkäänkin asuneita ja syntyneitä muslimeja kohtaan, sitä tyytyväisempiä jihadistit ovat.

Sitä enemmän Isis saa potentiaalisia kannattajia ja terroriin valmiita nuoria rekrytoitavakseen.

Ääripäät palvelevat toisiaan. Mitä enemmän puhutaan "haittamaahanmuutosta", sitä enemmän maahanmuuttajista voi todella syntyä haittaa.

Joo.  Paljoa suoremmin ei voi esittää, että persujen äänestäminen on pelaamista jihadistien pussiin.

Hiukan samaan tapaan establishmentti ja media katsoi aikanaan antikommunistisen kritiikin olevan hyökkäys Neuvostoliittoa ja siten ystävällisiä naapurisuhteita vastaan, ja olevan uhka suomalaisten yleiselle hyvinvoinnille.

Minusta on mielenkiintoista, kuinka jihadismia pidetään yleisesti jonkinlaisena mustana aukkona, johon liikennettä on vain yhteen suuntaan.  Tämän yleisen näkemyksen mukaan parhaimmillaankin tämän liikenteen voi vain pysäyttää, eikä mahdollisuutta sekularisoitumiseen käytännössä ole.  Suvakkipuolella kuvitellaan pysäyttämisen onnistuvan, kunhan potentiaalisten jihadistien (nk. maltilliset muslimit) ideologista persettä nuollaan niin perusteellisen innokkaasti, ettei vaan jihadismin lumo voita.  Tähän perseennuolentaan kuuluu keskeisesti se, että jätetään kritisoimatta sellaisiakin perusislamin aspekteja, jotka ovat jyrkästi ristiriidassa länsimaisen sekulaarisen ja liberaalin elämäntavan kanssa.

Itse kannatan muslimien ja muiden putkinäköisten ideologistien siedätyshoitoa.  Kun yhteiskunnallisessa keskustelussa ei ole ideologisia tabuja, kaikenlaiset yhteiskunnalliset kipupisteet päätyvät keskustelujen kohteeksi ja näistä keskusteluista on kunkin sitten mahdollista kerätä aineksia omiin näkemyksiinsä.  Kyllä tämä keskustelu kantautuu muslimienkin keskuuteen ja vaikuttaa siellä, ja nähdäkseni nimen omaan antijihadistiseen suuntaan.  Internetin aikakaudella ideologinen paimentaminen ei vain kerta kaikkiaan onnistu.

[nollatoleranssi]

Pressiklubissa tuli esiin mielenkiintoinen huomio eli siinä otettiin kantaa SDP:n alhaalla oleviin kannatuslukuihin ja varsinkin haukuttiin Antti Rinne alimpaan helvettiin. Kun huomioi Antti Rinteen puheenjohtajuuden ja viimeaikaiset puolueiden kannatusluvut, niin Touko Aallon vihreät on todellisessa nosteessa. Ensimmäistä kertaa historiansa aikana vihreät voi nousta isoksi puolueeksi 16-20%:a. Aiemmin vihreiden kannatus on aina jäänyt korkeintaan 8-12%:n. Luultavasti Touko Aallon puheenjohtajuus oli erittäin hyvä idea ohi Emma Karin. Kovan linjan RHC:läisten johdolla ei kannatus olisi voinut nousta jättisuureksi. Jos vihreät onnistuu kerran vaaleissa saamaan kannatuksen tuolle jättitasolle, niin mahdollisuudet siihen seuraavissa vaaleissa ovat entistä todennäköisemmät.

Samalla ohjelmassa otettiin kantaa Jutta Urpilaisen tappioon. Siitä olen paljolti samaa mieltä, että Urpilaisen johdolla SDP:llä olisi olleet paljon paremmat mahdollisuudet. Siitä huolimatta vaikka kannatusluvut olivatkin Urpilaisen aikoihin todella huonot.

Perussuomalaisten puolueen jakaantumisen takia jatkossa maahanmuuttoasioihin vaikuttaa paljolti kokoomuksen & keskustan näkemykset. Siihen sitten otetaan apupuolueeksi vihreät, sdp tai pienellä mahdollisuudella nykyiset perussuomalaiset.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Pressiklubissa tuli esiin mielenkiintoinen huomio eli siinä otettiin kantaa SDP:n alhaalla oleviin kannatuslukuihin ja varsinkin haukuttiin Antti Rinne alimpaan helvettiin. Kun huomioi Antti Rinteen puheenjohtajuuden ja viimeaikaiset puolueiden kannatusluvut, niin Touko Aallon vihreät on todellisessa nosteessa. Ensimmäistä kertaa historiansa aikana vihreät voi nousta isoksi puolueeksi 16-20%:a. Aiemmin vihreiden kannatus on aina jäänyt korkeintaan 8-12%:n. Luultavasti Touko Aallon puheenjohtajuus oli erittäin hyvä idea ohi Emma Karin. Kovan linjan RHC:läisten johdolla ei kannatus olisi voinut nousta jättisuureksi. Jos vihreät onnistuu kerran vaaleissa saamaan kannatuksen tuolle jättitasolle, niin mahdollisuudet siihen seuraavissa vaaleissa ovat entistä todennäköisemmät.

Samalla ohjelmassa otettiin kantaa Jutta Urpilaisen tappioon. Siitä olen paljolti samaa mieltä, että Urpilaisen johdolla SDP:llä olisi olleet paljon paremmat mahdollisuudet. Siitä huolimatta vaikka kannatusluvut olivatkin Urpilaisen aikoihin todella huonot.

Perussuomalaisten puolueen jakaantumisen takia jatkossa maahanmuuttoasioihin vaikuttaa paljolti kokoomuksen & keskustan näkemykset. Siihen sitten otetaan apupuolueeksi vihreät, sdp tai pienellä mahdollisuudella nykyiset perussuomalaiset.

Vihreät ja SDP tuhoavat oman kannatuksensa jos lähtevät kokoomuksen kelkkaan. Tosin SDP_llä ei ole paljoa menetettävää.

[nollatoleranssi]

Perussuomalaisten kannatus voi hieman kohentua, mutta ottaen huomioon miten paljon tälläkin foorumilla on epäilty nykyistä puoluejohtoa, niin melko varmuudella se muodostaa ison ongelman luoda suurempaa kannatusta. Kaikki on lopulta kiinni Laura Huhtasaaren vetovoimasta. Presidentinvaalit on Huhtasaaren tärkein näytönpaikka ja siinä pitäisi pystyä luomaan mahdollinen tunnettavuus ja pohjakannatus seuraavia vaaleja ajatellen. Jos Huhtasaari ei onnistu, niin käytännössä puolueen tilanne on pitkään korkeintaan -+10% kannatuksessa, josta ei kovinkaan helposti saada suurempaa kannatusta.

[nollatoleranssi]

Vihreät ja SDP tuhoavat oman kannatuksensa jos lähtevät kokoomuksen kelkkaan. Tosin SDP_llä ei ole paljoa menetettävää.

Tämä on merkittävin syy miksi perussuomalaiset on vielä pelissä mukana. Kokoomuksen arvopohja on periaatteellisesti niin kaukana vasemmistopuolueista, että perussuomalaiset olisi siinä mielessä luotettava hallituskumppani. Kokoomuksessa ei ole varmasti unohdettu Kataisen hallitusta, jolloin vasemmistopuolueet lähtivät ulos hallituksesta. SDP:n tilanteesta samaa mieltä.

[Lahti-Saloranta]

Perussuomalaisten kannatus voi hieman kohentua, mutta ottaen huomioon miten paljon tälläkin foorumilla on epäilty nykyistä puoluejohtoa, niin melko varmuudella se muodostaa ison ongelman luoda suurempaa kannatusta. Kaikki on lopulta kiinni Laura Huhtasaaren vetovoimasta. Presidentinvaalit on Huhtasaaren tärkein näytönpaikka ja siinä pitäisi pystyä luomaan mahdollinen tunnettavuus ja pohjakannatus seuraavia vaaleja ajatellen. Jos Huhtasaari ei onnistu, niin käytännössä puolueen tilanne on pitkään korkeintaan -+10% kannatuksessa, josta ei kovinkaan helposti saada suurempaa kannatusta.

Perussuomalaiset tosin ovat ainut kansallismielinen, maahanmuuttokriittinen ja suomalaisten etua ajava puolue. Tämän mielisille äänestäjille jää vain kaksi vaihtoehtoa, äänestää persuja tai jättää kokonaan äänestämättä. Persuja mollataan median ja erityisesti ylen toimesta miltei päivittäin kun taasen vihreitä ja monikulttuurisuuden ihanuutta julistetaan estoitta. Uskoisin että vihreät on persujen suurin kirittäjä. Kansa kauhistuu jos vihreät pääsevät valtaan. Se tietää kasvavia energiaveroja, teollisuuden alasajoa, autojen käyttömaksujen nousua, tavattoman kalliin tuulivoiman lisäämistä jne. Rahat sitten haaskataan maailman parantamiseen ja matujen haalintaan.

[Juhani Harju]

Tulevien eduskuntavaalien lopputuloksen tulee määrittämään maahanmuutto- ja turvallisuuspolitiikka.
Perussuomalaisten gallupkannatus tulee nousemaan kuukausi kuukaudelta, ja vaalitulos tulee vieläpä ylittämään
galluppien ennusteen kirkkaasti. Perussuomalaiset ovat suurin puolue vähintään 25% kannatuksellaan, kun äänet on laskettu.

Kun ihmisten kanssa täällä oikeassa elämässä keskustelee, painotukset ovat kovasti erilaisia kuin median politiikan studioissa.
Turvapaikkajärjestelmän hyväksikäyttö ja islamisaatio on keskusteluiden aihe, eikä juuri mitkään muut perinteiset talous- tai
työllisyyspolitiikan kuviot. Polarisoitunutta siis, ja hyvä niin, koska islamisaation ja terrorismin estäminen on yhteiskuntamme
keskeisin tehtävämme .

Olkaa aivan huoletta, hyvä tästä tulee. Kaikki merkit siihen ovat ilmassa.

[Lahti-Saloranta]

Persujen kannattaisi rinnastaa islamilaisissa maissa toimivat uskonnolliset poliisit näihin suomalaisiin vihapuhepoliiseihin. Minusta rinnastus on hyvinkin osuva.
Uskonnollinen poliisi pitää huolta siitä että islamin opeista ja tavoista ei poiketa ja samanhan tekee suomalainen nettipoliisi, islamin uskoa ei arvostella.

[Puskistahuutelija]

Ääripäät palvelevat toisiaan. Mitä enemmän puhutaan "haittamaahanmuutosta", sitä enemmän maahanmuuttajista voi todella syntyä haittaa.

Tämä ajatusmalli on sukua primitiiviselle uskomukselle, että karhu saapuu paikalle jos sen nimi mainitaan. Tämän vuoksi aikalaiset keksivät karhulle kiertoilmaisuja kuten kontio, otso ja kouvo.

Haittamaahanmuutolle ollaan keksitty myös kiertoilmaisuja, mutta ne ovat lähinnä sarkastisia.

[Lahti-Saloranta]

Suuresti ihmettelen sitä miksi Suomessa vihreiden kannatus on noin suurta kun se vaikkapa Ruotsissa on äänikynnyksen rajoilla. Suomessahan miltei kaikki puolueet ovat enemmän tai vähemmän vihreitä ja kisaavat siitä kuka uskaltaa olla kaikkein hörhöin ja tehdä enemmän vahinkoa kansalle. Sitäkään en ymmärrä miksi maailman halaaminen oman väestön kustannuksella on niin in. Ihminenhän on perusluonteeltaan itsekäs ja oma suu on lähinnä. Minusta tämä hyvinvointiyhteiskunta on hävittänyt realiteettien tuntemuksen. Ei sitä maailmaa voi loputtomiin parantaa velanotolla eikä solidaarisuusveroilla.