News:

Jos haluat tukea Homma ry:n toimintaa, voit liittyä kannatusjäseneksi maksamalla 30 euroa tilille FI4958001320216863

Main Menu

2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

Started by Atte Saarela, 21.12.2008, 05:56:15

Previous topic - Next topic

-PPT-

Kyllä minä uskon että vihreät käyvät vielä gallup-kärjessäkin mutta ei heidän gallup-kannatuksensa niin suuressa mittakaavassa realisoidu varsinaisissa vaaleissa. Heidän äänestäjänsäkin ovat tunnetusti passiivisempia vaivautumaan uurnille.

Vaikka persut ja vihreät toistensa arkkivihollisia ovatkin niin se heillä on yhteistä että molempien saamat äänet ovat luonteeltaan protestiääniä; kannatus saattaa sulaa yhtä nopeasti kuin on kasvanutkin.

James Hirvisaari

Quote from: Tavan on 17.08.2017, 21:27:05
^Onko Pirjo Auvinen koskaan arvioinut mitään ansiokkaasti? Kokemukseni mukaan hän on todella kehno politiikan asiantuntija.

Ainakin hän on kommunisti, entinen Kansan Uutisten toimittaja. Lieneekö Suvi Auvinen hänelle sukua? Selittäisi paljon.
"Riittää, että kansa on sitä mieltä; muita perusteluja ei tarvita."
http://hirvisaari.fi

Uuvahti

Quote from: Isäntä ja loinen on 17.08.2017, 11:54:09
Ilman muuta viherjytkyä pukkaa. Kaikki merkit viittaavat siihen.

Seuraavissa eduskuntavaaleissa vihreät tulee vähintään toiseksi. Vielä tässä vaiheessa en jaksa uskoa vihreiden ykköspaikkaan. Se edellyttäisi teflon-kokoomuksen kompurointia. Seuraavan hallituksen muodostavat kokoomus, vihreät, keskusta ja rkp.


Tämä on tällä hetkellä hyvinkin mahdollinen skenaario.

Kokoomuksesta pääministeripuolue. Prioriteetteina SOTE- ja muut vastaavat hankkeet.

Vihreillä ja RKP:lla halu ottaa etäisyyttä edellisen hallituksen politiikkaan, jolloin maahanmuuttopolitiikkaa reivataan reippaasti liberaalimpaan suuntaan. Laittomasti maassa olijoille etuja, turvapaikkapäätöksistä hyväksytään entistä suurempi osa, jne. Sana kiertää ja tulijamäärät kasvavat. Kokoomuksen vapaavuoret komppaavat ja rydmanien ja benien tehtäväksi jäävät satunnaiset vastaväitteet mediassa, jotta 'uskottavuus' äänestäjille säilyy.

Kepulle jää hallituksessa pienempi rooli. Heillä ei ole paukkuja eikä energiaa torpata Vihreiden ja RKP:n vapaamielisiä uudistuksia. Heille riittää muutama ministeripaikka ja sopivasti viljellyt maakuntien tukiprojektit, joiski voidaan laskea myös kunnille ja vastaanottokeskuksille maksettavat lisätuet valtion budjetista.

Persut saavat selvästi yli 10% kannatuksen, mutta tällä ei tietenkään päästä hallitusneuvotteluihin. Seuraavissa vaaleissa sitten, edellämainitun skenaarion toteuduttua, kannatuslukema voikin alkaa jo kakkosella. Kysymys on, että kuinka paljon on ehditty aiheuttaa sellaisia pitkäkestoisia ongelmia, jotka eivät ole enää helposti ratkottavissa (= lue: useiden kymmenien tuhansien lukutaidottomien ja suomalaiseen yhteiskuntaan sopeutumattomien tulijoiden vastaanotto hallituskauden aikana, joiden integrointi menestyksellä ei tule onnistumaan, mutta joita ei enää hallituskauden jälkeen voida minnekään palauttaakaan).

Toivotaan, että olemme isännän kanssa väärässä ja persujen kannatus seuraavissa vaaleissa olisi lähempänä sitä 20% kuin 10%. Vaikkei tällä päästäisi vielä hallitukseen, loisi se ainakin riittävästi painetta sille, että hallitus jättäisi tekemättä poskettomimmat päätöksensä.

Faidros.

#4773
www.hs.fi/politiikka/art-2000005342732.html
Uuvatit matkalla takaisin nollille, persut nousussa, vihreet...prkl!!
Kun yksi ihminen kärsii harhasta, sitä sanotaan hulluudeksi. Kun monta ihmistä kärsii harhasta, sitä sanotaan uskonnoksi. -Robert M Pirsig-
Millainen luonne 2000-luvun mekaanikolla pitäisi olla,jotta hän sietäisi koneiden päälle kasattuja elektronisen hevonpaskan kerrostumia.
-Matthew B.Crawford-

Pullervo

HS Gallup 8/2017 - Tulokset taulukkomuodossa














8/20177/2017muutos
Puolue%%%-yks.
Kok20,721,0-0,3
Vihr17,515,5+2,0
Sdp17,319,6-2,3
Kesk17,316,4+0,9
Vas8,48,9-0,5
Ps7,06,2+0,8
Rkp4,54,4+0,1
Kd3,53,3+0,2
Muut2,12,10
Sin/Uv1,72,6-0,9

virhemarginaali +/- 2,0 %-yks.
(suurimpien puolueiden osalta)

Taas oli tehty perussuomalaisia kannattaville tarkentava kysymys:
- Tutkimusaineisto kerättiin puhelinhaastatteluilla 17.–18. elokuuta, ja sitä varten haastateltiin 2­621:tä ihmistä.
- Virhemarginaali on suurimmilla puolueilla noin kaksi prosenttiyksikköä suuntaansa.
- Niille, jotka sanoivat kannattavansa perussuomalaisia, esitettiin lisäkysymys, kannattavatko he Jussi Halla-ahon johtamia perussuomalaisia vai puolueesta irtautunutta Uusi vaihtoehto -ryhmää.

Vielä kesäkuussa HS Gallup -uutinen oli otsikoitu näin:
HS-gallup:  Perussuomalaisten ja Uuden vaihtoehdon kannatus liki tasoissa, valtaosa suomalaisista hyväksyy kapinallisten irtautumisen (16.6.2017)

(ohessa uutisen graafi)

Rapsakka Rapu

QuoteHS:N kannatuskysely tehtiin neljän viikon aikana heinä–elokuussa. Viikko ennen haastattelujen päättymistä julkisuuteen tulivat Aallon ero ja uusi naissuhde. Kannatukseen tapaus ei näytä vaikuttaneen kielteisesti.

Vs

QuoteTutkimusaineisto kerättiin puhelinhaastatteluilla 17.–18. elokuuta, ja sitä varten haastateltiin 2­621:tä ihmistä.

Kumpihan noista päivämääristä on oikea? Vaikea kuvitella että kahta ja puolta tuhatta ihmistä oltaisiin haastateltu kahdessa päivässä.

Mikähän mahtaa olla niiden ihmisten lukumäärä tai prosentti jotka sanoivat suoraan lannattavansa Uuvatteja? Nythän heidän luvussaan on mukana myös ne jotka vastasivat äänestävänsä persuja ja lisäkysymyksen jälkeen täsmensivät tarkoittavansa Uuvatteja?
Jos [youtubevideon] nimessä lukee 'matunainen' niin eihän sitä kukaan ei-rasisti katso

Tähtitoimittaja Mari Pudas (twiitti poistettu)

Pullervo

Quote from: Rapsakka Rapu on 28.08.2017, 07:02:58
QuoteHS:N kannatuskysely tehtiin neljän viikon aikana heinä–elokuussa. Viikko ennen haastattelujen päättymistä julkisuuteen tulivat Aallon ero ja uusi naissuhde. Kannatukseen tapaus ei näytä vaikuttaneen kielteisesti.

Vs

QuoteTutkimusaineisto kerättiin puhelinhaastatteluilla 17.–18. elokuuta, ja sitä varten haastateltiin 2­621:tä ihmistä.

Kumpihan noista päivämääristä on oikea? Vaikea kuvitella että kahta ja puolta tuhatta ihmistä oltaisiin haastateltu kahdessa päivässä.

Katsoin aikaisempia Hesarin puoluekannatusgalluppeja ja niissä tarkastelujakso on ollut 4 viikkoa alkaen maanantaista ja päättyen neljän viikon päähän perjantaihin. Seuraava jakso on alkanut seuraavasta maanantaista. 7/2017-jakso kesti 19.6.-14.7., joten luultavasti sitä seuraava eli tämä viimeisin (8/2017) jakso alkoi 17.7. (eikä 17. elokuuta) ja päättyi 18.8. ja jakson pituus olisi silloin ollut viisi viikkoa.

8/2017
Tutkimusaineisto kerättiin puhelinhaastatteluilla 17.–18. elokuuta, ja sitä varten haastateltiin 2­621:tä ihmistä.

7/2017
Tutkimusaineisto kerättiin 19.6.–14.7. Tutkimuksessa haastateltiin 2 241:tä henkeä.

6/2017
Tutkimusta varten haastateltiin 2 232 ihmistä 22. toukokuuta ja 16. kesäkuuta välisenä aikana.

5/2017
Tutkimusta varten haastateltiin 2 244 ihmistä 24. huhtikuuta ja 19. toukokuuta välisenä aikana.

akez

Vilkaisin pikaisesti läpi tuon HS:n jutun ja siinä ei ollut mainintaa puoluekantansa ilmoittamatta jättäneiden määrästä. Tällainen puutteellinen uutisointi viittaa vilunkiin, jota voi tehdä myös tutkimuksen tuloksia justeeraamalla. No, oli miten oli, puolueiden todellinen kannatus koko otosjoukossa on vain noin puolet noista ilmoitetuista luvuista. Nyt vielä nukkuvien äänet ratkaisevat vaalit sitten tositilanteen koittaessa.
George Orwell: "All that Oceania's citizens know about the world is whatever the Party wants them to know."

Noottikriisi

#4778
PS+UV kannatus on pysynyt käytännössä vakiona. Luulisin että vaaleissa kannatus ohjautuu kokonaan voittajalle eli ilmeisestikin PS:lle. Toivotaan että kannatus tuosta lähtee nousuun.

Huhtasaari on arvaamaton kortti, saattaa nousta ilmiöksi tai sitten lässähtää.

Lisäkannatus PS:lle tullee pääasiassa päättämättömistä.
Vihreät ovat nähtävästi saaneet kannatusta hallituksessa mokailleesta Keskustasta ja Oppositiossa hörhöilleestä SDP:stä.
Luotan edelleen PS:n nousuun mutta riittääkö aika vaaleihin?  ???

Edit: mahdollisesti jokin osa Vihreiden kannatuksesta on protestia konsensusta vastaan. Pidän mahdollisena että PS voi saada sieltäkin jonkin verran lisäkannatusta jos onnistuu vakuuttamaan äänestäjät uudelleen siitä että he ovat vaihtoehto nykymenolle.
Onko sinusta jo kauan tuntunut siltä että monikulttuurisuus on rikkaus?

Parzival

#4779
Näillä näkymin vihreät ovat melko varma seuraava hallituspuolue. Runkona tulee varmaankin olemaan KOK + Vihr. Nuo kannatussiirtymät ovat tapahtuneet punavihreitten sisällä joten tuholaispuolueitten yhteenlaskettu kannatus on pysynyt aika lailla samana. On siis pieni toive, että punikkipuolueet SDP ja VAS pysyvä oppositiossa. Pahin olisi hallitus jossa on punavihreää enemmistöä täydentämässä joku porvaripuolue.

Ja sininen vaihtoehto laskee sen sijaan että nousee. Näyttää jo aika selvältä ettei tuosta Soinin hillotolppavenkoilusta tule mitään. Noh, ehkä Jabba palkinnoksi saa sen suurlähettilään paikkansa kansallismielisen puolueen tuhoamisesta ja muista palveluksistaan EU eliitille. Paska mikä sika.

Peltipaita

#4780
Luulen että gallupeissa persut pidetään väärentämällä alhaalla viimeiseen viikkoon ennen vaaleja. Siinä annetaan sitten nousta galluppien uskottavuuden säilyttämiseksi. Näin toimien uskotaan vaikutettavan alentavasti persujen äänimäärään vaalipäivänä  kun ihmiset eivät ehdi mukaan voittajien vankkureihin täysimääräisesti. Vaikka sattuisi millainen terrori-isku ja muut puolueet suorastaan vaatisivat lisää jihadisteja Suomeen, persujen gallupkannatusta se ei tule nostamaan. Katsokaapa vaan niin persujen loppukiri tulee olemaan hirmuinen, (taas).
"Kumiluodit ovat hyväksyttävyyden rajoilla"  sanoi Matti Vanhanen, kun Kataloniassa haluttiin saada mielipide selville äänestämällä.

Blanc73

Viimeisen vuoden ajan Vihreät on ollut suurin populistipuolue Suomessa. Kunnallisvaaleissa Ville Niinistö lupasi ummet ja lammet naisvaltaisten alojen työntekijöille ja jne, silloin kannatus muistaakseni lähti nousuun.  Vihreät joutuvat jatkossa tinkimään maahanmuutto-liberalismistaan mikäli haluavat vallankahvassa pysyä pitempään kuin yhden vaalikauden(mikäli nykyiset galluplukemat realisoituvat). Kansalaisten asenne haittamaahanmuuttoa kohtaan on jyrkentynyt ja sitä ei Vihreissä jätetä huomioimatta.
"Somaleissa on korkeasti koulutettuja runsaasti mm. koneinsinöörejä, Soile Syrjäläinen on huomannut. Heidän todistuksensa on vain jäänyt Somaliaan, hän toteaa."

Erikoislääkäri ja terapeutti Pirkko Brusila: "Muslimeilla seksuaalisuuden käsite on kantasuomalaisia laajempi."

Lumiukko Jeti

Entistä selvemmin näkyy vihervasemmiston (SDP-VIHR-VAS) välinen äänestäjäpoukkoilu. Kun laskee näiden kannatuksen yhteensä vuoden alusta elokuulle, niin muutokset koko konkkaronkan osalta mahtuvat täysin virhemarginaaliin (42.3% -> 43.3%). Hurja luku tuo silti on, yli 40% suomalaisista on täysin kujalla. Luvussa on tosin mukana ns. perinnedemarit ( 60 v. - kuolema ) jotka eivät oikein profiililtaan istu vihervasemmistoon mutta sinnittelevät mukana kun muutakaan ei ole (eikä taida tullakaan).

Persujen osalta en usko että tapahtuu mitään yksittäistä irtiottoa vaan kannatuksen nousu on haettava prosentti kerrallaan uskottavuuden palauttamisella. Prosentti kerrallaan riittää kyllä hyvin, vaaleihin on vielä aikaa. Uuvateille homma on selvä game over. Kannatusta ei ole.
"Suomi tarvitsee sekä jatkuvaa työperusteista maahanmuuttoa että vapaan liikkuvuuden tuomaa moninaisuutta. "
- Vihreiden tavoiteohjelma 2014-2019

Faidros.

Quote from: Blanc73 on 28.08.2017, 10:32:11Kansalaisten asenne haittamaahanmuuttoa kohtaan on jyrkentynyt ja sitä ei Vihreissä jätetä huomioimatta.

Vihreissä oli gallupin mukaan pieni maahanmuuttovastainen fraktio, joka ei halunnut humanitääristä maahanmuuttoa lainkaan. Linkolalaisia? Kohta virheet repeää kahtia. ;)
Kun yksi ihminen kärsii harhasta, sitä sanotaan hulluudeksi. Kun monta ihmistä kärsii harhasta, sitä sanotaan uskonnoksi. -Robert M Pirsig-
Millainen luonne 2000-luvun mekaanikolla pitäisi olla,jotta hän sietäisi koneiden päälle kasattuja elektronisen hevonpaskan kerrostumia.
-Matthew B.Crawford-

Pölhökustaa

Quote from: Blanc73 on 28.08.2017, 10:32:11
Kansalaisten asenne haittamaahanmuuttoa kohtaan on jyrkentynyt ja sitä ei Vihreissä jätetä huomioimatta.

...mutta Vihreät ei ollenkaan kalastele noilla vesillä. Työtön viestinnän maisteri tai apurahan jatkoa vaille jäänyt sosiologi eivät edes tunnista haittamaahanmuutto -käsitettä muutoin kun MV-henkisen vihapuheen tiimoilta. Vihreille riittäisi 22-23% kannatus, mutta sen kerääminen on todella kovan työn takana. Vasemmisto ja demarit saalistavat samoilla apajilla, ja ennen vaaleja ay-gangsterina paremmin tunnettu Antti "ei, ei ja vielä kerran ei" Rinne joutuu joko sivuun tai muuttamaan linjaansa kokonaan.

Käytännön ongelma Vihreille olisi samanaikaisesti perua kaikki nykyhallituksen tekemät leikkaukset sekä osa edellisenkin (jonka tekemisistä Ville Niinistö on jo ehtinyt irtisanoutua), ylläpitää työttömien akateemisten sosiaaliturvaa, lisätä julkisen sektorin palkkakuluja sekä samalla osoittaa satoja miljoonia maahanmuuton vuotuisiin pysyväiskustannuksiin valkopesten samalla lähi-idän ja afrikansarven maaahanmuuttajien ongelmia.

Tai mikäs käytännön ongelma se olisi. Talous kasvaa tällä hetkellä. Jakovaraa on. Vasemmistokin siis olisi nyt taas valmis hallitusvastuuseen. Velkaa voi ottaa. Valtio ei voi mennä konkurssiin. Kyllä se siitä, koska ihmisarvo on jakamaton.

mökkihöperö

Perussuomalaisten kannatus on siinä suhteessa häkellyttävän alhainen että jos suomalaisilta kysytään gallupissa esim. maahanmuutto asioita niin lukemat ovat erittäin perussuomalaisia. Kuitenkin nämä ihmiset äänestävät sdp,  kesk ja kok. Suomalaisista 80% kannattaa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden säilöönottoa ja 35% vastustaa EU:n jäsenyyttä. Kannattajapotentiaalia siis on, nämä ihmiset pitää vain saada uurnille protestoimaan. Vaikka perussuomalaiset eivät pääsisikään hallitukseen vielä 2019 niin asiat eivät välttämättä huononee 2023 mennessä niin paljoa ettei tilannetta voisi vielä korjata.  Asia on nimittäin niin että SD voittaa Ruotsissa ensikeväänä ja parhaassa tapauksessa estää läpikulun Ruotsista Suomeen. Pahempi skenaario on että Ruotsi nuiventaa oleskelulupa politiikkaansa reilusti muttei fyysisesti estä kulkemista jolloin Ruotsista alkaa valua Suomeen tuhansia geelitukkia

pateulkomaat

Quote from: mökkihöperö on 28.08.2017, 11:25:16
Perussuomalaisten kannatus on siinä suhteessa häkellyttävän alhainen että jos suomalaisilta kysytään gallupissa esim. maahanmuutto asioita niin lukemat ovat erittäin perussuomalaisia. Kuitenkin nämä ihmiset äänestävät sdp,  kesk ja kok. Suomalaisista 80% kannattaa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden säilöönottoa ja 35% vastustaa EU:n jäsenyyttä. Kannattajapotentiaalia siis on, nämä ihmiset pitää vain saada uurnille protestoimaan. Vaikka perussuomalaiset eivät pääsisikään hallitukseen vielä 2019 niin asiat eivät välttämättä huononee 2023 mennessä niin paljoa ettei tilannetta voisi vielä korjata.  Asia on nimittäin niin että SD voittaa Ruotsissa ensikeväänä ja parhaassa tapauksessa estää läpikulun Ruotsista Suomeen. Pahempi skenaario on että Ruotsi nuiventaa oleskelulupa politiikkaansa reilusti muttei fyysisesti estä kulkemista jolloin Ruotsista alkaa valua Suomeen tuhansia geelitukkia

Oliskohan syynä esimerkiksi se, että ihmiset eivät halua äänestää änkyräkonservatiiveja vaikka olisivatkin huolissaan maahanmuutosta? Tässä on persujen heikko kohta.

Parzival

Quote from: pateulkomaat on 28.08.2017, 12:09:28
Quote from: mökkihöperö on 28.08.2017, 11:25:16
Perussuomalaisten kannatus on siinä suhteessa häkellyttävän alhainen että jos suomalaisilta kysytään gallupissa esim. maahanmuutto asioita niin lukemat ovat erittäin perussuomalaisia. Kuitenkin nämä ihmiset äänestävät sdp,  kesk ja kok. Suomalaisista 80% kannattaa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden säilöönottoa ja 35% vastustaa EU:n jäsenyyttä. Kannattajapotentiaalia siis on, nämä ihmiset pitää vain saada uurnille protestoimaan. Vaikka perussuomalaiset eivät pääsisikään hallitukseen vielä 2019 niin asiat eivät välttämättä huononee 2023 mennessä niin paljoa ettei tilannetta voisi vielä korjata.  Asia on nimittäin niin että SD voittaa Ruotsissa ensikeväänä ja parhaassa tapauksessa estää läpikulun Ruotsista Suomeen. Pahempi skenaario on että Ruotsi nuiventaa oleskelulupa politiikkaansa reilusti muttei fyysisesti estä kulkemista jolloin Ruotsista alkaa valua Suomeen tuhansia geelitukkia

Oliskohan syynä esimerkiksi se, että ihmiset eivät halua äänestää änkyräkonservatiiveja vaikka olisivatkin huolissaan maahanmuutosta? Tässä on persujen heikko kohta.

Juu tämä voi olla totta. Soinilainen uskonnollinen änkyröinti todennäköisesti karkottaa enemmän kuin tuo äänestäjiä. Persut ei ole puolue johon kaupungissa asuva koulutettu maahanmuutosta huolestunut äänestäjä haluaa samastua. Toivottavasti tämä brändiongelma tiedostetaan.

Parzival

Quote from: Pölhökustaa on 28.08.2017, 10:58:33
Jakovaraa on. Vasemmistokin siis olisi nyt taas valmis hallitusvastuuseen. Velkaa voi ottaa. Valtio ei voi mennä konkurssiin. Kyllä se siitä, koska ihmisarvo on jakamaton.

Se hyvin vähäinen jakovara mikä nyt on pitäisi käyttää viisaasti investoimalla koulutukseen, teollisuuteen ja innovaatioihin. Jos vasemmisto tulee hallitukseen niin raha investoidaan elätteihin kolmannesta maailmasta ja monikulttuurisuuden edistämiseen.

Emo

Quote from: Parzival on 28.08.2017, 12:12:22Juu tämä voi olla totta. Soinilainen uskonnollinen änkyröinti todennäköisesti karkottaa enemmän kuin tuo äänestäjiä. Persut ei ole puolue johon kaupungissa asuva koulutettu maahanmuutosta huolestunut äänestäjä haluaa samastua. Toivottavasti tämä brändiongelma tiedostetaan.

Ei luulisi olevan uskonnollisella änkyröinnillä mitään merkitystä kenellekään matukriittiselle,  jos kuitenkin käytännössä matukriittistä politiikkaa tehtäisiin onnistuneesti. Mitä Soinin aikana ei kylläkään tehty.

On neitimäistä vinkua milloin mistäkin sivuseikasta liittyen matukriittisten (tai sellaisina esiintyvien) poliitikkojen omiin henkilökohtaisiin maailmankatsomuksiin, ja jos tällainen sivuseikka "karkottaa ", niin eivät nämä karkottuvat äänestäjät matukriittisiä silloin ole vaan muotitietoista liberaaliporukkaa brändin perässä juoksemassa.

Ei esimerkiksi minua IKINÄ ole HETKEÄKÄÄN häirinnyt se, että Jussi Halla-aho on agnostikko/ateisti. Ottakaa oppia minusta, vain olennaiset asiat ovat politiikassa merkittäviä! Kysykää itseltänne vastaavatko esim. Huhtasaaren matunäkemykset omianne ja jos vastaavat, niin voitte äänestää Huhtasaarta. Eihän teistä kukaan ole Laura Huhtasaaren kanssa naimisiin menossa, joten ehdokasta ei pidä valita kuin olisi itselleen puolisoa katsastamassa.

Faidros.

Kyllä Faidros äänestää Huhtasaarta, vaikka olen uskonnoton ja pidän kreationismia huuhaana.
Hompanssit on vain "promille" persujen äänestäjäkunnasta, joten kovasti esille tuotu ateismi tai uskonto vie kyllä aina ääniä suuren yleisön keskuudessa, joille asioiden tärkeysjärjestys on monesti hyvinkin toinen.
Kun yksi ihminen kärsii harhasta, sitä sanotaan hulluudeksi. Kun monta ihmistä kärsii harhasta, sitä sanotaan uskonnoksi. -Robert M Pirsig-
Millainen luonne 2000-luvun mekaanikolla pitäisi olla,jotta hän sietäisi koneiden päälle kasattuja elektronisen hevonpaskan kerrostumia.
-Matthew B.Crawford-

Jepulis

Tämänkertaisessa HS-gallupissa on merkillepantavaa, että uuvattien tivattukin "kannatus" on romahtanut samalle tasolla kuin aiempi spontaani ylen tutkimuksen mukainen kannatus.

Onhan se todella poikkeuksellista, että yksi puolue ei edes ole ensinnäkään puolue mutta siitä huolimatta tätä "vaihtoehtoa" loikkarijengin puolesta erikseen oikein tivataan ja tyrkytettään gallup-kyselijän toimesta toisen puolueen spontaanille kannattajalle.

Mikä tahansa puolue menettäisi kannatuksestaan samalla pelillä prosentista pariin. Sanotaan nyt, että keskustalaisilta erikseen kysyttäisiin, oletko mieluummin väyrysläinen? Kuka kuvittelee ettei löytyisi vanhaa väykkäkannattajistoa sen prosentin verran empimään tuossa tilanteessa? Ja toisin kuin siniuuvateilla, väykällä sentään edes oikeasti on puolue.

Sitten kun asiaa harkitaan rauhassa, uuvattien tulos romahtaa mitä tämä tutkimuskin kertoo. Nolla on nolla vaikka sitä kehutaan mediassa kympiksi. Ei se kestä pesuvettä. Kuka oikeasti kannattaa ihan pelkkää petosta ja toisen petoksella nauttimaa tilipussia? Nyt kansa on muutaman kuukauden sulatellut ja uuvatit totaalisen kusetuksen merkiksi havainneet. Uuvatit tulevat unohtumaan todella nopeasti, jopa nopeammin kuin odotin.   
Vihapuhe on parempi kuin lässytetty valhe.

Kulttuurirealisti

PS:n kannatus pysyy vain gallupista toiseen alhaalla. Täytyy vain toivoa, että se suuri joukko, joka tuotti jytkyt, on jollain keinoin houkuteltavissa kentän laidalta takaisin.

Aika pahalta näyttää tilanne maahanmuuton suhteen, kun on lukenut näitä viimeaikaisia kommentteja puolueilta. Vihreiden tai demarien tulo hallitukseen ei muuttaisi tilannetta yhtään parempaan suuntaan.
"Ovela tapa pitää ihmiset passiivisina ja kuuliaisina on rajoittaa tiukasti hyväksyttävien mielipiteiden kirjoa, mutta sallia hyvin vilkas keskustelu sen kirjon sisällä. ... tämä antaa ihmisille tunteen, että ajattelu on vapaata." - Chomsky

Aapo

#4793
Quote from: Kulttuurirealisti on 28.08.2017, 13:28:05
PS:n kannatus pysyy vain gallupista toiseen alhaalla.

Vaikka perussuomalaisten tulos tässä HS-gallupissa on huonompi kuin viimeisimmässä Ylen julkaisemassa, se on silti parempi kuin HS:n edellisessä. HS on koko kesän ajan sijoittanut perussuomalaiset pari prosenttiyksikköä alemmaksi kuin Yle. Kesäkuun jälkeen perussuomalaisten kannatus ei ole laskenut vielä kertaakaan uuden puoluejohdon aikana.
"Never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity."

- Robert J. Hanlon

Veturinainen

Seuraavaan gallupiin tulee mukaan Turun terrorisattumus ja muutenkin kesän jälkeen vilkastuvan poliittisen elämän tapahtumat. Uskon, että näemme mielenkiintoisia lukemia.
Puolueiden kannatusilmoitukset ovat julkisia. Lue Hesarin viimekertainen juttu tämän linkin takaa.

Kulttuurirealisti

^ Totta. Haastattelut tehtiin ennen terroristin iskua, ja sen jälkeisten puheiden pitäisi myös vaikuttaa puolueiden suosioon. Ihmettelen jos ei vaikuta.
"Ovela tapa pitää ihmiset passiivisina ja kuuliaisina on rajoittaa tiukasti hyväksyttävien mielipiteiden kirjoa, mutta sallia hyvin vilkas keskustelu sen kirjon sisällä. ... tämä antaa ihmisille tunteen, että ajattelu on vapaata." - Chomsky

Noottikriisi

Quote from: Faidros. on 28.08.2017, 12:42:00
Hompanssit on vain "promille" persujen äänestäjäkunnasta, joten kovasti esille tuotu ateismi tai uskonto vie kyllä aina ääniä suuren yleisön keskuudessa, joille asioiden tärkeysjärjestys on monesti hyvinkin toinen.
Faidroksen kanssa samaa mieltä. Oman elämänkatsomuksen tuputus varmaan karkottaa enemmän kuin houkuttelee äänestäjiä.

Toisaalta luulen että Lauran vakaumus saattaa jopa houkutella äänestäjiä kunhan hän ei lähde julistamaan tai tekemään toimintaohjelmaa sen varaan.

Luulisin että enemmistö suomalaisista suhtautuu neutraalisti tai jopa myönteisesti kristilliseen vakaumukseen. Onhan enemmistö kansasta kuitenkin itsekin muodostanut oman maailmankuvansa enemmän tai vähemmän kristillisen etiikan pohjalta.
Onko sinusta jo kauan tuntunut siltä että monikulttuurisuus on rikkaus?

Teaparty

Quotevirhemarginaali +/- 2,0 %-yks

Ainoa johtopäätös, jonka kyselystä voi tehdä, on se, että demareiden kannatus on ehkä hieman laskenut.

Puskistahuutelija

Quote from: Faidros. on 28.08.2017, 12:42:00
Kyllä Faidros äänestää Huhtasaarta, vaikka olen uskonnoton ja pidän kreationismia huuhaana.
Hompanssit on vain "promille" persujen äänestäjäkunnasta, joten kovasti esille tuotu ateismi tai uskonto vie kyllä aina ääniä suuren yleisön keskuudessa, joille asioiden tärkeysjärjestys on monesti hyvinkin toinen.

Ensimmäiseen lauseeseen yhdyn sanasta sanaan.

Toiseen en niinkään. Mielestäni Laura ei ole yrittänyt tuoda uskontoaan voimakkaasti esiin, vaan siitä ovat vastanneet lähinnä hänen vastustajansa. Ja se on tunnetusti ollut tätä kreationismin kauhistelua. Tähän Lauran pitäisi ehdottomasti taustatiiminsä kanssa kiinnittää huomiota ja vaikuttaa vallitsevaan narratiiviin.

Kun katsoo muita ehdokkaita, niin Lauralla on ihan hyvät mahdollisuudet toiselle kierrokselle/toiselle sijalle. Niinistön valinta on auringonvarma asia, mutta jos katsoo muita ehdokkaita niin aika hmv-osastoa suurin osa. Matti Vanhanen, kuka tahansa demariehdokas, Merja Kyllönen ja Nils Torvalds ainakin. Pekka Haaviston momentum meni jo, eikä vastaavaa nousua tapahdu. Se oli once in a lifetime -tason juttu.

Lauralla on etuna se, että hän erottuu selvästi joukosta muutenkin kuin kreationistisella maailmankuvallaan.

Velmu


Kiusallisen pieni vähemistö äänestäjistä ymmärtää asioista yhtään mitään. Siksi kai puolueistakin ja niiden johtohenkilöistä on tullut sitä höpö-höpö porukkaa mitä ovat. Heidän pitää miellyttää tyhmää ja tietämätöntä äänestäjien enemmistöä pysyäkseen vallassa.

Silti jaksan uskoa perussuomalaisten nousuun suurimmaksi puolueeksi, vaikka perusteeni onkin Jussi Halla-ahon ylivoimaisuus älyllisessä mittelössaä muita puheenjohtajia vastaan. Äärimmäisen vastenmieliset ja täysin turhat Turun tapahtumat saavat satavarmasti jatkoa, jos ei tappamisten niin ainakin raiskausten ja muiden matujen tekemien rikosten muodossa.

Kukaan asioista muuten ymmärtämätönkään äänestäjä ei voi sanoa, ettei Halla-aho olisi varoittanut näistä jo vuosia sitten.