2017-08-28: YLE puhe peruutti/sensuroi Salehzadehin haastattelun

[Leijona78]

YLE Puhe ei näemmä kestänyt Alan Salehzadehin asiantuntevuutta (koska se ei vastannut YLE Puheen toimittajien maailmankuvaa), joten he peruivat tänään julkaistavan haastattelun...kesken haastattelua.

http://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2017/08/28/voi-voi-yle-tassa-sisallot-joita-yle-ei-tanaan-halunnutkaan-julkaista/

[siviilitarkkailija]

Ylen uutis- ja ajankohtaistoimitus on valtion eli tässä tapauksessa hallituksen propagandatuutti jonka tehtävä on ainoastaan edistää holtitonta ja lait rikkovaa maahanmuuttoa, tiedustelulainsäädäntöä ja pääministeri Sipilän valheita.

Kun vastaan tulee asiaa ja ikäviä totuuksia, valtiollisen valhepropagandayhtiön hallinnolle rakentama valheuutistuotanto joutuisi aivan liian koville, mistä seuraa luonnollinen sensurointi.

Tällainen samanlainen ilmiö oli havaittavissa 1930-luvulla toimineiden yleisradioyhtiöiden tuotannossa.

[Faidros.]

Joku isopomo kuiskutti korvanappiin, että kenkää tulee jos tämä pääsee eetteriin. Ylen ykkösprioriteetti on ylelaissakin mainittu monikulttuurisuuden edistäminen.
Päivärinnastakin tuli ihan oikea toimittaja, kun pääsi Ylestä eroon.

[Parzival]

No tuolla blogissa kerrotuissa pointeissa tuodaan esiin myös kontrolloimattoman maahnmuuton huonoja puolia ja avoimien rajojen ongelmia. Ei ihme että punainen YLE laittoi haastattelun poikki!

[Faidros.]

Kommenteissa Martti Pelho tykittää tosi rajusti. Hän väittää, että Pekka Ervastille maksettiin 750 000€ eroraha vaikenemisesta veronmaksajien pussista.

[Eisernes Kreuz]

Kun on kyse maahanmuuttoon ja monikulttuurisuuteen liittyvistä aihepiireistä, Ylen tehtävänä ei ole toimia objektiivisuuteen pyrkivänä tiedonvälittäjänä, vaan yksipuolisen propagandan levittäjänä.

Valitettavasti monilla ihmisillä on hyvin puutteellinen kyky mediakritiikkiin, joten Ylen kertomat "totuudet" leviävät helposti kansalaisten keskuuteen sellaisenaan esim. illan pääuutislähetyksen kautta.

Tämä on oikeasti vakava ongelma, kun juuri tällä hetkellä maamme sisäisen turvallisuuden ja yhteiskunnallisen vakauden kannalta tärkein ilmiö on monikulttuurisuus ja siihen kiinteästi liittyvät maahanmuuttokysymykset.

[Vaniljaihminen]

Kun uutisisista poistaa punapropagandan, niistähän tulisi silloin aivan tavalliset uutiset. Luulisi ainakin, ettei sellainen olisi edes vaikeaa. Mainostelevisio oli aikanaan sellainen riippumaton uutismedia, jota Yle piti piikkinä lihassaan ja yritti rajoittaa sen vapauksia, mutta nykyään mtv3:kin on muuttunut virallisen totuuden torveksi -ehkäpä syynä on toimittajakoulutuksen vasemmistolaisuus.

[Kim Evil-666]

Onhan tämä kerrassaan tragikoominen tilanne. Meillä on valtakunnan laajuinen propagandakoneisto, jonka rahoittajana toimivat kansalaiset ja jonka agenda on olla kansalaisten hyvinvointia vastaan, monikulttuurisen etnohelvetin ilosanoman levittäjänä.

Tilanne on suorastaan absurdi, eikä se jatkuessaan voi johtaa ainakaan mihinkään hyvään. Kansalaiset rahoittavat oman kulttuurisen tuhonsa.

[Pölhökustaa]

Näin Sarasvuo Twitterissä alle viikko sitten. Yleisesti ottaen pidän tämän herran tyylistä ja otteesta, joskin ymmärrän miksi häntä myös ns. vihataan.

Itsekin pidän Politiikkaradiosta, mutta nyt tuli pettymyksen syvä kolahdus. Sakari Sirkkasen vasemmistolaisuus ja mokuttuneisuus pysyy yleensä hyvin piilossa, käsiteltävien aiheiden ja vieraiden ollessa framilla. Pari kertaa (en kyllä saa nyt mieleeni milloin ja missä yhteydessä) on kuitenkin oma näkemys tullut vahvasti esille, ja se maailmankuva ei todellakaan sovi yhteen sen kanssa mitä Salehzadeh blogissaan kirjoittaa puhuneensa nauhoituksen aikana.

Kuulostaa siltä, että viesti oli liian hapokas, eikä Sirkkanen pystynyt haastamaan, vasta-argumentoimaan tai kyseenalaistamaan vieraansa vääriä mielipiteitä, joten sensuuri.

Kuulostaako Politiikkaradio enää koskaan samalta omiin korviin, kun nyt tietää että ennakkosensuuri on saattanut karsia jyvät akanoista, ja jyvät heitetty rasistisina kompostiin, akanoiden jäädessä Yle-verolla kuulijoille tarjottaviksi. 

[nollatoleranssi]

YLE Puhe ei näemmä kestänyt Alan Salehzadehin asiantuntevuutta (koska se ei vastannut YLE Puheen toimittajien maailmankuvaa), joten he peruivat tänään julkaistavan haastattelun...kesken haastattelua.

http://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2017/08/28/voi-voi-yle-tassa-sisallot-joita-yle-ei-tanaan-halunnutkaan-julkaista/

En yhtään ihmettele, jos YLE sensuroi kyseisen listan. Oli sen verran pahaa tavaraa.

Pahimpana listalla saattoi olla erittäin voimakas Naton vastustus. Melkein pitäisin tuota ykkössyynä. Lisäksi kaikki muut integraatio, pukeutumiseen ja maahanmuuttoon liittyvät näkemykset olivat liikaa, vaikka Salehzadeh on niistä aiemminkin kertonut.

[Faidros.]

Eihän siinä listassa mitään erittäin voimakasta NATO-vastustusta ollut, todettiin että se saattaa tuoda myös turvaa.
Ei NATOon ählämien terrorin vuoksi pidä mennä vaan Venäjän uhan.
Ylen komukat ei NATOon liittymisen puolella ole.

[nollatoleranssi]

Suomen koko poliittinen eliitti kaikista puolueista on hyväksynyt Natoon liittymisen ja integraation syventämisen Yhdysvaltojen kanssa. Tämä tapahtui Ukrainan sodan aikoihin. Jos tietoisesti kerrotaan siihen liittyvistä ongelmista, niin sitä ei katsota hyvällä.

Samoihin aikoihin Suomen presidentti tapaa Yhdysvaltojen presidentin. Vierailu on historiallisesti erittäin harvinainen.

[nollatoleranssi]

Eihän siinä listassa mitään erittäin voimakasta NATO-vastustusta ollut, todettiin että se saattaa tuoda myös turvaa.
Ei NATOon ählämien terrorin vuoksi pidä mennä vaan Venäjän uhan.
Ylen komukat ei NATOon liittymisen puolella ole.

Aivan kuin et olisi lukenut paria ensimmäistä kohtaa tai et vain halua hyväksyä sanomaa.

Aiemmin vasemmistolaiset vastustivat Suomessa Natoa, mutta tilanne muuttui Ukrainan sodan takia. Varsinkin kokoomus on pitänyt tiukkaa otetta asiasta.

Tässä yhteydessä saattoi vaikuttaa asiakokonaisuus, mutta suora viittaus terrorismin kasvuun Naton takia Turun iskun jälkeen ei varmuudella ollut sopivaa materiaalia. Tuskin se olisi ollut muutenkaan.

Edit: Ei kirjoituksessa suoraan viitattu terrorismin kasvuun, mutta saattoi sellaisenkin käsityksen saada. Suomi joutuisi laajentamaan toimintaansa Naton operaatioissa Lähi-Idässä.

[ISO]

YLE on laskenut jälleen kerran riman matalammalle.

Nykyään rasismin uhritkin on liian rasistisia YLElle.

[Leijona78]

Alan jatkaa uudella kolumnilla, joka pillastuttanee taas tiettyä väestöä:

Näkökulma: Aina kaduttaa, kun jää kiinni - miksi jihadisteja ei pitäisi kotouttaa

Uusien terrori-iskujen myötä puheenaiheeksi on jälleen noussut Eurooppaan palaavat jihadistit. Valitettavasti julkisuudessa usein halutaan (minulle täysin käsittämättömästä syystä) lieventää poliittisen islamin kannattajien aiheuttamaa uhkaa. Useissa lehtijutuissa (ks. esim. IL 27.8.2017) maalataan kuvaa, jossa jihad-taisteluihin lähteneet ovatkin höynäytettyjä propagandan uhreja. Että Isis on huijannut sinisilmäisiä muslimiperheitä, jotka ovat vain halunneet kasvattaa lapsensa hyvässä ympäristössä ja elää "kunnollista elämää" ja ovat siksi reissanneet Euroopasta taistelukentille. Eräässä kahden viikon takaisessa YLEn artikkelissa esimerkiksi tutkija Leena Malkki korostaa, että kaikki lähtijät eivät ole pyrkineet osallistumaan väkivaltaiseen toimintaan, ja siksi sota-alueille vierastaistelijoiksi lähteneitä pitää kohdella yksilöllisesti eikä "altistaa syrjäytymiselle" kun he palaavat Eurooppaan.

Toivon, että moiseen hölynpölyyn suhtaudutaan kriittisesti.

Lähtijät eivät ole uhreja sen enempää kuin vaikkapa natsit olivat aikoinaan. He ovat aktiivisesti itse hakeutuneet pahan riveihin koska ovat ainakin jossain elämän vaiheessa kannattaneet poliittisen islamin ideologiaa. Yhteiskunnan olisi parasta keskittyä suojautumaan islamistien muodostamalta turvallisuusuhalta, sen sijaan että resurssit ohjataan exit-ohjelmiin ja muuhun palaajille tähdättyyn tukitoimintaan.

Näitä tukiohjelmia, joilla halutaan integroida lähtijöitä takaisin osaksi yhteiskuntaa, on käynnissä Suomessakin. Mutta entä lähtijöiden vastuu omista teoistaan?

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708282200354823_u0.shtml

[SimoMäkelä]

Eikö hyviin journalistisiin tapoihin kuulunut mm. valikoimattomuus, mitä faktoihin ym. tulee. Tässä YLE on ainakin toteuttanut selvää valkoinita valikoimalla kesken haastattelun Salehzanin haastattelun pois ohjelmasta.

[Uimakoulutettava]

YLE Puhe ei näemmä kestänyt Alan Salehzadehin asiantuntevuutta (koska se ei vastannut YLE Puheen toimittajien maailmankuvaa), joten he peruivat tänään julkaistavan haastattelun...kesken haastattelua.

http://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2017/08/28/voi-voi-yle-tassa-sisallot-joita-yle-ei-tanaan-halunnutkaan-julkaista/

Missä YLE, siellä ongelma.

RepoRadio on vielä Sipilän hallitusta ja Eurostoliittoakin avoimemmin kansallisvaltio Suomen poliittinen vihollinen. Vihollismedia yli Helsingin Sanomain - se on jo jotain se.

[Finis Finlandiae]

Kannattaa muistaa, että persujen natsifalangi ja hommalaiset kätyrit ovat vallanneet maahanmuuttoilmatilan, jota ne vartioivat mustasukkaisesti 24/7.

Kaikki (asiat) eivät vain mahdu mukaan keskusteluun! 

[skrabb]

Palautetta Ylen harrastamasta propagoinnista voinee lähettää Ylen hallintoneuvoston jäsenille ja Liiikenne ja viestintäministerille.
Muuttaako tilannetta? Tuskinpa, mutta saavat edes tuta, että vaalikarjalla alkaa olla mitta täynnä!

Yleisradion ylin päättävä elin on hallintoneuvosto.

Sen 21 jäsentä valitsee eduskunta vaalikauden ensimmäisillä valtiopäivillä. Jäseniksi valitaan tiedettä, taidetta, sivistystyötä ja elinkeino- ja talouselämää tuntevia sekä eri yhteiskunta- ja kieliryhmiä edustavia henkilöitä (ks. Laki Yleisradio Oy:stä, 5 §). Yhtiön henkilöstöllä on hallintoneuvostossa kaksi edustajaa, joilla on kokouksissa läsnäolo- ja puheoikeus, mutta ei äänioikeutta. Hallintoneuvosto kokoontuu 6-7 kertaa vuodessa.

Lisätietoja hallintoneuvoston jäsenistä saat eduskunnan verkkosivuilta.

Osa jäsenistä on uusia, osa toiminut Ylen hallintoneuvostossa aiempinakin vuosina. Vuosiluku nimen perässä kertoo, mistä vuodesta lähtien henkilö on ollut hallintoneuvoston jäsen.

Eduskunnan täysistunnossa 15.2. käsiteltiin, että Mika Lintilä on vapautettu hallintoneuvoston jäsenyydestä 15.2.2017 ja Sirkka-Liisa Anttila on valittu jäseneksi hallintoneuvostoon 16.2.2017

Kimmo Kivelä (uv), vuodesta 2011, puheenjohtaja
Arto Satonen (kok), vuodesta 2016, varapuheenjohtaja
Mikko Alatalo (kesk), vuodesta 2003
Sirkka-Liisa Anttila (kesk), vuodesta 2017
Maarit Feldt-Ranta (sd), vuodesta 2015
Olli Immonen (ps), vuodesta 2015
Ilkka Kantola (sd), vuodesta 2007
Jyrki Kasvi (vihr), vuodesta 2015
Jukka Kopra (kok), vuodesta 2015
Hanna Kosonen (kesk), vuodesta 2015
Suna Kymäläinen (sd), vuodesta 2015
Eero Lehti (kok), vuodesta 2015
Lea Mäkipää (uv), vuodesta 2016
Mikaela Nylander (r), vuodesta 2015
Markku Pakkanen (kesk), vuodesta 2015
Jaana Pelkonen (kok), vuodesta 2011
Jari Ronkainen (ps), vuodesta 2015
Matti Semi (vas), vuodesta 2015
Maria Tolppanen(sd), vuodesta 2011
Ari Torniainen (kesk), vuodesta 2015
Mirja Vehkaperä (kesk), vuodesta 2007

Henkilöstön edustajat:
Hilla Blomberg, toimittaja
Jukka Kuusinen, assistentti

Hallintoneuvoston työvaliokunta

Kimmo Kivelä, puheenjohtaja
Arto Satonen, varapuheenjohtaja
Ilkka Kantola
Jyrki Kasvi
Mikaela Nylander
Markku Pakkanen
Matti Semi

Hallintoneuvoston palkkiot

Hallintoneuvoston palkkioista päättää yhtiökokous. Hallintoneuvoston jäsenille maksetaan kokouspalkkiot niistä kokouksista, joissa he ovat olleet läsnä. Hallintoneuvoston jäsenille ei makseta kuukausipalkkiota.

Hallintoneuvoston palkkiot vuonna 2016 olivat

puheenjohtaja 950 euroa/kokous
varapuheenjohtaja 750 euroa/kokous
muu jäsen 650 euroa/kokous
henkilökunnan edustaja 85 euroa/kokous.
Vuonna 2017 palkkiot pysyvät ennallaan.

Hallintoneuvosto kokoontuu yleensä 3–4 kertaa kaudessa eli 6–8 kertaa vuodessa.

Vuonna 2016 hallintoneuvoston jäsenten palkkiot olivat kaikkiaan 84 600 euroa, josta puheenjohtajan tehtävästä maksetut palkkiot olivat 6 650 euroa.
[...]

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/01/12/ylen-hallintoneuvosto

Liikenne- ja viestintäministeri Anne Berner
Liikenne- ja viestintäministeri 29.5.2015
[...]
Yhteystiedot
Ministerin sihteeri
Riitta Mäkelä
p. 0295 342 321

Valtiosihteeri
Jari Partanen
p. 0295 16001 (vaihde)

Ministeriön viestintä
p. 0295 34 2330, 0295 34 2308, 0295 34 2329, [email protected]

https://www.lvm.fi/liikenne-ja-viestintaministeri

Ps. Tulipa mieleeni, kun  hoksasin, että Anne Berner on myös viestintäministeri:
Berner julkisti autoveron poiston faktana TV1:n suorassa tiedotustilaisuudessa. Eihän kukaan voinut kuvitellakaan, että tiedotustilaisuutta järjestetään mistään haihatteluun perustuvasta asiasta.
Taisipa olla niinkin, että ko. julkistuksen tieltä peruttiin jokin/joitain ohjelmia, kun Bernerilllä oli tärkeää infoa.
Olisikohan ministeri vaatinut arvovallallaan päästä "parrasvaloihin"?
Kaduttaakohan, kun nolasi itsensä täydellisesti ja pilasi autoliikkeiden businekset?

[Emo]

En yhtään ihmettele, jos YLE sensuroi kyseisen listan. Oli sen verran pahaa tavaraa.

Pahimpana listalla saattoi olla erittäin voimakas Naton vastustus. Melkein pitäisin tuota ykkössyynä.

Naton vastustaminen on pahinta. Hommallakin Natoa vastustava saa eräiltä henkilöiltä kuulla olevansa putinisti, ryssä, kommunisti jne. Naton vastustaminen on väärä mielipide. Natoa vastustava ei ole hyvä ihminen.Neuvostoliiton aikana Natoa täytyi vastustaa, Euvostoliiton aikana täytyy haluta Natoon.

[P]

Kommenteissa Martti Pelho tykittää tosi rajusti. Hän väittää, että Pekka Ervastille maksettiin 750 000€ eroraha vaikenemisesta veronmaksajien pussista.

Kertoo samassa kommentissa myös käskyjen siihen tulleen myös Tamminiemestä. Että sellainen "lähde"..

[Saturnalia]

Alan on realisti ja mamu. Se on majesteettirikos. Alan ei enää tarjoile sitä mitä häneltä odotetaan.
Naton kritisoiminen on nykyään epätoivottavaa, mutta oli tuossa noita muitakin syntejä. Overall tone oli ei-toivottava Ylen korvin.
Aika rumaa touhua tuollainen. Pyydetään ohjelmaan, laitetaan nauhuri päälle, ja sitten sanotaan että ei vaiskaan, sun jutut on huonoja.
Itse asiassa aika uskomatonta paskaa. Varsinkin, jos satut itse kokemaan tuollaista haastateltavana. Että sanotaan suoraan että me haluttiin sulta tietty mielipide, ja nyt kun sä et sitä tarjoillut niin no airtime for you.
Tästä eteenpäin Alan saanee olla rauhassa. Eivät enää pyydä mihinkään.
Enkä Alanina enää lähtisi, vaikka pyydettäisiin.

[Leijona78]

Eihän YLE aio mitenkään reagoida, mutta on sanottava että Alan heittää hyvää settiä.

[tweet]902124502091476992[/tweet]

[risto]

Eihän siinä listassa mitään erittäin voimakasta NATO-vastustusta ollut, todettiin että se saattaa tuoda myös turvaa.
Ei NATOon ählämien terrorin vuoksi pidä mennä vaan Venäjän uhan.
Ylen komukat ei NATOon liittymisen puolella ole.

Aivan kuin et olisi lukenut paria ensimmäistä kohtaa tai et vain halua hyväksyä sanomaa.

NATO:on viitattiin ensimmäisessä kohdassa, mutta toisessa ei edes epäsuorasti, vaikka haluatkin siinä viittauksen nähdä.

Me olemme sekaantuneet Lähi-Idän konflikteihin, vaikka emme ole NATO:ssa. Ja toisaalta NATO-mailla ei ole yhtään mitään velvoitetta sekaantua Lähi-Idän konflikteihin.

Artikla 5 ei sido NATO-maita Lähi-Idän tilanteeseen, ainakaan mikäli 1) Turkkia ei lasketa kuuluvaksi Lähi-Itään ja 2) mikään maa ei provosoimatta hyökkää Turkin kimppuun.

Turkki on muutenkin NATO:n ongelmamaa, joka pitäisi potkia pellolle. Mikäli näin tehtäisiin, NATO:on ei suurempia ongelmakohtia jäisikään.

Turkilliseenkin NATO:on kannattaisi liittyä ilman muuta, koska hyödyt ovat konkreettiset, vapaaehtoisiin haittoihin ei kannata osallistua (esim. Setä Samulin sapelinkalistelut muslimimaissa) ja pakolliset haitat (artikla 5) ovat niin epätodennäköisiä, ja tapahtuvat joka tapauksessa tilanteessa, jossa Suomi on väistämättä mukana konfliktissa, oli NATO:n jäsen (artikla 5:n suojaama) tai ei (suojaton, kuten nyt).

****

Lisäys ja paluu ketjun aiheeseen:

NATO-foliohattuilut ja Alanin varauksellinen suhtautuminen NATO:on Turkin jäsenyyden takia sikseen, todellisuudessa hapokas osasto löytyy noista kommenteista ihan jostain muualta.

Jostain syystä mm. ex-ulkoministerimme puna-moppi-Erkki Tuomioja tai vaikkapa vasemmiston ja vihreiden anti-NATO ja anti-USA -henkiset kaverit ovat 100% halal YLE:llä. Tämäkin todistaa sen, että varauksellinen suhtautuminen NATO:on ei ole YLE:llä haram, vaan haram liittyy monikulttuurisuuden, maahanmuuttopolitiikan ja poliittisen islamin kritiikkiin.

[Jorma M.]

Kun uutisisista poistaa punapropagandan, niistähän tulisi silloin aivan tavalliset uutiset. Luulisi ainakin, ettei sellainen olisi edes vaikeaa. Mainostelevisio oli aikanaan sellainen riippumaton uutismedia, jota Yle piti piikkinä lihassaan ja yritti rajoittaa sen vapauksia, mutta nykyään mtv3:kin on muuttunut virallisen totuuden torveksi -ehkäpä syynä on toimittajakoulutuksen vasemmistolaisuus.

Ei Maikkarissa varmaankaan ole toimittajakoulutuksesta valmistuneita vaan sivistyneemmiltä opintoaloilta. Maikkarin nykylinjaa selittää enemmänkin EU, EKP, Euro, Merkel, Bryssel, Juncker, Soros. Nämä tahot eivät ole perinteisiä vasemmistolaisia vaan pikemminkin hyperkapitalistisia ja paljolti erään uskonnon/kulttuurin ohjailtavissa.

[Jorma M.]

Eihän siinä listassa mitään erittäin voimakasta NATO-vastustusta ollut, todettiin että se saattaa tuoda myös turvaa.
Ei NATOon ählämien terrorin vuoksi pidä mennä vaan Venäjän uhan.
Ylen komukat ei NATOon liittymisen puolella ole.

Aivan kuin et olisi lukenut paria ensimmäistä kohtaa tai et vain halua hyväksyä sanomaa.

Aiemmin vasemmistolaiset vastustivat Suomessa Natoa, mutta tilanne muuttui Ukrainan sodan takia. Varsinkin kokoomus on pitänyt tiukkaa otetta asiasta.

niin erikoiselta kuin tämä näennäisesti kuulostaakin, niin tältä tosiaan tuntuu. Nato kelpaa punavihreille oikeasti hyvin kun huomioi että Nato-maissa jyllää vahvana islamismin kasvu ja toiseuden ylistäminen. Eli siis roduista, avioliitoista, perheistä, sukupuolista ja ikäluokista pyritään niissä eroon. (Poikkeuksena tietysti ns. Itä-Euroopan maat, mutta niitähän yritetään pakottaa myös toiseuteen.)

[Jorma M.]

Palautetta Ylen harrastamasta propagoinnista voinee lähettää Ylen hallintoneuvoston jäsenille ja Liiikenne ja viestintäministerille.
Muuttaako tilannetta? Tuskinpa, mutta saavat edes tuta, että vaalikarjalla alkaa olla mitta täynnä!

Ei auta mitään, kokeiltu on. Eikä ihmekään, kun ajattelee että kärjessä on Kimmo Kivelä, mamukirkon pappi. Kaikkien aikojen myötähäpeää herättävin aisankannattaja.

[Skeptikko]

Alan jatkaa uudella kolumnilla, joka pillastuttanee taas tiettyä väestöä:

Näkökulma: Aina kaduttaa, kun jää kiinni - miksi jihadisteja ei pitäisi kotouttaa

Heh, ainesta Perussuomalaisten ehdokkaaksi eduskuntavaaleihin näiltä osin. Voisi olla ihan mielenkiintoista kuulla hänen sanomassa samoja asioita eduskunnassa, kun hyysärit rääkyvät vastaan jotain islamofobiasta ja rasismista.

[Kemolitor]

Alan jatkaa uudella kolumnilla, joka pillastuttanee taas tiettyä väestöä:

Näkökulma: Aina kaduttaa, kun jää kiinni - miksi jihadisteja ei pitäisi kotouttaa
-----
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708282200354823_u0.shtml

Minä pidin eniten hänen kirjoituksensa viimeisestä kappaleesta:

Monet pehmeän linjan edustajat näyttävät olevan sitä mieltä, että meidän pitää mukautua ääri-islamilaisten toiveisiin, muuten he kostoksi fundamentalisoituvat. Se ikään kuin on meidän syy, kun emme ole osanneet riittävästi huomioida heidän erityistarpeitaan. Tämä tie on väärä, siinä koko yhteiskunta jää islamistien panttivangiksi. Kuten meillä Lähi-idässä sanotaan: Käärmettä ei kannata kasvattaa taskussa. Se puree.

Vahvasti lausuttu.

[Vaniljaihminen]

Kun uutisisista poistaa punapropagandan, niistähän tulisi silloin aivan tavalliset uutiset. Luulisi ainakin, ettei sellainen olisi edes vaikeaa. Mainostelevisio oli aikanaan sellainen riippumaton uutismedia, jota Yle piti piikkinä lihassaan ja yritti rajoittaa sen vapauksia, mutta nykyään mtv3:kin on muuttunut virallisen totuuden torveksi -ehkäpä syynä on toimittajakoulutuksen vasemmistolaisuus.

Ei Maikkarissa varmaankaan ole toimittajakoulutuksesta valmistuneita vaan sivistyneemmiltä opintoaloilta. Maikkarin nykylinjaa selittää enemmänkin EU, EKP, Euro, Merkel, Bryssel, Juncker, Soros. Nämä tahot eivät ole perinteisiä vasemmistolaisia vaan pikemminkin hyperkapitalistisia ja paljolti erään uskonnon/kulttuurin ohjailtavissa.

No 'perinteisessä' mielessä vasemmistolaisuus ei ollutkaan euromyönteistä. 90-luvulla nämä yhtenä miehenä vastustivat EU:ta. Nykyään unionia kuitenkin kannatetaan siinä toivossa, että se muuttuisi lopulta uudeksi neuvostoliitoksi.