Ilmastosopimus/Kööpenhaminan sopimus olisi Suomen tuho

[MEgafooni]

(Pyydän ystävällisesti että tätä ei liitetä ilmastonmuutos ketjuun)

Tekstin lähteet on lopussa

Kirjotin tekstin alunperin yhteen toiseen foorumiin eilen mutta asia on jokasta Suomalaista uhkaava (ihan oikeesti) niin laitan tännekki. En kaipaa mitään kredittejä mistään, asia on vaan EU jäsenyyttä isompi asia (ilman kansanäänestystä) niin tätä tietoa pitää levittää. Termi "kansankusetus" on pääsemässä uusiin korkeuksiin. Seuraava teksti on lainaus alkuperäsestä, hiukan päivitettynä (kirjotin tätä 12 tuntia joten jos moderaattorit luulee että joku sekopää taas kirjottanut monta sivua ja pastee sen hommaan, niin pyydän lukemaan tämän kumminkin niin asian vakavuus tulee esille):


Tuli EU jäsenyys. Tuli EU perustuslakisopimus (Lissabonin sopimus). No nyt on tulossa uusi sopimus jonka varjoon jää kaikki sitä ennen tulleet. Mikä se on?
Se on Kööpenhaminan sopimus. Toisin sanoen ilmastosopimus.


Kööpenhaminan kokous ja siitä tuleva sopimus on niin suuri asia ja sen vaikutukset Suomelle ovat niin suuret että se tarvitsee oman ketjun. Kirjotin tätä yli 12 tuntia kaikkien linkkien tutkimisien kanssa ynnämuuta joten lukemiseen menevä 5min on isänmaallinen teko.



Viesti on sen verran iso että se on numeroitu lyhyisiin kappaleisiin.


1: Ykköskohta sisältää yksityiskohdat sopimuksen luonteesta ja asetuksista joita sopimus tekee. Yksityiskohtaiset kohdat Kööpenhaminan sopimuksesta.
2: Taustatietoa Kööpenhaminan sopimuksesta
3: Populaatiokontrolli jota yritetään ajaa
4: Neuvostoliiton kommunistipresidentti perusti luontojärjestön
5: Kirjotuksia 2000 luvun massa-aatteesta, ekonazeista. Sekä heidän tappamista miljoonista Afrikkalaisista
6: Jääkarhut eivät ole hukkumassa tai kuolemassa sukupuuttoon
7: Öljy-yritykset tukee Kööpenhaminan sopimusta
8: Loppupuhe




1

Yksityiskohtia sopimuksesta


Olen tähän koonnut syyt miksi Kööpenhaminan sopimusta Suomi EI saa hyväksyä. Kyseessä on sopimus jonka vaikutukset ovat jokaista kansalaista koskettavat. Olet sitten äänestänyt Keskustaa, SDP:tä, Kokoomusta, RKP:tä tai kommunisteja, koskee teitä kaikkia. Sopimuksen hinta on Suomelle vuodessa useita kertoja se mitä nykyisellään jo korkeat EU maksut ovat. Tämä sopimus eroaa EU jäsenyydestä siten, että Suomen kansa ei ole päässyt äänestämään siitä, eikä ikinä tulekkaan pääsemään. Juttu menee todennäköisesti niin että EU tulee hyväksymään Kööpenhaminan sopimuksen ja Suomi menee siinä mukana sisään. Noin tapahtuu mikäli kansa ei vastusta tarpeeksi. Sopimus on siitä mutkikas että kun sopimuksen osapuoli on sen hyväksynyt, niin se ei voi siitä irtaantua omin ehdoin.


Suomen kansalle ei ole edes kerrottu mitä Kööpenhaminan sopimus, sisältää oikeasti. Ainoa mitä massamediat ja hallitus kertoo on seuraava: sillä autetaan kehitysmaita ja afrikkalaisia kuolemasta, pelastetaan jääkarhut ja pingviinit hukkumiselta, estetään merien nouseminen ja happosateiden tulo. Tuo on karkkikuorrutus sopimuksen todelliselle luonteelle, luonteen jonka jokanen ymmärtää kun sopimusta tutkii.


Kööpenhaminassa 7-18 Joulukuuta 2009 on menossa ”United Nations Climate Change Conference”, COP15 kokous (Conferences of the Parties) , toisinsanoen Kööpenhaminan kokous. Tätä kokousta edelsi COP14, COP13 ja niin edelleen. Tämä on yksi kokous monien muiden perään sillä erotuksella että nyt alkaa todella tapahtua (ikäviä asioita).


Climategatesta en kirjoita sen tarkemmin, siitä on yli tuhat viestinen loistava ketju tiede.fi foorumeissa [1]


Pähkinänkuoressa: Kööpenhaminan kokouksessa keskustellaan laillisesti sitovasta sopimuksesta, EU on siihen sitoutunut ihan parlamenttitasolla[2] (Perussuomalaiset äänestivät vastaan, ainoana suomalaisena puolueena) ja se todennäköisesti ratifioidaan joskus ensi vuoden puolissavälin. On ollut paljon puheita että sopimus hyväksyttäisiin jo nyt Kööpenhaminassa mutta näyttää siltä että sopimusta ei ole onneksi vielä saatu niin valmiiksi. Yvo De Boer (UNFCCC puheenjohtaja) on sanonut 11.12.2009 että:


1: hallitusten täytyy sitoutua välittömään toimintaan Kööpenhaminan kokouksen jälkeen. Tämä selittää sen uutisen kun EU keräsi yli 7 miljardia euroa köyhille maille hätärahaa (josta Suomen osuus 110 miljoonaa euroa. Kysyttiinkö sinulta? Ei.).[3][4]
2: lopulta tulee laillisesti sitova sopimus joka sitoo sopimuksen osapuolia ja sen mukaan jäsenvaltiot toimivat.[5]


Sopimuksesta on noin 3kk vanha versio netissä, 181 sivunen. Sopimus löytyy UNFCCC kotisivulta.[6] Sopimuksesta pyörii Kööpenhaminassa uusin versio delegaattien kesken mutta sitä ei ole vielä löytynyt internetistä. Uudesta sopimuksesta on vuotanut 13 sivunen lisäosa jota kutsutaan ”Danish text”:ksi julkisuuteen[7]. Tuota tekstiä ei oltu tarkoitettu edes kehitysmaiden nähtäväksi, se oli sen verran salainen. Mutta joku osapuoli sen kumminkin vuosi The Guardian lehdelle[8].



Seuraavat tiedot on kaivettu tuosta 181 sopimuksen luonnosversiosta, ”Danish Textistä” sekä lehtiartikkeleista[9] ja haastatteluista[10][11][12][13][14], joita ovat anteneet uusimman sopimuksen lukeneet henkilöt. Tätä enempää ei tavallinen pulliainen voi löytää tietoa tästä sopimuksesta joten tämän parempaan on vaikea pystyä (kannustan kumminkin jokaista ettimään lisää tietoa ja postaamaan sen).


Kööpenhaminan Sopimuksen vaikutukset Suomelle on (vähintään) seuraavat (suluissa oleva on minun lisäämä tarkennus):




-Vuosittainen maksu Maailmanpankille (Worldbank) ja/tai Kansainväliselle valuuttarahastolle (IMF). Maksua voi kutsua ilmastoveroksi ja sen suuruus on miljardiluokkaa, välillä 1-3 miljardia euroa vuodessa. Matti Vanhanen on jo myöntänyt 1.1 miljardin euron suuruuden vuodesta 2013 alkaen[15][16], kuvannut sitä 1.1 miljardia seuraavasti ”se ei ole mikään tavaton summa siinäkään tapauksessa”. Sanoi 110 miljoonaa euroa hyttysen surinaksi. On vielä epäselvää mistä vuodesta alkaen tätä oikeasti aletaan maksaa.


-U.S.A joutuu maksamaan 2 prosenttia bruttokansantuotteesta ilmastoveroa (288 miljardia dollaria). On vielä epäselvää onko 2% jokaisen jäsenmaan maksuvelvollisuus vai jääkö se 0.7-2% prosenttiin [9][17]. (Suomen bruttokansantuote oli vuonna 2008, 185 miljardia euroa. 0.7% = 1.3 miljardia euroa. 2% = 3.7 miljardia euroa.)

-Meriliikenne ja lentoliikenne tulee saamaan uuden ilmastoveron, paitsi jos lento tulee tai on menossa kehitysmaahan. Tämä tulee vuosittaisen ilmastoveron päälle.[9][18]

-Rajat ylittävä, kansainvälinen pankkiliikenne tulee saamaan tietyn prosenttiluokituksen (nähtävästi 2%) omaavan ilmastoveron jokaiseen pankkisiirtoon. Tämä tulee vuosittaisen ilmastoveron päälle.[9][18]

-Jos sopimuksen allekirjoittanut maa päättää lopettaa ilmastoveron maksun, voidaan se pakottaa maksamaan ilmastoveroa edelleen ja rangaistussakko tulee vielä siihen päälle. (Eli jos Suomen seuraava hallitus päättää irtaantua tästä kaikesta, niin se tulee olemaan hankalaa.)[18]

-Jos maa ei onnistu pysymään hiilidioksidin vähentämis tavoitteissa, ”päästötavoitteissa”, voidaan sitä rangaista[18]

-Lukematon määrä uusia valvontaelimiä tullaan perustamaan jotka alkaa valvoa yrityksien perustamisia ja teollisuuksia, tarkotuksena ohjata maailmaa ”ilmastoystävälliseen” aikakauteen.(On mahdollista että tulee uusi kansainvälinen ”hallinto” jonka alle nuo elimet tulee tai sitten Amerikassa tulee omat, EU:ssa tulee omat valvontaelimet etc. YK saatetaan ohittaa kokonaan. Yrityksien perustamisesta tulee entistä tiukempaa ja valikoidumpaa. Yritystoimintaan liittyviä vapauksia kavennetaan ”ilmaston hyväksi”.)[10-14]

-Maataloutta tullaan säätelemään ”ilmastoystvälliseen aikakauteen”. (Lihateollisuus tulee kärsimään)[19]

-Tukien, verohelpotuksien, rahakannustuksien vähentäminen tai poistaminen niiltä sektoreilta jotka tuottavat kasvihuonekaasuja ja jotka ovat tämän sopimuksen vastasia. (Maataloustuki taitaa kadota ja ties mitä muuta)[20]

-Hiilimarkkinat perustetaan jossa hiilikredittejä vaihdetaan ja ostetaan [21]

-Kansainvälistä finanssiarkkitektuuria vahvistetaan [21] (liittyy ”globaaliin maailmanhallintaan”)

-Ilmastorahoitus on tultava uusista lähteistä [21]

-Fossiilisista lähteistä sähköä tekevät sähköyritykset joutuvat ostamaan hiilikredittejä tai eivät saa toimia [10-14]

-Ihmistoimien tuottama hiilidioksidimäärä pitäisi alentaa 25-45% vuoden 1990 tasosta vuoteen 2020 mennessä[22]. Tämä luku tosin vaihtelee koko ajan. Saksa on kehunut voivansa alentaa 40%.[23] (luku on vaihteleva eikä lukittu)





Sopimuksen uusimman version saanut (sai sen vasta kun uhkasi oikeustoimilla) englantilainen Lordi Christopher Monckton on kuvaillut Kööpenhaminan sopimusta seuraavalla lailla: sopimus vie viimesetkin työpaikat lännestä kehitysmaihin ja käytännössä sulkee talouden lännestä. Monckton on itse paikanpäällä Kööpenhaminassa.[9]


Noita kohtia on kymmeniä lisää mutta tossa nyt mieleen painautuvimmat. Osa kohdista on semmoisia että jäsenvaltioiden tulee ohjata rahaa ”vihreän teknologian suosimiseen” ynnämuuta. Sopimuksen yksityiskohdat vaihtelee koko ajan mutta tähän asti vuodetut tiedot antaa tuommoisen suunnan sopimuksen luonteesta. Ei ole mitään syytä olettaa että sopimus kevenisi jotenkin.
Kööpenhaminassa on tällä hetkellä 192 maata. Tarkoitus on että jokainen maa liittyy sopimukseen.


EU:ssa on ollut jo eräänlainen huonosti toimiva hiilimarkkina vuodesta 2005 lähtien. Sen nimi oli Emission Trading Scheme. 9 Joulukuuta 2009 tuli uutinen mitenkä tuosta markkinasta on saatu huijattua 5 miljardia euroa pois. Hienosti toimii.[57]

Ja sitten:

UN-FCCC dokumentti (ilmastosopimuksen pohja), sivu 18 [6]

Sivulla 18 on seuraavanlainen kuin kappale 38. Siinä lukee jotakuinkin näin: Suunnitelma uudelle institutionaaliselle järjestelylle joka syntyy sopimuksesta (englanniksi convention, ilmastosopimus, tai esim kööpenhaminan sopimus, tekninen termi on: UN-FCCC, "Framework Convention on Climate Change"), pohjautuu kolmeen pääpilariin: hallinto (government), toteuttava mekanismi, taloudellinen mekanismi sekä perusorganisaatio jota johtaa: tässä tulee useita eri kohtia tossa un-fccc dokumentissa. Muunmuassa että hallintoa johtaisi COP (conference of the parties), eli jäsenvaltiot. Tosin hallinto sisältää eri tasoja ton tekstin mukaan. Onhan EU myös teoriassa jäsenmaiden "hallittavissa" mutta puolet vallasta on byrokraateilla jota kansa ei valinnut. Teksti jatkuu tuosta ja suosittelen jokasta lukemaan. Siinä kuvataan tota uuden hallinnon rakennelmaa. En jaksa suomentaa koko juttua. Pääasia on että maailmanhallinto kohta tuli nyt suomennettua ja mainittua.

Eli tossa puhutaan uudesta hallinnosta joka syntyis tän ilmastosopimuksen myötä. Eli tää hallinto olis nyt sitten EU:n yläpuolella kaiken järjen mukaan. Kööpenhaminassa on nyt 192 maata ja kaikkien on tarkotus sitten joskus tää sopimus allekirjottaa. Tätä voi kutsua sitten maailmanhallinnoksi.

Englanniks toi sama vielä:
"The scheme for the new institutional arrangement under the Convention will be based on three
basic pillars: government; facilitative mechanism; and financial mechanism, and the basic organization
of which will include the following."

Kysyttiinkö sinulta lupaa tälle uudelle superelimelle johon Suomi liittyisi? Ei.
EU jäsenyys on nyt muutama sata miljoona vuodessa, tää olis miljardeissa. Mistäköhän nääki rahat revitään tässä laman keskeltä? Lisää lainaa? Katainen ottaa lisää lainaa ja saadaan lisää velkaorjuutta?


2

Taustatietoa Kööpenhaminan sopimuksesta

No, tuossa on kasa veroja ja ihmisen toimintaa rajottavia CO2 rajoituksia. Onko mitään muuta?
EU:n uusi presidentti Herman Von Rompuy (pääsitkö äänestämään, kuka pääsee EU:n presidentiksi? Et.) sanoi ensimmäisessä puheessaan, että ”vuosi 2009 oli ensimmäinen maailmanhallinnon vuosi” (ei hallitus koska hallitus on valittava kansanäänestyksellä, maailmanhallintoa ei). Rompuy: ”Kööpenhaminan kokous on askel eteenpäin planeetan yhteistä hallintaa kohti.”[24]


YK:n pääsihteeri Ban Ki Moon sanoi Kööpenhaminan kokouksesta seuraavaa: Kööpenhaminan sopimuksen on sisällytettävä maailmanhallinnon järjestelmä.[25]


Al Gore sanoi eräässä keskustelutilaisuudessa, että ilmastonmuutoksen tiedostaminen tulee ajamaan muutosta (ilmastonmuutosta vastaan), maailmanhallinnon ja sopimuksien muodossa.[26]


Eli nyt ”viisaat miehet” puhuu maailmanhallinnosta. Mitäs tämä on?


Mitä Afrikka ja muut kehitysmaat tekee sadoilla miljardeilla, ellei peräti tuhansilla miljardeilla euroilla, vuosittain? No tuskin paljoakaan. Ja mistä lähtien länsimaat on Afrikalle antaneet mitään ilmatteeksi? Se mihin tuo ilmastovero taitaa Afrikan lisäksi mennä, on tuon uuden maailmanhallinnan rahoitukseen. Tuo järjestelmä tulee meitä valvomaan että emme tupruttele liikaa CO2:ta. Tuo orjajärjestelmä tulee olemaan meidän omasta taskusta rahotettu. CO2 kontrolli mahdollistaa ihmisen täydellisen valvomisen ja kontrolloimisen koska jokainen asia mitä ihminen tekee, hengittää syö tai nukkuu, niin siitä tulee CO2:ta. CO2 on täydellinen tekosyy tälle orjuutukselle.


Tuo ”Danish text” vuoto kertoi seuraavaa: kehitysmaiden täytyy tehdä kaksinkertainen ”päästöleikkaus” länsimaihin verrattuna. Afrikka ja kumppanit houkuteltiin Kööpenhaminaan sillä perusteella että tulkaa tänne ja länsimaat antaa teille läjän rahaa. No osa tosta näyttää toteutuvan mutta näyttää siltä että kehitysmaat joutuvat sittenkin maksumiehksi, mitä CO2 ”päästöihin” tulee. ”Danish tekstin” mukaan kehitysmaan kansalainen saa vuonna 2050 käyttää vain 1.44 tonnia CO2:sta ja kehittyneen maan kansalainen saa käyttää 2.67 tonnia CO2:sta vuodessa. Lainaus Guardian lehdestä: ”Sopimusta tehdään salassa. Selvästi, aikomus oli odottaa Barack Obamaa kun hän saapuu ja sitten runnoa sopimus läpi rikkaiden maiden kanssa. Tämä yksinkertaisesti lopettaa koko YKn: roolin toiminnan”, sanoi yksi nimettömänä pysyttelevä diplomaatti.[8]


Lopettaa YK:n toiminnan? ”Danish tekstissä” kirjoitetaan miten Kyoton protokolla ohitetaan. Protokollan mukaan rikkaat maat joutuvat sitoutua enemmän CO2 päästörajoituksiin kuin kehitysmaat, siksi koska ovat sitä enemmän tuprutelleet. Tuo aiotaankin nyt ohittaa. Maailmanpankki on se järjestö joka on tehnyt kiskurilainoja kehitysmaille ja nyt kehitysmaat pelästyivät että se ottaakin ohjat.


Tämä on sinällään hyvä uutinen koska on mahdollista että G77 maat, eli köyhät maat, kävelevät pois kokouksesta ensi viikolla.


”Danish Textissä” lukee myös että vuonna 2050 saisi käyttää 2.67 tonnia CO2 vuodessa. Tein äsken huvin vuoksi hs.fi hiilijalanjälkitestin [31]ja sain kulutukseksi 10.2 tonnia CO2. En omista edes autoa, ei ole omakotitaloa ehkä yksi lentomatka euroopassa vuodessa, ratikkamatkoja ja bussimatkoja vähäsen ja kumminkin tuli 10.2 tonnia CO2/vuosi. Tuohon päälle tulee ihmisen hengittämä CO2 joka on pari kiloa päivässä. Miten voi kukaan elää 2.67 tonnilla CO2/vuosi, tai jopa alle tuon, ellei lopeta hengittämistä ja ala elämään jollakin kivikauden asteella? Tämä on ihan mielisairasta.

Tony Blairin kommentti Kööpenhaminan kokoukseen on: "maailman täytyy ottaa toimia Kööpenhaminassa ilmastonmuutosta vastaan, vaikka tiede ei olisikaan oikeassa".[60] Tämmöiseenkö suomen pitäisi sitoutua?

Jääkö tää kauheus tähän?


........




3

Populaatiokontrolli jota yritetään ajaa


Kiinan perhesuunnittelun ja populaatiokontrollin varaministeri Zhao Baige on sanonut Kööpenhaminassa (osana Kiinan delegaatiota), että populaatiokontrolli ja syntyvyyden rajoittelu on isossa asemassa ilmastonmuutoksen vastasessa taistelussa. Kiinan syntyvyyden rajoittamispolitiikka on tuottanut 400 miljoonaa vähemmän ihmisiä ja siten tuonut 18 miljoonaa tonnia CO2:ta vähemmän maailmaan. Varaministeri sanoo että jokaista 7 dollaria varten joka laitetaan ”perhesuunnitteluun”, niin sillä säästyy tonni CO2:ta. Tuo on paras sijoitus jos vertaa sitä metsähakkuiden estämiseen jolloin tarvitaan 13$ dollaria tonnin säästämiseen, tuulivoimaan 24$, aurinkovoimaan 51$, hybdiriautoihin 93$, tai sähköautoihin 131$.


Kiina, maailman suurin ”saastuttaja” ja avain asemassa oleva kokouksen jäsen haluaa että tämä asia otetaan huomioon sopimuksessa..[27][28]


Iso kanadalainen lehti kirjotti 8.12.2009 mitenkä Kööpenhaminassa pitäisi tehdä päätös joka sisältää Kiinan yhden lapsen politiikan, länttä varten (eli sinua varten, sinä Suomalainen siellä). Muuten maailma tuhoutuisi ja jääkarhut kuolee.[29]


Alkuvuonna (2009), Englannin hallituksen ilmastopoliittinen asiantuntija Jonathon Porritt ehdotti, että Englanti leikkaa populaatiota 60 miljoonasta, 30 miljoonaan ihmiseen. Lainaus: ”Britanniassa olevat henkilöt rasittavat ympäristöä enemmän kuin kehitysmaissa olevat, joten ihmisten vähentäminen on yksi tapa alentaa tuota rasitetta” hän sanoi.[30]


Moni yliopistojuppi aina puhuu että ihmisiä on liikaa ja Afrikkalaisia pitää vähentää, no kohta se voi pian olla todellisuutta. Sillä erotuksella että Afrikkalaisen sijaan siinä on länsimaalainen, vaikka Suomalainen. Vaikka juppi itse. Suomalaisten ”hiilijalanjälkihän” on kuulemma maailman kolmanneksi suurin.[32] Ja jos kaikki pohjautuu valheeseen (”CO2 tappaa”, jääkarhut kuolee, meret kiehuu valheeseen), on ihmisten vähentäminen todellisuudessa siis muun syyn kuin luonnon rasittumisen takia. Onkohan syynä se, että tämä globaali maailmanhallinto ei pysty kontrolloimaan näin montaa ihmistä mitä maapallolla nyt on? Ehkä tuo on se oikea depopulaation agenda.


Suomen perustuslaki, se vähä mitä siitä on jäljellä, tulee täysin murskautumaan Kööpenhaminan sopimuksen myötä. Ei voi kuin arvailla kauanko kestää että Kööpenhaminassa ehdotetut populaatiokontrollit aikanaan tulee todeksi. Jos et tiennyt niin perustuslaki = Suomi. Jos toinen lähtee, niin sitten lähtee toinenkin.




4
Neuvostoliiton kommunistipresidentti perusti luontojärjestön



Monesti sanotaan että kommunistit meni vihreeseen liikkeeseen kun Neuvostoliitto hajosi. Voiko asian paikkaansapitävyyttä paremmin todeta kuin: Mihail Gorbatšov, Neuvostoliiton entinen kommunistipresidentti perusti vuonna 1993 Green Cross International luontojärjestön.[33] Jaa, näkyykö yhteyttä? Kommunisti perustaa luontojärjestön ja menee sen alle piiloon Neuvostoliiton kaaduttua. Green Cross International on ollut osana ”katsoja organisaationa” UNFCCC:ssä.[33] Green Cross Internationalin (GCI) kotisivuilla oli David Suzuki (joka on kunniajäsen GCI:ssä[34]) nimisen henkilön quote jossa hän kirjoittaa miten ”maapallolla on rajattu määrä resursseja vaikka se näyttää isolta planeetalta”. Sama henkilö on sanonut miten ihmiset on toukkia, kärpäsen toukkia.[35] Eli ihmisvihaaja. Mihail Gorbatsov kirjoittaa GCI sivuilla, artikkelissa nimeltä ”Meillä On Oikea Hätätilanne”[36], miten Kööpenhaminan sopimus ei saa epäonnistua ja maapallon on siirryttävä vähähiiliseen maailmaan joka synnyttää uusia vihreitä teollisuuksia jotta planeetta voidaan pelastaa.


Greenpeacen perustajiin kuulunut, (sittemmin liikkeestä lähtenyt, kun ekohihhuli kommunistit valtasi sen) Patrick Moore sanoi mitenkä Kommunismin kaaduttua, läntisissä maissa rauhanliikkeissä olleet Neuvostoliiton kannattajat eivät tienneet mitä tehdä. Pian he kuitenkin löysivät vihreän liikkeen ja menivät sinne, vieden mukanaan Eco-Marxismin ja pro-Sandinista (kommunisteja) ajatukset. Moni rauhanliikkeissä ollut oli omannut anti-Amerikkalaiset mielipiteet ja he olivät kommunismiin päin, enemmän kuin mihinkään muuhun ideologiaan. Patrick Moore sanoo: ”Sosialiset aktivistit käyttävät luonnonsuojelun retoriikkaa ajaakseen omia kollektivisti agendojansa kuten luokkataistelua. Uskon että se on ihan oikea puolustamisen arvoinen asia, mutta sitä ei pidä sekoittaa luonnonsuojeluun”. Hän jatkaa: ”Ympäristöjärjestöt ovat nyttemmin hylänneet tieteen ja logiikan ja muuttaneen vasemmistoon.”
Greenpeacen perustaja jatkaa että Greenpeace adoptoi lopulta moton jossa julistetaan mielummin pelkoa kuin faktaa. Kuulostaako tutulta?[37] Greenpeace kiipee vähän väliä johonkin torniin tai sitoo ittensä puuhun ja sanoo että jääkarhut kuolee ja pingviinit hukkuu jos tää puu kaadetaan.


Ainiin. Patrick Mooren mielestä ei ole todisteita että ilmastonmuutos on ihmisen tekemää.[38]




5
Kirjotuksia 2000 luvun massa-aatteesta, ekonazeista. Sekä heidän tappamista miljoonista Afrikkalaisista

Näyttää siltä että ilmastonmuutos, joka on todistettu olevan luonnon itsensä aikaansaamaa, ei ole se vaara. Vaara on ihmisen toimet tuota maapallon ilmaston muuttumista vastaan. Näyttää siltä, että kommunismi on palaamassa maapallolle, punainen väri muuttui vihreäksi. Hitler-Jugend[39] on myöskin palannut planeetalle ekohihhuleina, ekonazeina. Nazien ruskeapaidat[40] ovat tänä päivänä vihreässä värissä. Nazisaksassa oli ruskeapaidat (SA) jotka auttoivat nazit valtaan ja olivat vähän kuin Al Goren seuraajat.


Tämän päivän uudeksi massa-aatteeksi yritetään selvästi tehdä ”vihreyttä”. Vihreys jolla ei ole mitään tekemistä luonnonsuojelun kanssa. Vihreässä liikkeessä on ihmisiä jotka eivät tiedä ilmastotieteestä mitään, eivät tiedä taloudesta mitään tai maailman politiikasta. Noita tietämättömiä on sitten helppo ohjailla kuten Stalin ohjasi miljoonia aikanaan. Näitä kouluttamattomia viherjuppeja löytyy myös muiden puolueiden äänestäjistä kuin vihreän puolueen äänestäjistä. (enimmäkseen Kokoomus, Vihreät, SDP, Keskusta, RKP, Vasemmisto).


Onhan Jyrki Katainen, Matti Vanhanen, Eero Heinäluoma, jokainen sanoneet miten ”ilmastonmuutosta vastaan on taisteltava kovilla tavotteilla”. Ei tämä ole vihreän liikkeen oma asia, se on vanhan, ”kolmen koplan+rkp” oma lemmikkiaihe myös.


Uutiset sanoo, että Afrikassa ihmiset kuolee nälkään ilmastonmuutoksen takia. Totuus on, että vihreiden ekonazien takia tuli biopolttoaineet. Biopolttoaineet syrjäytti ruokapeltoja. Usassa ja Braziliassa on iso osa pelloista nykyään vain etanolin valmistamista varten. Viime vuosina ruuan hinta tuplaantui (etenkin vehnän, riisin, maissin, soijan)[41] ja nälkään on kuollut entistä useampi miljoona afrikkalaista kuin mitä normaalisti siellä kuolee. Mutta eihän se vihreitä ekonazeja kiinnosta. Näitä kynäniskoja, ohutranteisia hippejä. Sandaaleissa kävelevät rastatukat huutaa että ihmisiä on liikaa ja jääkarhut hukkuu ja pingviinit ei osaa uida. Ekonazeja joilla ei ole mitään suuntaa elämässä ja siksi heitä on helppo ohjata tekaistuilla agendoilla.


Minä sanon teille ekofasisteille että jos noin paljon vihaatte ihmisiä niin aloittakaa maapallon väkiluvun vähentäminen itsellänne. Älkää vaatiko että pieni afrikkalainen lapsi jonka kylkiluut törröttää, kuolee. Aloittakaa itsestänne.




6


Jääkarhut eivät ole hukkumassa tai kuolemassa sukupuuttoon


Mediassa näytetään myös jääkarhuja hyvin usein. Sanotaan että ne kuolee pois nälkään ja hukkuu, ilmastonmuutoksen takia. Viime viikkoina uutisissa on ollut juttuja että jääkarhut syö pentunsa koska ei riitä ruokaa enään, ilmastonmuutoksen tekemän ruokapulan takia.[42] Totuus on että karhut, leijonat ja tiikerit syö ja tappaa vastaan tulevia pentuja, hyvinkin usein, jos ne eivät ole omia. Eläimet tekee tämän että noista pennuista ei kasva uhkaa heitä vastaan tulevaisuudessa.[43]


Ekonazit, Suomen hallitus, EU, Al Gore, kaikki sanoo että ilmastonmuutosta vastaan on taisteltava tai jääkarhut hukkuu kun jäät katoaa. Totuus on että jääkarhut ovat selvinneet hyvin tähänkin päivään asti. Jääkarhuja 30 vuotta tutkinut asiantuntija Mitchell Taylor on sanonut että niiden populaatio on vain kasvanut viimesen 30 vuoden aikana. [44] Mielenkiintoisesti, tuon asiantuntijan mielipidettä ei kaivattu kesällä 2009 IUCN (International Union for Conservation of Nature) kokouksessa koska hänen mielestään ilmastonmuutos oli luonnon tekemää ja karhut eivät ole vaarassa. Hän oli myöskin allekirjoittanut Manhattanin julistuksen joka on iso lista tiedemiehiä ja muita asiantuntijoita joiden mielestä ilmastonmuutos on luonnollinen tapahtuma.[45] IUCN sattumoisin teki myös raportin Kööpenhaminan kokousta varten. Raportissa sanottiin, arvasit oikein, että jääkarhut on vaarassa, ilmastonmuutoksen takia.[46] Poikkeavat mielipiteet eivät päässeet IUCN raporttiin. Siis poliittisesti epäkorrektit mielipiteet eivät päässeet, ei epätieteelliset.


Vaikka Al Gore ja vihreät ekonazit valehtelee, niin totuus on että jääkarhujen turkki on kaksiosainen, toinen on normaalia turkkia ja toinen on ontoista karvoista koostuvaa (hollow fur). Tuo auttaa niitä kellumaan ja jääkarhut osaa uida jopa 100-200km yhteen putkeen joten ei ne mereen putoessa huku. Jääkarhujen populaatio on myöskin kasvanut 1970 luvun 5000 yksilöstä nykypäivän 25000 yksilöön. Luvut tosin hiukan vaihtelee lähteen mukaan.

Katso video jossa Al Gorelta kysytään (ensimmäinen kyselytuokio neljään vuoteen) miten hän suhtautuu kun tuomioistuin Englannissa kielsi Inconvenient Truthin näyttämisen kouluissa ilman varoitustekstejä. Elokuva sisältää kuulemma 9 virhettä ja valheita ei saa opettaa oppilaille. Al Gore alkaa puhua jääkarhuista ja reportterilta revitään lopulta mikrofoni kädestä. Profeetta Al Gore in action. [58][59]

7

Öljy-yritykset tukee Kööpenhaminan sopimusta



Moni lukee tämän ja sanoo ”vain öljyfirmoille työskentelevä vastustaa Kööpenhaminan sopimusta”. Jos vastustaa ilmastonmuutosneuvotteluita niin vihreä liike aina leimaa noin. No katsotaanpas:
Maailman suurimman markkina-arvon omaavan yrityksen, öljyfirma Exxon Mobilen johtaja Rex Tillerson on sanonut että kannattaa ilmastoveroa (carbon tax). Exxon Mobil myös tutkii levästä tehtävää biopolttoainetta.[47][48]


Yhden toisen valtavan öljy-yrityksen, Royal Dutch Shellin johtaja Peter Voser, on myös puhunut veron puolesta. Shellin puheenjohtaja, suomalainen Jorma Ollila on sanonut että öljy, hiili ja kaasu tulee olemaan suurimmat energianlähteet vuoteen 2030 asti. Shell yrittää myös olla pioneeri mitä tulee CO2 varastointiin maan alle.[49][50][51]


British Petroleumin johtaja Tony Hayward on myös sanonut että maailma tarvitsee hinnan CO2:lle.
BP:n tiedemies on sanonut että BP tutkii CO2 varastointia ja sanoo että CO2 tupruttelua on saatava kalliimmaksi että yritykset viittivät muuttua. BP myös sanoi, General Electricin kanssa, vain 3kk sitten, että maailman on leikattava päästöjänsä 85% vuoteen 2050 mennessä ja tästä on päätettävä Kööpenhaminan sopimuksessa.. Tiesitkö, General Electric on maailman toiseksi suurin tuulivoimaloiden rakentaja. Yritykset myös sanoivat että: ”Hallitusten on asetettava asetuksia päästöjen vähentämiseksi jotta saadan uusia investointeja ja mahdollisuuksia. Ja jotta (CO2) saastutusta saadaan vähentymään. Globaali hiilimarkkina on myös perustettava”. [52][53][54]


Tuo oli osa suurempaa lausumaa jonka allekirjoitti myös: Siemens, CocaCola, Rio Tinto, Starbucks, British Airways, BASF.


Eli, kyseessä on taas kansankusetusta kun vihreän liikkeen, tai vaikka kokoomuksen edustaja sanoo että ”öljyfirmat vastustaa ilmastoneuvotteluita”. Öljyfirmat vaatii etunenässä ilmastoveroja ja hiilimarkkinoita jotta ne pääsee taas takomaan rahaa, luomaan monopolit uudelle markkina-alueelle (”vihreä teollisuus”). Monopoli on se joka rahaa tuo eniten, ei mikään kapitalismi tai vapaa kauppa. Kapitalismi on kuollut ja kuopattu aikoja sitten (muualla kuin pien tai keskisuurissa yrityksissä). Tätä nää ekonazit ja tietämättömät salkkareita kattovat kansalaiset ei vaan tiedä.




8

Loppupuhe on jatkettu allaolevaan viestiin:

[MEgafooni]

Jos lähteitä ei näy niin yritän lisätä niitä koko ajan. Tuli joku virhe kun tätä postasin:

8

Loppupuhe

Vielä näyttää kumminkin olevan aikaa kansalaisilla vaikuttaa että Kööpenhaminan sopimusta ei Suomi oikeasti ratifioi. Climategaten tultua, alettiin Kööpenhaminan sopimusta runnoa läpi paniikissa. Kööpenhaminan kokouksen avauspäivänä sanoi Saudi-Arabian delegaatti että ”Climategate pitää tutkia ja se voi vaarantaa koko kokouksen jos tuo IPCC tiede oli epäluotettavaa”[55]. On mahdollista että koko juttu romahtaa. Mitä enemmän kansalaiset pitää hulabaloota, sen parempi. Kööpenhaminan sopimus ei säästä poliiseja, virkamiehiä, supo agentteja, kansanedustajia, ruotsinsuomalaisia, kokoomuksen jäsenkortin omaavia, vihreitä. Se ei säästä ketään. Vain miljardöörit ja suurimpien maiden huippupolitikot voivat näiltä säännöiltä nähtävästi välttyä. Joku takapajula suomen kansanedustajat joilla on kusta päässä, ei teitä tulla säästämään. Turhaan ratifioitte vaikka luulette sillä VIP statusta saavanne.


Harmi kun puolustusvoimat ei puutu politiikkaan. Politiikassakin täytyy puolustaa omaa maatansa.


2000 luvun vihollinen ei ole enään vieras armeija rajan takana. Tuo vihollinen on byrokraatit joita kukaan ei äänestänyt virkoihinsa, ja joita ei voi äänestää viroistansa pois (EU komissaarit, EU presidentti, itteasiassa koko EU sekä tuleva maailmanhallinto). Suomen itsenäisyyttä nakertava taho on myös kansanedustajat joilla toki on kansan mandaatti, mutta ei heille annettu mandaattia viedä suomea johonkin Kööpenhaminan sopimukseen. Kysyttiinkö sinulta? Ei. Annoitko vapaat kädet jollekkin ympäristöministeri Lehtomäelle (joka on osallistunut salaiseen Bilderberg kokoukseen) että mee vaan hakemaan korkeita rajotuksia Kööpenhaminasta[56]. Annoitko Vanhaselle (joka on osallistunut salaiseen Bilderberg kokoukseen) oikeuden antaa 110 miljoonaa euroa pois Suomelta, tosta noin vaan (miljardit lähtee pian perästä). Et antanut lupaa. En minäkään.


Herätkää suomalaiset, sotaveteraanit ei teidän peppua toista kertaa pelasta. Jos tunnet ekonazin, valista häntä. Sano että Afrikkalaisia kuolee jo nyt, sinun äänestyshistoriasi takia. Jos tunnet ”ihmisen tekemä ilmastonmuutokseen” uskovia, kerro heille tämä poliittinen puoli. Miksi Maailmanpankille pitää maksaa rahaa, miksi tämä totalitäärinen maailmanhallinta, kaikki jonkun jääkarhun takia? Tai pingviinin? Ehkä tuo avaa heidän silmät.




Totuus on, jos annamme tämän kaiken tapahtua meille vaikka todisteet on tuolla ulkona julkisesti jokasen luettavissa, niin ehkä ansaitsemme tämän. Ehkä Suomen itsenäisyys todella oli vain satavuotinen juttu. Ensimmäinen sukupolvi osasi puolustaa sitä, sitten tullut pullamössö juppisukupolvi pilasi kaiken.


Tämä ketju ei ole taas yksi ketju jossa puhutaan maailman hallinnasta ja Nwo:sta. Tällä kertaa voit itse lukea tuon un-fccc.pdf dokumentin ja todeta asian itse.


Tehkää jotain. Soittakaa kansanedustajille vaikka kotinumeroon. Sanokaa että sinua ei äänestetä sinne enään ikinä jos et vaadi suomea pois Kööpenhaminan kokouksesta ja tulevasta orjuuttavasta sopimuksesta. Vaadi Suomi irti vaikka koko EU:sta. Haluatko poliittisen korrektiuden takia luopua lapsenteko-oikeudestasi ja MAASTASI?


tekstiä saa ja pitää levittää (vapaasti)


Lähteet
1: http://www.tiede.fi/keskustelut/geologia-maa-meri-ja-ilma-f7/tietomurto-hadleyn-ilmastotutkimuskeskukseen-t42664.html
2: http://www.votewatch.eu/cx_vote_details.php?order_by=euro_grup_cod&order=ASC&last_order_by=euro_grup_cod&id_act=196&vers=2
3: http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/EU+antaa+k%C3%B6yhille+maille+pika-apua+yli+seitsem%C3%A4n+miljardia/1135251406071
4: http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Suomi+kasvattaa+ilmastopanostustaan/1135251410561
5: http://english.cctv.com/program/newshour/20091213/101064.shtml
6: http://unfccc.int/resource/docs/2009/awglca7/eng/inf02.pdf <- un-fccc
7: http://www.scribd.com/doc/23831690/Copenhagen-Climate-Change-Agreement <- danish text
8: http://www.guardian.co.uk/environment/2009/dec/08/copenhagen-climate-summit-disarray-danish-text
9: http://www.examiner.com/x-32406-Miami-Libertarian-Examiner~y2009m12d9-Copenhagen-Conference-The-Next-Step-to-Global-Governance
10: http://www.youtube.com/watch?v=zZW-BF70TsI
11: http://www.youtube.com/watch?v=NHSjCulvb_o
12: http://www.youtube.com/watch?v=j6bXxC1d_rE
13: http://www.youtube.com/watch?v=4YgEcZInveU
14: http://www.youtube.com/watch?v=v0gyFXKvvFs
15: http://www.katsomo.fi/?progId=27919&itemId=20169
16: http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/12/fi_FI/Suomelta_kehitysmaille_ilmastorahaa_sata_miljoonaa_euroa/
17: un-fccc.pdf sivu 43
18: un-fccc.pdf sivu sivu 134 135
19: un-fccc.pdf sivu sivu 64 kohta iv
20: un-fccc.pdf sivu sivu 64 kohta vii
21: danish text sivu 5-6
22: http://www.reuters.com/article/idUSTRE5BA18020091211
23: http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5ju51xM3i6Ru0WJ0fVu9PvNkQUgJg
24: http://www.youtube.com/watch?v=hXWeOa-FuyM
25: http://www.nytimes.com/2009/10/26/opinion/26iht-edban.html
26: http://www.youtube.com/watch?v=Es6q18kaTS4
27: http://english.china.com/zh_cn/news/international/11020308/20091210/15731759.html
28: http://news.xinhuanet.com/english/2009-12/11/content_12632499.htm
29: http://www.financialpost.com/story.html?id=2314438
30: http://www.timesonline.co.uk/tol/news/politics/article5950442.ece
31: http://www.hs.fi/viesti/hiilijalanjalkitesti
32: http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/WWF+Suomalaisten+ymp%C3%A4rist%C3%B6rasitus+maailman+suurimpia/1135222531210
33: http://en.wikipedia.org/wiki/Green_Cross_International
34: http://www.greencrossinternational.net/who-we-are/board/honorary-board#p15
35: http://www.youtube.com/watch?v=LsLOcZQheoE
36: http://www.greencrossinternational.net/communication/news/news-of-green-cross-international/33-news/564-we-have-a-real-emergency
37: http://findarticles.com/p/articles/mi_m1571/is_n38_v13/ai_19969858/
38: http://www.cfif.org/htdocs/legislative_issues/federal_issues/hot_issues_in_congress/energy/Greenpeace-Founder-We-Must-Go-Nuclear.html
39: http://fi.wikipedia.org/wiki/Hitler-Jugend
40: http://en.wikipedia.org/wiki/Sturmabteilung
41: http://en.wikipedia.org/wiki/2007%E2%80%932008_world_food_price_crisis
42: http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2009113010685144_ul.shtml
43: http://en.wikipedia.org/wiki/Infanticide_(zoology)
44: http://www.telegraph.co.uk/comment/columnists/christopherbooker/5664069/Polar-bear-expert-barred-by-global-warmists.html
45: http://www.climatescienceinternational.org/index.php?option=com_content&task=view&id=66
46: http://cmsdata.iucn.org/downloads/iucn_position_paper_unfccc_cop_15.pdf
47: http://www.guardian.co.uk/business/2009/jan/10/exxon-mobil-carbon-tax
48: http://www.ogj.com/index/article-display/2875860147/articles/oil-gas-journal/general-interest-2/economics-markets/2009/12/exxonmobil_-global.html
49: http://www.guardian.co.uk/business/2009/nov/24/shell-chief-carbon-tax
50: http://www.carbonoffsetsdaily.com/global/shell-chairman-jorma-ollila-emissions-trade-preferable-to-carbon-tax-5136.htm
51: http://www.shell.com/home/content/innovation/managing_emissions/reducing_co2/ccs_eor/ccs.html
52: http://www.carbonoffsetsdaily.com/europe/ge-bp-join-industry-demands-for-carbon-regulations-update1-15131.htm
53: http://www.environmentalleader.com/2009/02/02/bp-exec-we-need-international-carbon-pricing/
54: http://news.cnet.com/8301-11128_3-10047746-54.html
55: http://www.youtube.com/watch?v=6jvR05e1KYY
56: http://www.finland.eu/Public/default.aspx?contentid=180980&nodeid=35742&culture=fi-FI
57: http://www.eubusiness.com/news-eu/climate-warming.1v1
58: http://www.youtube.com/watch?v=oOLT8ECko6g
59: http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/education/7037671.stm
60: http://www.telegraph.co.uk/earth/copenhagen-climate-change-confe/6803921/Copenhagen-climate-summit-Tony-Blair-calls-on-world-leaders-to-get-moving.html


kevennys loppuun:
(http://i3.photobucket.com/albums/y55/silverbeam/A%20CSM%20Blog/AlGorewarmer.jpg)

[Miniluv]

Kovia jätkiä, jos vetäisevät kahden prosentin Tobinin veron tuosta vain voimaan.

Laittaisitko suorat linkit vielä, että näkee, mitä dokumenttia tässä tarkoitetaan.

Jotain papereita on täällä: http://unfccc.int/2860.php

[MEgafooni]

Noissa lähteissä on kaikki linkit dokumentteihin.

Toi un-fccc on linkki numero 6, eli http://unfccc.int/resource/docs/2009/awglca7/eng/inf02.pdf
Tossa mun kakkosviestin lopussa on kaikki lähteet.

[myötäjuoksija]

Painavia väitteitä. Melkoinen kirjoitus, pisteet siitä. Mikäli ensin saadaan näitä lähteitä hieman "vertaisarvioitua" ja päteviksi todettua, voisi joku taho älähtää tästä jotain. Mikäli sopimus tuollaisenaan menee läpi, se myllertää äkkiä uusiksi koko poliittisen kentän; asioiden ensimmäinen esilletuoja tulee saamaan poliittisia bonuspisteitä.

[Mika.H]

No ei vielä mitään hätää.

Maailmassa ei ole, eikä tule koskaan olemaan 192:n valtion kanssa mitään yhtenäistä sopimusta.

Kammottavinta tuossa on se, että Suomi taas voi leikkiä mallioppilasta ja allekirjoittaa tuollaisen sopimuksen vaikkapa Somalian kanssa kahdestaan.

Minulle oli ilmastopelleilyn viimeinen pisara se, että nyt pohditaan, ovatko Suomen metsät hiilinielu, vai päästölähde. Osoittaa hyvin millä tasolla tuolla keskustellaan.

[ElinaElina]

Tämä on vastenmielistä ja kauheaa, en edes usko ihmisen osuuteen ilmastossa. Paikallistasolla tämä on vielä kauheampaa, ihmisiltä evätään rakennusoikeus omille mailleen ilmastonmuutokseen vedoten.

[sydäri]

Tiesitkö, General Electric on maailman toiseksi suurin tuulivoimaloiden rakentaja. Yritykset myös sanoivat että: "Hallitusten on asetettava asetuksia päästöjen vähentämiseksi jotta saadan uusia investointeja ja mahdollisuuksia. Ja jotta (CO2) saastutusta saadaan vähentymään. Globaali hiilimarkkina on myös perustettava".

Jotenkin tuntuu epäilyttävältä, että kerätään rahaa jonnekin maailmanpankkiin joka sitten auttaa köyhiä maita investoimaan. Millä estetään se, ettei tässä oikeasti suosita esim. edellä mainittua GE:tä. Luultavasti tämä meiltä verona kerätty raha tullaan maksamaan suoraan Amerikkalaisille ja muille suurille yrityksille.
Onneksi et viitannut tiukentuneisiin aselakeihin mm. Suomessa ja Amerikassa, koska silloin sinut olisi leimattu hihhuliksi.

Todella ansiotunut kirjoitus. Hyvä, että joku edes yrittää ottaa asioista selvää.

[myötäjuoksija]

Tiesitkö, General Electric on maailman toiseksi suurin tuulivoimaloiden rakentaja. Yritykset myös sanoivat että: "Hallitusten on asetettava asetuksia päästöjen vähentämiseksi jotta saadan uusia investointeja ja mahdollisuuksia. Ja jotta (CO2) saastutusta saadaan vähentymään. Globaali hiilimarkkina on myös perustettava".

Jotenkin tuntuu epäilyttävältä, että kerätään rahaa jonnekin maailmanpankkiin joka sitten auttaa köyhiä maita investoimaan. Millä estetään se, ettei tässä oikeasti suosita esim. edellä mainittua GE:tä. Luultavasti tämä meiltä verona kerätty raha tullaan maksamaan suoraan Amerikkalaisille ja muille suurille yrityksille.

Tämä on tietenkin muistamisen arvoinen seikka. Ne kehitysmaihin syydetyt miljardit pomppaavat suoraan suurten länsifirmojen taskuun, koska eihän kehitysmaissa edes ole tarpeeksi suuria (ydin- ja tuulivoima)yrityksiä ottamaan vastaan tuollaisia toimeksiantoja. Lieneeköhän minkäänlaisiakaan.

Toiseksi sopimus tietää nannaa länsimaisille pankeille, jotka rahoittavat koko hillittömän hiiliremontin. Jos aivan foliohattu olisin, voisin vaikka epäillä pankeilla olevan jotain osaa tässä sopimuksessa...

[pw]

Tämä on vastenmielistä ja kauheaa, en edes usko ihmisen osuuteen ilmastossa. Paikallistasolla tämä on vielä kauheampaa, ihmisiltä evätään rakennusoikeus omille mailleen ilmastonmuutokseen vedoten.

Kyllähän karmeinta sopimuksessa on se että Suomesta häipyvät ne viimeisimmätkin teollisuudenrippeet ja sitä kautta hyvinvonti lopullisesti. Nekin teollisuudenhaarat lähtevät lisääntyviä kustannuksia pakoon jotka olisivat voineet täällä pysyä jo ennalta surkeasta kustannustehokkuudestamme huolimatta. Tässä sopimuksessa, jonka Suomi satavarmasti allekirjoittaa ja ottaa käyttöön tiukimman kautta, on se viimeinen niitti Suomen muuttumiselle kehitysmaaksi ihan muutamassa vuodessa.

Masentavaa katsella miten poliittiselle eliitillemme ei nykyään ole enää millään väliä.
Nyt todella epädramatisoidaan surkeaan loppuun asti.

[Miniluv]

Noissa lähteissä on kaikki linkit dokumentteihin.

Toi un-fccc on linkki numero 6, eli http://unfccc.int/resource/docs/2009/awglca7/eng/inf02.pdf
Tossa mun kakkosviestin lopussa on kaikki lähteet.

Tätä juuri kaipasin, kiitos.

[Mika.H]

Tämä on vastenmielistä ja kauheaa, en edes usko ihmisen osuuteen ilmastossa. Paikallistasolla tämä on vielä kauheampaa, ihmisiltä evätään rakennusoikeus omille mailleen ilmastonmuutokseen vedoten.

älä muuta virka. tuohon tuntuu moni hörhö virkamieskin täälläkin perämetsissä vetoavan. noh, kukaanhan ei tuota mulle paperille laita... tai tulee huutia...

[Punaniska]

Tuohon kirjoitukseen lisäisin vielä omat epäilykseni maahanmuuttopolitiikasta:
Tarkoituksella haalitaan vaarallista ainesta ja terroritekojen ja epävakauden jälkeen kiristetään terrorismin vastaisia lakeja, jotka tietenkin koskettavat kaikkia ihonväristä ja parran pituudesta riippumatta. Tämä tarkoittaa iris-skannereita, valvontakameroita, gps-paikannuksia (joka tulee hiilijalanjäljen takia ainakin), Tuloksena on maailmanlaajuinen fasistinen poliisivaltio. Jonkinlainen kommunismin, despotismin, oligarkian ja teknokratian hybridi jota johtaa piilosta vain kourallinen ihmisiä joita ei äänestetä.

Ollaan ilmeisesti tehty pipomme samasta foliosta; vähän samansuuntaista vilahti omassakin mielessäni. Mutta sitten ihmettelin, että miksi moinen vaiva; Jos Suomi olisi ollut aktiivisempi Irakin sodassa, ja haastanut riitaa kunnolla jonkun ajatollahin kanssa, niin äkkiäkös funmendalistit olis provosoitunu järjestämään pikku metroiskun?

Ja sitten saataisiin meikäversio Patriot Actista pikapikaa voimaan.


Virtuaaliselkääntaputus ketjun aloittajalle!

[Simo Hankaniemi]

Muutuin nuivaksi ilmastohysterialle kun luin, että myös Mars-planeetan ilmasto lämpenee. Mitenkähän Köpiksen sopimus ottaa tämän huomioon? Paljonko pitää maksaa, että saadaan Marsin ilmasto stabiloiduksi?

[Ari-Lee]

Maailmanhallinto tulee. Maapallo tarvitsee presidentin. Oletko valmis?

ongelma on se, ettei minä tai vastaava verkostoitumaton aivottomaksi lampaaksi voideltu parikymppinen suomalainen koe pystyvänsä tekemään asialle mitään.

No ei sille kukaan muukaan mahda yhtään mitään. Isokenkäiset ovat tämän asian päättäneet kauan kauan sitten.

Hyvejä asiaa käsitteleviä elokuvia:
V-Verikosto
Cleric
Elokuvissa on yleensä hyvä loppu. Miten lie reaalimaailmassa...

Miksi eivät käsittele yhtä tärkeämpää ongelmaa ensin. Nimittäin mistä luulevat rahat nappaavan kun täällä ei ole kohta yhtään mitään muuta kuin selänpesua? Toinen ongelma on väestönsiirrot ja niiden kannattavuus. Luulevatko he pelastavansa nahkansa tekemällä maailmasta ison Afrikan?

[Teekkari Tampereelta]

Enemmistö suomalaisista maksaisi 200 euron ilmastolaskun.
Suomalaisista selvä enemmistö on valmis maksamaan ilmastonmuutoksen torjumisesta, kirjoittaa Aamulehti.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009121710799844_uu.shtml

Riemumielin marssimme kohti tuhoa. Jee.

[Sivusta seuraaja]

Enemmistö suomalaisista maksaisi 200 euron ilmastolaskun.
Suomalaisista selvä enemmistö on valmis maksamaan ilmastonmuutoksen torjumisesta, kirjoittaa Aamulehti.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009121710799844_uu.shtml

Riemumielin marssimme kohti tuhoa. Jee.

Juu. Iltalehden omassa nettikyselyssä jo yli tuhat on vastannut ja 84% ei olisi valmis maksamaan ilmastonmuutoksen torjumisesta.

[Daemonic]

Tuossa näkyy kysymyksenasettelu. Naurettavaa tarkoitushakuista paskaa. Jälleen kerran...

(http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/9575384-big.jpg)

[KeijoK]

Ei Al Gorekaan vakuuta, tuolla tietotasollako maapallon pitää tehdä kaikkien aikojen suurin investointinsa?

http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/80007-nurkkaan-ajettu-nobelisti-ei-luovuta-kohuvaitteelle-uusi-todiste

[control]

Osoitteessa www.infosota.fi (käännetty ilmeisesti lähteistä infowars.com ja prisonplanet.com):

Salassa tehty Tanskan ehdotus CO2-veroista vuoti julkisuuteen 8.12. Sopimusehdotuksessa YK:n valtaa ilmastonmuutokseen liittyvän rahaston suhteen siirrettäisiin Maailman pankille ja IMF:lle, joista kummatkin ovat olleet päätekijöitä Afrikan köyhimpien maiden taloudellisen tilanteen huonontamisessa. Esimerkiksi Maailman pankin entinen varapuheenjohtaja, pääekonomisti ja taloustieteen Nobel-palkinnon saaja Joseph Stiglitz on paljastanut, miten korruptio on vaikuttanut kumpaankin organisaatioon, ja miten IMF pakottaa lainaa ottaneita maita nostamaan korkotasojaan jopa 80%:iin.

Mikäli George Soroksen suunnitelma toteutuu, tulisivat köyhät maat ottamaan lainaa IMF:ltä, joka puolestaan saisi rahansa rikkaammilta mailta, jotka taas saavat rahansa yksityisiltä pankeilta. IMF:lle maksettavat korot päätyisivät siten lainaa myöntäneiden maiden kautta yksityisille pankkiireille, joille tällaiset sopimukset tarkoittaisivat ikuista tuloa koronmaksujen muodossa. Historiallisesti Maailmanpankin ja IMF:n toimet Afrikan maissa ovat johtaneet kansallisten tuotantojen häviämiseen globaalien suuryritysten tieltä, koska köyhille maille myönnetyt kehitystuet ovat sisältäneet ehtoja kansallisten tuotantojen purkamisesta.

Liitteenä salainen eli ei enää niinkään salainen, julkisuuteen vuodettu Tanskan sopimus vaikka se tuolla MEgafooninkin listassa on.

Kyllähän koko homma on haiskahtanut alusta asti. Youtubessa on videoita joissa turvamiehet tai avustajat repivät mikrofoneja tai poistavat salista sellaisia toimittajia jotka uskaltavat kyseenalaistaa asiaa.

United Nations Secretary General Ban Ki-moon has again publicly admitted that the agenda behind the Copenhagen summit and the climate change fraud is the imposition of a global government and the end of national sovereignty.
 Speaking about the agenda to impose targets on CO2 emissions, as well as a global tax on financial transactions and a direct tax on GDP, Ban Ki-moon told the Los Angeles Times in an interview, "We will establish a global governance structure to monitor and manage the implementation of this."
 Ten years ago, people who warned about a coming new world order bossed by a global government were called paranoid conspiracy theorists. Is the march towards a one world government still a conspiracy theory, even as its architects openly announce its implementation?

[JoKaGO]

Megafonille kiitos ja kumarrus!
Pitääkin lukea nuo huolella. Nyt nimittäin näkyy lehdissä jo kirjoituksia siitä, kuinka ilmastonmuutokseen ja ihmisen osuuteen ilmaston lämpenemisessä kielteisesti suhtautuvat uskovat asiaansa kuin uskontoon!
Saatiin siis tähänkin todistustaakka opponenteille, kaikkien tieteen hyvien tapojen vastaisesti. Ja kun vielä valtavirtaa vastustavat tutkimukset vaietaan järjestelmällisesti...

Uljas Uusi Maailma, lihaakin, tai korviketta, tehdään jo laboratorioissa!

[Ari-Lee]

Onko 20>80? Minusta ei mutta lehdet niin väittävät.
(http://www.spamforum.elfcentral.net/fin/phpBB3/download/file.php?id=790)
Kuvakaappaus Iltalehdestä tältä päivämäärältä.

[Scallypunk]

http://blogs.telegraph.co.uk/news/jamesdelingpole/100020126/climategate-goes-serial-now-the-russians-confirm-that-uk-climate-scientists-manipulated-data-to-exaggerate-global-warming/

Mielenkiintoisia väitteitä idästä. Katselin nopeasti lävitse Suomalaisia lehtiä, mutta mitään viittauksia kyseiseen en nähnyt.

[dissidentti]

Hieno, että aloittaja on nähnyt todella paljon vaivaa ja laatinut asiasisältöisen ja ennenkaikkea lähteisiin pohjautuvan tekstin, mistä suuri kiitos. Kiinnitin kuitenkin huomiota tekstin huolimattomaan ulkoasuun (puhekieleen ja kielioppivirheisiin), mitkä pilasivat muuten loistavan tekstin. En halua nus*ia pilkkua, mutta tekstistä saisi loistavan korjaamalla nuo kielioppivirheet. Huolitellulla kieliasulla on tärkeä merkitys tekstin uskottavuuden kannalta.

Tämä ilmastonmuutos huuhaa ja sen ympärille rakennettu teatteri on tärkeä asia, ja tästä kusetu**esta olisi levitettävä tietoa. Jokainen omin aivoin ajatteleva ihminen tajuaa, että maapallo on lämmennyt ja jäähtyny iät ajat, ei siihen ihmisen hiilidioksiidipäästöt paljoa vaikuta. Tälläinen teksti kieliasultaan korjattuna, voisi saada monet ihmiset ajattelemaan asiaa uudestaan ja hieman avarakatseisemmin.

Kiitokset vielä kerran MEgafoonille. Keep up the good work!

[aivovuoto]

Olen puolifoliopäisesti pohtinut tätä hätää (olettaen kriisin todeksi, joka siis ei ole mielestäni kriisi).
Luulisi militantismin nostavan päätään hätää edeltävänä aikana, kun hirmumyrskyt sun muut riistäytyvät käsistä ( )...

[MEgafooni]

Dissidentti: Joo, onhan tossa kirjotusvirheitä. Siitä ei pitänyt tulla noin pitkä alunperin mutta päätin pistää näitä tärkeimpiä todistettavia juttuja pari lisää  (esim että jääkarhut osaa uida ja öljyfirmat tukee ilmastoveroa) ni se sit veny ja semmost. Äidinkieli ei ollu parhaimpia puoliani .

Sitä ihmettelen kyllä, että aikooko puolustusvoimat, kenraalit ja muut upseerit seistä tumput suorissa. Eilen oli uutinen miten rajavartioasemia vähennetään taas kerran ja muuta. Nyt ei puolustusvoimien pitäis kuunnella enää itärajan radioliikennettä, nyt pitäis kuunnella hallituksen liikennettä.

Kohta taitaa lähteä puolustusvoimien budjetin verran rahaa Suomesta ulos, vuosittain.

Ihmettelen vaan, kun kuulemma seuraavassa puolustuspoliittisessa selonteossa mainitaan ilmastonmuutos, ni mitä ihmettä. Se on muka uhka Suomelle.

Jos olisin vainoharhanen niin sanoisin, että osa Suomen puolustusvoimien kenraaleista työskentelee täysin Suomen etujen vastasesti. Sylkien samalla sotaveteraaneja joita ilman he eivät olisi syntyneet, niin naamalle.

Kun USA hyökkäsi Irakiin vuonna 2003, oli pentagon lahjonut useita Irakilaisia kenraaleita ja muita armeijan johtajia, jotta he eivät lähettäisi joukkoja Amerikkalaisia vastaan. Jos olisin vainoharhanen, sanoisin että jos ilmastonmuutos höpötys menee tarpeeksi pitkälle, niin että pääsee puolustuspoliittiseen selontekoon, ja tulee elämää rajottavia lakeja perustuen CO2 myrkyllisyyteen ja puolustusvoimat niiaa siinä sivussa hiljaa, niin sitten uskoisin että jotain lahjontaa tapahtuu Suomessakin. Ruotsissahan on käytännössä ajettu koko armeija alas eikä siellä kenraalit tai muut ikinä nostanu häntääkään. Joten voi se onnistua Suomessakin? Kenraaleille sanotaan että tässä 3 miljoonaa euroa oo hiljaa ni se on siinä ? (omaa teoriaani)

Puolustuspoliittisesta selonteosta:
http://formin.finland.fi/public/default.aspx?contentid=157501&nodeid=15148&contentlan=1&culture=fi-FI
"Ilmastonmuutos ja influenssapandemian vaara ovat esimerkkejä vakavista, maailmanlaajuisista turvallisuusuhkista."

Eiks vaara ennemmin oo Suomen velkaantuminen, korruptio, puolustusvoimien alasajo, sananvapauden menetys (sen eteen kuoli aika monen henkilön ukki sodassa), ja maan itsenäisyyden menetys kaikenmaailman ilmastosopimuksilla.

Mutta ei, suomea uhkaa joku ilmastonmuutos tai "Energian ja luonnonvarojen saatavuuteen liittyvät kysymykset tai pula ruoasta ja puhtaasta vedestä saattavat muuttua vakaviksi turvallisuusuhkiksi. Energiaa käytetään tänäkin päivänä poliittisen vaikuttamisen välineenä."

Tota varten on hyvä olla esim ydinvoimaa mutta joku hippi Mauri Pekkarinen ei halua suomeen ku vaa korkeintaan yhden uuden ydinvoimalan.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Pekkarinen+Yksi+ydinvoimala+ja+uusiutuvaa+energiaa/1135250664940

Me eletään maapallolla, joten kyllä ne uraanit ja öljyt ja hiilet teoriassa joskus loppuu. Mutta ei ne oo kyllä nyt lähimailla ollenkaan loppumassa.

Irakin kenraaleiden lahjonnasta:
http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/us-army-chief-says-iraqi-troops-took-bribes-to-surrender-538972.html

[sr]

Onko 20>80? Minusta ei mutta lehdet niin väittävät.

Et taida ymmärtää mitään siitä, miten mielipidemittaus tehdään. Ei, sitä ei todellakaan tehdä niin, että pannaan jonkin lehden nettisivulle joku klikattava "äänestys"-nappula ja sitten ajatella, että sen tuottamat tulokset jotenkin kuvaavat sitä, mikä yleinen kansan mielipide on. Jos olet aiheesta kiinnostunut, kysy Taloustutkimukselta, miten kunnollinen mielipidemittaus tehdään.

[sr]

(Pyydän ystävällisesti että tätä ei liitetä ilmastonmuutos ketjuun)

Jopa olit yhteen tekstiin saanut mahdutettua paljon vääristelyä ja olkiukkoilua. Pääosa niistä järkyttävimmistä "faktoista" oli tempaistu jostain liberataristien nettisivulta. He vastustavat kaikkea, missä valtiot ovat mukana, joten ei ole mikään ihme, että he keksivät kaikenlaisia valheita ja liioitteluita kantansa taakse. Vähänkään luotettavammat lähteesi (BBC, Reuters jne.) koskivat sitten pikkujuttuja, mutta nekin sinä onnistuit esittämään vääristeltyinä. En ala käymään jokaista väitettäsi läpi, mutta otetaan nyt yksi, populaation kontrollointi, jonka sinä implikoit johtavan länsimaissa Kiinan yhden lapsen politiikkaan ja Suomessa perustuslain murskaamiseen. Yhtenä lähteenä käytit Times-lehtä (minkä hyväksynkin suhteellisen luotettavana lähteenä, ainakin niihin libertaarihihhuleihin verrattuna). Viittasit sen uutiseen ja kirjoitit siitä:

Alkuvuonna (2009), Englannin hallituksen ilmastopoliittinen asiantuntija Jonathon Porritt ehdotti, että Englanti leikkaa populaatiota 60 miljoonasta, 30 miljoonaan ihmiseen. Lainaus: "Britanniassa olevat henkilöt rasittavat ympäristöä enemmän kuin kehitysmaissa olevat, joten ihmisten vähentäminen on yksi tapa alentaa tuota rasitetta" hän sanoi.[30]

Ensinnäkään tuossa asiantuntija ei edes puhu siitä, mitä keinoja pitäisi käyttää populaation kontrollointiin. On puhtaasti sinun omaa keksintöäsi, että keinojen pitäisi välttämättä olla ihmisten pakottamista. Vrt. Sanotaan, että joku asiantuntija sanoisi:"Olisi hyvä, jos ihmiset söisivät vähemmän rasvaista ruokaa." Sinun logiikkaasi käyttäen hän ehdottaa tuossa kaiken rasvaisen ruuan kieltämistä, vaikka niin ei ole missään tehty, vaan on muin keinoin koitettu saada ihmiset syömään terveellisemmin.

Mutta jätetään tuo. Tekstisi oli vääristelevä paljon tärkeämmästä syystä, nimittäin siitä, että jätit näppärästi pois sen, mitä jutun lopussa mainittiin:"Despite these comments, however, government and Conservative spokesmen this weekend both distanced themselves from any population policy". Eli Britanniassa sen puoleen kuin oppositio kuin hallituskaan ei edes aja mitään populaation kontrollipolitiikkaa. Tämän mainitseminen olisi pudottanut kokonaan pohjan "murskaa Suomen perustuslain" -pelotteluviestiltäsi.

Viestisi oli tätä täynnä. Jokainen kohta, jonka katsoin, sisälsi osan totuutta, jotta sitä ei voi suoraan tyrmätä, mutta meni liioittelussa ja väärentelyssä niin pitkälle, että selvästi tuli se kuva, ettei sinulla ole halua oikeasti pohtia sitä, mikä on kokonaisuutena Kööpenhaminan sopimuksen (jota ei muuten vielä edes ole olemassa) seuraus Suomelle tai suomalaisille, vaan olit lyönyt lukkoon kantasi ja sitten vain kahlasit netin erinäköisten lobbarijärjestöjen sivuja saadaksesi sen lukkoonlyödyn kantasi taakse erinäköisiä puolitotuuksia.

On mahdollista, että Kööpenhaminan sopimus, sitten, kun se mahdollisesti tänään saadaan aikaiseksi, ei ole Suomelle hyvä tai sitten se on Suomeelle hyvä, mutta sinun ei kannata sitä lukea. Olethan jo lyönyt kantasi kiinni. Sinulle on aivan sama, mitä sopimus sanoo, se on joka tapauksessa Suomen tuho.

[control]

Lord Monckton piti todella hyvän melkein tunnin kestävän puheen ilmastohuijauksesta ja sen vaikutuksista, mm. globaalin maailmanhallinnon perustaminen mikä vie kansallisvaltioilta itsemääräämisoikeutensa pois ja joka koostuu byrokraateista joita ei äänestetä, kyseessä olisi maailmanlaajuinen diktatuuri jolla on valta verottaa mistä tahansa niin paljon kuin haluaa. Monckton myös osoittaa hyviä pointteja todisteeksi koko hössötyksen turhuudesta. Muunmuassa sen, että viimeiset yhdeksän vuotta maapallon keskilämpötila on pudonnut ja että keskiajalla oli huomattavasti lämpimämpää kuin nykyään, vaikka citymaastureita ja tehtaita ei ollutkaan.

En löytänyt kyseistä puhetta youtubesta, mutta osoitteessa http://tundratabloid.blogspot.com kun painaa Ctrl+F (etsi sivulta) ja kirjoittaa "Lord Monckton" löytyy kolme videota jotka kannattaa katsoa.

[MEgafooni]

sr: Ton kirjotuksen tärkein kohta on kappale 1, joka luo uuden maailmanhallinnon. Sen rahotus kerätään erinäkösillä veroilla ja "vuosimaksulla".

Populaatiokontrolli ei olekkaan virallisesti asialistalla Kööpenhaminassa, en oo niin väittänytkän. Tuo kumminkin osottaa noiden vihreiden mielentilan, että tota ne haluaisi ajaa, kaikki tämän "CO2 on myrkkykaasu" valheen avulla. Kato vaikka englantilaisia videoita ilmastonmuutoksesta, hiilidioksidi näytetään kauheana mörkönä joka tuhoaa kaiken.

http://www.youtube.com/watch?v=CMp8UiCNYas
http://www.youtube.com/watch?v=2yNw6DFOAUg

Kattokaa noi kauheet videot. Eka video on Britannian hallituksen sponsoroima ilmastonmuutoksen vastanen video jossa koiranpennut hukkuu jos ei tehdä jotain.

Toka video on Kööpenhaminan kokouksen avausvideo jossa tulee tornado ja tuhoaa kokonaisen kaupungin, ilmastonmuutoksen takia.

Se mikä tuhoaa suomen perustuslain on ilmastosopimus. Eli jos et tiedä niin perustuslaki on sama kuin Suomi ja se vapaus mihin suomalaiset ovat tottuneet itsenäisyytensä aikana. Selviytyminen toisesta maailmansodasta tarkotti sitä että Suomi selviyty totaalisen tuhon kohtalosta (stalin). Toi tarkotti sitä että perustuslaki oli nyt verellä kastettu ja se oli kestänyt ulkoa tulevat uhat. Siitä pitää siis pitää kiinni.

Tietenkin jos hallitus ja eduskunta muuttaa asian niin, että Suomen perustuslaki on sama asia kuin lypsylehmä maailmanpankille, niin eihän se sillon murskaudu. Mutta tuommoinen perustuslaki ei enään edusta Suomea, sitä Suomea jonka eteen kuoli paljon ihmisiä (ja haavottui) talvi ja jatkosodassa.

Itsenäisyysjulistuksessaki lukee näin:

"Suomen Eduskunta on 15 päivänä viime marraskuuta, nojaten maan Hallitusmuodon 38 §:ään, julistautunut korkeimman valtiovallan haltijaksi sekä sittemmin asettanut maalle hallituksen, joka tärkeimmäksi tehtäväkseen on ottanut Suomen valtiollisen itsenäisyyden toteuttamisen ja turvaamisen. Tämän kautta on Suomen kansa ottanut kohtalonsa omiin käsiinsä, ja nykyiset olot sekä oikeuttavat että velvoittavat sen siihen. Suomen kansa tuntee syvästi, ettei se voi täyttää kansallista ja yleisinhimillistä tehtäväänsä muuten kuin täysin vapaana. Vuosisatainen vapaudenkaipuumme on nyt toteutettava; Suomen kansan on astuttava muiden maailman kansojen rinnalle itsenäisenä kansakuntana."

Tommosilla puheilla pyyhitään nyt lattiaa. Luutaa pitää kädessä Matti Vanhanen ja kumppanit.

Ja jos ei teksti kelpaa niin kirjota sä ite parempi.

Meille tungetaan nyt kurkusta alas mediassa "200e vuodessa ilmastoveroa, niin maailma pelastuu". Se 200e, (johon se ei jäis), ei hajaantuisi tasasesti. Iso osa suomalaisista on alaikäsiä puhumattakaan työttömistä ja eläkkeillä olevista. Ei se ole heidän palkasta se 200e vuodessa pois, se on työtätekevien veropanoksesta josta ne miljardit lähtee. Eli 200e voi helposti olla lopulta 300e, niiden keskuudessa joiden työstä se lähtee.

Kollektiivinen kärsimys on kyllä sitten jokaista suomalaista kohtaan kun miljardeja lähtee. Sitten alenee eläkkeet, sairaaloita karsitaan, puolustusvoimista lähtee rahaa ynnämuuta.

Jos BKT on 185 miljardia ja valtion budjetti oli vuonna 2009 45 miljardia ja sen odotetaan olevan 49 miljardia vuonna 2010, niin laskekaa tosta pari miljardia pois. Se ei näytä niin isolta kun sitä vertaa BKT summaan, mutta kun sitä vertaa siihen rahamäärään mitä pöydällä on, niin yhtäkkiä pari miljardia on kyllä aika iso summa tälle 5 miljoonan kansalaisen tasavallalle.

Pitää olla kanttia olla oikea mies, että voi tunnustaa oman maansa tilan ja sitä kohtaavat uhat. Jos ei ole kanttia sitä myöntää tai uskalla totuutta kohdata, niin sitten pakenee itsepetoksen taakse jossa selittää että ei ole olemassa vaaraa ja mitään ei tarvitse tehdä.

Suomen suurin uhka ei ole tällä hetkellä ulkonen, se on sisänen, maanpettureista koostuvan joukon uhka. Vihollinen ei ole portin ulkopuolella, se on sun takana.

Like it or not, noin se vaan on.


http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2010/frame_2010.html