2017-08-22 Halla-aho: Kaikki kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet säilöön

[Teaparty]

Hallis ja Li vetivät molemmat hyvin - oli mielipiteistä mitä vain mieltä.

Vanhanen ja Mykkänen sortuivat hyssyttelyyn ja juuri siihen sössötykseen, joka vituttaa kansan enemmistöä jo ennestäänkin.

[Kulttuurirealisti]

Porukka Hallista lukuunottamatta jauhaa ihan diipadaapaa. "Sinivihreä" Mykkänen on laitettu kiertelemään miinoja, ja Anderssonin linja on kai loogisesti johdettuna se, että voit kävellä Suomeen, ja jäädä tänne ikuisesti, veronmaksajan kustannuksella.

[Viimeinen suomalainen]

Tuo Marokossa tehty haastattelu...tuota tuon tutkijan mainitsemaa kröhöm, porukkaa ei tule päästää Eurooppaan. Ei ainuttakaan sandaaliparia.

[Aukusti Jylhä]

Kauheasti taas ohjelmassa selitellään huono-osaisuutta ja syrjäytymistä. Juu. Kaikki terroristithan eivät todellakaan ole syrjäytyneitä tai huono-osaisia.

Vähän sama voisi olla narkkareista kun puhutaan; rikkaan perheen lapsi ei huumeisiin sorru!!11!7!!933!&!!€!@@!!

[Mandula]

Huonoa logiikkaa, jos ei muka ilman asianmukaisia papereita pääse takaisin kotimaahansa. Miten sitten Suomeen pääsi?

No, universaaleilla ihmisoikeuksilla, tietenkin. Samalla taktiikalla sitten vain takaisin oletettuun kotimaahansa vain kielteisen päätöksen saanut, asylumia hokemaan. Sehän riittää hei!

[ApuaHommmaan]

Kauheasti taas ohjelmassa selitellään huono-osaisuutta ja syrjäytymistä.

Kun Suomi on paikka, jossa on suurtyöttömyys niin luonnollisestikkaan Suomi ei ole tällöin paikka, johon voitaisiin ottaa heikko-osaisuuteen usein ajautuvia maahanmuuttajia. Erikseen sitten ne erikoisosaamista vaativiin töihin tulevat.

Asiaan pitäisi voida palata aikaisintaan kun Suomessa ei enää ole suurtyöttömyys. Silloin Suomi siis ei enää olisi välttämättä persläpi ilman koulutustakaan tänne tuleville.

[Kim Evil-666]

Halla-ahon ilmeet olivat kyllä paljon puhuttelevia. Ilme kertoi, että vastapuoli puhuu tarkoituksellista shaibaa, tai sitten ovat oikeasti yhtä kuutamolla, kuin Suomen maahanmuuttopolitiikka antaa ymmärtääkin.

Ilme oli aika lailla sama kuin tämä hymiömme , tai näiden yhdistelmä

[Tavan]

Minua turhauttaisi katsella näitä ohjelmia ja kuunnella Mykkäsen ja kumppaneiden lätinöitä, mutta Jussin ollessa studiossa on mieleni sees. Hän on sijaiskärsijäni. Ihailen Jussin täydellistä rauhallisuutta noissa koetoksissa. Jäämies.

Ja se setti mitä päästelee on älyllisesti murhaavaa, miehellä on teurastajan elkeet. Toimittaja yrittää vedota lapsiin ja nallekarhuihin, Jussi pitäytyy sitkeästi faktoissa. Luvattomasti maassa oleva ei voi oleilla maassa.

[Viimeinen suomalainen]

Halla-ahon ilmeet olivat kyllä paljon puhuttelevia. Ilme kertoi, että vastapuoli puhuu tarkoituksellista shaibaa, tai sitten ovat oikeasti yhtä kuutamolla, kuin Suomen maahanmuuttopolitiikka antaa ymmärtääkin.

Ilme oli aika lailla sama kuin tämä hymiömme , tai näiden yhdistelmä

Jussi servaa koko porukan tarvitsematta edes suutaan avata!

[Laskentanuiva]

A-Studiossa tuli ainakin kannat selviksi:

Hallitus eli kokoomus ja keskusta haluavat selvittää, tutkia,analysoida, mitä asialle voisi mahdollisesti sitten joskus tehdä.(eli käytännössä ei tehdä yhtään mitään)

Vasemmistoliiton (oppositio)kanta oli kaikkien hommalaisten tiedossa, eli ei mitään uutta.

Perussuomalaisten (oppositio) kanta oli myös selvä: konkreettinen teko/ muutos nykytilaan, ei mitään selvityksiä enääääääää.

Pikkupointtina iski korvaan kun sis. ministeriö oli jo selvittänyt asiaa ja todennut sen hankalaksi tms.
Käsittääkseni ministerit johtavat ministeriöitä - eivät virkamiehet. Sain semmoisen mielikuvan, että nyt tilanne on toisinpäin.

Ps. Mihin unohtui keskustelussa SUOMALAISTEN turvallisuus?

[P]

Hallis ja Li vetivät molemmat hyvin - oli mielipiteistä mitä vain mieltä.

Vanhanen ja Mykkänen sortuivat hyssyttelyyn ja juuri siihen sössötykseen, joka vituttaa kansan enemmistöä jo ennestäänkin.

Vanhasen lässytys opettajan äänellä kuin lapsille ja Mykkäsen ihan puhdas olkiukkodiipadaapa. Kuka noita äänestää?

[Uimakoulutettava]

Tarvitaanko mittavampi isku maahamme irtopäiden kera, jotta uskotaan.

Ei uskottaisi sittenkään, koska jo nykyisen syyllisyyden tunnustaminen on vastuussa oleville vallanpitäjille ylivoimaista ja väestönsiirrot liian rakas  ideologia ( ).

"Uusi normaali" olisi heidän omaksuttavissaan siten, ettei kaikista allahuakbareista enää edes tweettailtaisi riippumatta suomalaisten veren virtaamisesta turuilla ja toreilla. Tahdommehan olla avoimen kansainvälisyyden kärkirintamassa?

Sääli hallitusoppositiolle, että Halla-aho edustaa uskottavaa vastalausetta eli on uusi vaihtoehto Sipilän Suomelle.

[Lumiukko Jeti]

Hallis ja Li vetivät molemmat hyvin - oli mielipiteistä mitä vain mieltä.

Sekä Lillukalla että Halla-aholla oli selkeä kanta asiaan. Toki diagonaalisesti vastakohtainen mutta kuitenkin. Vanhanen ja Mykkänen olivat lähinnä kauhuissaan ja vetäytyivät "selvitetään"-kuoreen kuin kilpikonna. Halla-aho silminnähden pelotti molempia.

[Aukusti Jylhä]

^^^ Tohon Apuahommaan kirjoittamaan viestiin yritin vastailla ilman lainauksia, mutta luuri takkuaa ja kirjoituksia tulee kovaan tahtiin.

Terrori-isku ei edellytä kouluttamattomuutta tai huono-osaisuutta.

Eli vaikka Suomessa olisi täystyöllisyys ja vielä päälle karjuva työvoimapula, niin siltikään ei yhtään arabi- tai afrikka- tai yhtäänmitäänmuslimia ei Suomeen kuulu päästää asumaan. Turistiksi? Äh, liian lyhyt aika kulunut Turun terrori-iskusta... Eli ei edes turistiksi. Maahantulokielto muslimimaista tuleville.

[Shemeikka]

Jos Lin ajatus palautettavan jäämisestä Suomeen jollakin luvalla toteutettaisiin, mitähän VOK-paronit työntekijöineen sanoisivat? Jos kaikki saavat jäädä Suomeen, ei ole mitään syytä tutkia perusteita turvapaikalle. VOK-mammat ja -sedät joutuisivat oikeisiin töihin. Täyttäkööt varulta jo Hesburgerin työnhakukaavakkeita, kun galluppien mukaan seuraava hallitus on vihervasemmistolainen.

PS. Itse luotan että PS on seuraavassa hallituksessa ja Jussi pääministeri. Se ajatus kannustaa minuakin seisoskelemaan torilla puolueen teltalla.

[rooster]

Jahas tuo A-studion nainen taitaa olla juuri se sama naikkonen, joka haastatteli Jussia joskus aikaisemmin maahanmuutosta ja hänen perustelunsa maahanmuuttoon oli kivat yhteiset ruokahetket.

[weare_]

Toimittaja: "Keitä sinne menisi, ja minkä tyyppisiä mukavuuksia siellä olisi, ja pääsisikö sieltä ollenkaan pois vai olisiko se ihan suljettu tila?"
Jussi: " En ole arkkitehti"

[Hakkapeliitta]

Halla-aho olisi kyllä voinut vastata siihen kommenttiin paperittomien palauttamisen vaikeudesta kun se tuli useammin esiin. Ihan yksinkertaisesti niin, että henkilö on niin pitkään säilössä kunnes asiakirjat saadaan kuntoon, ja yhteistyöllä suurlähetystöjen kanssa ne kyllä saadaan kuntoon. Ja toisaalta siihen olisi voinut vielä vastata, että tämä on se syy minkä takia paperittomia ei pidä päästää Suomeen.

[Emo]

Jahas tuo A-studion nainen taitaa olla juuri se sama naikkonen, joka haastatteli Jussia joskus aikaisemmin maahanmuutosta ja hänen perustelunsa maahanmuuttoon oli kivat yhteiset ruokahetket.

Sama älyn jättiläinen. En muista nimeään, enkä äsken onneksi nähnyt naamaansakaan, mutta kitisevästä puhetyylistä ei voi erehtyä.

[Aeon]

Ei nyt muistu kauhean montaa maata mieleen, jotka eivät suostu ottamaan kansalaisiaan vastaan. Somalia on yksi ja Marokko vissiin toinen. Kyllä nykyään pystytään aika hyvin selvittämään paperinsa hävittäneiden alkuperämaa eli tämä "ongelma" koskee todella pientä ryhmää.

edit. Niin, ratkaisu näihin, jotka eivät kerro mistä ovat kotoisin, eikä sitä saada luotettavasti selville: koppihoitoa niin kauan, että asia selviää.

[ApuaHommmaan]

A-studion ihan lopussa marokkolaisnainen julisti, kuinka kun ei ole mitään näkymiä ja tuntuu ettei kukaan kuuntele niin sisällä alkaa kasvaa viha. Aivan. Niin alkaakin. Mutta se on Marokon kuninkaan ja hallinnon ongelma se kuunteleminen. Siellä on sekä oikeutettua, että oikeuttamatonta vihaa hallintoa kohtaan, aivan kuten on meillä Suomessakin. Sen ratkaisu on se, että kun se tyytymättömyys kasvaa tarpeeksi niin hallinnon on pakko kuunnella.

Mutta niin se ei mene, että Marokon kuningas perseilee hallitsemisensa ja sen seurauksena Eurooppa mukaanlukien Suomi ottaa vihan hedelmät vastaansa. Tai siis nyt on, joka on yksi typerimmistä historiallisista tempuista Euroopan historiassa. Ja se on jo aika paljon sanottu se.

[P]

Huonoa logiikkaa, jos ei muka ilman asianmukaisia papereita pääse takaisin kotimaahansa. Miten sitten Suomeen pääsi?

No, universaaleilla ihmisoikeuksilla, tietenkin. Samalla taktiikalla sitten vain takaisin oletettuun kotimaahansa vain kielteisen päätöksen saanut, asylumia hokemaan. Sehän riittää hei!

Joskus 2013 juttelin Metsälän talteenottoyksikössä työskennelleen kanssa. Joku viikko lukkojen takana, niin kas halusivat soittaa ja kohta joku toi paperit..

Sellainen vapaaehtoinen pakko. Lin ja Suomen vanha linja oleskelulupien jakamisesta maastapoistumattomille on/oli sellaista diipadaapaa. Jopa Vanhasen oli pakko selittää idean älyttömyys uskottavuutensa takia, vaikka hänen oma hallituksensa käytti juuri sitä älyttömyyttä.

[Kulttuurirealisti]

Minkä takia niitä papereita, palautusta varten, pitää alkaa pykäilemään vasta sitten kun hylsy tulee? Yleensähän siinä vaiheessa on jo ainakin vuosi istuttu vokissa ottamassa selfieitä.

Laitetaan Tornioon Migrin sivukonttori, tarkastukset rajalle, ja jos alkupuhuttelussa tulee ilmi, että on tullut esim. Italian kautta, niin takaisin Italiaan. Ja estääkö joku laki turvalliseen Ruotsiin palauttamisen? Jos estää, koko systeemihän on ihan järjetön.

[Golimar]

Jahas tuo A-studion nainen taitaa olla juuri se sama naikkonen, joka haastatteli Jussia joskus aikaisemmin maahanmuutosta ja hänen perustelunsa maahanmuuttoon oli kivat yhteiset ruokahetket.

Sama älyn jättiläinen. En muista nimeään, enkä äsken onneksi nähnyt naamaansakaan, mutta kitisevästä puhetyylistä ei voi erehtyä.

Marja Sannikka

https://twitter.com/marjasannikka?lang=fi

https://www.google.fi/search?q=Marja+Sannikka&source=lnms&sa=X&ved=0ahUKEwiyvPqChu7VAhVCLZoKHcuaDMsQ_AUICSgA&biw=1618&bih=875&dpr=1

[Nikolas]

Tehdäänkö talletuspaikasta saari, vankila, vai leiri -merkityksetöntä. Keinot kyllä löytyy.

Olen 100 %  samaa mieltä. Käyttökelpoisia vaihtoehtoja löytyy aivan riittävästi myös Suomen oloissa.

PolPon ja poliitikkojen ulina lainsäädännön riittämättömyydestä nykyisellään -täyttä paskapuhetta.

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/?uri=celex:32013L0033

Tämä on vallan erinomaista. Olemme kuulleet: "Meitä sitovat kansainväliset sopimukset ... lässytilää."
Tarkemmin katsottuna hyvältä näyttää.

Ja tässä tulee sitten se paras kohta:

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/fi/TXT/?uri=CELEX:52007DC0745

Säilöön otetut turvapaikanhakijat

Kaikissa jäsenvaltioissa säilöönotto on mahdollista useista syistä (poikkeustilanteista – Saksa – yleiseen käytäntöön ottaa säilöön kaikki turvapaikanhakijat, jotka saapuvat jäsenvaltioon laittomasti, erityistarpeita omaavia lukuun ottamatta – Malta). Samoin säilöönoton pituus vaihtelee seitsemästä päivästä (Portugali) kahteentoista kuukauteen (Malta ja Unkari) tai jopa määräämättömään aikaan (Yhdistynyt kuningaskunta ja Suomi).

Kyllä. Esimerkin(kin) Muhista voidaan pitää säilössä vaikka IKUISESTI.

Tämä olisi kyllä megapeukutuksen arvoinen. Ei vain löydy sellaista kuvaketta tähän. 

[Äpyli]

Hallituksen kansallisen turvallisuuden kärkihanke, kaikkien edeltävien tapahtumienkin jälkeen, vaikuttaa olevan uusi tiedustelulaki.

Siis, uusi tiedustelulaki. 

M/S Suomineito vuotaa, ja hallitus haluaa kapeakärkisemmän äyskärin.

[Jäniksenkäpälä]

Jahas tuo A-studion nainen taitaa olla juuri se sama naikkonen, joka haastatteli Jussia joskus aikaisemmin maahanmuutosta ja hänen perustelunsa maahanmuuttoon oli kivat yhteiset ruokahetket.

Sama älyn jättiläinen. En muista nimeään, enkä äsken onneksi nähnyt naamaansakaan, mutta kitisevästä puhetyylistä ei voi erehtyä.

Älkäähän nyt. Mielestäni Marja oli hyvä. Ainakin reilusti parempi kuin esimerkiksi Jan Anderson.

Marja Sannikka haastattelijana pisti kuitenkin Petteri Orpon aika pinteeseen, kun luetteli tälle holtittomalla maahanpääsyllä aiheuttamiaan kustannuksia.
Löytyy juutuupasta: https://www.youtube.com/watch?v=gQcCpvwGHLs

[Micke90]

Ensinnäkin turvapaikanhakuprosessia olisi nopeutettava ja turvapaikkahaastatteluissa pitäisi aina on läsnäolotulkkaus hakijan äidinkielellä.

Eikö kaiken maailman tutkija tiedä, että turvapaikkapuhuttelussa on jo nyt tulkki? Voiko tutkija oikeasti olla noin tyhmä? 

[Kokoliha]

Pahoittelen, mikäli tämä oli jo aiemmin;  Valtio-opin emeritusprofessori Heikki Paloheimo on samaa mieltä Halla-ahon kanssa

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/228036-professorilta-radikaali-malli-kielteisen-turvapaikkapaatoksen-saaneet-suljettava

Luotu: 21.8.2017 19:48
Professorilta radikaali malli: Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet suljettava keskuksiin – "Riski, että osa kostaa"

Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet tulisi sulkea erityisiin keskuksiin odottamaan maasta karkottamista, katsoo Tampereen yliopiston valtio-opin emeritusprofessori Heikki Paloheimo. Hän sanoo Uudelle Suomelle, että näin voitaisiin pienentää Turun puukotusten kaltaisten tapahtumien riskiä.

Turun iskusta epäillään vuonna 2016 Suomeen saapunutta marokkolaista turvapaikanhakijaa. Keskusrikospoliisi on kertonut, että Turun puukottaja oli turvapaikkaprosessissa, mutta viranomaiset eivät ole vahvistaneet, missä vaiheessa prosessi oli.

Turvapaikanhakija saa oleskella Suomessa hakemuksensa käsittelyn ajan ja myös mahdollisen valituksensa käsittelyn ajan. Maahanmuuttoviraston mukaan lähes kaikista kielteisistä turvapaikkapäätöksistä valitetaan.
...
Paloheimo huomauttaa, että kukaan ei tiedä, paljonko Suomeen jää loppuun käytyjen prosessien jälkeen laittomasti ihmisiä tai missä he ovat. Viranomaiset ovat epäilleet heidän määränsä kasvavan, kun yhä useampi valitusprosessi alkaa tulla päätökseen. Paloheimon mukaan lopullisen kielteisen päätöksen saaneet tulisi internoida eli sulkea turvasäilöön tai eristää turvallisuussyistä.

–Henkilöt, jotka ovat saaneet kielteisen turvapaikkapäätöksen, niin ainakin osan osalta on riskejä, että he tavalla tai toisella ryhtyvät kostamaan päätöstä, jota pitävät omalta osaltaan huonona, hän sanoo Uudelle Suomelle.
...
Paloheimo pohtii yhtenä vaihtoehtona vartioituja vastaanottokeskuksia. Hän puhuu internoiduista keskuksista. Tiloista ei hänen mukaansa pitäisi päästä liikkumaan vapaasti ulos, vaan sisällä oleskeltaisiin lukkojen takana. Hän vertaa tiloja mielisairaaloiden suljettuihin osastoihin tai jopa vankilaan.

–Kai ne ovat vankilan kaltaisia olosuhteita siinä suhteessa, että henkilön vapaus on riistetty. Ei pääse vapaasti liikkumaan.

Paloheimon mukaan järjestelyn maksaisi valtio.

–Kaikki turvapaikanhakijat, jotka tänne maahan otetaan, rahoitetaan valtion varoista.

–Ei niitä rahoja mistään muualta tule.

Edit: Onpa muuten varsin tarkasti aikaamme kuvaavaa, että vasta emerituksena eläkkeellä olevat professorit uskaltavat avata suunsa

[Rantasalmen Sulttaani]

Nämä persujen ehdotukset tulisi muotoilla täsmällisemmin, ettei asiasta julkisesti keskustellessa pystyttäisi tarttumaan typeriin koukkuihin tyyliin saari. Kyllähän toki kaikki normaalijärjellä varustetut tajuavat mistä ehdotuksessa oli kyse, mutta ammattihämmentäjät haluavat tarttua tuollaisiin helppoihin täkyihin joilla kammeta itse asiasta keskustelu sivuraiteelle tällaisissa lyhyissä tv-keskusteluissa, joista suurin osa äänestäjistä kuitenkin tietonsa tapahtumista ammentaa. Uskon että ohjelman katselijat tajuavat itsekin että miten typerää jankkausta jostain saaresta puhuminen on, mutta tällä saadaan hukattua ohjelma-aika ettei kansalle päästäisi kertomaan epämiellyttäviä faktoja ja toimintaehdotuksia.