2009-12-14 SM: Poliisin tietoon selvästi aiempaa enemmän viharikoksia

[Roope]

Todellisuudessa läheskään kaikki tapaukset eivät tule viranomaisten tietoon. Pahimpia katvealueita ovat internetin yhteisöpalvelut, joissa viharikollisuus on kasvanut räjähdysmäisesti. Nettiin on ilmaantunut vihapuheryhmiä, vihayhteisöjä ja muita järjestäytyneitä porukoita, jotka nimettömyyden suojassa suoltavat rasistisia solvauksia.

Vuoden 2007 aikana vähemmistövaltuutettu teki uusia tutkintapyyntöjä muutamasta videosta Youtubessa, noin kymmenestä internetsivustosta ja yhdestä artikkelista internetissä.

Tämän lisäksi vähemmistövaltuutettu teki ensimmäistä kertaa tutkintapyynnön keskustelupalstalla julkaistusta viestistä, keskustelupalstalla olleesta linkistä rasistisiin sivustoihin ja myös linkitetystä sivustosta.

Vuonna 2007 vähemmistövaltuutetun toimisto teki poliisille toistakymmentä tutkintapyyntöä nettirasismista. Rasistisia nettirikosepäilyjä poliisi kirjasi yhteensä 14.

Marraskuussa 2008 vähemmistövaltuutettu teki linjauksen rajoittaa jatkossa tutkintapyyntöjen tekemistä sekä internetsivustojen ja niillä esiintyvän materiaalin lainvastaisuuden arviointia mm. materiaalin laajuuden vuoksi. Jatkossa vähemmistövaltuutetun tarkoituksena on koota yhteen asiakasyhteydenotoissa esille tulevaa aineistoa ja lähettää koonteja poliisin tutkittavaksi pääsääntöisesti ilman arvioita materiaalin lainvastaisuudesta.

Viime vuonna poliisi kirjasi internettiin liittyviä viharikosepäilyjä 20-25. Vähemmistövaltuutettu ei kertonut kuinka monta tutkintapyyntöä se teki, mutta ilmeisesti enemmän kuin edellisenä vuonna.

Olisiko niin, että lähes kaikki tutkimusten nettirasismiepäilyt ovat tähän mennessä olleet peräisin vähemmistövaltuutetun toimistosta vai miten tämä pitäisi tulkita?

[herranen]

Se mikä näissä viharikoskeskusteluissa on huolestuttavinta on se, että näiden rasismi- ja syrjintätieteiden maistereiden lanseeraamissa määritelmissä vilahtaa sana "ennakkoluulo", jonka pitäisi riittää viharikoksesta tuomitsemiseen.

Lainaan tässä Sussexin poliisin ohjeistusta "Racist incident report form"-lomakkeen täyttämiseen:

A racist incident is any incident which is perceived to be racist by the victim or any other person.

Racist incidents can be directed at someone or their property because of their race, colour, nationality, religious beliefs, ethnic, or cultural background. Examples include:
·  Racist abuse: Verbal or written threats or insults
·  Racist abusive behaviour: Inciting others, spitting, taunting, etc.
·  Personal attacks: On individuals, friends or relatives
·  Damage to property: Arson, graffiti, home, vehicles
·  Circulating racist material: Internet material, leaflets, etc.
If in doubt, treat the incident as a racist incident.

Epäilen, että tuommoisilla ohjeilla viharikos saadaan aikaan hyvin helposti. Riittää kun uhri kokee sen sellaiseksi ja jos asia on epäselvä, merkataan asia varmuuden vuoksi viharikokseksi. 

http://www.sussex.police.uk/about_us/race_diversity_report_forms.asp

[Lemmy]

Tavallisesti ennakkoluulolla tarkoitetaan käsitystä, joka on ristiriidassa todellisuuden kanssa.

Pitää siis enää kieltää todellisuus, mutta koska lainsäätäjien korvien välissä on aukko tämähän onnistuu.

[Veli Karimies]

Yleisimpiä viharikoksia ovat pahoinpitelyt ja kunnianloukkaukset, joiden syyksi riittää vammaisuus, uskonto, etninen tausta tai kuuluminen seksuaalivähemmistöön.

Okkei.. juu...

Todellisuudessa läheskään kaikki tapaukset eivät tule viranomaisten tietoon. Pahimpia katvealueita ovat internetin yhteisöpalvelut, joissa viharikollisuus on kasvanut räjähdysmäisesti. Nettiin on ilmaantunut vihapuheryhmiä, vihayhteisöjä ja muita järjestäytyneitä porukoita, jotka nimettömyyden suojassa suoltavat rasistisia solvauksia.

Aha! Tapahtuuko siis internetin keskustelupalstoilla paljokin pahoinpitelyitä?

[SK]

Todellisuudessa läheskään kaikki tapaukset eivät tule viranomaisten tietoon. Pahimpia katvealueita ovat internetin yhteisöpalvelut, joissa viharikollisuus on kasvanut räjähdysmäisesti. Nettiin on ilmaantunut vihapuheryhmiä, vihayhteisöjä ja muita järjestäytyneitä porukoita, jotka nimettömyyden suojassa suoltavat rasistisia solvauksia.

Mistä tällaisia sitten löytää? Suurpääkin myönsi, että kantelut koskevat muita palstoja, kuin Hommaa.

Poliisi kirjasi viime vuonna 859 viharikosepäilyä, mikä on selvästi edellisvuotta enemmän. Osaltaan kasvua selittää uudistunut tilastointi. Rasistisesta rikollisuudesta on koottu numeerista tietoa vuodesta 1997 lähtien. Nyt tilastointi on laajennettu koskemaan myös muita viharikoksia.

Kuten tiedämme, niin nykyisin viharikosepäilyyn riittää pelkästään se, että rikoksen tai "rikoksen" uhri/asianomistaja on "varsinainen" mamu. Koska nykyisin rasismiksi riittää pitkät katseetkin, niin kyllä varmasti epäilyt lisääntyy.

Lisäksi uudistunut tilastointi on syynä tähän, kuten uutisessakin mainitaan. Jos ennen viharikosepäily oli se, että neekeriäafrikkalaistaustaissävytteisviritteistä ei päästetä discoon sisälle ihonvärinsä takia, niin nykyisin viharikosepäily voi tulla ihan mistä vaan. Koska lähes jokainen mamuun kohdistuva rikos kirjataan "rassisstisena viharikoksena", niin tietenkin määrä nousee. Asiaa voidaan verrata vaikka siihen, että jos säädetään laki, että jokainen anastustapaus jossa omaisuuden arvo on yli euron, kirjattaisiinkin varkautena eikä näpistyksenä, niin silloin voitaisiin taas jeesustella, että varkaudet ovat lisääntyneet räjähdysmäisesti, vaikka myymälävarkauksien määrä olisi pysynyt samana.

[JoKaGO]

Kun YLE1 asiaa uutisoi toissa iltana, haastateltiin näkövammaista, jonka koiraa oli joku idiootti potkinut ja naista, jolla oli jokin muu vamma (CP?) viharikoksista.
Taustalla näkyi myös tietsikan näyttö, jolla näkyi "Autetaan somali-ystävämme takaisin kotiin"- facebookin etusivu...

Vammaisten avulla siis myydään kansalle viharikos-termiä lainsäädäntöön!

Juuri näin, sanaton propaganda se kaikkein tehokkainta on.

PS. Mikäs porukka niitä koiria vihaakaan? Tuli vaan mieleeni!

Yksittäistapauksia. Se yksittäistapauksia-porukka.

[Ernst]

Ritva Viljanen kehui, että se punainen nappi tulee ensi vuonna.

[Mekaanikko]

VHM:ää kohtaan ei varmaankaan voi viharikosta tehdä. Sen sijaan kaikki vähemmistöihin kohdistuvat rikokset ovat viharikoksia. Kylläpä tasa-arvo lisääntyykin.

[Marko]

Poliisi kirjasi viime vuonna 859 viharikosepäilyä, mikä on selvästi edellisvuotta enemmän. Osaltaan kasvua selittää uudistunut tilastointi.

Epäily ei ole todeksi osoitettu teko.
Säätämällä tilastoinnin perusteita saadaan aivan varmasti haluttujen nimikkeiden määrät muuttumaan.

--- POLAMK:n raportti "Poliisin tietoon tullut viharikollisuus Suomessa 2008" [PDF]

Nopealla vilkaisulla raportissa oli viharikosepäilyjä internetistä 22kpl eli 2,6% kokonaismäärästä. Vaarallista, eikö?

Yli puolet epäilyistä oli kuitenkin pahoinpitelyjä, jotka tulee toki ottaa vakavasti. Tosin en näe suurta eroa, että oliko väkivallan syy ihonväri vai ruma perunanenä, joka ei miellyttänyt nakkikioskijonossa.

[Miniluv]

VHM:ää kohtaan ei varmaankaan voi viharikosta tehdä. Sen sijaan kaikki vähemmistöihin kohdistuvat rikokset ovat viharikoksia. Kylläpä tasa-arvo lisääntyykin.

Otin tällaiszen talteen Vieraskirjasta joskus:

Nimi :
reino


Viesti :
Valittuja paloja tästä tärkeästä ja järisyttävästä rassssismirikollisuustutkimuksesta:

"Alkuperäinen ohje rasismikoodin
käytölle viittasi rikoksiin, joissa vähemmistöryhmän edustaja on
joutunut teon kohteeksi joko pääasiassa tai ainakin osittain sen johdosta, että hän rodultaan, ihonväriltään, kansalliselta tai etniseltä syntyperältään poikkeaa rikoksen tekijästä. Vuoden 2005 lopussa määritelmää kuitenkin tarkastettiin, sillä oli tullut selväksi, että myös valtaväestöön
kuuluva voi joutua rasistisen rikoksen uhriksi. (SIC!!!)

Yhteensä 17 tapausta (9 %) oli kuitenkin sellaisia, joissa ulkomaalaistaustaista henkilöä
oli solvattu rasistisilla nimityksillä ja tämä oli herjausten provosoimana käynyt haukkujan kimppuun.
...
Jos henkilö, jota on lyöty tai solvattu rasistisesti, käy tämän jälkeen solvaajan kimppuun, kyse ei ole rasistisesti motivoituneesta teosta vaan tavallisesta pahoinpitelystä."


31. heinäkuuta 2007 12:52:21

[M.K.Korpela]

Nyt en ole lukenut koko ketjua joten tästä on ehkä jo mainittu , mutta eikö nyt ollut niin että viharikoksiin on asetettu tulostavoite ? Toisin sanoen , tulostavoitteellisen poliisin on näitä rikoksia pakko löytää.

Jotenkin nimi Ritva Viljanen tulee mieleen tässä yhteydessä , en vain muista miksi.

[ibn ghul]

Epäilen, että tuommoisilla ohjeilla viharikos saadaan aikaan hyvin helposti. Riittää kun uhri kokee sen sellaiseksi ja jos asia on epäselvä, merkataan asia varmuuden vuoksi viharikokseksi.

Eihän edes tarvita tuotakaan...

A racist incident is any incident which is perceived to be racist by the victim or any other person.

Toisin sanoen vaikka uhri ei edes näkisi tapahtumassa mitään rasistista, riittää että löydetään joku joka sellaisen näkökulman keksii. Ja näitähän varmasti riittää varsinkin kun palkataan eri virastoihin henkilöitä sellaista varta vasten keksimään.

[ibn ghul]

Nyt en ole lukenut koko ketjua joten tästä on ehkä jo mainittu , mutta eikö nyt ollut niin että viharikoksiin on asetettu tulostavoite ? Toisin sanoen , tulostavoitteellisen poliisin on näitä rikoksia pakko löytää.

Jotenkin nimi Ritva Viljanen tulee mieleen tässä yhteydessä , en vain muista miksi.

Muistaakseni nimen omaan Iso-Britannia sai yhdessä vaiheessa jonkin rasisminvastaisen palkinnon, juuri siksi että siellä oli tehty rasismin perusteella eniten pidätyksiä tai rikosilmoituksia.

Palkintoa ei siis annettu esimerkiksi maalle jossa rasismia todettiin olevan vähiten, vaan sille missä eniten ihmisiä saatiin vedettyä sen perusteella oikeuteen.

[Roope]

Nopealla vilkaisulla raportissa oli viharikosepäilyjä internetistä 22kpl eli 2,6% kokonaismäärästä. Vaarallista, eikö?

Mistä kohdasta löysit tuon tarkan määrän?

Nyt en ole lukenut koko ketjua joten tästä on ehkä jo mainittu , mutta eikö nyt ollut niin että viharikoksiin on asetettu tulostavoite ? Toisin sanoen , tulostavoitteellisen poliisin on näitä rikoksia pakko löytää.

Kyllä on. Sisäasiainministeriön Sisäisen turvallisuuden ohjelman mukaan rasistisiksi rikoksiksi luokiteltujen rikosepäilyjen määrää pitää kasvattaa 50 prosenttia vuoteen 2015 mennessä.

Eikä tässä vielä kaikki. Tulostavoitetta ei ole kytketty suoraan lähtötasoon (vuosi 2007) vaan erillisessä rasismitutkimuksessa määritettävään teoreettiseen rikosten määrään. Eli kun FRA:n äskettäisen "tutkimuksen" mukaan Suomen somalit kokevat eniten Euroopassa väkivaltaa, niin tavoitelukua pitää hilata vastaavasti ylöspäin.

Palkintoa ei siis annettu esimerkiksi maalle jossa rasismia todettiin olevan vähiten, vaan sille missä eniten ihmisiä saatiin vedettyä sen perusteella oikeuteen.

EU:n rasismitutkimuksissa lähdetään liikkeelle siitä, että rasismitapausten alhainen määrä tarkoittaa poliisin ja oikeuslaitoksen rasistisuutta. Suomi on saanut tutkimuksissa paljon kiitosta niistä monista toimista, joilla rasismiepäilytapausten määrää on pyritty viime aikoina kasvattamaan.

Vastaavasti EU:n syrjintätutkimuksissa esimerkiksi romanien alhainen määrä korkeakouluissa lasketaan automaattisesti rasistisen syrjinnän seuraukseksi. Tälle kaikelle voisi nauraa, jos se tapahtuisi jossain toisella planeetalla.

[Ernst]

Nyt en ole lukenut koko ketjua joten tästä on ehkä jo mainittu , mutta eikö nyt ollut niin että viharikoksiin on asetettu tulostavoite ? Toisin sanoen , tulostavoitteellisen poliisin on näitä rikoksia pakko löytää.

Jotenkin nimi Ritva Viljanen tulee mieleen tässä yhteydessä , en vain muista miksi.

Ritva Viljasella on isot kädet.

[valtakunnanpärkhele]

Nopealla vilkaisulla raportissa oli viharikosepäilyjä internetistä 22kpl eli 2,6% kokonaismäärästä. Vaarallista, eikö?

mutta internet onkin vielä katve-alueella, totuus on varmasti tsiljoonasti suurempi kun poliisi saa sen mystisen viharikosilmoitusnappulansa käyttöön 

[Timo Rainela]

Nyt en ole lukenut koko ketjua joten tästä on ehkä jo mainittu , mutta eikö nyt ollut niin että viharikoksiin on asetettu tulostavoite ? Toisin sanoen , tulostavoitteellisen poliisin on näitä rikoksia pakko löytää.

Jotenkin nimi Ritva Viljanen tulee mieleen tässä yhteydessä , en vain muista miksi.

Ritva Viljasella on isot kädet.

"maa sii mää myng looling"
Ei kun tulkki paikalle, tosta sais viitakossa turpaansa ja tääl 2v.
Paitsi Timzuh....

[Ernst]

Nyt en ole lukenut koko ketjua joten tästä on ehkä jo mainittu , mutta eikö nyt ollut niin että viharikoksiin on asetettu tulostavoite ? Toisin sanoen , tulostavoitteellisen poliisin on näitä rikoksia pakko löytää.

Jotenkin nimi Ritva Viljanen tulee mieleen tässä yhteydessä , en vain muista miksi.

Ritva Viljasella on isot kädet.

"maa sii mää myng looling"
Ei kun tulkki paikalle, tosta sais viitakossa turpaansa ja tääl 2v.
Paitsi Timzuh....

Viitakossa Ritvalla olisikin tulevaisuutta käsineen.

[Marko]

Nopealla vilkaisulla raportissa oli viharikosepäilyjä internetistä 22kpl eli 2,6% kokonaismäärästä. Vaarallista, eikö?

Mistä kohdasta löysit tuon tarkan määrän?

--- POLAMK:n raportti "Poliisin tietoon tullut viharikollisuus Suomessa 2008" [PDF]
Dokumentin sivu 61, taulukko 7 : "Epäiltyjen rasististen rikosten tapahtumapaikat rikosluokan mukaan 2008 (%)"

Laskin väärin tuo äskeisen luvun. Mutta taulukosta nähdään, että internet on tapahtumapaikkana 2% tapauksista.
Kokonaismäärä 2% * 1163 = 23,26 kpl

Vastaava graafinen esitys sivulla 60, kuvio 4.

[Octavius]

Pidän itseäni niin luonnontieteeseen uskovana skeptikkona, etten voi kuin ihmetellä paria asiaa.

Toinen on, miten määrätietoisen suunnitelmallisesti tämäkin viharikosprosessi etenee. Sehän menee kuin juna.

Viharikoksia saatava lisää --> Tilastoidaan niitä lisää --> Saadaan viharikoksia --> Tehdään julkisuuskampanja --> Lanseerataan ilmiantomenettely --> Tehdään lakimuutokset --> Saadaan sensuuri kattavaksi.

Aivan sama näytelmä esitettiin tässä turvapaikanhakijoiden discoraha-casessa. Kauhea poru ja lopputulemana discoilutuki jäi Euroopan korkeimmaksi.

Niin se toinen juttu mitä ihmettelen, on se, että olen alkanut uskoa tämän olevan täysin suunniteltua ja ohjelmoitua toimintaa. Käsikirjoitettua draamaa suurta yleisöä varten.

Minä – salaliittoteoreetikko? Foliopipo?

Edit: nuo kyssärit piti siis olla nuolia.

[Kullervo Kalervonpoika]

Viharikoksia saatava lisää ? Tilastoidaan niitä lisää ? Saadaan viharikoksia ? Tehdään julkisuuskampanja --> Lanseerataan ilmiantomenettely ? Tehdään lakimuutokset ? Saadaan sensuuri kattavaksi.

Tässä on aivan sama mekanismi kuin Uuden Uljaan Lastensuojelulainkin kohdalla. Kun suojaduunit vähenevät, lisää tarvitaan.

(Kerro muuten, mikä idiotia meitä vaivaa?)

Minä – salaliittoteoreetikko? Foliopipo?

Sitten minäkin kuulun samaan (saunan taakse vietävään) klaaniin.

[gloaming]

Minä – salaliittoteoreetikko? Foliopipo?

Eipä tuossa mitään folioteorioita tarvita, ihan avoimesta toiminnastahan on kyse. EU:sta on tullut viesti, että viharikos-käsite pitää saada lainsäädäntöön ja että viharikoksia pitää löytyä. Lopullisena tavoitteena on, että todistustaakka olisi viha-aspektin osalta käänteinen (ts. syytetty joutuu todistamaan, että kyseessä ei ole viharikos). Vastaavaa käänteinen todistustaakka on osittain implementoitu syrjintälainsäädännössä ja epäilemättä eräät tahot haikailevat tällaisen menettelyn laajentamista. Vaarallinen kehitys valtaväestön ja erityisesti elinkeinoelämän toimijoiden oikeuksien kannalta, joka ehdottomasti pitäisi estää. Muutos 2011, perussuomalaiset jne. agendalle?

[Roope]

Tämä Kainuun Sanomien juttu taitaa olla paras kuvaus tutkimuksen julkistamistilaisuudesta. Kupletin juoni näyttää tässä selvemmältä kuin muissa uutisissa. Tämä on kimpassa harjoiteltua etukäteispehmistystä kohta esitettäville uusille laeille ja viranomaisvalvonnalle.

Tulee mieleen, että voisiko Julkisen sanan neuvoston alasajokin olla osa kuviota. Ex-puheenjohtaja Hyvärinenhän kaipasi nettisensuuria, valtion mediavalvontaelintä ja juuri äsken hän pani eroamisellaan liikkeelle prosessin, jonka monet arvioivat johtavan JSN:n itsesäätelyelimen lakkauttamiseen ja toisenlaisen viranomaisvalvontaan perustuvan uuden instanssin perustamiseen. 

Kainuun Sanomat: Sisäministeriö hakee keinoja puuttua netin vihaviesteihin

Erilaisten viharyhmien viestit saavat velloa internetissä yhä vapaasti.

– Internetin myötä verkossa tapahtuva viharikollisuus on kasvanut räjähdysmäisesti, mistä olen huolissani, sisäministeriön kansliapäällikkö Ritva Viljanen sanoi maanantaina.

Hän vetoaa sekä netin käyttäjiin että sivustojen ylläpitäjiin valvonnan lisäämiseksi.

Viharikoksia synnyttävät ennakkoluulot tai vihamielisyys uhrin edustamaa ryhmää kohtaan.

– Lyönteihin käytetyt mailat ovat siirtyneet internetiin, eikä viranomaisilla ole keinoja käydä vastaan, Suomen somaliliiton puheenjohtaja Said Aden kuvasi.

Kouluampumisten jälkeen sisäministeriön poliisiosasto sai rahaa internetin seuraamiseen.

Kolme työryhmää pohtii nyt alan toimijoiden mahdollisuuksia itsesäätelyyn. Maaliskuuhun asti poliisi miettii myös vihjeilmoitusjärjestelmiä, joiden avulla kansalaiset voisivat kertoa poliisille kyseenalaisesta aineistosta verkossa.

– Isoilla palveluntarjoajilla pitäisi olla nykyistä enemmän vastuuta netin sisällöstä, vaati ylitarkastaja Yrsa Nyman vähemmistövaltuutetun toimistosta.

Netin viesteistä kannettiin huolta maanantaina, kun EU:n rahoittama ja Poliisiammattikorkeakoulun tutkijan Laura Peuteren tekemä tutkimus viharikollisuudesta Suomessa julkaistiin.

Tutkimuksen mukaan poliisille ilmoitettiin viime vuonna 859 epäiltyä rasistista tai muuta viharikosta. Useimmiten kyse oli pahoinpitelystä tai kunnianloukkauksesta.

Luku on Peuteren mukaan selvästi suurempi kuin aikaisempina vuosina. Ilmoitustahdin lisäys ei yksin selitä kasvua.

Jäävuoren huippu esillä

– Poliisin tietoon ei tule kuin murto-osa viharikoksista, muistutti Setan puheenjohtaja Outi Hannula.

Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöä koski tutkimuksen rikosepäilyistä kolme prosenttia. Uskonto oli teon motiivina 6 prosentissa epäilyistä ja vammaisuus 3 prosentissa.

Kaikkiaan 88 prosentissa viharikosepäilyistä syynä oli etninen tai kansallinen tausta.

Maahanmuuttajista eniten rasistista väkivaltaa kohtasivat somalit. Rasismin kohteeksi joutuvat Suomessa myös romanit.

Asenteet koventuneet

– Taantuma on kiristänyt asenteita, Viljanen arveli.

Vammaisfoorumin pääsihteeri Pirkko Mahlamäki todisti muiden panelistien tapaan, että ilmapiiri on muuttunut kovaksi ja suvaitsemattomaksi.

Hänestä tutkimus onkin varoitushuuto: minne yhteiskunta oikein on menossa. Aden puolestaan kehotti julkista hallintoa ottamaan luvut tosissaan.

Julkistustilaisuudessa ihmeteltiin myös, miksi sadoista rikosepäilyistä vain muutama kymmenen eteni syyttäjälle ja tuomioistuimeen.

– Meidän täytyy saada lainsäädäntö, joka osoittaa, että viharikoksia ei hyväksytä, Viljanen tähdensi. Rikoslakiin olisi syytä tuoda rikosnimikkeiksi rasistinen rikos ja viharikos.

[Lemmy]

Viharikoksia synnyttävät ennakkoluulot tai vihamielisyys uhrin edustamaa ryhmää kohtaan.

Tuossa pitäisi lukea: "vihamielisyys uhria väheksyneeseen oikeuslaitokseen ja tekijän edustamaa ryhmää kohtaan"

[CaptainNuiva]

"Julkistustilaisuudessa ihmeteltiin myös, miksi sadoista rikosepäilyistä vain muutama kymmenen eteni syyttäjälle ja tuomioistuimeen."
Voisikohan syynä olla että ei ole poliisin tutkinnan jälkeen aihetta...Mutta ilmeisemmin tässä nyt haetaan verta pakkiin, viharikos kun on ilmeisesti olemassa pelkästään silläkin perusteella että kohde on sitä mieltä...
Antaa aika mielenkiintoisen kuvan suvisten käsityksestä mikä on oikeutta.
Eivät taida vain nämä ihmettelijät nyt taas alkuunkaan ymmärtää minkälaisen Pandoran lippaan kantta raottelevat.

"– Meidän täytyy saada lainsäädäntö, joka osoittaa, että viharikoksia ei hyväksytä, Viljanen tähdensi. Rikoslakiin olisi syytä tuoda rikosnimikkeiksi rasistinen rikos ja viharikos."
Lainsäädäntö joka osoittaa ei-hyväksyntää?
Mitä sammakoita ja aivopieruja tämä taas päästelee?
Viljanen olisi ollut onnellinen Stalinin neukkulassa,olisi palvellut Berijaa varmasti moitteettomasti ja kehitellyt mitä oivallisempia rikosnimekkeitä kansanvihollisia vastaan.
Viharikoksille olisi laatinut 5-vuotis suunnitelman jonka mukaan joka vuosi on pidätettävä kiintiöt täyteen, 200000 viharikollista olisi ollut vähintääkin ilmiantojen kautta saatu leireille vuosittain, siihen päälle 50000 muuten vain pelkästään varoitukseksi muille.

[JPU]

– Meidän täytyy saada lainsäädäntö, joka osoittaa, että viharikoksia ei hyväksytä, Viljanen tähdensi. Rikoslakiin olisi syytä tuoda rikosnimikkeiksi rasistinen rikos ja viharikos.

Selittäkääpäs minulle että miten virkamies, jota Suomen kansa ei ole valinnut tehtäväänsä, voi vaatia näin laajaa muutosta Suomen lainsäädäntöön? Eikö tämän pitäisi olla kansanedustajien tehtävä?

http://www.intermin.fi/intermin/home.nsf/pages/3B816D24351E21D3C2256B4F003C50DA

Sisäasiainministeriön ylimpänä virkamiehenä toimii kansliapäällikkö Ritva Viljanen.

Kansliapäällikkö johtaa, kehittää ja valvoo ministeriön ja sen hallinnonalan toimintaa. Kansliapäällikkö vastaa ministeriön toiminnasta ja huolehtii, että sen tehtävät hoidetaan tuloksellisesti. Lisäksi kansliapäällikkö mm. huolehtii lainsäädännön valmistelun laadusta ja vastaa ministeriön hallinnonalan organisaatiosta ja sen kehittämisestä.

Sisäasiainministeriön kansliapäällikön tehtävänkuvaukseen ei kuulu Suomen lainsäädännön muuttaminen tai aloitteen tekeminen uusista laeista tai mielipiteenohjaus niiden suhteen. Oletan että vaatimus uusista vihalaeista on kansliapäällikön oma henkilökohtainen näkemys eikä suinkaan koko ministeriön kanta. Vai onko? Jos kyseessä on ministeriön kanta niin miksi näistä puhuu kansliapäällikkö eikä ministeri tai hallitus?

[CaptainNuiva]

– Meidän täytyy saada lainsäädäntö, joka osoittaa, että viharikoksia ei hyväksytä, Viljanen tähdensi. Rikoslakiin olisi syytä tuoda rikosnimikkeiksi rasistinen rikos ja viharikos.

Selittäkääpäs minulle että miten virkamies, jota Suomen kansa ei ole valinnut tehtäväänsä, voi vaatia näin laajaa muutosta Suomen lainsäädäntöön? Eikö tämän pitäisi olla kansanedustajien tehtävä?

http://www.intermin.fi/intermin/home.nsf/pages/3B816D24351E21D3C2256B4F003C50DA

Sisäasiainministeriön ylimpänä virkamiehenä toimii kansliapäällikkö Ritva Viljanen.

Kansliapäällikkö johtaa, kehittää ja valvoo ministeriön ja sen hallinnonalan toimintaa. Kansliapäällikkö vastaa ministeriön toiminnasta ja huolehtii, että sen tehtävät hoidetaan tuloksellisesti. Lisäksi kansliapäällikkö mm. huolehtii lainsäädännön valmistelun laadusta ja vastaa ministeriön hallinnonalan organisaatiosta ja sen kehittämisestä.

Sisäasiainministeriön kansliapäällikön tehtävänkuvaukseen ei kuulu Suomen lainsäädännön muuttaminen tai aloitteen tekeminen uusista laeista tai mielipiteenohjaus niiden suhteen. Oletan että vaatimus uusista vihalaeista on kansliapäällikön oma henkilökohtainen näkemys eikä suinkaan koko ministeriön kanta. Vai onko? Jos kyseessä on ministeriön kanta niin miksi näistä puhuu kansliapäällikkö eikä ministeri tai hallitus?

Erinomaisia huomioita ja kyssäreitä, valitettavasti vain turhia sillä maan tavan mukaisesti näihin ei vastata koska tässä maassa(Toisin kuin muualla)kansa palvelee virkamiehiä sekä politiikkoja ja näin ollen ylemmillä ei ole velvollisuutta vastata palvelijoiden ihmettelyihin vaikka toimisivatkin yli valtuuksiensa.

[Ari-Lee]

"Viharikoksia"? Mitä ne ovat? Jos esimerkiksi kuseskelen Kainuun Sanomien talon nurkalle ja jään kiinni itseteosta ja syyksi ilmoitan viranomaiselle että vihasin niin paljon tätä lehtitaloa niin sekö on sitten viharikos ja minua pitää ojentaa oikeudessa eikä pelkkä lasku käteen riitäkään?
Taitaa olla kovat ajat tulossa.

[Kullervo Kalervonpoika]

"Viharikoksia"? Mitä ne ovat? Jos esimerkiksi kuseskelen Kainuun Sanomien talon nurkalle ja jään kiinni itseteosta ja syyksi ilmoitan viranomaiselle että vihasin niin paljon tätä lehtitaloa niin sekö on sitten viharikos ja minua pitää ojentaa oikeudessa eikä pelkkä lasku käteen riitäkään?
Taitaa olla kovat ajat tulossa.

On tämä varmaan ollut aikaisemminkin, mutta ilmeisesti Viljanen (ja veljensä, joka saa pakolaisista toimeentulonsa) ovat huolissaan toimeentulostaan.

Ny voisi nähdä asian niinkin, että Sisäministeriössä luetaan lakikirjana Kullervoblogia Lain tuntemus puolestaan on (700000 euron veloissa piehtaroivalla) sisäministerillä (ilmeisesti) hänen todellinen Akilleen kantapäänsä...

[JPU]

Lisää huomioita ja kyssäreitä.

– Meidän täytyy saada lainsäädäntö, joka osoittaa, että viharikoksia ei hyväksytä, Viljanen tähdensi.

Ketkä ovat tämä "me" josta Viljanen puhuu? Suomen viisimiljoonainen kansako? Tuskin. Entä kuka tai ketkä eivät hyväksy nykyisellään olevaa lainsäädäntöä jossa rangaistaan tehdystä rikoksesta? Keitä oikeasti ovat ne, joihin Viljanen viittaa "meillä"? Virkamies ei voi koskaan puhua koko kansan suulla tai kansan puolesta, ainoastaan omien tehtäviensä puitteissa. Mielestäni Viljanen on tässä ylittänyt valtuutensa aivan selvästi ja taitaa puhua oman poliittisen ryhmänsä lainsäädännöllisistä tarpeista virkamiestehtävänsä ohessa.

PS. Tuli mieleen että tällaiset ohjelmat täyttäisivät viharikos-rikoksen tunnusmerkit kevyesti, ainakin sen viharikoskansankiihoittamissukupuolihalveeraamispykälän. Taitaisi vain olla hieman vääränlainen viha kyseessä.