2017-08-22 Halla-aho: Kaikki kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet säilöön

[Jouko]

Vaikkapa Suomelle kuuluva Ahvenanmaa sopisi tähän tarkoitukseen. Ja siellähän asuu vielä niin mahdottoman suvauitsevaisia ruotsinkielisiä RKP:n kannattajia jotta he ottavat riemuiten vastaan kaikki matut!   

[Elemosina]

Error error error, downloading new software.

Mukana myös viesti ärhooseen organisoimille palautusta vastustaville miekkareille. Boldasin ja silleen, että erottuu.

Valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok) otti tänään Kouvolassa kantaa Suomessa laittomasti oleskeleviin henkilöihin, jotka eivät ole saaneet turvapaikkaa ja jotka ovat käyneet läpi valitusprosessin.

– Ne ihmiset kuuluu poistaa maasta. Jos järjestelmä ei toimi, suomalaiset menettävät luottamuksen turvapaikkajärjestelmään, Orpo sanoi.

Orpo muistuttaa, että järjestelmään kuuluu se, että turvaa tarvitsevat saavat turvaa.

– Palautusten vastustaminen tai jopa häiriköiminen ei kuulu mielestäni oikeusvaltioon.

Sisäministeri Paula Risikko (kok) kertoi eilen olevan harkinnassa, että Suomessa laittomasti oleskelevien piilottelusta voitaisiin rangaista.
...
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005337195.html

Post Scriptum: älkää kuvitelko, että uskoisin tällaisiin rasistisiin ulostuloihin, katsotaan mitä tapahtuu. Orpo kalastelee synkillä sameilla vesillä..

[Mehud]

Viime päivinä Niinistö on "jyrähtänyt", Risikko on "jyrähtänyt" ja nyt Orpokin on "jyrähtänyt". Nämä "jyrähtelyt" ovat kuin alkoholistin lupaukset raittiista tulevaisuudesta. Mitään ei tule tämän hallituksen aikana tapahtumaan. Vasta kun Perussuomalaiset on äänestetty suurimmaksi puolueeksi, alkaa tapahtumaan.

Siihen asti "jyrähtelee" kaukana taivaanrannassa, eikä "sadetta" kuitenkaan tule!

[Alaric]

Poliisihallituksen mielestä palautuskeskuksia ei tarvita, koska nykyisen lainsäädännön voimassa ollessa palautuskeskuksista ei olisi hyötyä poliisin toiminnalle. Mitähän tämäkin sitten on tarkoittavinaan?

https://demokraatti.fi/poliisihallitus-palautuskeskusten-perustaminen-ei-tarpeellista/ (23.8.2017)

Poliisihallitus: Palautuskeskusten perustaminen ei tarpeellista

Poliisihallitus ei pidä palautuskeskusten perustamista tarpeellisena. Poliisihallituksen mukaan nykyisen lainsäädännön voimassa ollessa palautuskeskuksista ei olisi hyötyä poliisin toiminnalle.

Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden kokoamista palautuskeskuksiin pohdittiin myös pari vuotta sitten, eikä Poliisihallitus tuolloinkaan kannattanut keskusten perustamista.

Suojelupoliisin päällikkö Antti Pelttari puolestaan arvioi tänään Ylen aamu-tv:lle, että kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet poistuisivat nykyistä nopeammin maasta palautuskeskusten avulla.

[Rosebud]

Poliisihallituksen mielestä palautuskeskuksia ei tarvita, koska nykyisen lainsäädännön voimassa ollessa palautuskeskuksista ei olisi hyötyä poliisin toiminnalle. Mitähän tämäkin sitten on tarkoittavinaan?

Poliisihallitus: Palautuskeskusten perustaminen ei tarpeellista

Poliisihallituksen mukaan nykyisen lainsäädännön voimassa ollessa palautuskeskuksista ei olisi hyötyä poliisin toiminnalle.

Voisikohan tuo olla joku ihmisoikeusjuttu? Ehkä Suomen lain mukaan jokaista ihmistä, myös pakkopalautettavaa terroristia, on kohdeltava samalla tavalla? Toimiva palautuskeskus olisi liian lähellä vankilaa, joten se olisi ihmisoikeuksien vastainen.

Kiinnostaisi tietää, onko tuo "Palautuskeskusten perustaminen ei tarpeellista" suora lainaus poliisihallitukselta vaiko toimittajan omaa tulkintaa? Esimerkiksi kyllähän poliisihallitus voisi sitä pitää palautuskeskuksia tarpeellisina, jopa pakollisina, mutta jos laki ei anna siihen riittäviä mahdollisuuksia, sitten niistä ei olisi "hyötyä poliisin toiminnalle". Siihen voisi viitata myös tuo: "..nykyisen lainsäädännön voimassa ollessa..".

Sitä en kyllä ymmärrä, että jos ongelma on lainsäädäntö, miksi poliisihallitus ei yksiinkertaisesti vaadi lakien muuttamista? Tiedustelulainsäädäntöä runnotaan väkisin läpi, miksi ei muita tilanteeseen liittyviä lakeja? Hmm.. miksiköhän?

[Sator Arepo]

MTV - Vastaanottokeskuksessa töitä tehnyt tutkija: "Ymmärrän, että pää leviää – menneisyys on hirveä eikä tulevaisuudessa näy mitään"

"Itä-Suomen yliopiston tutkija vertaa ideaa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita varten perustettavista palautuskeskuksista housuun virtsaamiseen. Pirjo Pöllänen muistuttaa myös, että elämänpiiri vastaanottokeskuksissa on hyvin kapea ja ajatukset pyörivät tulevan turvapaikkapäätöksen ja kotimaahan jääneiden läheisten ympärillä.

Turun joukkopuukotuksen jälkeen julkisuudessa on esitetty erilaisia keinoja siihen, miten vastaavanlaiset teot saataisiin tulevaisuudessa estettyä Suomessa. Terroriteosta epäillään 18-vuotiasta marokkolaismiestä, joka oli saanut kielteisen turvapaikkapäätöksen ja asunut vastaanottokeskuksessa.

Yhtenä ideana on esitetty niin sanottuja palautuskeskuksia kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille, joissa valvonta olisi vastaanottokeskusta tiukempaa. Suojelupoliisin päällikkö Antti Pelttari kommentoi tänään palautuskeskuksista olevan todennäköisesti hyötyä.

Vastaanottokeskuksien arkea kartoittanut ja turvapaikanhakijoita haastattelut tutkija Pirjo Pöllänen Itä-Suomen yliopistosta on täysin eri mieltä. Hän yrittäisi estää riskejä kehittämällä turvapaikanhakuprosessia ja vastaanottokeskusten arkea.

– Onkohan väärin sanoa, että minä ymmärrän, että vastaanottokeskuksissa voi kuuppa levitä tai käyttäytyminen voi olla irrationaalista, Pöllänen kysyy.

– Elämänpiiri on kapea, sillä heillä ei ole minkäänlaista jäsenyyttä suomalaiseen yhteiskuntaan. Tekemistä on äärimmäisen vähän ja voi kysyä, onko tekeminen oikeasti mielekästä. Ajatukset pyörivät kahdessa ajatuksessa: voi, kun saisi positiivisen päätöksen ja mitä kotimaassani asuville läheisille kuuluu."

[snip]

"Pölläsellä on kolme ratkaisuehdotusta ongelmaan. Ensinnäkin turvapaikanhakuprosessia olisi nopeutettava ja turvapaikkahaastatteluissa pitäisi aina on läsnäolotulkkaus hakijan äidinkielellä.

Yksin Suomeen saapuneisiin miehiin olisi kohdistettava erityishuomiota, myötäelämistä ja ajanvietetoimintaa. Lisäksi vielä 18-vuotiaita turvapaikanhakijoita ei saisi siirtää asumaan suurempiin yksiköihin aikuisten kanssa, vaan nuorien turvapaikanhakijoiden pitäisi saada asua pienemmissä alaikäisten yksiköissä.

Tämä vaatii luonnollisesti lisää rahaa. Sitä Pöllänen ammentaisi, tavalla tai toisella, verorahoista.

– Se, miten nykyinen veroista koottava "potti" jaetaan, on poliittinen valintakysymys: miten paljon kulutamme yritystukiin ja kuinka paljon sosiaalipolitiikkaan ja yhteiskunnan marginaalissa elävien tulonsiirtoihin ja hyvinvointipalveluihin. Jos haluamme säilyttää yhteis­kunta­rauhan, niin meidän on puututtava niihin ongelmiin, joista rauhattomuus yhteiskunnissa kumpuaa, hän kirjoittaa blogissaan.

Mutta miten Pölläsen keinoilla ehkäistäisiin Suomeen jo valmiiksi radikalisoituneina tulleiden mahdollisia iskuaikeita?

– En ole terrorismin tai psykologian asiantuntija. Mutta kyllähän me kaikki tiedämme, että uudet vaikutteet tai positiiviset kokemukset voivat melkein kenen tahansa pään käännyttää. Harvat asiat ovat meihin niin juurtuneita."

[snip]

*

Tämä menee jo melkein parodian puolelle. Erityishuomiota, myötäelämistä ja ajanvietetoimintaa - kyllä se marokkolaisen jihadistin pään kääntää, kun saa positiivisia kokemuksia. Tämä tarkoittaa lisää rahaa ja työpaikkoja Pölläsen kaltaisille ihmisille, ja nehän tietysti järjestyvät verovaroista. Harmi, ettei esimerkiksi Ruotsi ole keksinyt näin uraauurtavia innovaatioita. Olisi auttanut meinaan kovasti sikäläisissä integraatio-ongelmissa.

Jos tuolle tädille olisi lähetetty hyvissä ajoin Rekku Rescuen yhteystiedot, hylätty eläin olisi saanut rakastavan kodin, täti olisi päässyt käyttämään hoivaviettiään olentoon, joka sitä oikeasti kaipaa, ja Suomi olisi ehkä välttynyt tuoltakin neronleimaukselta. Sääli.

[Parzival]

Jo on vasemmistorotta tuo Pöllänen. Lisää suomalaisten verorahoja näitten valepakolaisten hyysäykseen. Määrärahakorotus rajavartiostolle on ihan riittävä estämään näitä vastaanottokeskusten sosiaalisia ongelmia.

[kyllästynyt]

Miksi Halla-ahon pitää tehdä avauksia, joiden tietää itsekin olevan ihan utopiaa.

Parakkikylät, piikkilangat ja kasarmit kuulostaa ikävältä eikä ne toteudu koskaan tässä maassa.

Valmis ratkaisu on kuitenkin olemassa. Googlaa sotilaslaki ja sieltä 'karkaaminen'. Laita sotilaan tilalle turvapaikanhakija ja siinä se on, uusi lainsäädäntö valmis vaikka huomenna jos halutaan.

Vapaan liikkumisoikeuden pois ottaminen kaikilta turvapaikanhakijoilta paitsi lopettaa rikollisuuden kokonaan myös laskee hakijamäärät tasolle, joka on win-win kaikille. Vokit rauhoittuvat, kun täysihoitoon tulleet diskoilijat ja porsaanreijän löytäneet rikolliset ovat poissa. Halla-ahon ehdotus ei juur paranna turvallisuutta, ei laske hakijamääriä, ei tuo säästöjä vaan kustannuksia.

[jeremies]

Itse suosittelisin Helsingin Isosaarta, jossa kävimme tutustumassa kesäkuussa. Helsingin edustalta yhteysaluksella 40 minuuttia, ei lähisaaria ympärillä, uimalla ei hyväkään uimari karkuun pääse, lautalla toki, mutta ympärivuorokautinen valvonta sen estäisi. Paikkahan on jopa laitettu kuntoon, toki viikatehommia heinikon kitkemiseen aina löytyy ja pientä muutakin fiksaamista.

Saarelta löytyy valmiina parakkeja ja asuntoja, golf-kenttä ja jopa upseerikerho isis-taistelu-upseerien käyttöön.

[ämpee]

Säilön perustaminen on perusteltua, jopa poliisin kannalta, sillä siten eivät taustattomat rikolliset kuljeskele rikostelemassa poliisille lisää töitä ja ihmisille kuolettavia harmeja.
Jos tuollaisessa säilössä alkaa pää hajoamaan niin pikainen poistuminen kotimaahan estää hajoamisen.
Lisäksi kun tulijoillekin perustetaan säilöjä, sillä aivan samaisia taustattomia rikollisia hekin ovat, niin nykyisen internetin aikana säästöjä alkaa syntymään suorastaan valon nopeudella.

Kun pyytämättä ja käskemättä saapuu maahamme ilman asianmukaisia matkustusasiakirjoja, niin täytyy varautua siihen, että me pyrimme suojelemaan yhteiskuntaamme ensin, ja vasta sen jälkeen tulijoiden mukavuutta.
Kaikki kansainväliset lait, säännökset, sopimukset ja suositukset mahdollistavat tämän käytännön.

[Luotsi]

Virossa niin kaikki negan saaneet kuin päätöstä odottelevat turvikset viettävät aikansa suljetuissa laitoksissa. Ja kaikkihan tietävät millaisen protesti- ja boikottimyrskyn kohteeksi Viro on joutunut! Sitä paitsi perustuslaki ja ihmisoikeudet.

[Uuno Nuivanen]

Error error error, downloading new software.
...
Orpo kalastelee synkillä sameilla vesillä..

Kyse on paremminkin siitä, että ennen niin kristallihyveenkirkkaat vedet ovat äkkiä samentuneet viattomien verestä, ja Orpo opettelee uimaan.

[Eino P. Keravalta]

Itse suosittelisin Helsingin Isosaarta, jossa kävimme tutustumassa kesäkuussa. Helsingin edustalta yhteysaluksella 40 minuuttia, ei lähisaaria ympärillä, uimalla ei hyväkään uimari karkuun pääse, lautalla toki, mutta ympärivuorokautinen valvonta sen estäisi. Paikkahan on jopa laitettu kuntoon, toki viikatehommia heinikon kitkemiseen aina löytyy ja pientä muutakin fiksaamista.

Saarelta löytyy valmiina parakkeja ja asuntoja, golf-kenttä ja jopa upseerikerho isis-taistelu-upseerien käyttöön.

Kannatetaan. Nimeäkään ei tarvitse muuttaa kuin hieman, että saadaan Isosaaresta Isissaari.

[P]

Halla-aho: Kaikki kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet säilöön – "saaret sopisivat hyvin"

Minulle tuli heti mieleen eräs suurehko saari Turun länsipuolella, jossa asuu hyvin suvaitsevaista väkeä äänestyskäyttäytymisensä perusteella. Lisäksi he eivät ole vielä päässeet osalliseksi tätä rikkautta, ja mikä tärkeintä, heillä on myös varaa.

Leiritetyt matut voisivat vilkuttaa sieltä läheltä ohi navigoiville Ruotsinlaivoille. Jos vaikka ruotsalaiset heltyisivät ja suostuisivat ottamaan heidät takaisin?

[Lumiukko Jeti]

Poliisihallituksen mielestä palautuskeskuksia ei tarvita, koska nykyisen lainsäädännön voimassa ollessa palautuskeskuksista ei olisi hyötyä poliisin toiminnalle. Mitähän tämäkin sitten on tarkoittavinaan?

Muistelisin että homma meni siten että palautuskeskuksista ei saada nykylain puitteissa tehtyä "tiiviitä" vaan läpsyjen pitää antaa läpsytellä aivan vapaasti. Eivät siis periaatteessa eroa normi-vokista muuten kuin siinä että siellä on vain palautusjonossa olevia hylsyn saaneita, vähän huonommilla palveluilla.

Ymmärtääkseni tähän Jh-a ja muut nokkapersut viittaavat "maantieteellisellä eristyksellä" kuten esimerkiksi tämä saari heitto.

Siellähän saisivat läpsytellä pitkin rantaviivaa vaikka kuinka monta kierrosta saaren ympäri.

[P]

Palautuskeskuksen perustaminen saareen ei ole ainoa vaihtoehto mutta kuitenkin selkeästi varteenotettava vaihtoehto. Joitain käytännön vaatimuksia sopivalle saarelle:

• Saarella ei ole valmiiksi mökkejä eikä asutusta.
• Saaren ei tarvitse olla erityisen suuri mutta kuitenkin sen verran kookas että jonkinlaiset riittävän suuret asuinrakennukset voidaan saarelle rakentaa.
• Vesistö saaren ympärillä ei käytännössä koskaan talvisin jäädy kävelykelpoiseksi.
• Saari sijaitsee riittävän kaukana muista saarista ja mantereesta. Saaresta ei käytännössä voi poistua uimalla.
• Saarella ei kasva puita tai muita lautan tai veneen rakennukseen käyttökelpoisia kasveja.
• Saarelle voidaan rakentaa satama yhteysalusta varten.

Kaikki vaatimukset täyttävää saarta voi olla vaikea löytää. Sitten on myös niitä muita vaihtoehtoja, kuten kunnolla aidattu leiri kaukana pohjoisessa.

Ääni aikaisemmin ehdotetulle Suursaaren vuokraamiselle. Se täyttää kaikki nuo vaatimukset.

[M.K]

Miksi Halla-ahon pitää tehdä avauksia, joiden tietää itsekin olevan ihan utopiaa.

Parakkikylät, piikkilangat ja kasarmit kuulostaa ikävältä eikä ne toteudu koskaan tässä maassa.

Valmis ratkaisu on kuitenkin olemassa. Googlaa sotilaslaki ja sieltä 'karkaaminen'. Laita sotilaan tilalle turvapaikanhakija ja siinä se on, uusi lainsäädäntö valmis vaikka huomenna jos halutaan.

Vapaan liikkumisoikeuden pois ottaminen kaikilta turvapaikanhakijoilta paitsi lopettaa rikollisuuden kokonaan myös laskee hakijamäärät tasolle, joka on win-win kaikille. Vokit rauhoittuvat, kun täysihoitoon tulleet diskoilijat ja porsaanreijän löytäneet rikolliset ovat poissa. Halla-ahon ehdotus ei juur paranna turvallisuutta, ei laske hakijamääriä, ei tuo säästöjä vaan kustannuksia.

Ei sotilaan karkaamisestakaan tule juuri mitään rangaistusta.

Sinäkin varot sanomasta rumaa sanaa niin kuin se on, vaikka et ole poliitikko. Kaikki tietävät, että ainoa ratkaisu on totaalinen maahantulokielto.

[Aeon]

Hep!
Aiheesta tänään A-studiossa:

Palautuskeskuksia vai ei? Poliittinen keskustelu palautuskeskuksista heräsi Turun puukotustapauksen jälkeen. Keskustelemassa Jussi Halla-aho (ps.), Li Andersson (vas.), Matti Vanhanen (kesk.) ja Kai Mykkänen (kok.)

[Sator Arepo]

Sekin olisi jo jotain, jos säilöön saataisiin epäilyttävät tapaukset, eli tyyliin:

- Turvapaikkahakemuksessaan valehdelleet
- Turvallisista maista lähtöisin olevat
- Radikalismista kärähtäneet
- Rikoksiin käsittelyaikana syyllistyneet

Ystävämme Marokosta olisi joutunut säilöön erinomaisen varmasti, koska kohdat 1-3 täyttyivät, ja isku olisi ollut luokkaa "muovisella ruokaveitsellä vartijan kimppuun ja nippusiteissä eristykseen". Tietysti lähitulevaisuudessa kannattaa vetää selkeää ja jyrkkää linjaa, ja tehdä tuonsuuntaisia kompromisseja sitten joskus kun niiden aika tulee.

[MW]

Eikös joku noista armeijan varaamista Suomenlahden saarista ole myös vapautunut käyttöön? Olisi varmaan parakitkin valmiina.

[Mr.Reese]

A-studiossa kova kattaus. Jussi vs. Li ja pari huru-ukkoa horisemassa taustalla. Montako kertaa sanotaan sana 'rasismi'?

[MiljonääriPlayboy]

Tehdäänkö talletuspaikasta saari, vankila vai leiri -merkityksetöntä. Keinot ja paikat kyllä löytyy, mikäli niin halutaan.

PolPon ja poliitikkojen ulina lainsäädännön riittämättömyydestä nykyisellään -täyttä paskapuhetta.

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/?uri=celex:32013L0033

8 artikla

Säilöönotto

1.   Jäsenvaltiot eivät saa ottaa ketään säilöön vain siitä syystä, että hän on kansainvälisen suojelun myöntämistä tai poistamista koskevista yhteisistä menettelyistä 26 päivänä kesäkuuta 2013 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2013/32/EU ( mukainen hakija.

2.   Jäsenvaltiot voivat tarpeen mukaan kunkin tapauksen yksilöllisen arvioinnin perusteella ottaa hakijan säilöön, jos lievempiä vaihtoehtoisia keinoja ei voida soveltaa tehokkaasti.

3.   Hakija voidaan ottaa säilöön ainoastaan

a) jotta voidaan määrittää tai varmentaa henkilön henkilöllisyys tai kansalaisuus;

b) jotta voidaan määrittää kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen perusteet, joita ei voitaisi saada ilman säilöönottoa, erityisesti, jos on olemassa vaara, että hakija pakenee;

c) jotta menettelyn yhteydessä voidaan tehdä päätös hakijan oikeudesta tulla alueelle;

d) jos hänet on otettu säilöön jäsenvaltioissa sovellettavista yhteisistä vaatimuksista ja menettelyistä laittomasti oleskelevien kolmansien maiden kansalaisten palauttamiseksi 16 päivänä joulukuuta 2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/115/EY (9) mukaisen palauttamismenettelyn yhteydessä palauttamisen valmistelemiseksi ja/tai maasta poistamiseksi ja asianomainen jäsenvaltio voi todeta puolueettomin perustein, mukaan lukien se, että hakijalla on jo ollut mahdollisuus päästä turvapaikkamenettelyyn, että on perusteltua uskoa, että hakija tekee kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen lähinnä viivyttääkseen tai häiritäkseen palauttamispäätöksen täytäntöönpanoa;

e) silloin kun se on tarpeen kansallisen turvallisuuden tai yleisen järjestyksen vuoksi;

f) niiden perusteiden ja menettelyjen vahvistamisesta, joiden mukaisesti määritetään kolmannen maan kansalaisen tai kansalaisuudettoman henkilön johonkin jäsenvaltioon jättämän kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen käsittelystä vastuussa oleva jäsenvaltio, 26 päivänä kesäkuuta 2013 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 604/2013 (10) 28 artiklan mukaisesti.

Säilöönoton perusteista on säädettävä kansallisessa lainsäädännössä.

4.   Jäsenvaltioiden on varmistettava, että kansallisessa lainsäädännössä on säännökset säilöönoton vaihtoehdoista, joita ovat esimerkiksi säännöllinen ilmoittautuminen viranomaisille, asianmukaisen rahavakuuden asettaminen tai velvollisuus pysytellä määrätyssä paikassa.

Jumalauta! KAIKKI kohdat A:sta E:hen pätee 99%iin turviksista. Euroopan läpi ja lopulta Ruotsin kautta tulleita, paperit mereen heittäneitä, kansallisuutensa, nimensä, ikänsä ja taustansa valehdelleita musulmaaneja, jotka kulkevat pitkin toreja värväämässä porukkaa ISISiin ja puhumassa miten suomalaiset ovat vääräuskoisia koiria. EU ei varmasti käy kimppuun, jos sen OMIEN direktiivien perusteella häkitetään sellaiset geelitukat. Direktiivi toki vaatii, että jokainen häkitys käsitellään yksilöllisesti, mutta koska noinkin moni direktiivin kohta antaa siihen häkitykseen oikeuden, niin se käsittely ei montaa sekunttia kestä.

Esimerkki/kuvitteellinen keskustelu. Direktiivinsä osaava nuiva virkailija (V.) vs. turvis (T). Turvis tulee Tornioon vonkumaan asyyliä.

V: Tervetuloa Suomeen! Sillä aikaa kun varusmiehet kantavat laukkunne, niin käsitelläänpä pari muodollista pikkuseikkaa. Jätätkö sen hakemuslapun, passin, lompakon ja sen iPhone kutosen siihen pöydälle.

V: Saavuitte siis Ruotsista? (Retorinen kysymys)

T: Kulla. Asyyyyl.

V: Sillä lailla. Koska tämä hakemuksen selvittely kestää pitkään, ja koska meille saa lompsia kuka tahansa sisään ja ulos, niin tässähän on selvästi 2013/33/EU 8 artiklan 3b kohdan mukainen pakoriski olemassa, ja samoin 3d kohdan mukaisesti olisitte voinut jättää hakemuksen jo viimeistään Ruotsissa, joten myös 3C kohta tulee kysymykseen.

T: ??

V: Noh, katsotaas sitten sitä passia ja/tai muita henkilöpapereita.

T: Ei olla. Pudota meri.

V: No mitenkäs se nimi ja kansallisuus?

T: Ahmed. Mina tulla Syyria. Paha sota. Paha. Mina pakolainen.

V: Ahaa. Harmi vaan kun tuota iPhonesta löytynyttä facebook-profiilia selailee, niin siellä herran nimi on Muhammed, eikä paikkatiedoissa ole Syyria laisinkaan. Sen sijaan sieltä löytyy dataa vuosikausien oleilusta pitkin Eurooppaa. Lisäksi herran lompakosta löytyi irakilaisen pankin myöntämä luottokortti, mutta tällä kertaa Hassanin nimellä. Tehdään nyt sitten niin, että otetaan teidät säilöön lisäksi 3a kohdan perusteella siksi aikaa, että saadaan se henkilöllisyys ja kansallisuus selvitettyä. Otetaan kohta vielä nuo sormenjäljet, ja kysellään löytyykö niillä muualta Euroopasta henkilöllisyyttä tai henkilöllisyyksiä. Tämä henkilöllisyyden selvittely voi sitten hetken kestää, meillä on nimittäin aika paljon ruuhkaa, ja monet maat ovat varsin vastahakoisia antamaan tietoja maastaan karanneista. Mutta sellaista se elämä on.

T:??

V: Niin ja sanoitte, että olette sotaa paossa? Oletteko osallistunut sotatoimiin tai palvellut minkään maan asevoimissa?

T: Mina pakolainen. Ei olla sotilas.

V: Ookkei, no tuolta puhelimen muistista löytyy kuitenkin runsaasti kuvia herrasta sotilasasu päällä roikottamassa irtopäitä, sekä videoita, joissa herra ölisee ISIS-lipun kanssa. Samoin puhelimen web-selaimen historia on täynnä erilaisia jihad-sivustoja. Taitaa olla parempi, että otetaan herra säilöön myös 3e kohdan perusteella. Mutta se takataskusta pilkottava jousipamppu jää kyllä tähän.

STÄMP!

V: Tässä herralla päätös säilöönotosta, isolla pyöreällä leimalla varustettuna. Miekkataksi vie teidät meidän erikois-vastaanottokeskukseen, jonka olemme leikkisästi nimenneet New Guantanamoksi. Herran matkatavarat tulevat sinne perässä, kunhan ne on tutkinnallisista syistä käyty ensin huolella läpi. iPhone jää myös tutkittavaksi, mutta ei hätää, vastaanottokeskuksessa on kyllä yleisöpuhelin. Vielä kerran tervetuloa Suomeen!

DONE. Kuvitteelliseen tapahtumaan meni aikaa maks. 15 minuttia. Ja meni direktiivien mukaisesti. Yksilöllinen arviointi tehty. Ja pitempään paikalla olleitten ongelmatapausten kohdalla yksilöllinen käsittely kestää noin yhden sekunnin, sen verran kuin leiman lyöminen päätöspaperiin kestää. Vihjeet on saatu, papereiden tiedetään olevan (edelleen) hukassa, kielteisen päätöksen mukanaan tuoma pakoriski on olemassa ja/tai uusia kuvitteellisia anomuksia tehtaillaan maastapoiston estämiseksi, on ehkä rikosrekisteriä jo Suomessakin. Kaikki direktiivin mukaisia syitä säilöönotolle.

Ja tässä tulee sitten se paras kohta:

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/fi/TXT/?uri=CELEX:52007DC0745

Säilöön otetut turvapaikanhakijat

Kaikissa jäsenvaltioissa säilöönotto on mahdollista useista syistä (poikkeustilanteista – Saksa – yleiseen käytäntöön ottaa säilöön kaikki turvapaikanhakijat, jotka saapuvat jäsenvaltioon laittomasti, erityistarpeita omaavia lukuun ottamatta – Malta). Samoin säilöönoton pituus vaihtelee seitsemästä päivästä (Portugali) kahteentoista kuukauteen (Malta ja Unkari) tai jopa määräämättömään aikaan (Yhdistynyt kuningaskunta ja Suomi).

Kyllä. Esimerkin(kin) Muhista voidaan pitää säilössä vaikka IKUISESTI.

Säilöönottopaikoiksi voidaan tehdä eritasoisia paikkoja. Aivan kuten varuskunnatkin ovat erään tasoisia säilytyspaikkoja varusmiehille, kotiarestit, avovankilat, vankilat ja lopulta eristyssellit ovat eritasoisia säilytyspaikkoja rikoksista tuomituille. Säilytyspaikka valitaan ja valikoituu tapauksen ja sääntöjen noudattamisen perusteella. Progressio heittää aina seuraavaan paikkaan, mikäli säännöt (esim. "iltalomilta" paluun ajat) eivät maistu ananaspäille. Säilytyspaikassa ei tarvitse olla pleikkareita, taulutv:tä, edes verhoja. Armeijatason majoitus ja muonitus. Valvonnan kannalta syrjäinen sijainti on plussaa, eikä siellä säilytyksessä muutenkaan tarvitse aasipornoa katsella 4G:n kautta. Samoin syrjäinen sijainti antaa mahdollisuuden pieneen kikkailuun: ei-suljettu paikkakin on käytännössä suljettu, jos sieltä pääsee pois ainoastaan määrätyiksi ajoiksi (esim. "iltalomille"), mutta esim. kolmen tunnin kävelymatkan päässä säilytyspaikasta ei olisi mitään. Mitään bussilinjaahan sinne ei olisi pakko perustaa. Säilytyksestä pääsisi pois koska vaan -jos lähtee takaisin kotimaahansa.

Eli mikä tässä on niin vaikeaa, arvoisat valehtelevat virkamiehet ja poliitikot? Olisiko aika vaihtaa työpaikkaa vaikkapa toimittajaksi tai taidemaalariksi, jos ei kyvyt tai tahto riitä valtakunnan asioiden hoitamiseen?

E:lukuisia muokkauksia ja lisäyksiä

[Arkipiispa]

Halla-ahon mielestä turvapaikkapolitiikkaa on kiristettävä reippaasti. Kaikki kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet pitäisi hänen mukaansa "ottaa säilöön".

– Nämä ihmiset muuttuvat riskitekijäksi viimeistään siinä vaiheessa, kun heistä tulee laittomia, siis paperittomia siirtolaisia Suomessa.

Nämä ihmiset ovat riskitekijöitä jo siinä vaiheessa, kun he ensimmäisen kerran astuvat Eurooppaan. Asiattomia tunkeilijoita kun ovatten, koska heillä ei missään Euroopassaolonsa vaiheessa ole ollut prustetta tunkeutumiselleen. Riski voi konkretisoitua ihan missä vaiheessa vain, mutta kun kela-gold evätään, nämä ovat käveleviä riskitekijöitä.

Valtiovallan suhtautuminen näihin on hämmästyttänyt-kummastuttanut allekirjoittanutta aina. Ei ole mitenkään perusteltua, ettei maastapoistamisia saada aikaiseksi sitä tahtia kun hylkyjä tulee. Mutta JOS niitä ei saada tehtyä, millä himpsutin logiikalla näiden kävelevien riskitekijöiden maassaoloa ja tekemisiä ei valvota vielä tarkemmin kuin vielä hakuprosessissa olevia ? Miksi ihmeessä heillä pitäisi olla oikeus kulkea vapaasti, yhtään enempää kuin satunnaisella viisumittomalla tulijalla pitäisi olla oikeus saapua vapaasti maahamme ?

On itsestään selvää, että nämä pitäisi sulkea yhteiskunnan ulkopuolelle palautukseensa asti.

[Mr.Reese]

Olipa asenteellinen insertti. Li tottakai komppaa sitä. 

Li itkee Australiaa ja Unkaria. Olipa yllätys..

[Bienveillant]

Kai Mykkänen on myös aikamoisen lieron luikun oloinen...en jättäisi lompakkoani hänen vahdittavakseen! 

[Kim Evil-666]

Kaikki natkut kiertää itse ongelman, paitsi Halla-aho. Täytyy kyllä sanoa, että Suomi on niin läpeensä poliittisesti pilattu, ettei järkiintyminen tule todellakaan olemaan helppo työ.

Moottoriturpa Li on kyllä pahimpia Suomen ja suomalaisten vihollisia. Pelottavan puupäistä sakkia pitää sisällään Suomen poliittinen kenttä.

Kokkaripa**a on kuutamolla kuin lumiukko ja jauhaa pelkkää diipadaapaa. 

Keskustelu antaa olettaa, että mitään ei tulla tekemään.

[Aukusti Jylhä]

Jussi antaa hönöjen huudella älyttömyyksiä toistensa päälle, nauraen samalla ajettuun partaansa.

Li vispaa kättänsä koko ajan ylös.    Jokaiseen kommenttiin pitäis päästä ölisemään.

[Viimeinen suomalainen]

Jussi 6 - muut 0. Että tuo Li on sitten rasittava! Mykkänen leikkii Jeesusta ja Vanhanen kalastelee persujen sameilla vesillä. Pidä Jussi pintasi ja linjasi, 100% tuki tulee täältä.

[Mr.Reese]

Li jakelisi oleskelulupia kuin Playa del Inglesiläinen sisäänheittäjä pimpsabaarilappuja turisteille. Siihen oli hyvä lopettaa. 

[räsänen]

-------------------
Keskustelu antaa olettaa, että mitään ei tulla tekemään.

Voi olla että nykyinen hallitus ei tule tekemään mitään mutta tässä asiassa on silti menty hetkessä aimo askel eteenpäin. Seuraavaa hallitusta on aika hankala torua rassismista kun se alkaa touhuamaan näiden asioiden kanssa. Koska silloin voidaan sanoa että edellinen suvakkihallituskin asiaa jo harkitsi muttei vain saanut mitään aikaa. Tabusta on tullut vähemmän tabu.