2017-08-18 Terrori-isku Turussa - 2 kuollut, 8 loukkaantunut

[nutsy]

Ja kaikki tämä vain sen takia etteivät toimittajat voineet yksinkertaisesti kertoa ihmisten rientäneen auttamaan uhreja. Ei. Piti yrittää nostaa ne maahanmuuttajat jalustalle urheilla sankarietoillaan joilla pelastivat vähintään kahdeksan uhrin hengen, samaan aikaan kun inhottavat suomalaiset vain apaattisina näpyttelivät kännyköitään.

Nauttikaa toimittajat nyt siitä paskasta mitä tulee joka tuutista tupaan. Olette sen kaiken ansainneet.

Juuri näin.

Lisäksi, toimittelijat varmaankin kuvittelevat näillä mamusankaritarinoilla jotenkin lievittävänsä turviksen suorittaman hirmuteon tuomaa "rasismin uhkaa" muita mamuja kohtaan. Siinä vaiheessa kun kirjoittelu ja kommentointi kääntyi vittuiluksi kännyköitä räplääviin kantiksiin ja kun näitä sankaritarinoita alkoi olemaan hieman liikaa niin olisi toimittelijankin pitänyt ymmärtää. Perjantaisen teurastuksen jäljiltä suomalaiset nyt ovat hieman hiilenä eivätkä ihan niin alistuvaisia mokutukselle kuin yleensä.

Nauttikaa kättenne töiden seurauksista, minä lasken myös perjantain tapahtumat osittain mokuttavien toimittelijoiden syyksi.

[pateulkomaat]

Laitoin Jussi Kärjelle noottia:

> Hei.
>
> Internetsivujenne mukaan Jussi Halla-aho on ollut MTV:n Uutisextran
> haastattelussa. Ja kyseisen nettisivun mukaan Jussi oli maininnut
> jonkin ennustuksen terrori-iskusta Suomessa. Itse ohjelmassa
> sunnuntaina kyseistä kohtaa ei haastattelussa kuitenkaan ollut.
>
> https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/halla-aho-terrori-iskuista-todennakoisesti-jossain-kohdassa-kosahtaa-myos-suomessa/6541670#gs.y0RCsWU
>
> Osaatteko sanoa miksi kyseinen kohta leikattiin pois?

Hei,
Halla-ahon haastattelu nauhoitettiin perjantaina iltapäivällä ennen Turun iskuja. Se näytettiin sellaisenaan kokonaisuudessaan sunnuntai-iltana.
Uutisextra-nauhoituksen jälkeen perjantaina minä haastattelin vielä erikseen Halla-ahon, jossa hän ennakoi iskua myös Suomeen. Tästä jälkihaastattelusta tein nettijutun, joka julkistettiin perjantaina Uutisextran ennakkomainoksena. Tämä on yleinen toimintamallimme.
Yst Jussi kärki

Nyt haisee kusetus. Mitä järkeä on tehdä nettimainos sellaisesta haastattelusta joka tehdään erikseen ja mainostaa sillä haastattelua, jossa sitten puhutaan ihan eri asioista kuin erillishaastattelussa?

Eikö nettimainos ole tapana tehdä juuri siitä haastattelun ydinosuudesta / mielenkiintoisimmasta osuudesta? Nettimainoksen ainoa syy kai on ihmiset saamaan katsomaan haastattelu ja sitten siellä ei puhutakaan nettimainoksen asiasta ollenkaan? Minä ainakin pettyisin haastatteluun. Eihän tuo voi pitää paikkaansa.

Pitäisi käydä läpi aikaisempia uutisextroja, että pitääkö Kärjen väite paikkaansa. Jos Kärki valehtelee, niin se tekee MTV:n toiminnan vielä törkeämmäksi.

Kärjen väite pitää paikkaansa. Extroissa toimitaan noin eli tehdään pieniä maistiaisia itse haastattelusta ja haastattelussa saattaa sitten vielä ilmetä jotain uutta asiaa. Nyt se foliohattu päästä pois.

[Jorma M.]

Kärjen väite pitää paikkaansa. Extroissa toimitaan noin eli tehdään pieniä maistiaisia itse haastattelusta ja haastattelussa saattaa sitten vielä ilmetä jotain uutta asiaa. Nyt se foliohattu päästä pois.

Olet postannut useita Maikkarin erilaisia toimitus-, lähetys- ja poikkeustilannerutiinikuvauksia tähän ketjuun. Sulla on Maikkarista hyvät tiedot. Viittaako tuo -ulkomaat-takaliite tähän? 

[pateulkomaat]

Kärjen väite pitää paikkaansa. Extroissa toimitaan noin eli tehdään pieniä maistiaisia itse haastattelusta ja haastattelussa saattaa sitten vielä ilmetä jotain uutta asiaa. Nyt se foliohattu päästä pois.

Olet postannut useita Maikkarin erilaisia toimitus-, lähetys- ja poikkeustilannerutiinikuvauksia tähän ketjuun. Sulla on Maikkarista hyvät tiedot. Viittaako tuo -ulkomaat-takaliite tähän?

Ei todellakaan ole Maikkariin sen erityisempää suhdetta.

Ärsyttää vaan suunnattomasti tämä foliohattuilu, jota tähän haastatteluun kohdistuu (katsoin sen muuten itsekin äsken). Kaikki nämä spekulaatiot (siirto, haastattelun muka lyhentäminen) on ollut jokaiselle eilisen seitsemän uutisia ja extran aikaisempia jaksoja seuranneen tiedossa. Ei mitään ihmeellistä!

[dothefake]

Is: tekijä alkoi puhua. Kielilläkö? Vai alkoiko puhumaan?

[DuPont]

Juu, sopii paremmin johonkin toiseen ketjuun, mutta tuo kantsii lukea. Tuula Malin Iltalehden blogeissa:
http://blogit.iltalehti.fi/tuula-malin/2017/08/20/piilottelijat-paivanvaloon/
Iltalehti on valtamedioista parhain, kun sallii Alan Salahzadehin ja Tuula Malinin, jopa Pauli Vahteran kommentit.

[Kansalainen kaksi]

Kärjen väite pitää paikkaansa. Extroissa toimitaan noin eli tehdään pieniä maistiaisia itse haastattelusta ja haastattelussa saattaa sitten vielä ilmetä jotain uutta asiaa. Nyt se foliohattu päästä pois.

Olet postannut useita Maikkarin erilaisia toimitus-, lähetys- ja poikkeustilannerutiinikuvauksia tähän ketjuun. Sulla on Maikkarista hyvät tiedot. Viittaako tuo -ulkomaat-takaliite tähän?

Ei todellakaan ole Maikkariin sen erityisempää suhdetta.

Ärsyttää vaan suunnattomasti tämä foliohattuilu, jota tähän haastatteluun kohdistuu (katsoin sen muuten itsekin äsken). Kaikki nämä spekulaatiot (siirto, haastattelun muka lyhentäminen) on ollut jokaiselle eilisen seitsemän uutisia ja extran aikaisempia jaksoja seuranneen tiedossa. Ei mitään ihmeellistä!

Eihän tuo mitään foliohattuilua ole. Siirto sun muut sopisivat hyvin peittelyn agendaan, ihan loogista ihmettelyä tuo on.

[räsänen]

Kun valtamedia on niin monta kertaa yllätetty housut kintussa valehtelemassa ja vääristelemässä faktoja niin selvähän se on, että kansalaiset tulevat epäluuloiseksi. Itseasiassa foliohattuilua ennenminkin on se että uskoo noihin vedätyksiin ja journalistien moraaliin. Valitettavasti touhu on mennyt tähän pisteeseen.

[Sekasikiö]

Pikkuriikkisen mielikuvitusta käyttäen voin nähdä Härkösen TS:n lööpin huomiselle.
FASISTINATSI OLISI VOINUT ESTÄÄ KOKO TAPAHTUMAN- EI HALUNNUT VAAN JÄI PAIKALLEEN. AHMAD PELASTI TILANTEEN
Tekstissä kerrotaan kuinka Ahmad käytännössä juoksi koko ajan kiinni puukottajaa ja samalla hoiti uhreja. Hän tosin pystyy tekemään sen etänä käsiään likaamatta, koska on monilahjakkuus joita me tarvitsemme juuri nyt todella paljon. Kunniamitali ja ikuinen Suomen kunniakansalaisuus sekä täysi ylläpito loppuelämän on selviö.

[Alaric]

Turun Sanomien vastaavan päätoimittajan kliseekokoelma on tainnut mennä ohi.

Eipä mitään ihmeellistä, mutta laitetaan nyt kuitenkin tänne.

http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/3621309/Kari+Vainio++Pelolle+ei+saa+antaa+valtaa (20.8.2017)

Kari Vainio: Pelolle ei saa antaa valtaa

Lähdin aamulla Kauppatorille. Niin olen tehnyt monena kesälauantaina. Hakenut vihannekset ja marjat.

Eilen se oli erityisen tärkeää. Se oli ainoa, mitä osasin tehdä.

Kymmenet kerrat muualla maailmassa sattuneiden terroritekojen jälkeen olemme pääkirjoituksissa kirjoittaneet, ettei pelolle saa antaa valtaa.

Samoin on toimittava nyt. Elämän on jatkuttava. Siten osoitamme, ettei pahalla voi voittaa.

Kauppatori ei ollut lauantaina entisensä. Olisin ostanut tavallisesti niin iloisilta ulkomaalaisilta näyttäviltä myyjiltä mustikoita, mutta heitä ei ollut. Ei ollut kaikkia muitakaan. Ehkä puolet kojuista oli pystyssä.

Ulkomaalaistaustainen kauppias yritti avata kahvilaansa, mutta hänen voimansa eivät riittäneet. Perjantaina hän oli rynnännyt apuun. Eilen hän ei enää jaksanut.

Asiakkaitakaan ei ollut paljon. Hiljainen, surullinen tunnelma tuntui kaikkialla.

Kolea ja pilvinen sää tuntui tavallistakin kylmemmältä. Sadekuurot tulivat vasta myöhemmin.

Myyjät olivat itkeneet, asiakkaat itkivät. Joukossa kulki kaksi SPR:n partiota. Lohdutuksen sanat olivat tarpeen.

Kaikki, mitä yrittää sanoa, tuntuu liian vähältä. Uhrien läheisten tuskaa ei voi ymmärtää. En pysty kuvittelemaan, miltä omaisista tuntuu.

Yritän edes ajatella miltä tuntuu niistä maahanmuuttajista, jotka olivat juosseet tekijän perässä, yrittivät taltuttaa hänet ja yrittivät varoittaa muita. Siitä huolimatta tuli vielä uusia uhreja.

Miltä tuntui poliiseista, jotka saivat hälytyksen? Tunnistivatko he tilanteen vakavuuden?

Poliisin toiminnasta meidän kaikkien on oltava kiitollisia. Uhreja olisi voinut tulla vielä enemmän.

Tekijä taltutettiin kolmessa minuutissa. Vaikka tutkinta jatkunee viikkoja ja kuukausi, meitä ei enää piinata epätietoisuudella tekijästä ja hän ei enää uhkaa meitä.

Tähän saakka terrori-iskujen uhrit maailmalta ovat olleet lukuja, jaoteltu korkeintaan eri maiden kansallisuuksien kesken. Helpotusta on tuntenut, kun mukana ei ole ollut suomalaisia.

Nyt uhrit ovat suomalaisia, turkulaisia, naisia. Nuorin vain 15-vuotias. Ruotsalaiseen, italialaiseen ja brittiin kohdistunut väkivalta tuntuu yhtä pahalta, yhtä turhalta.

Lähes jokaisen meidän läheinen, tuttu tai ainakin tutun tuttu oli perjantaipäivän päätteeksi keskustassa. Jokainen on kuullut silminnäkijöiden tuntoja, järkyttäviä kokemuksia.

Turkulaisilla, eikä pelkästään turkulaisilla, on edessään pitkä tie.

Helppoa ei ole huomenna eikä ensi viikolla. Tarvitaan yhdessäoloa, yhteisiä keskusteluja.

Työtä tehdään puoli vuotta, vuosi, vuosikausia. Tapahtuma ei unohdu, arvet jäävät.

Toivottavasti ei tule uusia iskuja. Siihen me voidaan vaikuttaa omilla toimillamme. Antaa toivoa kaikille Suomessa asuville.

Läheisyyden ja välittämisen tunsi eilen kaikkialla, myös aamulla hiljaisella Kauppatorilla. Menen Kauppatorille taas ensi lauantaina.

Lämmin osanotto uhrien omaisille ja ystäville. Voimia kaikille loukkaantuneille ja mukanaolleille.

[email protected]

Kirjoittaja on Turun Sanomien vastaava päätoimittaja.

[Nuivinator]

Laitoin Jussi Kärjelle noottia:

> Hei.
>
> Internetsivujenne mukaan Jussi Halla-aho on ollut MTV:n Uutisextran
> haastattelussa. Ja kyseisen nettisivun mukaan Jussi oli maininnut
> jonkin ennustuksen terrori-iskusta Suomessa. Itse ohjelmassa
> sunnuntaina kyseistä kohtaa ei haastattelussa kuitenkaan ollut.
>
> https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/halla-aho-terrori-iskuista-todennakoisesti-jossain-kohdassa-kosahtaa-myos-suomessa/6541670#gs.y0RCsWU
>
> Osaatteko sanoa miksi kyseinen kohta leikattiin pois?

Hei,
Halla-ahon haastattelu nauhoitettiin perjantaina iltapäivällä ennen Turun iskuja. Se näytettiin sellaisenaan kokonaisuudessaan sunnuntai-iltana.
Uutisextra-nauhoituksen jälkeen perjantaina minä haastattelin vielä erikseen Halla-ahon, jossa hän ennakoi iskua myös Suomeen. Tästä jälkihaastattelusta tein nettijutun, joka julkistettiin perjantaina Uutisextran ennakkomainoksena. Tämä on yleinen toimintamallimme.
Yst Jussi kärki

Nyt haisee kusetus. Mitä järkeä on tehdä nettimainos sellaisesta haastattelusta joka tehdään erikseen ja mainostaa sillä haastattelua, jossa sitten puhutaan ihan eri asioista kuin erillishaastattelussa?

Eikö nettimainos ole tapana tehdä juuri siitä haastattelun ydinosuudesta / mielenkiintoisimmasta osuudesta? Nettimainoksen ainoa syy kai on ihmiset saamaan katsomaan haastattelu ja sitten siellä ei puhutakaan nettimainoksen asiasta ollenkaan? Minä ainakin pettyisin haastatteluun. Eihän tuo voi pitää paikkaansa.

Pitäisi käydä läpi aikaisempia uutisextroja, että pitääkö Kärjen väite paikkaansa. Jos Kärki valehtelee, niin se tekee MTV:n toiminnan vielä törkeämmäksi.

JSN:n ohjeiden mukaan sisällössä on oltava katetta otsikolle (ja lööpille). Tulkitsen asian siten, että jos otsikot, lööpit ja ennakkomainokset houkuttelee lukemaan tekstin tai katsomaan lähetyksen, niin siinä sisältöäkin sitten siitä aiheesta pitää löytyä. Onneksi JSN:lle voi kannella asiasta.

[Rosebud]

JSN:n ohjeiden mukaan sisällössä on oltava katetta otsikolle (ja lööpille). Tulkitsen asian siten, että jos otsikot, lööpit ja ennakkomainokset houkuttelee lukemaan tekstin tai katsomaan lähetyksen, niin siinä sisältöäkin sitten siitä aiheesta pitää löytyä. Onneksi JSN:lle voi kannella asiasta.

Tuohan on mielenkiintoista. Luin kuitenkin tekstin vähän tarkemmin, eikä siinä mielestäni varsinaisesti viitata tähän ohjelmaan millään lailla. Siinä ei siis luvata, että ohjelmassa puhutaan näitä asioita.

Kuvatekstissä sanotaan:

On itsestään selvää, että riski on olemassa kaiken aikaa ja matemaattisella todennäköisyydellä jossain kohdassa kosahtaa myös Suomessa, Halla-aho sanoo MTV:n Uutisextran haastattelussa.

Tässä puhutaan "haastattelusta" kun taas tekstin lopussa puhutaan "ohjelmasta". Tämä pitää periaatteessa paikkansa, jos teksti on tosiaan sitä esihaastattelua, ja varsinaisessa ohjelmassa on jotain ihan muuta.

Tämä on tietenkin todella kyseenalaista mainontaa, kun lukijalle välittyy aika selvästi kuva, että juuri näistä asioista puhutaan siinä ohjelmassa. Mutta teknisesti toimittaja ei välttämättä ole tehnyt mitään virhettä, johon JSN voisi puuttua.

Mutta en tiedä kaikkia tämän keissin yksityiskohtia, ja vielä vähemmän tiedän JSN:n toiminnasta, joten tätä analyysiä ei välttämättä kannata ottaa tosissaan.

[Beenari]

Joka tapauksessa tämä Uutisextra keissi ei ainakaan helpota MTV:n kiipeämisurakkaa valhemedia nimisestä montusta. Toistaiseksi niiden ihmisten määrä, jotka pitävät maikkaria valhemediana, ei ole saavuttanut kriittistä massaa, mutta näköjään tekevät ihan hartiavoimin töitä sen eteen että se massa saavutettaisiin.

[elven archer]

Turun Sanomien vastaavan päätoimittajan kliseekokoelma on tainnut mennä ohi.

Toivottavasti ei tule uusia iskuja. Siihen me voidaan vaikuttaa omilla toimillamme. Antaa toivoa kaikille Suomessa asuville.

Nuo perhanan hölmöt luulevat tosissaan, että uskonterroristit tappavat meitä, koska emme ole antaneet heille riittävästi toivoa.

Ehkä kerrankin johonkin sopii se feministien suosikkisana, eli etuoikeus. Tuossa länsimainen etuoikeutettu ihminen tulkitsee maailmaa ja muita omista näkökulmistaan. Tuollaiset erehtymiset asettavat meidät kaikki vaaraan. Tuollaisen varaan laskeminen asettaa meidät kaikki vaaraan.

[Riukulehto]

Maanantain paperiseen Kalevaan oli haastateltu Waheedullah Hussaini nimistä kaveria kuinka hän oli pidellyt kaulaan puukotettua naista poliisin tuloon saakka. Onko tämä taas joku uusi löydetty "auttaja"? Hakuni ei löytänyt miehestä mitään tietoja.

[Jääpää]

MTV3 uudiset saavat huomioni satunnaisesti muutaman kerran vuodessa.
" Huuda, kun kevennys alkaa, käyn..."

[Jorma M.]

JSN:n ohjeiden mukaan sisällössä on oltava katetta otsikolle (ja lööpille). Tulkitsen asian siten, että jos otsikot, lööpit ja ennakkomainokset houkuttelee lukemaan tekstin tai katsomaan lähetyksen, niin siinä sisältöäkin sitten siitä aiheesta pitää löytyä. Onneksi JSN:lle voi kannella asiasta.

Suosittelen tekemään kantelun jos nokka kestää merivettä.

[migri]

Facebookista Ashraf Benyaminin avoin kirje. Tästä hepusta on ollut muuallakin hommalla mutta tämä ketju sopii tähän. Olisi varmaan hyvä puhuja miekkarissa.

December 3, 2015

Uusi avoin kirje Pääministerille

Hyvä Pääministeri,

kirjoitan teille vielä kerran median kautta. Toivoisin, että tällä kertaa luette tämän kirjeen. Jos olen väärässä, voitte vastata minulle. Jos olen oikeassa, voitte sitten ryhtyä toimiin ennen kuin on liian myöhäistä.

Olette avannut oven turvapaikanhakijoille. Niille, jotka ovat aiheuttaneet turvattomuutta suomalaisille. Suurin osa suomalaisista on erittäin ahdistuneita ja peloissaan. Ei enää kukaan uskalla päästää omaa tytärtään, vaimoaan tai äitiään yksin illalla kadulle. Kohta suomalaiset alkavat etsiä itselleen turvapaikkoja.

Edelleenkö uskotte, että he ovat hädässä?! Me kaikki tiedämme, että hädässä oleva on nöyrä, kiitollinen, kun apua saa ja tekee parhaansa avustajan hyväksi.

Jopa Ruotsin pääministeri, joka on aina puolustanut maahanmuuttoa, on nyt myöntänyt, että hän ja koko Ruotsi on ollut naiivi. Mutta Te ette!

Montako suomalaista pitää kuolla terrorismi-iskussa ja montako suomalaista tyttöä pitää vielä raiskata ennen kuin heräätte ja pistätte rajat kiinni?
Pakkolakeja voi kyllä säätää kilteille suomalaisille, muttei rikollisille turvapaikanhakijoille!

En tiennyt itkeäkö vai nauraa, kun kuulin Teidän kertoneen, että raiskauslainsäädäntö on Suomessa ajan tasalla. Maa, joka väittää olevansa edellä kävijä tasa-arvossa. Siinä, pahin naiseen kohdistuvan rikoksen rangaistus voi olla vain ehdollinen vankeus. Itkettävää!

On täysin eri asia olla suvaitsevainen tai olla sinisilmäinen ja tyhmä. Jos näen kadulla hädässä olevan ihmisen, jolla ei ole ruokaa eikä vaatteita, otan hänet kotiini ja tarjoan hänelle turvan ja kodin. Se on hyvä asia. Mutta, jos näen hädässä olevan tai sen, joka väittää olevansa hädässä ja epäilen, että tämä ihminen saattaisi tappaa minut, räjäyttää kotini tai raiskata minun lapseni ja silti otan tämä ihmisen kotiini, en ole silloin suvaitsevainen vaan tyhmä. Tyhmyydestä sakotetaan. Ikävä kyllä, hyvä Pääministeri, se joka joutuu sakkoa maksamaan on tavallinen viaton suomalainen.

Nämä eivät ole yksittäisiä tapauksia, hyvä Pääministeri. Itse olette kertonut, että se on väkivallan ja häiriön sarja. Luulen myös, että itse tiedätte, että se on loputon sarja.

Turkille maksetaan niin, ettei se päästä pakolaisia Eurooppaan. Se on naurettavaa. Jos en halua vastaanottaa epätoivottuja vieraita, silloin oikea ratkaisu ei ole, että jätän oveni auki ja maksan naapurille niin ettei hän päästä heitä minulle. Pikku lapsikin tietää, että oikea ratkaisu on laittaa ovi kiinni, hyvä Pääministeri.

Jos ei Euroopan rajat mene kiinni ja heti, Suomen rajat on sitten suljettava. Käsittääkseni Suomi on itsenäinen maa ja päättää omista asioistaan. Rikolliset on palautettava heti.

Kunnioittaen,
Ashraf Benyamin
ylilääkäri

Jos olet samaa mieltä, jaa tämä viesti. Toivottavasti tällä kerta saavuttaa Sipilän.

[N. O. Hääppönen]

Jos joku haluaa uskoa näiden matujen satuja, niin siitä vain. Minä en usko.

Onko toimittaja keksinyt vai onko tämä "auttaja" itse sanonut:

"Jonkunhan oli pakko auttaa"

Tuleeko muille mieleen, että kukaan muu ei olisi auttanut jos hän ei olisi topakasti ryhtynyt? Vastaako tämä vastuullisen median ulostulo vaikkapa sitä videopätkää?

[nollatoleranssi]

Turun Sanomien kuvassa oleva rouva jonka vieressä kyseinen Ahmad seisoo ei ole sama henkilö joka videolla makaa maassa. Kyseinen rouva talutetaan poliisin toimesta ajassa 0:15 loitommas. Ja tämä rouva on se jota Ahmad olisi auttanut jutun perusteella.

Tosin tällöin verentyrehdyttämiset Ahmadin osalta olisi jo tehty, sillä rouva on viranomaisten hoidettavana. Mutta miehessä ei siis silti ole verijälkiä.

Ainoa varma asia on siis tosiaan se, että Ahmad on ollut tapahtumapaikalla.

Löytyykö siis tarkempaa videokuvaa? Aika puhtaalta Ahmad näyttää, jos olis oikeasti tehnyt noin. Muutenkin onko aivan sattumaa, että löytyy kuva vieressä seisovasta Ahmadista.

Jos kyseessä on vielä 18-20v henkilö, niin voi olla varovainen puuttuakseen tilanteeseen.

Minkä sisältöinen oli keskustelu Halla-ahon ja jutun kirjoittaneen toimittaja Rebecca Härkösen kanssa?

[timo73]

Näin aamutuimaan verenpaineen nostamista 

"...Kaipaamme rauhoittavia sanoja.

Puukotuksista epäilty on viranomaistietojen mukaan 18-vuotias marokkolainen mies. Hänen lisäkseen pidätettynä on neljä muuta marokkolaista miestä, ja yksi on etsintäkuulutettu. Tutkinnassa selviää aikanaan, mitkä olivat teon motiivit. Sekin ehkä saadaan tietää, miksi tekijä erityisen raukkamaisesti valitsi uhreiksi naisia....

...Aiheellista on muistaa, että ennen tätäkin meillä on ollut ihan omat Jokelamme, Kauhajokemme ja Hyvinkäämme...

...Pidetään yhdessä huolta Suomesta. Tämä maa – ja lapsemme – ovat sen arvoisia.

Kestämme pikkukolhut ja putoamiset. Kyllä me tämänkin - http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005333886.html "

Vai että oikein pikkukolhuja! Kuten arvelin, suvakki ei itsetutkiskele, koska hänhän on mielestään täysin oikeassa. Siis tämä on oikea fanaattinen uskonlahko.

[Billy Hill]

Onkohan nämä kaikki pelastaja-Ahmedit itse ilmoittautuneet vai haalivatko toimittajat heti tapauksen jälkeen kiireesti mahdollisimman monta Hosseinia, Husseinia ja Muhammedia kertomaan sankaritöistään?

Tapahtumista kuvatuissa videoissa nuo pari useammassa paikassa mainittuakin kun katselevat vierestä kantisten auttaessa uhria. Toimittajiksi itseään kutsuvia vihapuhujia ei silti hävetä yhtään valehdella suomalaisten vain katsoneen vierestä kun muslimit hääräsivät pelastavina enkeleinä.

Sinänsä tuttu kuvio ulkomailta, aina kun jotain tapahtuu on uutiskameroiden edessä sankaritekojaan kertomassa lukuisa joukko lähi-idän urhoja.

[writer]

Turun sanomien toimittaja Rami Nieminen on kirjoittanut uutisen joka on ristiriidassa Turun Sanomien toimittaja Rebekka Härkösen 18-v-sankari-afgaani-turvapaikanhakija höpöhöpö-uutisen kanssa.

Uutisessa myös murskataan Risikon ja hallituksen oman itsensä selkääntaputtelu.
25+ minsaa alle 2 km:n matkassa tarkoittaa että Turussa mokattiin oikein kunnolla, ambulanssin olisi pitänyt olla paikalla 5-10 minuutissa jokaisen vakavasti puukotetun luona.

Tietenkään media EI ole kysynyt miksi ambulansseilla kesti niin kauan ja tietenkään media ei ole kysynyt miksei ambulansseja ole lisätty vaikka Nerg juuri vakuuttelee hesarissa että on ihan varauduttu terrori-iskuun jo 1,5 vuotta.

Media ei kysy sitäkään miksei poliiseja osallistunut uhrien auttamiseen ja miksei poliisi ohjannut ambulansseja tehokkaammin vakavimmin loukkaantuneiden luokse vaan keskittyivät seisoskelemaan tavallisten suomalaisten ja tavallisten maahanmuuttajien auttaessa uhreja.
Pitäisikö laittaa kunnon ensiaputarvikkeet jokaiseen poliisi-autoon ja kouluttaa ja velvoittaa poliisit niitä käyttämään?

Waheed kertoo että 15.55 alkoi puukotus vaikka media toistelee vain 16.02 jolloin hätäkeskus sai tiedon.
Oliko hätäkeskuksessa ruuhkaa kun moni yritti soittaa yhtä aikaa niin kaikki meni tukkoon vai iskikö taas se että hätäkeskukset on pilattu "säästöillä" edellisen hallituksen toimesta?

Marokkolainen hylätty turvapaikanhakija saa Suomessa siis puukottaa 7 minuuttia naisia keskellä Turun kaupunkia ennenkuin hätäkeskuksessa tiedetään asiasta.
Tässä on mennyt jotain aivan HELVETIN pieleen myös siellä hätäkeskuksessa.

Se toistelu että poliisi sai tiedon 16.02 ja jo 16.05 oli marokkolainen terroristi kiiinniotettu luo liian ruusuisen kuvan ja jos nyt hallitus, Paula Risikko ja surkea ja epäpätevä Päivi Nerg saavat taputella itseään selkään niin se johtaa siihen että korjauksia ei tehdä ja ensi terroristi-iskussa käy huonommin.

Se että poliisi ampui terroristia jalkaan EI ole juhlimisen arvoinen asia, jos terroristilla olisi ollut räjähdevyö niin nyt olisi 3-5 kuollutta poliisia ja 5-10 kuollutta ihmistä lisää.

"Ambulanssin tulo kesti 25 minuuttia"
Auttajan mukaan ambulanssi ehti Brahenkadulle liian myöhään. Hyökkääjä iski joitain uhreja kahdella veitsellä.
Jane Iltanen

Turkulainen Waheedullah Hussaini kertoo, että kuuli uhrien huudot korvissaan vielä seuraavana yönä.
Paikalliset Turun Sanomat 4:50 0

Rami Nieminen

– Yritin painaa naisen kaulaa ja poliisi yritti laittaa sidettä hänen päänsä ja kaulansa ympärille. Yritimme auttaa, mutta hänen suustaan tuli verta ja luulen, että hän ei siksi pystynyt hengittämään, muistelee turkulainen Waheedullah Hussaini perjantain kauhukokemustaan.

Hänen mukaansa Maariankadulla ja Brahenkadulla loukkaantuneet uhrit joutuivat odottamaan liian pitkään.

– Ambulanssin tulo kesti 25 minuuttia. Tiedän sen tarkasti. Ja tunnen nämä kadut. Tiedän, että pääpaloasemalta ehtisi paikalle paljon nopeammin. Eikä Tyksiinkään ole kuin 1,6 tai 1,7 kilometriä, Hussaini kritisoi pelastustoimia.

Hän näki läheltä koko terrori-iskun. Hän kertoo tulleensa juuri ulos ravintolasta torin vierellä, kun hyökkääjä iski ensimmäisen uhrin kimppuun lähellä Hansan kauppakeskuksen edustalla sijaitsevaa raitiovaunukioskia.

– Kello oli viittä vaille neljä. Näen ajan tarkasti ruokatilauksista, Wolt-lähettinä työskentelevä mies sanoo.

– Luulin ensin, että mies yritti varastaa naisen kaulakorun. Mutta sitten näin veitsen ja kuulin hänen huutavan Allahu akbar. Tajusin, että on kyse terrori-iskusta.

Hussainin mukaan hyökkääjä puukotti ensimmäistä uhria ja lähti sitten pois. Hyökkääjä kuitenkin palasi takaisin nähtyään, että naista autettiin. Hyökkääjä kävi puukottamassa myös auttajia ja lähti sitten juosten poispäin.

– Yksi mies yritti estää häntä, mutta hän tuli vain hullummaksi, kuin raivostunut eläin, Hussaini kuvailee.

Hussaini kertoo, että hyökkääjällä oli kaksi veistä käsissään. Hän löi niillä molemmilla naista, joka tuli torille lastenrattaiden kanssa. Hussaini auttoi naista hetken ja seurasi sitten puukkomiestä tämän juostessa torilta pois.

– En pystynyt estämään miestä, mutta ainakin yritin auttaa uhreja, Hussaini sanoo.

– Kuka tahansa olisi kokenut sen velvollisuudekseen.

Hyökkäys päättyi Brahenkadulle, missä poliisi ampui hyökkääjää. Tämä oli ehtinyt juuri puukottaa keski-ikäistä naista kaulaan. Hussaini piteli naista ambulanssin tuloon saakka.

– Hän menetti paljon verta, koska jouduimme odottamaan ambulanssia niin kauan.


http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3623952/Ambulanssin+tulo+kesti+25+minuuttia

Jos Waheed puhuu totta niin se tarkoittaa että 18-v ihme-afgaani joka ehti joka paikkaan Härkösen satu-uutisen mukaan VALEHTELI.

Silloin video jossa kaksi suomalaista bodarimiestä auttaa naista kadulla jonka kaulasta vuotaa verta ja jota 18-v-ihme-afgaani katselee vierestä polviinsa nojaillen on toiseksi viimeisin uhri ja Rebekka Härkösen sosiaalisessa mediassa toistelema väite että ihme-afgaani palasi auttamaan toiseksi viimeisitä uhria ja kertoi siitä sankaritarinassaan on valhetta.

Saako Härkönen fudut?
Julkaiseeko TS höpö-uutisen korjauksen ja oikaisun yhtä näyttävästi kuin alkuperäisen höpö-uutisen?

[nollatoleranssi]

Siinä. Ja mistään kaulaverenvuodosta ei kai missään olla edes puhuttu, vaan poskesta? Tuo kuva ainakin tukee osittain turviksen tarinaa.

Mutta onko Ahmad katsomassa vikaa uhria vierestä? Vai onko samainen Ahmad pyyhkimässä tuossa kuvassa käsiään?

Edelleenkin voi sanoa pienenkin haavan vuotavan todella paljon verta. Jos lyöt puukolla viiltohaavan niin suunnilleen kaikki paikat pitäisi olla veressä.

[writer]

Turun Sanomien kuvassa oleva rouva jonka vieressä kyseinen Ahmad seisoo ei ole sama henkilö joka videolla makaa maassa. Kyseinen rouva talutetaan poliisin toimesta ajassa 0:15 loitommas. Ja tämä rouva on se jota Ahmad olisi auttanut jutun perusteella.

Tosin tällöin verentyrehdyttämiset Ahmadin osalta olisi jo tehty, sillä rouva on viranomaisten hoidettavana. Mutta miehessä ei siis silti ole verijälkiä.

Ainoa varma asia on siis tosiaan se, että Ahmad on ollut tapahtumapaikalla.

Löytyykö siis tarkempaa videokuvaa? Aika puhtaalta Ahmad näyttää, jos olis oikeasti tehnyt noin. Muutenkin onko aivan sattumaa, että löytyy kuva vieressä seisovasta Ahmadista.

Jos kyseessä on vielä 18-20v henkilö, niin voi olla varovainen puuttuakseen tilanteeseen.

Minkä sisältöinen oli keskustelu Halla-ahon ja jutun kirjoittaneen toimittaja Rebecca Härkösen kanssa?

Video Ahmadista töllistelemässä kun kaksi suomalaista bodaria auttaa naista jonka kaulasta vuotaa verta:

https://es.fi/ku/llojlhzt/3f2899ec-72fc-48fd-827c-afe8a3dd51ee.mp4

Kannattaa huomata että poliiseita pällistelee lähettyvillä keskenään keskustellen mutta ilmeisesti ensiaputaidot on unohdettu opettaa koulutuksessa kun on keskitytty monikulttuurisuuteen ja kivapuheeseen joten auttaminen jää suomalaisille bodareille.

[guest14935]

Tietenkään media EI ole kysynyt miksi ambulansseilla kesti niin kauan ja tietenkään media ei ole kysynyt miksei ambulansseja ole lisätty vaikka Nerg juuri vakuuttelee hesarissa että on ihan varauduttu terrori-iskuun jo 1,5 vuotta.

Olisiko turku julistettu nogoalueeksi jossa lanssi odottaa lupaa ja saattajia? Kai niissä hälytys menee jokseenkin kaikkiin, turun kokoisessa kaupungissa lie yksityisiäkin riittämiin eli useamman olisi pitänyt paikalla olla muutoin muutamassa minuutissa.

Tuossa on kyllä sellainen riemuidioottien täyskäsi tarjolla, ettei paremmasta väliä. Varmaan Suomen huonoimmat toimittajat - tai siis mielipidekirjoittelijat. Tuo Pudashan ei muuten edes osaa kirjoittaa suomea, saati sitten tehdä journalismia. 

Yksittäisen toimittelijan sijaan oleellista olisi kuka ne ottanut töihin, miksi koko kenttä on valjastettu suomalaisvastaiseen toimintaan.

[Pyhä Olavi]

Jonkun Facebookista poimittua :

Eppu Normaalin sanoin "Vaikka Barcelonassa täytyy katuja sulkea, voi Turussa sentään rauhassa kulkea"
Barcelona on jossain toisella planeetalla
Ei sellaista voi sattua
Koivun ja tähden alla
Voiko täydellisyyttä olla olemassa missään muodossa
Tottahan toki, muun muassa Suomen johdossa"

[nollatoleranssi]

Onkohan nämä kaikki pelastaja-Ahmedit itse ilmoittautuneet vai haalivatko toimittajat heti tapauksen jälkeen kiireesti mahdollisimman monta Hosseinia, Husseinia ja Muhammedia kertomaan sankaritöistään?

Kyllä tämä on valtamedian syöttämä narratiivi suomalaisille. Luultavasti on tarkoitus kertoa, etteivät kaikki mamut ole pahoja.

Mielenkiintoinen on Sauli Niinistön haastattelu tapaukseen liittyen 20.8.
https://youtu.be/lWzqSHkURKk

Oletettavasti Niinistö on tutustunut tapauksesta tehtyihin videoihin. Ei ollut pelkän uutisoinnin varassa.

[duc]

Valehtelemalla saadaan varmasti viha aikaiseksi ja kansa jakaantumaan. Valehtelua on myös tosiasioiden vääristely ja peittely.

[hulaq]

Kyllähän noilla on ison luokan ongelmia yläkerrassa. Perusteluna se, että koska meillä on jokelat yms niin on ok roudata tänne päänkatkojia muualtakin kymmeniä tuhansia. Loistavaa logiikkaa. Voi ttu sanon minä.