2017-08-16 Pentti Linkola: Rajat pitäisi sulkea ja pakolaiset saisivat vaikka hukkua Välimereen

[James Hirvisaari]

Pentti Linkola tänään Hesarissa. Kovaa tekstiä.

Pentti Linkola: Rajat pitäisi sulkea ja pakolaiset saisivat vaikka "hukkua Välimereen"

Pentti Linkolan mielestä Euroopan pitäisi laittaa rajat kiinni ja antaa siirtolaisten hukkua Välimereen. Halla-aholaisten ajatuksista hän sanoo eroavansa siinä, että on vieläkin jyrkempi.
.
.
Pentti Linkola, mikä teidän mielestänne on tällä hetkellä maailman tärkein globaali puheenaihe ja minkä takia?

"Väestökysymys tietysti. Koko maapallon väestönkasvua pitää hidastaa. Tämänhetkinen kasvu on sietämättömän mahdoton."

Mitä asialle pitäisi mielestänne tehdä?

"Nyt pitäisi aloittaa edes siitä, että tässä valtakunnassa ja maailmassa ryhdyttäisiin säännöstelemään syntyvyyttä. Mutta ei sekään yksin riitä. Valmiiksi tiheimmin asutettuun maanosaan eli Eurooppaan tulee muista maanosista pakolaisia ja siirtolaisia. Rajoille pitäisi ehdottomasti laittaa sulku."

YK on ennustanut, että Afrikan väestö kasvaa yli 2,5 miljardin vuoteen 2050 mennessä. Hurja väestönkasvu voi tuoda Eurooppaan satoja miljoonia siirtolaisia. Miten tilanteeseen pitäisi mielestänne reagoida?

"Kaikki materiaalinen kehitysapu pitäisi ottaa heti pois Afrikan mailta. Ainoastaan kondomeja saisi jakaa. Kun ihmiset lähtevät Afrikasta, heitä ollaan pelastamassa Välimerellä. Tulee kyynel silmään, kun ajattelee toiminnan järjettömyyttä. Se olisi luonnollista, että edes pieni ylijäämä hukkuisi Välimereen. Mutta sitäkään ei anneta tapahtua."

Teidän mielestänne näitä ihmisiä ei siis saisi pelastaa?

"Ei missään nimessä. Muistan lapsuudestani, kun käpytikkojen kanta oli kasvanut Suomessa niin paljon, että syntyi suurvaellus kohti länttä. Saaristomeren myrskyissä kuoli tuhansittain käpytikkoja, ja rannat olivat niitä täynnä. Siitä lähtien olen ymmärtänyt, että se on ihan oikein. Jäljelle jäänyt käpytikkakanta oli kohtuullinen ja pystyi jatkamaan elämää. Afrikkalaisten liikehdintä on vastaavanlaista kuolinvaellusta."

Eikö se ole julma ajatus, että näiden ihmisten annettaisiin kuolla?

"Minusta se ei ole julmaa, jos halutaan, että ihminen säilyisi tällä maapallolla. Missään tapauksessa koko valtava lauma ei voi säilyä, mutta kun edes osa pelastuisi. Jokainen siirtolainen ja uusi suomalainen merkitsee niin ja niin montaa perhosta ja pistiäistä ja kasvia, jotka vain lakaistaan pois."

Myös halla-aholaisilla on jyrkkiä kantoja Afrikan väestönkasvusta ja siirtolaisten tulosta Eurooppaan. Oletteko samaa mieltä heidän kanssaan?

"Tämän asian osalta kyllä, mutta mielestäni oma kantani on vielä jyrkempi kuin heidän. Muutenhan halla-aholaisilta puuttuu monissa asioissa vähäinenkin valistus. Heillä on kaiken maailman hölmöilyjä, joista en suinkaan ole samaa mieltä. Esimerkiksi presidenttiehdokas Laura Huhtasaari (ps) ei usko edes evoluutioon eikä tieteen tuloksiin. Sellaiselle ihmiselle ei pitäisi missään nimessä antaa suunvuoroa."

Onko Suomessa nyt mitään puoluetta, jonka kanssa tunnette hengenheimolaisuutta?

"Ei ole. Jotta mikään yleensä voisi pelastua tai toteutua, tämä ihmiskunta pitäisi vaihtaa."

Onko teidän ajatusmaailmallanne enää mitään yhteistä vihreän puolueen kanssa?

"Ei oikeastaan enää. Alkuun oli kyllä, mutta alun vihreä idealismi sammui. Sanonta "seura tekee kaltaisekseen" päti, kun vihreät liittyi eduskuntaan. Tavoitteet muuttuivat samoiksi kuin muilla puolueilla. He ovat ajamassa nuorten lapsiperheiden asiaa ja lapsilisiä ja muita vastaavia. He tekevät aivan päinvastoin kuin elämän säilyttäminen edellyttäisi."

Olette puhunut väestönkasvusta jo vuosikymmeniä. Oletteko pettynyt, että kasvua ei ole saatu hillittyä?

"Osa elämäkerrasta kertoo yrityksistäni puhua järkeä. Tiedän jo tällä hetkellä, että järki on hävinnyt. Vanhuudesta on se hyöty, että tunne-elämä laimistuu. Nuorempana olisin ollut surullisempi kuin mitä nyt olen. En tunne enää tuskaa, ainoastaan pysyvää alakuloa."

http://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005328364.html

Toimitus on muuttanut otsikkoa ja sisältöäkin jälkeenpäin, mutta tämä on alkuperäinen.

[Hornsmith]

Pitkästä aikaa ollaan puheissa edes vähän siellä päin, eikä aina vaan vetistä lässynläätä ilman minkäänlaista kunnon pointtia. Harmi vaan että se on Linkola joka availee, moni kuittailee äijän jutut puhtaasti viihteenä. Tästä on hyvä jatkaa keskustelua...

[Golimar]

Nämä Pentti Linkolan haastattelut kannattaa katsoa.

Linkola Osa 1: Tosinajattelijan vapaus
https://www.youtube.com/watch?v=5nbmjR7O1Rs

Linkola osa 2: Demokratia on kuoleman uskonto
https://www.youtube.com/watch?v=wYcIvYsFFDA

Linkola osa 3: Missa empatia loppuu
https://www.youtube.com/watch?v=l26TwL4987Y

Linkola osa 4: Niin kauan kun on yksikin terroristi jäljellä, on viela toivoa
https://www.youtube.com/watch?v=I5l_wSTCYLE

Linkola Osa 5: Mita Linkolan jälkeen
https://www.youtube.com/watch?v=Oprnt4zPFH0

[Nuiva kansalainen]

Muuten hyvää asiaa, mutta tuo kommentti "halla-aholaisista" ja Huhtasaaresta meni pahasti metsään.

[Mika]

Linkola is the man. 80-luvulla hän oli luennoimassa Turun Yliopistossa, kun joku häirikkö alkoi huudella luentosalin eturivistä  törkeitä kommentteja.  Linkola keskeytti luentonsa, käveli kaverin viereen, veteli litsarit poskille ja meni jatkamaan luentoaan, joka sai sitten jatkua ilman keskeytyksiä.  En ollut tapausta itse näkemässä, mutta siitä oli juttu Turun Sanomissa tai Turun Ylioppilaslehdessä

[törö]

Jos Linkola olisi mennyt mukaan politiikkaan, siitä olisi varmaan tullut presidentti, koska kansa kuuntelee lumoutuneena sanoi se ihan mitä tahansa. Hullumpaa ääriajattelijaa meillä ei kai ole koskaan ollut, mutta silti sen turvan tukkimista ei olla edes harkittu.

Pekka Siitoin kavereineen olivat tähän äijään verrattuna ihan nyyhkyliberaaleja, mutta tämä kun kehuu Hitleriä, niin kansa kuuntelee lumoutuneena ja miettii, että uskaltaisiko nyökätä.

[Eino P. Keravalta]

Kaikki tietävät, että Pentti Linkola on väärässä.

Mutta kukaan ei tiedä, miksi.

[guest14935]

Onhan näitä ajattelijoita ja pessimismiä esiintyy muuallakin.
Kieltämättä sitä voisi hieman pohtia mistä maista näitä maahan tulevia otetaan, tiedettä hankala kehittää jos eivät saa käytyä peruskouluakaan loppuun kunnialla ja samalla meluavat muiltakin mahdollisuudet.

http://www.tekniikkatalous.fi/maailmalta/stephen-hawking-ihmiskunnalla-on-vain-vahan-aikaa-loytaa-uusi-kotiplaneetta-6647193

Korkeintaan sata vuotta – siinä ovat ne vuodet, jotka ihmiskunnalla on uuden kotiplaneetan löytämiseen, laskee maailman tunnetuin fyysikko, professori Stephen Hawking.

[Mika]

Kaikki tietävät, että Pentti Linkola on väärässä.

Mutta kukaan ei tiedä, miksi.

Kaikki tietävät, että Pentti Linkola on oikeassa. Mutta vain harvat uskaltavat sanoa sen ääneen.

[Shemeikka]

"Totuudenpuhujalla ei ole ystäviä", sanoo vanha sananlasku.

[Tavan]

Linkola on väärässä vastustaessaan suomalaisten lapsiperheiden tukemista ja suomalaisten lisääntymistä. Hän ei suosi omaa kansaansa muiden kansojen yli, mikä on perverssiä. Kuin asettaisi omat lapsensa samalle viivalle kaikkien maailman lasten kanssa.

[Micke90]

Tällä klassikkovideolla Pentti Linkola kertoo Saska Saarikoskelle, miten asiat ovat:

https://youtu.be/ZqJFPAGSRyc

[Finis Finlandiae]

Linkola on väärässä vastustaessaan suomalaisten lapsiperheiden tukemista ja suomalaisten lisääntymistä. Hän ei suosi omaa kansaansa muiden kansojen yli, mikä on perverssiä. Kuin asettaisi omat lapsensa samalle viivalle kaikkien maailman lasten kanssa.

Ei varsinaisesti väärässä, koska hänen näkökulmansa on globaali luonnonsuojelu. Siinä ei yksittäisiä kansoja silloin preferoida.

Toisaalta, Linkola ei ota huomioon, että jos suomalaisia olisi todellä vähän, tänne tulisi tai täällä olisi jo tosi paljon venäläisiä. Miten olisi silloin luonnon laita!

Toisaalta, nyky-Suomi nielenee EU:n pakottamana pian 62 miljoonaa kiintiöpakoloista, joten miten luonnon mahtaa silloin käydä. Suo siellä, vetälä...

[nollatoleranssi]

Linkolan ajatukset ovat hyvinkin radikaaleja. Ehkäpä sen takia niitä tuodaan esiin.

Kukaan ei lähtisi ylittämään Välimerta, jos odotusarvo perille pääsemisestä olisi vähäinen. Valtaosa ottaa tietoisen riskin. Samoin kun mennään monen turvallisen maan läpi Suomeen asti, niin siinä on ollut alusta lähtien tiedossa mitä odotetaan. Tulijoiden virta loppuisi minimiin, jos Euroopassa ei olisikaan odotettavissa rahaa ja luksusta.

[Java]

Linkolan vihreissä minäkin olisin mukana, nykyisissä cityvihreissä en missään tapauksessa!

[internetsi]

Linkola varmaan on saanut anteeksi aika paljon siitä syystä, että jotkut vielä muistavat vanhoja koijärveläisten aikoja. En tiedä saako hän enää anteeksi tätä, kun uskalsi puuttua pyhimmästä pyhimpään ja vielä husumaisella tavalla, "kuolkoon pois".

Seuraavat Linkolan ajatukset kuitataan sitten vanhuudenhöpinöinä enempää selittelemättä, jos nyt joku toimittaja erehtyy asiaa komministi Aallolta edes kysymään, samalla kuitenkin toivoen että Linkolan maallinen taival päättyisi pian.

Minusta nyt kannattaisi kysellä "systeemin oksennukselta" eli Правдаlta sitä, että miksi he antavat omasta lehdestä tilaa tällaiselle vihapuheelle? Kun nyt joka nurkan takana huudetaan sitä, kuinka haittamaahanmuuttoon, terrorismiin ja pedofiliaan kielteisesti suhtautuville ei saa antaa lainkaan puheenvuoroa ja heidät pitää eristää tehokkaasti, niin nyt sitten Правда julkaisee tällaista.

P.S.: Jos kerran Immosen puheenvuoro "monikulttuurisesta painajaisesta" ja jonkun idiootin lakanassa ja töttörössä seisomisesta laitettiin tutkiskelut päälle (toisesta jopa vuoden kestänyt oikea esitutkinta), niin kai tämä nyt olisi myös hyvä tutkia. Ei siksi, että Linkola saisi jotakin rapsuja, vaan siksi, että Правдаn vastaava päätoimittaja Kaius Niemi joutuisi edes tutkintaan siitä kun levittää tällaista puhetta joka on narratiivin mukaan kiihottamista kansanryhmää vastaan.

[Jorma M.]

Mies joka elää jotakuinkin omien oppiensa mukaisesti ja kertoo että Afrikkaan saisi viedä ainoastaan kondomeja, on mies minun makuuni.

[Vilunki]

Maahanmuuttokriittisyys ja luonnonsuojelu eivät ole mitenkään ristiriidassa keskenään. Siksi ihmettelen ajoittain maahanmuuttokriittisten keskuudessa esiintyvää ilmastonmuutoksen kieltämistä. Olen myös hieman samaa mieltä Linkolan kanssa tapaus Huhtasaaresta. Maahanmuuttokriittisyyden ja kaiken muunkin politiikan tulisi perustua siihen, että järkiperäisesti haetaan asioihin parasta mahdollista ratkaisua. Kaikenlaiset "flat earth" -tyyppiset maailmankatsomukset hieman laittavat miettimään, että kykeneekö henkilö loogiseen päättelyyn muussa toiminnassaan.

EDIT: Minua muuten viehättää, kun Linkola vertaa Afrikan väestöräjähdystä ja muuttoliikettä käpytikkojen vastaavaan. Tuli mieleen jo klassikoksi muodostunut Kimmo Kiljusen "Lentäväthän linnutkin rajan yli".

[Kim Evil-666]

Linkola sanoo ääneen sen, mitä monet ajattelevat. Linkolan erottaa monista muista se, että hän ajattelee "aitovihreänä" luontoa yli kaiken. Hänen ajattelussaan luonto on ylin arvo, jota tulisi hyödyntää vaalien ja kunnioituksella. Tässä kohtaa hän eroaa radikaalisti nykyvihreistä, joita hän on kutsunutkin joskus hailakan vihreiksi, jotka eivät ymmärrä todellisesta vihreydestä tuon taivaallista.

Linkolaa voi hyvällä tavalla kutsuakin ekofasistiksi. Ylikansoittumisen ja kulutushysterian täyttämässä maailmassa muunlainen vihreys onkin kaikkea muuta, kuin todellista vihreyttä. Vihreys perustu radikaalisuuteen "aatteensa" puolesta. Vihreän liikkeen politisoituminen tappoi siitä radikaalisuuden ja toi tilalle todellisen city-hömppäliikkeen, jolla ei ole luonnon kannalta mitään annettavaa.

Eläköön Linkola!

[Emo]

Myös halla-aholaisilla on jyrkkiä kantoja Afrikan väestönkasvusta ja siirtolaisten tulosta Eurooppaan. Oletteko samaa mieltä heidän kanssaan?

"Tämän asian osalta kyllä, mutta mielestäni oma kantani on vielä jyrkempi kuin heidän. Muutenhan halla-aholaisilta puuttuu monissa asioissa vähäinenkin valistus. Heillä on kaiken maailman hölmöilyjä, joista en suinkaan ole samaa mieltä. Esimerkiksi presidenttiehdokas Laura Huhtasaari (ps) ei usko edes evoluutioon eikä tieteen tuloksiin. Sellaiselle ihmiselle ei pitäisi missään nimessä antaa suunvuoroa."

Näin asia on, että on vain kaksi vaihtoehtoa; Linkolan tai Huhtasaaren. Kaikki välimuodot ovat vain pelkureita ja raukkiksia varten, ketkä eivät uskalla edes ajatella.

Linkola on hyvä tyyppi, harmi vaan että on niin vanha että kohta tämäkin järjen ääni sammuu.

[l'uomo normale]

"Totuudenpuhujalla ei ole ystäviä", sanoo vanha sananlasku.

Pari kertaa kai sai 80-luvulla jonkun "Vuoden ajattelija"-palkinnon, joten suosiotakin ja "virallisen" ääriajattelijan statusta oli. Vuosikymmenet toimittajat ovat käyneet hakemassa häneltä raflaavia lausuntoja miten toivottavasti milloin missäkin konfliktissa kuolee mahdollisimman paljon ihmisiä. Vaikka nyt maahanmuutto onkin in, Hesari jo promovoi kantasuomalaisille lapsettomuutta ja eutanasiaa ym. Linkolan ajattelu ja suvaitsevaisliberaalit arvot eivät välttämättä ole niin ristiriidassa mitä tulee erityisesti suomalaiseen köyhälistöön.

[Deputy M]

Maahanmuuttokriittisyys ja luonnonsuojelu eivät ole mitenkään ristiriidassa keskenään. Siksi ihmettelen ajoittain maahanmuuttokriittisten keskuudessa esiintyvää ilmastonmuutoksen kieltämistä. Olen myös hieman samaa mieltä Linkolan kanssa tapaus Huhtasaaresta. Maahanmuuttokriittisyyden ja kaiken muunkin politiikan tulisi perustua siihen, että järkiperäisesti haetaan asioihin parasta mahdollista ratkaisua. Kaikenlaiset "flat earth" -tyyppiset maailmankatsomukset hieman laittavat miettimään, että kykeneekö henkilö loogiseen päättelyyn muussa toiminnassaan.

Se "ilmastonmuutos" on pelkkää rahastusta. Semmosta ei tapahdu ilmastossa, mitä ei olisi jo pitkällä aikavälillä tapahtunut. Valitettavasti maapallon ilmasto on muuttunut tietyissä sykleissä ja nykyinen ilmasto on aivan luonnollisen kehityksen jatkumo. Kumma mutta voin silti olla maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuva. Hassua siis 

[Emo]

Jos Linkola olisi mennyt mukaan politiikkaan, siitä olisi varmaan tullut presidentti, koska kansa kuuntelee lumoutuneena sanoi se ihan mitä tahansa. Hullumpaa ääriajattelijaa meillä ei kai ole koskaan ollut, mutta silti sen turvan tukkimista ei olla edes harkittu.

Pekka Siitoin kavereineen olivat tähän äijään verrattuna ihan nyyhkyliberaaleja, mutta tämä kun kehuu Hitleriä, niin kansa kuuntelee lumoutuneena ja miettii, että uskaltaisiko nyökätä.

Linkola on oikeassa, ei mikään hullu ääriajattelija. Hän uskoo evoluutioon niin puhtaasti kuin siihen on uskottava jos meinaa uskoa, Linkolan maailmankuva on tieteellinen ja lähes kenenkään muun suomalaisen julkimon (tai taviksenkaan) maailmankuva ei ole tieteellinen/biologinen/luonnollinen, koska muut ihmiset  yrittävät tunkea näihin asioihin ihmisarvoja sun muuta roskaa. Linkola on rohkea ja rehellinen, Linkola ei nouki rusinoita pullataikinasta, Linkola vie tieteellisen maailmankatsomuksensa niin loppuun asti, kuin mihin se järjellä ajatellen ja tunnehöttö riisuen on pakko viedäkin. Itse ajattelen hyvin linkolalaisesti, ellen olisi Huhtasaaren linjoilla.

Vai ääriajattelija .... Sen kerran kun täällä havaitaan älykäs ihminen niin se diagnosoidaan hulluksi ääriajattelijaksi.

[Sator Arepo]

Pekka Siitoin kavereineen olivat tähän äijään verrattuna ihan nyyhkyliberaaleja, mutta tämä kun kehuu Hitleriä, niin kansa kuuntelee lumoutuneena ja miettii, että uskaltaisiko nyökätä.

Nykykulttuurissa on se mielenkiintoinen piirre, että jos vihaat kaikkia rotuja paitsi yhtä, olet itse perkelettäkin pahempi tapaus, mutta jos vihaat myös sitä viimeistä, olet rohkea ja tabuja kumartamaton yksilö.

Linkola on siinä mielessä ihan pihalla, että vaikka tulisi joku huipputiedemiesten salaliitto, joka pyyhkisi geenimanipuloidulla viruksella 99% ihmiskunnasta, väestö kuitenkin kasvaisi uudestaan. Jotta minkään sortin teollista yhteiskuntaa ei alettaisi rakentamaan uudelleen, tulisi kai pitää yllä modernia yhteiskuntaa jossain Australiassa, ja sieltä käsin harjoittaa säännöllistä apuharvennusta loputtomiin. Tämä menee jo varsin scifiksi, eikä silläkään olisi oikeastaan mitään väliä. Ennemmin tai myöhemmin tänne osuu kuitenkin iso meteori, tai tapahtuu jotain muuta massasukupuuttoon johtavaa. Ja miljardin vuoden sisään Auringon kasvava säteily hävittää elämän täältä vääjäämättä. Ei, parempi vain yrittää saada tämä nykyinen systeemi toimimaan.

Tietysti se on ekologisesti sitä hankalampaa, mitä useammille sen pitäisi järjestää kohtuullinen elintaso. Neljään miljardiin nouseva Afrikka, jonka valtavat ylijäämäväestön virrat Eurooppa ottaa vastaan, tekee siitä käytännössä mahdotonta. Mitenkäs se Linkola sanoikaan? "Kun laiva on uponnut, ja täynnä olevaan pelastusveneeseen on kiipeämässä lisää ihmisiä, uhaten kaataa jo siellä olevat veden varaan, he jotka vihaavat elämää auttavat ihmisiä veneeseen. He, jotka rakastavat elämää, tarttuvat kirveeseen ja hakkaavat partaaseen takertuvat kädet irti."

[Vilunki]

Jos Linkola olisi mennyt mukaan politiikkaan, siitä olisi varmaan tullut presidentti, koska kansa kuuntelee lumoutuneena sanoi se ihan mitä tahansa. Hullumpaa ääriajattelijaa meillä ei kai ole koskaan ollut, mutta silti sen turvan tukkimista ei olla edes harkittu.

Pekka Siitoin kavereineen olivat tähän äijään verrattuna ihan nyyhkyliberaaleja, mutta tämä kun kehuu Hitleriä, niin kansa kuuntelee lumoutuneena ja miettii, että uskaltaisiko nyökätä.

Linkola on oikeassa, ei mikään hullu ääriajattelija. Hän uskoo evoluutioon niin puhtaasti kuin siihen on uskottava jos meinaa uskoa, Linkolan maailmankuva on tieteellinen ja lähes kenenkään muun suomalaisen julkimon (tai taviksenkaan) maailmankuva ei ole tieteellinen/biologinen/luonnollinen, koska muut ihmiset  yrittävät tunkea näihin asioihin ihmisarvoja sun muuta roskaa. Linkola on rohkea ja rehellinen, Linkola ei nouki rusinoita pullataikinasta, Linkola vie tieteellisen maailmankatsomuksensa niin loppuun asti, kuin mihin se järjellä ajatellen ja tunnehöttö riisuen on pakko viedäkin. Itse ajattelen hyvin linkolalaisesti, ellen olisi Huhtasaaren linjoilla.

Vai ääriajattelija .... Sen kerran kun täällä havaitaan älykäs ihminen niin se diagnosoidaan hulluksi ääriajattelijaksi.

Toisaalta Linkola on myös äärimmäinen pessimisti. Hän ei käsittääkseni usko esimerkiksi tekniikan tuomiin mahdollisuuksiin luonnon suojelemisessa, joten en sanoisi hänen maailmankuvansa olevan aivan "puhtaasti tieteellinen".

[JoKaGO]

Mies joka elää jotakuinkin omien oppiensa mukaisesti ja kertoo että Afrikkaan saisi viedä ainoastaan kondomeja, on mies minun makuuni.

Tilannetta helpottaa toki muutaman miljoonan osakesalkku. Siis Linkolan kohdalla.

[l'uomo normale]

Jos Linkola olisi mennyt mukaan politiikkaan, siitä olisi varmaan tullut presidentti, koska kansa kuuntelee lumoutuneena sanoi se ihan mitä tahansa. Hullumpaa ääriajattelijaa meillä ei kai ole koskaan ollut, mutta silti sen turvan tukkimista ei olla edes harkittu.

Pekka Siitoin kavereineen olivat tähän äijään verrattuna ihan nyyhkyliberaaleja, mutta tämä kun kehuu Hitleriä, niin kansa kuuntelee lumoutuneena ja miettii, että uskaltaisiko nyökätä.

Linkola on oikeassa, ei mikään hullu ääriajattelija. Hän uskoo evoluutioon niin puhtaasti kuin siihen on uskottava jos meinaa uskoa, Linkolan maailmankuva on tieteellinen ja lähes kenenkään muun suomalaisen julkimon (tai taviksenkaan) maailmankuva ei ole tieteellinen/biologinen/luonnollinen, koska muut ihmiset  yrittävät tunkea näihin asioihin ihmisarvoja sun muuta roskaa. Linkola on rohkea ja rehellinen, Linkola ei nouki rusinoita pullataikinasta, Linkola vie tieteellisen maailmankatsomuksensa niin loppuun asti, kuin mihin se järjellä ajatellen ja tunnehöttö riisuen on...

Linkolan eloonjäämisoppia, jota hän pamfletissaan julisti, kritisoitiin siitä että tämän eloonjäämisopin tarjoama 50-luvun mallinen agraarinen elämäntapa olisi kuluttanut enemmän luonnonvaroja kuin modernin teknologian maksimaaliseen käyttöön perustuva nykyaikainen yhteiskunta. Liekö julkaisseet laskelmia linkolalaisen mallin ympäristövaikutuksista verrattuna askeettisen lähiöelämän ihanteeseen (ei mitään macdonaldseja, vaan luomukaalin jonotusta ruoanjakelussa tms.).

[Emo]

Toisaalta Linkola on myös äärimmäinen pessimisti. Hän ei käsittääkseni usko esimerkiksi tekniikan tuomiin mahdollisuuksiin luonnon suojelemisessa, joten en sanoisi hänen maailmankuvansa olevan aivan "puhtaasti tieteellinen".

" Puhtaasti tieteellinen " on tietysti melko huono sanapari. Mutta niin puhdas kuin mahdollista. Ihminenhän on aina vajavainen. En minäkään usko/järjellä näe mahdolliseksi, että mikään tekniikan tuoma mahdollisuus pelastaisi maapallon 7,5 miljardin ihmisen aiheuttamalta väestökatastrofilta, varsinkin kun väkimäärä vain kasvaa ja kasvaa ja kasvaa...

[räsänen]

Muuten hyvää asiaa, mutta tuo kommentti "halla-aholaisista" ja Huhtasaaresta meni pahasti metsään.

Miten sen nyt ottaa ja kenen näkökulmasta asiaa arvioi? Halla-ahon persuilla ja Linkolalla on vain hiukan samansuuntainen päämäärä mitä tulee maahanmuuttoon mutta perusteet mielipiteille on täysin eri maailmasta. Linkola loisi sellaisen yhteiskunnan jossa tuskin kukaan hommalainen haluaisi elää jos se toteutuisi. 

Mutta oikeassa taitaa Linkolakin olla monissa havainnoissaan ja johtopäätöksissään. Päin helvettiä menee asiat kovaa vauhtia.

[JoKaGO]

Maahanmuuttokriittisyys ja luonnonsuojelu eivät ole mitenkään ristiriidassa keskenään. Siksi ihmettelen ajoittain maahanmuuttokriittisten keskuudessa esiintyvää ilmastonmuutoksen kieltämistä. Olen myös hieman samaa mieltä Linkolan kanssa tapaus Huhtasaaresta. Maahanmuuttokriittisyyden ja kaiken muunkin politiikan tulisi perustua siihen, että järkiperäisesti haetaan asioihin parasta mahdollista ratkaisua. Kaikenlaiset "flat earth" -tyyppiset maailmankatsomukset hieman laittavat miettimään, että kykeneekö henkilö loogiseen päättelyyn muussa toiminnassaan.

Se "ilmastonmuutos" on pelkkää rahastusta. Semmosta ei tapahdu ilmastossa, mitä ei olisi jo pitkällä aikavälillä tapahtunut. Valitettavasti maapallon ilmasto on muuttunut tietyissä sykleissä ja nykyinen ilmasto on aivan luonnollisen kehityksen jatkumo. Kumma mutta voin silti olla maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuva. Hassua siis 

Ystävät hei! Ilmaston muutoksen kieltäminen on typeryyttä, mutta vielä isompaa typeryyttä on väittää sitä eurooppalaisten ihmisten syyksi. Krakatau taisi päästää ilmakehään moninkertaisesti enemmän kasvihuonekaasuja kuin ihminen 150 vuoden aikana sen jälkeen.
Hirmu älämölö syntyi, kun sata vuotta kasvanut jääkieleke lopulta romahti mereen Etelämantereella. Jopa teräkselläkin on oman massansa murtumispiste