Halla-aho for Dummies / Jussi-katekismus

[Tappivanukas]

Jussi Halla-aho on jo pitkään ollut yksi Suomen pidetyimmistä, vihatuimmista ja vaikutusvaltaisimmista poliittisista toimijoista ja ajattelijoista. Hänen lähinnä internetissä esittämänsä ajatukset mm. maahanmuutosta ja monikulttuurista sekä näihin asioihin liittyvien toimijoiden arvostelu ovat hänen tunnettuutensa ja suosionsa kivijalka.

Esittämällä poliittisesti epäkorrekteja ajatuksia kiistanalaisista aiheista ja härnäämällä poliitikkoja, viranomaisia ja oikeuslaitoksen palvelijoita Jussi Halla-aho on saanut leppymättömiä vihollisia puolueista kautta koko ideologisen kartan - myös aikaisemmin samassa puolueessa toimineilta henkilöiltä - sekä median jakamattoman vihan, kaunan ja halveksunnan. Hän on myös saanut erittäin kyseenalaisen, poliittisen tuomion tapauksessa joka kirjoitushetkellä ei vielä ollut saanut lopullista ratkaisua

Jussi Halla-ahon poliittiset viholliset - vastustaja olisi aivan liian neutraali ilmaisu - käyttävät keskeisenä lyömäaseenaan häntä vastaan ko. tuomiota sekä muita lausuntoja joita Halla-aho on esittänyt, omalla pisteliäällä ja anteeksipyytelemättömällä tavallaan. Keskeinen toimintatapa Halla-ahoa vastaan on lausuntojen tahallinen väärinymmärtäminen eli tyhmäksi tekeytyminen. Toinen on huumorin, sarkasmin, hyperbolan, vertauksen ja rinnastuksen ymmärtäminen verbatim. Tästä on paraatiesimerkkinä oikeusprosessiin johtanut "geneettinen erityispiirre"-kirjoitus.

Halla-ahon kannattajien (allekirjoittanut on yksi sellainen eikä sitä peittele) on ollut tuskallista seurata median ja näennäisesti täysijärkisten aikuisten ihmisten vajoamista hysteriaan, paranoiaan ja erilaisten fantasioiden valtaan aina kun Jussi Halla-aho mainitaan. Asiassa on humoristinenkin ulottuvuus - olemme saaneet valtaisasti hupia median ja "kukkahattujen" eli "suvakkien" noitavainoon rinnastettavista purkauksista. Vastustajien seinille maalaamat (natsi)pirut saavat jopa Perussuomalaisten (entisen) lappilaisen varakansanedustajan pakenemaan kyyryssä juosten bussiin pakoon kuviteltujen halla-aholaisten sturm-joukkojen vihaa.

Kaiken naurun takaa on kuitenkin ankara mieliharmi siitä että kaiken teatterin takana on koko muun poliittisen kentän, median ja erilaisten etupiirien pelko Halla-ahon kansansuosiota ja ajatuksia kohtaan. Typerimmätkin purkaukset vastustajien leiristä otetaan vakavasti koska selvästikin Jussin suosion taittamiseksi kaikki keinot ovat salittuja. Näitä purkauksia, sätkähdyksiä ja ylilyöntejä ja niiden aihauttamaa (eli tahallisesti lietsottua) kohua kutsutaan leikillisesti "kausteiksi." On kuvaavaa että heti hänen noustuaan PS rp:n puheenjohtajaksi, median edustajat alkoivat kaivaa vanhoja kausteja kaapeistaan ja mätkiä niillä tuoretta puheenjohtajaa. Tasavallan presidenttikin kompromettoi itsensä osoittamalla nielleensä kaustit median tarjoilemassa muodossa nahkoineen karvoineen. Presidenttiä älykkäänä miehenä pitäneet joutuivat hämilleen: onko se tyhmä vai teeskenteleekö vain?

Pääministeri Sipilän ja vvm Orpon puheissa kaustit muodostavat sen "arvopohjan" jonka perusteella JH-a on hallituskelvoton. Tämä riippumatta siitä ovatko kaustien takana piilevät lausunnot faktoja. Merkitystä on vain tavalla miten on sanottu. Halla-ahon puhetapa on siis sopimaton, vaikka lausunnoista itsestään on odotettu lopullista "debunkkausta" jo yli vuosikymmen.

Kukaan ei ole osoittanut Halla-ahon olevan väärässä esim. monikulttuurista ja islamista. Järjestetään siis kausti ja hukutetaan lausunto paheksuvaan mölinään.

Nyt Jussin noustua puoluejohtajaksi tulemme epäilemättä näkemään arvopohjaharhautuksen ja kaustien nousevan keskeiseksi poliittiseksi opinkappaleeksi. Olisi siis paikallaan laatia keskeisistä kausteista kompendiumi, katekismus, Jussi for Dummies, joka selittäisi Halla-ahon "kaustiset" lausunnot ja niiden ympärille nousseen savuverhon, folkloren ja taikauskoisen, rituaalisen irtisanoutumiskierteen.

Muoto olisi:

1. Kaustin nimi, esim. "Homokausti."
2. Halla-ahon alkuperäisen tekstin olennainen osa lainauksena sekä linkki koko tekstiin Scriptassa, Facebookissa tms.
3. Halla-ahon oma lausunto tai selitys asiasta, mikäli on vaivautunut selittelemään 
4. Median tai vihollisten lukutapa esimerkkien kautta (Halla-aho halusi ampua homoa päähän!!!!1!), linkit tiedotusvälineisiin, päivittyvä lista uusimmista kaustihavainnoista...
5. Analyysi siitä miten vastustajien modus operandi on toiminut, miten ja kuinka onnistuneesti siis suuren yleisön mieliä on muokattu.
6. Mitä seurauksia kaustista on ollut konkreettisesti (paheksuntaa, rikostuomio,


Keskeisiä kausteja ovat mielestäni juuri Homokausti (turhin kaikista), Panzerkausti (ehkä naurettavin kaikista), Islam/pedokausti (tuomio), Geneettinen erityiskausti sekä tietysti Raiskausti joka elää ja voi hyvin ja jolla on epäilemättä suurin vahingoittamispotentiaali.

Eli lyhyesti, standardiargumentit, Jussi Edition.

[Nikolas]

Näin on Jussin päälle tulta syljetty:

• Ihmisarvokausti
  
  
• "Ainoa mitattava ja siten kiistatta olemassaoleva ihmisarvo on yksilön instrumentaalinen arvo. Yksilöt voidaan perustellusti asettaa arvohierarkiaan sen mukaan, miten paljon heidän kykyjensä tai osaamisensa poistaminen yhteisön käytöstä heikentäisi yhteisöä."
  • Halla-aho, Jussi: Ihmisarvosta Scripta, 2005-04-13.
  
  
• a) "Objektiivisin kriteerein kaikki ihmiset ovat eriarvoisia. Pointti - jonka toki olen jo toistanut aika moneen kertaan - on, että yhtäläinen ihmisarvo on kulttuurinen, subjektiivinen konstruktio ja sopimus."
  • https://hommaforum.org/index.php/topic,48339.msg654091.html#msg654091
  
  b) "Halla-ahon mukaan ihmisillä on kuitenkin myös muukin kuin instrumentaalinen arvo. "En ole koskaan muuta sanonutkaan.""
  • "Tämä on yksi masentavimpia päiviä", sanoo Jussi Halla-aho ja kertoo oman näkemyksensä johtamansa puolueen hajoamisesta Helsingin Sanomat, 2017-06-13.
  
  
• a) "Halla-ahohan pitää käsitystä kaikkien ihmisten samanarvoisesta ihmisarvosta virheenä, koska hänen mielestään ei ole mahdollista, että "ihmisen arvo tunnetaan ja se voidaan mitata"."
  • Vallius, Eeva: Jussi Halla-ahon "instrumentaalinen ihmisarvo" Uusi Suomi, 2017-06-30.
  
  b) "JH:n väite "ainoasta mitattavasta ja kiistatta olemassaolevasta ihmisarvosta" on täysin tyhjän päällä. Ns. Humen giljotiinin mukaan arvokysymyksiä, eikä sitä miten arvot määritellään voi päätellä olemassaolevista asioista. Tätä Humen giljotiinia ei voi kumota JH:n tapaan vetaisemalla arvoille perusteet hatusta ilman mitään tieteellistä tarkastelua."
  • Ihmisarvo voidaan J. Halla-ahon mukaan määritellä yksiselitteisesti Kauppalehti (keskustelu), 2011-04-23.
  
  c) "On siis perusteltua uskoa, että Halla-ahon ajattelussa yhtäläinen ja luovuttamaton ihmisarvo vailla hierarkioita on kumottu. Hänen ajattelussaan Suomen valtion periaatteellinen peruskivi on kumottu. Hän on itselleen ja kannattajilleen Suomen valtion periaatteellisen perustan kumoaja."
  • Hakkarainen, Jani: Halla-aho — Suomen valtion periaatteellisen perustan kumoaja Iltalehti (blogi), 2017-06-12.
  
  
• Ne henkilöt, jotka eivät ole vaivautuneet tutustumaan Jussi Halla-ahon ajatuksiin muuten kuin tiedotusvälineiden suodattimien kautta, ovat suurelta osin nielaisseet niissä esitetyt vääristelyt ja valheet. Tässä tapauksessa on siis syötetty sellainen vääristelty ajatus, että Halla-ahon mukaan muunlaista kuin välineellistä ihmisarvoa ei olisi olemassakaan. Todellisuudessa Halla-aho väitti vain, että ihmisarvosta välineellinen osa on se osa, joka ihmisarvosta voidaan mitata.
  
  
• Vääristelyjen levittäminen on aikaansaanut yleistä paheksuntaa.

[Tavan]

Jumalusko olisi suojannut Jussia ihmisarvokaustilta, koska jumaluskovaisen on helppoa perustella objektiivinen ihmisarvo. Jussin agnostismi avasi ovet tuollaiselle nihilismille.

[Lalli IsoTalo]

Ketjun aihe on erittäin hyvä. 

Ehdotan ketjun otsikoksi "Halla-aho-kaustit - mistä itse asiassa oli kyse? (=JHa for Dummies)

Mielestäni tuo avaus oli aika pitkä, siis ennenkuin päästiin itse asiaan. 

---

Tuo "katekismus" mielestäni jatkaa sitä "mestari" -perinnettä, joka vitsi oli vanhentunut jo syntyessään.

[Lahti-Saloranta]

Nyt Jussin noustua puoluejohtajaksi tulemme epäilemättä näkemään arvopohjaharhautuksen ja kaustien nousevan keskeiseksi poliittiseksi opinkappaleeksi. Olisi siis paikallaan laatia keskeisistä kausteista kompendiumi, katekismus, Jussi for Dummies, joka selittäisi Halla-ahon "kaustiset" lausunnot ja niiden ympärille nousseen savuverhon, folkloren ja taikauskoisen, rituaalisen irtisanoutumiskierteen.

Muoto olisi:

1. Kaustin nimi, esim. "Homokausti."
2. Halla-ahon alkuperäisen tekstin olennainen osa lainauksena sekä linkki koko tekstiin Scriptassa, Facebookissa tms.
3. Halla-ahon oma lausunto tai selitys asiasta, mikäli on vaivautunut selittelemään 
4. Median tai vihollisten lukutapa esimerkkien kautta (Halla-aho halusi ampua homoa päähän!!!!1!), linkit tiedotusvälineisiin, päivittyvä lista uusimmista kaustihavainnoista...
5. Analyysi siitä miten vastustajien modus operandi on toiminut, miten ja kuinka onnistuneesti siis suuren yleisön mieliä on muokattu.
6. Mitä seurauksia kaustista on ollut konkreettisesti (paheksuntaa, rikostuomio,


Keskeisiä kausteja ovat mielestäni juuri Homokausti (turhin kaikista), Panzerkausti (ehkä naurettavin kaikista), Islam/pedokausti (tuomio), Geneettinen erityiskausti sekä tietysti Raiskausti joka elää ja voi hyvin ja jolla on epäilemättä suurin vahingoittamispotentiaali.

Eli lyhyesti, standardiargumentit, Jussi Edition.

Vallan mainio idea jonka voisi työstää peräti kirjaksi. Nimikin on mitä mainioin.