Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi

[ikuturso]

Myönnän, että olen hieman huppelissa, mutta tämä Huhtasaareen kulminoituva ,,? blokikirjoitus Timoselta huutaa apua, kun keinot on vähissä, niin tartutaan olemattomiin.

http://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2017/08/06/vaalitaistelun-taso/

Uuninluukkupoika yleistää yhden uhkailijan ja yhden komppaajan edustavan koko Huhtasaaren kannattajakuntaa tai persuja. Jos sanot yhden allahuakbarin edustavan muslimeita, sakupankkopoika itkee mediat täyteen rasismia ja yleistämistä.

Ei jatkoon.

Toki Lauran tulisi vaikka värvätä joku siivoamaan tällaiset kommentit facebook-seinältään. Nimittäin suuren puolueen varapuheenjohtajalla ja presidenttiehdokkaalla ei ole 24/7 aikaa olla netissä, niin kuin sakutimosilla, joiden koko elämä on netissä.

-i-

[Jepulis]

Kannattajakuntaan jokaiselle poliitikolle kuuluu valitettavasti myös ongelmaisia ja hörhöjä. Ilmeisesti Huhtasaari on alunperin pitänyt täysavointa linjaa, jossa hän on antanut kenen tahansa sanoa sivuillaan mitä tahansa. Siellä on nähty mitä järkyttävämpi Lauraan itseensä kohdistuneita natsihuuteluita ja mitä härskeimpiä panetteluja. Nyttemmin hän taisi jossain vaiheessa alkaa suodattaa pahimpia pois, aika tuore asiaan liittynyt muutos, en muista ajankohtaa. En tiedä sitten onko noilla asioilla yhteys mutta näitä Timosen bongaamia harkitsemattomia hörhöjä tai pikemmin häiriintyneitä yli-innokkaita urpoja on sitten valitettavasti mitalin toisella puolella jokunen. Missään nimessä se ei ole Huhtasaaren syy, eihän kukaan voi moderoida todella sitä 24/7 omaa seinäänsä. En muista julkisuuden koskaan kuitenkaan puuttuneen häneen kohdistuneeseen suoraan panetteluun ja muuhun mitenkään. Voin silti kuvitella, että toiseen puoleen puututaan.

Nyt jos ajattelee lisääntynyttä median huomiota, kyllähän joku Homman moderaattorin tapainen vapaaehtoinen kampanjan aikana poistamassa harkitsemattomimmat kirjoittelijat tekisi Lauran FB-seinämän yleiskuvalle ihan hyvää. Kylmästi banniin vähänkään uhkailuun taipuvaiset tai ne, jotka haiskahtaa tietyllä tavalla haasteellisilta yksilöiltä. Heidänkin ääntään voi demokratiassa kuulla mutta paikan ei tarvitse olla presidenttiehdokkaan FB-seinä.   

[Noottikriisi]

Kritiikin ja kiusanteon ero

Hommaforumilta tuttu Kyuu Eturautti analysoi median suhtautumista Laura Huhtasaareen.

Minä en pidä Laura Huhtasaaren maailmankuvasta, koska koen sen tieteteen ja järjen vastaiseksi. Pidän kuitenkin vielä vähemmän tavasta jolla häntä vastaan on hyökätty niin johtavien poliitikkojen kuin ammattilaisena pitämieni journalistien toimesta. Näen tässä paljon samoja mediafarssin merkkejä joilla Trump ja brexit toteutettiin. Juicen sanoin: ollaan ihmisiksi.

Vaan asia ei jää siihen. Aamulehti on julkaissut jo viikon ajan "uutis"sarjaa Tiina Elovaara paheksuu jonka sisältöarvo loppui jo puolivälissä ekaa juttua. Usari rummuttaa harkitsematonta sanamuotoa aikojen takaa, vaikkei asiassa ollut edes virhettä. Näytä minulle yksikin valtapoliitikko joka ei olisi ennen merkittävään asemaan nousua laukonut jotain typerää? Hesarista en sano mitään, koska haluan pystyä syömään kiinteää ruokaa vielä tänään. Sitten tulevat toki demarit ja vassarit, jotka kokevat että käytöstavat ovat turhia koska vastapuoli on "epäihminen". Muutoin niin protokollantarkat journalistit eivät tästä välitä. Eivät tosin välittäneet Kyllösen ala-arvoisesta seksivihjailustakaan. Pääosa poliitikoista olisi moisen myötä lynkattu jokaisessa lööpissä viikkojen ajan.

Presidentin instituutio on maassamme arvossaan. Sen arvoa ei ole vähentänyt edes poliittisen sikailun kruunaamaton kuningas Väyrynen, eikä sitä vähennä Laura Huhtasaarikaan. Hän on asettanut itsensä sen korkuiselle jakkaralle että myrskytuuliin pitää totutella, mutta hän ei ole tehnyt mitään ilkeää tai hyökkäävää ansaitakseen tällaista ryöpytystä. Median ja valtaapitävien reaktiot ovat kuin pahaisten kakaroiden huutelua, koulukiusaamista pahimmasta päästä. Näin käyttäytyvä tuhoaa kaiken uskottavuuden ja arvon puheistaan, heittäen samalla positiivisen imagon herjatun niskaan.

Osoittakaamme siis hieman parempaa käytöstä, myös ja erityisesti niitä kohtaan jotka puhuvat mielestämme pöhköjä. Olen syvästi kiitollinen siitä että demokratiaamme mahtuu myös erimielisyyttä. Vaikken edelleenkään hänen elämänkatsomustaan allekirjoita, ainakin tähänastisesta esiintymisestä osoitan myös ehdan henkilökohtaisen kiitoksen Laura Huhtasaarelle asiallisesta dialogista etenkin kaiken tämän myrskyn keskellä. Odotan ensimmäisiä debatteja innolla.

Hyviä mielipiteitä henkilöltä joka ei luultavasti itse aio äänestää Huhtasaarta.

[Lalli IsoTalo]

Jätän vain tämän tähän.

Maanpuolustuskurssi (MPK) on Suomen puolustusvoimien toteuttama koulutus, jonka avulla halutaan muun muassa antaa johtavassa asemassa oleville sotilas- ja siviilihenkilöille kokonaisnäkemys ulko-, turvallisuus- ja puolustuspolitiikasta. Tarkoitus on, että myös kriisitilanteiden aikana eri organisaatioiden johto säilyy niiden henkilöiden käsissä, joilla se on normaalioloissa.

Valtakunnalliselle kurssille valitaan kerrallaan noin 50 henkilöä, joista kolmannes edustaa elinkeinoelämää ja loput poliittisia päättäjiä, hallintoa, tiedotusvälineitä, tiedettä ja kulttuuria sekä puolustusvoimia ja rajavartiolaitosta.

[Kulttuurirealisti]

Jätän vain tämän tähän.

Maanpuolustuskurssi (MPK) on Suomen puolustusvoimien toteuttama koulutus, jonka avulla halutaan muun muassa antaa johtavassa asemassa oleville sotilas- ja siviilihenkilöille kokonaisnäkemys ulko-, turvallisuus- ja puolustuspolitiikasta. Tarkoitus on, että myös kriisitilanteiden aikana eri organisaatioiden johto säilyy niiden henkilöiden käsissä, joilla se on normaalioloissa.

Valtakunnalliselle kurssille valitaan kerrallaan noin 50 henkilöä, joista kolmannes edustaa elinkeinoelämää ja loput poliittisia päättäjiä, hallintoa, tiedotusvälineitä, tiedettä ja kulttuuria sekä puolustusvoimia ja rajavartiolaitosta.

Heitän tämän vain ilmaan: halutaanko EK:n pojille, Ylen ja Hesarin pomoille, valtiosihteereille jne. antaa mahdollisuus pysyä poissa kansan kynsistä myös konfliktin aikana?

Edit. Ja voihan siinä olla sitäkin, että halutaan pitää tutut mediapomot suoltamassa mitä tahansa viestiä halutaankaan suoltaa.
Tämä ei varmastikaan ollut se, mitä Lallilla oli mielessä, mutta "jos vain jättää tähän", niin voidaan lähteä mihin tahansa suuntaan!

[Nikolas]

Laura Huhtasaari saakin yllättävää vetoapua presidentinvaaleissa. Näin Jori Eskolin lupaa Facebookissa:

Jos Huhtasaari pääsee toiselle kierrokselle, niin minä lupaan tatuoida otsaani isoin kirjaimin ILJA ja lupaan mennä Suomi Ensin leiriin syömään hatullisen Marco DeWitin paskaa.

• Eskolin, Jori: www.facebook.com/HerraEskolin/posts/363157354102767 Facebook, 2017-08-03 kello 19:38.

Näin Jori Eskolin uhrauksellaan kääntää tuhansia kannassaan epävarmoja äänestäjiä Laura Huhtasaaren puolelle.

[Kulttuurirealisti]

Huhtasaari on kirjoittanut blogauksen maanpuolustuksesta US:een. Kommentoin ehkä myöhemmin paremmalla ajalla.

http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/240981-suomen-puolustuksesta

[Rosebud]

Pari kommenttia tuosta blogiviestistä.

Ensinnäkin, kuten aikaisemmin sanoin, blogiviestin kirjoittaminen jo itsessään oli virhe. Olisi pitänyt puhua jostain muusta, olla hiljaa, tai sitten yrittää ohittaa asia jollakin lyhyellä twiitillä. Nyt tässä on hyvin vahvasti sellaista damage control -selittelyn makua.

Itse teksti on mielestäni aika sekava eikä siinä ole selkeää punaista lankaa. Tuntuu kuin tämä olisi ollut alunperin lista asioista ranskalaisilla viivoilla, josta on myöhemmin koostettu jonkinlainen kokonaisuus. Tuntuu kuin Huhtasaari yrittäisi esittää Suomen maanpuolustuksen erityisasiantuntijaa, tietämättä asiasta sen enempää kuin Wikipedia. Huhtasaari ei esimerkiksi edelleenkään ymmärrä ydinaseiden käytöstä yhtään mitään. Voisiko joku kertoa Huhtasaarelle, miksi Venäjä ei tee ensi-iskua kymmenellä ydinaseella? Eikö kukaan muu (mies) lue näitä blogiviestejä ennen kuin ne julkaistaan?

Sitten tuo sivulauseiden käyttämättä jättäminen. En tiedä onko tämä joku PS:n strateginen valinta. Puhutaan yksinkertaista kieltä tyhmälle kansalle. Soinin jalanjäljissä. Ehkä tämä on makuasia, mutta omaan korvaan tuo kuulostaa tökeröltä.

Tarkoituksena ei ole luoda mitään tappiomielialaa, tai hakemalla hakea blogiviestistä negatiivisia asioita, mutta en rehellisesti sanottuna pysty löytämään tuosta mitään positiivista. Hyvä puoli on se, että nyt on ainakin parannettavaa.

Mielestäni ainoa toivo tässä vaiheessa on laittaa Halla-aho kirjoittamaan, tai vähintäänkin oikolukemaan, kaikki Huhtasaaren tulevat twiitit ja blogaukset. Sitten rukoillaan, että Huhtasaari ei tee niitä "rohkeita avauksia" tv-väittelyissä, vaan keskittyy PS:n ydinjuttuihin ja -osaamiseen. Omassa painajaisessani Huhtaari innostuu raivokkaasti puolustamaan esim. kreationismia.

Jään kauhulla odottamaan seuraavaa ulostuloa.

[ikuturso]

Tämä on mielenkiintoinen ketju, kuten se toinenkin Lauraketju. Ensin ne menivät näin: kreationisti kreationisti kreationisti, kunnes ylläpito puuttui asiaan ja siivosi rajusti ketjuja. Sitten se oli venäjä venäjä venäjä, mistä ylläpito myös huomautti. Nyt se näyttää olevan kymmenen ydinpommia, kymmenen ydinpommia, kymmenen ydinpommia.

Laurassa on puutteita. Hyvä. Jos nyt vain äänestettäisiin Lauraa, eikä annettaisi puutteille kolminkertaista palstatilaa verrattuna Lauran hyviin puoliin. Kaikki eivät vaan jaksa jokaista pikku fibaa tai sanomista pitää niin vakavana, kun olisi yhdet presidentinvaalit tässä voitettavana. Vähän niin kuin formulatallissa kävisi haastattelemassa tallipäällikköä, joka kertoisi uuden formulan olevan nopein tallin koskaan tuottama, mutta siinä on paska takasiipi, paska takasiipi, paska takasiipi. Ulkonäöltään se on myös linjakkain, mutta kun KERS bugaa, KERS bugaa, KERS bugaa. Uusimmat renkaan kumiseokset ovat myös koestettu ja saatu ajoneuvon dynamiikka toimimaan niillä, mutta kun varikkohenkilökunta on paskaa, varikkohenkilökunta on paskaa, varikkohenkilökunta on paskaa.

Miksi tallipäällikkö ei puhu näin? Hän vaikenee tallin ongelmista tai huonoista puolista ja korostaa hyviä. Miksi? Koska hän haluaa palstatilaa, lisää sponsoreita ja VOITTAA.
Lisäksi hän tietää, että nuo ongelmat eivät ratkea ja tekniikka kehity sillä, että hän niitä hokee kaikkialla.

-i-

[Rosebud]

Tämä on mielenkiintoinen ketju, kuten se toinenkin Lauraketju. Ensin ne menivät näin: kreationisti kreationisti kreationisti, kunnes ylläpito puuttui asiaan ja siivosi rajusti ketjuja. Sitten se oli venäjä venäjä venäjä, mistä ylläpito myös huomautti. Nyt se näyttää olevan kymmenen ydinpommia, kymmenen ydinpommia, kymmenen ydinpommia.

Eikös se ole ihan loogista, että täällä puhutaan ajankohtaisista asioista? Lehdistö on liittänyt nuo kolme mainitsemaasi teemaa Huhtasaareen, ja niistä puhutaan muuallakin, joten miksi täällä ei saisi puhua? Huhtasaari on itse tuonut nuo teemat julkisuuteen, ne eivät ole hommaforumin trollien keksintöä. Heti kun Huhtasaari lopettaa ydinaseista puhumisen, lupaan itsekin lopettaa.

Tässä pitäisi nyt vaan keskittyä aiheeseen, eli näiden teemojen poliittisiin vaikutuksiin. Ei siis väitellä siitä, onko kreationismi totta, tai mitä Venäjä tekee, vaan väiteltäisiin siitä, miten Huhtasaaren mielipiteet kreationismista tai Venäjästä vaikuttavat äänestäjien käyttäytymiseen. Esim. tuo Venäjä-keskustelu lähti täysin off-topicin puolelle.

Ymmärrän, että tämä voi olla vaikea paikka suurimmille Huhtasaari-faneille, mutta tällä foorumilla on mielestäni aika turhaa kiukutella tai vaatia puhdistuksia ja/tai sensuuria. Me olemme kuitenkin suurin osa samassa joukkueessa, ja äänestämme Huhtasaarta joka tapauksessa. Vaaleja ei hävitä tai voiteta hommaforumilla.

Vähän niin kuin formulatallissa kävisi haastattelemassa tallipäällikköä, joka kertoisi uuden formulan olevan nopein tallin koskaan tuottama, mutta siinä on paska takasiipi, paska takasiipi, paska takasiipi. Ulkonäöltään se on myös linjakkain, mutta kun KERS bugaa, KERS bugaa, KERS bugaa. Uusimmat renkaan kumiseokset ovat myös koestettu ja saatu ajoneuvon dynamiikka toimimaan niillä, mutta kun varikkohenkilökunta on paskaa, varikkohenkilökunta on paskaa, varikkohenkilökunta on paskaa.

Miksi tallipäällikkö ei puhu näin? Hän vaikenee tallin ongelmista tai huonoista puolista ja korostaa hyviä. Miksi? Koska hän haluaa palstatilaa, lisää sponsoreita ja VOITTAA.
Lisäksi hän tietää, että nuo ongelmat eivät ratkea ja tekniikka kehity sillä, että hän niitä hokee kaikkialla.

-i-

Itse käyttäisin tuota formulavertausta vähän eri tavalla.

Kukaan täällä ei ole tallipäällikkö. Me olemme niitä kisojen katsojia, jotka kannattavat Team Huhtasaarta. Jos Huhtasaari ajaa formulan paskaksi aina ensimmäisessä mutkassa, jossakin vaiheessa fanien kannattaa alkaa kyseenalaistamaan tallipäällikön toimintaa, ja ehkä miettiä jotain ratkaisuja, joilla voisi joskus päästä maaliin asti. Jos aina vaan fanitetaan ja eletään siinä omassa kuplassa, mikään ei koskaan muutu.

[Sheo]

Paljon on täällä puhetta ydinpommeista. En vain ymmärrä miksi. Katsoin läpi Lauran twiitit viime päivien ajalta. En huomannut ainuttakaan ydinpommia. Yksi blogikirjoitus siellä oli, missä sanottiin Venäjän voivan sodassa ydinpommeja käyttää, mikä pitää paikkansa. Brittien pääministeri Theresa May on sanonut, että britit voivat ydinpommeja käyttää, mikäli tarve vaatii. Eikä pidä Trumpikaan mahdottomana, että USA sellaiseen ampuu. Mistä siis moinen poru?

[IDA]

Mistä siis moinen poru?

Siitä, että Laura Huhtasaari on persujen presidenttiehdokas.

[guest15133]

Paljon on täällä puhetta ydinpommeista. En vain ymmärrä miksi. Katsoin läpi Lauran twiitit viime päivien ajalta. En huomannut ainuttakaan ydinpommia. Yksi blogikirjoitus siellä oli, missä sanottiin Venäjän voivan sodassa ydinpommeja käyttää, mikä pitää paikkansa. Brittien pääministeri Theresa May on sanonut, että britit voivat ydinpommeja käyttää, mikäli tarve vaatii. Eikä pidä Trumpikaan mahdottomana, että USA sellaiseen ampuu. Mistä siis moinen poru?

Poru johtuu siitä, että Suomessa ei perinteisesti ole sallittua keskustella Venäjän sotilaallisen suorituskyvyn yksityiskohdista julkisesti. Ehkä tässäkin olisi muutoksen paikka?

Eikähän Laura kirjaimellisesti tarkoittanut ensi-iskua 10 ydinpommilla; se oli vain löysää kielenkäyttöä tyyliin "puistossa oli tänä iltana ainakin miljoona koiraa".

[ikuturso]

Kukaan täällä ei ole tallipäällikkö. Me olemme niitä kisojen katsojia, jotka kannattavat Team Huhtasaarta. Jos Huhtasaari ajaa formulan paskaksi aina ensimmäisessä mutkassa, jossakin vaiheessa fanien kannattaa alkaa kyseenalaistamaan tallipäällikön toimintaa, ja ehkä miettiä jotain ratkaisuja, joilla voisi joskus päästä maaliin asti. Jos aina vaan fanitetaan ja eletään siinä omassa kuplassa, mikään ei koskaan muutu.

Juuri näin. Toimintaa voi ja saakin kyseenalaistaa, mutta voisiko sitä kyseenalaistaa vaikka pyrkimällä keskusteluyhteyteen asianosaisten kanssa, vai onko parempi hokea sitä joka toisessa viestissä? Jos nimittäin haluaa sen formulan vauhtiin, niiden puutteiden ruotiminen iltalehdessä ei paranna formulan tuloksia sekunnin sadasosaakaan.

Laitetaan edelliseen viestiini tallipäällikön tilalle varikkotyöntekijä kertomaan samat asiat. Tallipäällikkö ei niitä sano, mutta jos varikolta kuuluu urputusta, ennen pitkää media kiinnostuu urputuksesta enemmän, kun se kuuluu sisäpiiristä. Nämä ovat julkisia ketjuja hommalla ja näitä luetaan nyt, kun olemme kuulemma tuon puolueenkin kaapanneet. Oli persumielinen tai ei, Lauran äänestäjä tai ei, hommalaiset sellaiseksi kuitenkin mediassa niputetaan.

Puhut, mitkä ovat noiden sanomisten poliittiset vaikutukset. Näemmä se, että ne nostetaan hommalla jos mahdollista, niin vielä kärkkäämmin esille kuin valtamediassa. Sitä en pidä toivottavana ilmiönä. Toki meillä on jokaisella omat mielipiteemme. Tämä on minun, enkä ole moderaattori. Siksi voin vain nillittää miten minun mielestäni asioita pitäisi viedä eteenpäin. Sinulla on omat huolesi ja nostat ne esiin. No, pääasia, että lienemme molemmat Lauran äänestäjiä.

-i-

[mökkihöperö]

Kreationismista saattaa olla tulevaa kannatusta ajatellen jopa hyötyäkin varsinkin toisella kierroksella jos esim. KD:n vakituiset äänestäjät siirtyy Huhtasaaren riveihin +2-5% ääniä.  Vaikea arvioida moniko jättää äänestämättä kreationismin takia.

[Larva]

Uskovathan muslimitkin, että allah loi maailman. Niin että miksi kreationismin kannattaminen on ihmisoikeus ja hieno juttu, jos kannattaja on muslimi, mutta typerää tieteen halveksuntaa, jos asialla on kristitty? 

[Rosebud]

Paljon on täällä puhetta ydinpommeista. En vain ymmärrä miksi. Katsoin läpi Lauran twiitit viime päivien ajalta. En huomannut ainuttakaan ydinpommia. Yksi blogikirjoitus siellä oli, missä sanottiin Venäjän voivan sodassa ydinpommeja käyttää, mikä pitää paikkansa. Brittien pääministeri Theresa May on sanonut, että britit voivat ydinpommeja käyttää, mikäli tarve vaatii. Eikä pidä Trumpikaan mahdottomana, että USA sellaiseen ampuu. Mistä siis moinen poru?

Tässä tulee vähän toistoa, mutta kun kysyit, niin vastataan.

Huhtasaari twiittasi ensin:

kukaan ei pysty auttamaan Suomea, jos Putin tulee tänne. #päivässäohi #eipystyedesNato

Tämä on käsittämätön kommentti potentiaaliselta armeijan ylipäälliköltä. Jos sota olisi "päivässä ohi" kuten Huhtasaari väittää, miksi edes ylläpidämme kallista armeijaa? Unohdetaan suomalainen sisu ja talvisodan henki - parempi antautua heti.

Sitten kun poliittinen vastustaja kuittaili ylläolevasta vanhasta viestistä, Huhtasaari vastasi viikonloppuna siihen näin:

Riippuu sodankäynnin muodosta. 10 ydinpommia, ei siihen kauaa mene...

Tämä osoittaa naivia, sanoisinko "tyttömäistä", käsitystä sekä ydinaseista että modernista sodankäynnistä. Huhtasaari luulee, että jos Venäjä hyökkäisi Suomeen, se aloittaisi hyökkäyksen ydinasella.

Tehdään koe. Kuvittele Sauli Niinistön twiittaavan nuo ylläolevat. Ai, et pysty vai? En minäkään.

Juuri näin. Toimintaa voi ja saakin kyseenalaistaa, mutta voisiko sitä kyseenalaistaa vaikka pyrkimällä keskusteluyhteyteen asianosaisten kanssa, vai onko parempi hokea sitä joka toisessa viestissä? Jos nimittäin haluaa sen formulan vauhtiin, niiden puutteiden ruotiminen iltalehdessä ei paranna formulan tuloksia sekunnin sadasosaakaan.

Laitetaan edelliseen viestiini tallipäällikön tilalle varikkotyöntekijä kertomaan samat asiat. Tallipäällikkö ei niitä sano, mutta jos varikolta kuuluu urputusta, ennen pitkää media kiinnostuu urputuksesta enemmän, kun se kuuluu sisäpiiristä. Nämä ovat julkisia ketjuja hommalla ja näitä luetaan nyt, kun olemme kuulemma tuon puolueenkin kaapanneet. Oli persumielinen tai ei, Lauran äänestäjä tai ei, hommalaiset sellaiseksi kuitenkin mediassa niputetaan.

Puhut, mitkä ovat noiden sanomisten poliittiset vaikutukset. Näemmä se, että ne nostetaan hommalla jos mahdollista, niin vielä kärkkäämmin esille kuin valtamediassa. Sitä en pidä toivottavana ilmiönä. Toki meillä on jokaisella omat mielipiteemme. Tämä on minun, enkä ole moderaattori. Siksi voin vain nillittää miten minun mielestäni asioita pitäisi viedä eteenpäin. Sinulla on omat huolesi ja nostat ne esiin. No, pääasia, että lienemme molemmat Lauran äänestäjiä.

-i-

No, joo. Tuo varikkotyöntekijä on tietenkin siinä mielessä osuvampi vertaus, että meillähän on äänioikeus, eli mahdollisuus vaikuttaa lopputulokseen.

Näkisin kuitenkin, että jos Lauraa haluaa jossakin kritisoida, tämä on Suomen paras paikka siihen. Suurin osa käyttäjistä on kuitenkin joko PS:n kannattajia tai sitten trolleja/suvakkeja. Kumpikaan ryhmä tuskin muuttaa äänestyskäyttäytymistään täällä käydyn keskustelun perusteella. Mutta jos todella hyvä tuuri käy, joku Huhtasaaren vaalitiimistä (oletan, että sellainen on?) lukee näitä kommentteja, ja ehkä tekee jotain muutoksia. Rukoilkaamme.

Iltalehteä lukevat, keski-ikäiset naiset, tämän vaalin taas ratkaisevat, ja he eivät näin saatanallisella ja rasistisella foorumilla vieraile. Itse en ole Huhtasaarta tietenkään iltalehden sivuilla, tai missään muuallakaan vastaavassa, kritisoinut. Olen kyllä kehunut.

Kreationismista saattaa olla tulevaa kannatusta ajatellen jopa hyötyäkin varsinkin toisella kierroksella jos esim. KD:n vakituiset äänestäjät siirtyy Huhtasaaren riveihin +2-5% ääniä.  Vaikea arvioida moniko jättää äänestämättä kreationismin takia.

Tuo on hyvä kysymys. Oman kokemukseni perusteella KD:n äänestäjät ovat aikamoista suvakkiporukkaa, ja veikkaisin, että suvaitsevaisuus menee kreationismin edelle. Tuo 5% olisi ehkä realistimempi, jos Niinistö ilmoittaisi olevansa sieluton ateisti.

[Peruna]

Uskovathan muslimitkin, että allah loi maailman. Niin että miksi kreationismin kannattaminen on ihmisoikeus ja hieno juttu, jos kannattaja on muslimi, mutta typerää tieteen halveksuntaa, jos asialla on kristitty? 

Ja muslimien takapajuinen maailmankatsomus on ainakin täällä kovastikin kritisoitu, joten samaa paskaa se Huhtasaaren uskomus 6400 vuotta vanhasta maasta on.
Ymmärrättekö edes, kuinka paljon tuolla katsomuksella kustaan kaiken tiedon päälle? Todennäköisesti osa ei ymmärrä, että kaikki radiohiiliajoituksista, atomien puoliintumisajoista yms. tyrmätään, jos uskotaan tuollaiseen kreationismiin. Se ei ole pelkkä evoluutio, joka siinä halutaan laittaa romukoppaan, vaan ihan kaikki muukin.
Väite jostain alle 10000 vuoden vanhasta maasta on niin absurdi, että se on samaa tasoa litteän maan uskomuksen kanssa.

[IDA]

Ja muslimien takapajuinen maailmankatsomus on ainakin täällä kovastikin kritisoitu, joten samaa paskaa se Huhtasaaren uskomus 6400 vuotta vanhasta maasta on.
Ymmärrättekö edes, kuinka paljon tuolla katsomuksella kustaan kaiken tiedon päälle? Todennäköisesti osa ei ymmärrä, että kaikki radiohiiliajoituksista, atomien puoliintumisajoista yms. tyrmätään, jos uskotaan tuollaiseen kreationismiin. Se ei ole pelkkä evoluutio, joka siinä halutaan laittaa romukoppaan, vaan ihan kaikki muukin.
Väite jostain alle 10000 vuoden vanhasta maasta on niin absurdi, että se on samaa tasoa litteän maan uskomuksen kanssa.

Ymmärrätkö sinä, että Huhtasaari ei missään ole sanonut maailman olevan 6400 vuotta vanha.

[Peruna]

Huhtasaaren sanotaan olevan ns. Uuden maan kreationisteja ja ne uskovat maan olevan alle 10000 vuotta vanha. Huhtasaari, tai joku on hyvä ja korjaa väitteen, jos se ei olekaan totta.

[Larva]

Huomauttaisin jäsen Perunalle, että en suunnannut piikkiäni tässä ketjussa keskusteleville ihmisille, eikä se ollut myöskään kritiikkiä Huhtasaarta tai hänen kannattajiaan/vastustajiaan kohtaan. Ennemminkin sellainen heitto, että miksi jonkun uskoessa johonkin se on fiksua, mutta kun joku toinen uskoo samaan asiaan, se onkin typerää ja taantumuksellista.

[Tavan]

A-studio haastattelu oli kehnommanpuoleinen. Liikaa hengenhaukkomista ja vastaukset olivat pehmeänpuoleisia ja vähän hiomattomia. Sisällön suhteen ainoa mieleeni jäänyt avaus oli Lauran toive, että presidentin pitäisi voida hajoittaa hallitus.

Liikaa jäi poteroon puolustautumaan. "En minä mielestäni ole mikään äärioikeistolainen", "En tietenkään vastusta erirotuisten maahanmuuttoa! Eihän tässä ihopigmenteistä ole kyse".

[Uuno Nuivanen]

Melkein joka lause hänen suustaan alkoi sanalla 'no'. Toki muutama sanalla 'niin'.

[Faidros.]

"En tietenkään vastusta erirotuisten maahanmuuttoa! Eihän tässä ihopigmenteistä ole kyse".

Pitäisikö pigmentistä sitten olla kyse? Kyse on vain sosiaalipummien ulkonapidosta, kun omiakin on ihan riittävästi.
Ensin jeesiä omille, sen jälkeen ei muille.

[Tavan]

Pitäisikö pigmentistä sitten olla kyse? Kyse on vain sosiaalipummien ulkonapidosta, kun omiakin on ihan riittävästi.
Ensin jeesiä omille, sen jälkeen ei muille.

Turha juuttua puhumaan pigmenteistä ja kertomaan mistä kaikesta EI ole kyse. Laura olisi voinut vastata kysymykseen kertomalla mistä ON kyse.

Tähän malliin,
Toimittaja: Vastustatteko erirotuisten maahanmuuttoa?

Laura: Vastustan haittamaahanmuuttoa tulijoiden rodusta riippumatta.

[IDA]

Tykkäsin, että meni ihan hyvin. Hienoa, että presidentin valtaoikeudet tulivat esiin. Edelleen olen sitä mieltä, että ne pitäisi saada mukaan myös puolueen ohjelmaan.

Nythän presidenttiys on edustustehtävä, mistä seuraa, että edustavin valitaan, mistä taas seuraa, että Laura Huhtasaari valitaan. Tämä on ihan puhdasta logiikkaa.

[Jepulis]

Huhtasaaren sanotaan olevan ns. Uuden maan kreationisteja ja ne uskovat maan olevan alle 10000 vuotta vanha. Huhtasaari, tai joku on hyvä ja korjaa väitteen, jos se ei olekaan totta.

Eihän se kyllä ihan niin toimi. Ensin on väite tai muu selvä yhteys tähän väitteeseen. Esimerkiksi luterilaisiin kirkkokuntiin kuuluvan ihmisen uskomuksista ei riitä todistamaan, että näyttää vaikka raamatun, koska juuri kukaan ei ota sitä sanasta sanaan kuitenkaan. Halla-aholta tivataan sanoutuuko hän irti käsimerkeistä, vaikka ainuttakaan todistetta itse merkeistä ei oltu esitetty, eikä voikaan kun koko juttua ei ollut olemassa. Ei se ole reilua. Tässä on vähän sama juttu.

Jos vaikka minä kerron jotain asioita mutta satun tekemään asian Kissa&Koti-forumilla, jota kohde ei muista seurata, niin onko sekään sitten reilu peli? Ei Huhtasaari vaikuta täällä hommalla. Ei nyt mentäisi ihan kaikkeen bashaukseen niin innokkaasti, jos saisin pyytää. 

[Lalli IsoTalo]

Uuno, nyt on tehty mikä on tehty. Onko sinulla aikakone?

[Sheo]

Huhtasaaren sanotaan olevan ns. Uuden maan kreationisteja ja ne uskovat maan olevan alle 10000 vuotta vanha. Huhtasaari, tai joku on hyvä ja korjaa väitteen, jos se ei olekaan totta.

Huhtasaarella ei käsittääkseni ole tunnuksia forumilla. Voit kokeilla kysyä asiaa häneltä vaikka twitterissä tai facebookissa, jos asia kiinnostaa. Lue @IDA:n viesti. Se on sinun vastuullasi esittää tukea väitteellesi.

Tässä tulee vähän toistoa, mutta kun kysyit, niin vastataan.

Huhtasaari twiittasi ensin:

kukaan ei pysty auttamaan Suomea, jos Putin tulee tänne. #päivässäohi #eipystyedesNato

Tämä on käsittämätön kommentti potentiaaliselta armeijan ylipäälliköltä. Jos sota olisi "päivässä ohi" kuten Huhtasaari väittää, miksi edes ylläpidämme kallista armeijaa? Unohdetaan suomalainen sisu ja talvisodan henki - parempi antautua heti.

Twiittasi ensin? Siis yli vuosi sitten, reilusti ennen kuin oli edes ehdokkaana. 

Mutta olipahan kehno suoritus A-studiossa. Jämäkämpi ja selvempi olisi saanut olla. Nyt jäi vähän sellainen anteeksipyytelevä kuva, vaikka mitään anteeksipyydettävää ei ollut. Toimittajakin taattua ylelaatua. Huhtasaaren olisi hyvä pitää mielessä, että toimittajat ovat joko mulkkuja tai tyhmiä. No onneksi lopetus sentään oli parempi.

[Uuno Nuivanen]

Uuno, nyt on tehty mikä on tehty. Onko sinulla aikakone?

Rupesin juuri kehittelemään sellaista.