Jukka Wallin : Kirjoitukset ja muu toiminta

[Jukka Wallin]

Ainakin minä kunnioitan sotaveteraaneita oli ne missä päin maailmaa. Niitä jotka olivat päättämässä toisen maailmansodan aloittamista, en niinkään. Tavallinen rivisotilas ei ollut jatkosotaan syyllinen.

Päättämässä toisen maailmansodan aloittamista? Siis päättämässä aloittamista? Ensin siis päätettiin aloittaa maailmansota, mutta jotkut sitten pyrkivät lopettamaan maailmansodan aloituksen ja heitä Wallin ja Suomidemokяaatit ei kunnioita.

Ehkä se on hyvä, jos ne loput tiedot annetaan sitten kaikki aikanaan.

Niin mitä väität? Siis nyt väität sinä,että Nl:to aloitti operaatio Barbarossan? Käsittääkseni NL:to joutui hyökkäyksen kohteeksi kesällä 1941. Suomi oli mukana hyökkäämässä natsien kanssa ja siitä syystä toisenmaailman sodan päättänyttä rauhansopimusta sanotaan Pariisin rauhansopimukseksi, jonka hävinneet allekirjoittivat voittajien pyynnöstä.

[internetsi]

En mitään väittänyt. Kyseessä varmaan oli jokin harkittu typo, koska sinä sanoit "päättämässä toisen maailmansodan aloittamista". Jos kyseessä olisi ollut siis "päättämässä toisen maailmansodan aloittamisesta", niin silloin Suomidemokяaattien yhdistysjohtajan pitäisi tuomita kummatkin punalippuporukat eli Natsi-Saksan ja Hitlerin lisäksi myös Neuvostoliitto ja Stalin, jotka toisen maailmansodan yhdessä aloittivat. Tässä vaan teidän plutoonalle olisi syntynyt ideologinen ristiriita, niin ehkä siitä piti yrittää luistella sillä, että tekstiin piti laittaa typo.

[Jukka Wallin]

En mitään väittänyt. Kyseessä varmaan oli jokin harkittu typo, koska sinä sanoit "päättämässä toisen maailmansodan aloittamista". Jos kyseessä olisi ollut siis "päättämässä toisen maailmansodan aloittamisesta", niin silloin Suomidemokяaattien yhdistysjohtajan pitäisi tuomita kummatkin punalippuporukat eli Natsi-Saksan ja Hitlerin lisäksi myös Neuvostoliitto ja Stalin, jotka toisen maailmansodan yhdessä aloittivat. Tässä vaan teidän plutoonalle olisi syntynyt ideologinen ristiriita, niin ehkä siitä piti yrittää luistella sillä, että tekstiin piti laittaa typo.

Käsittääkseni toinen maailmansota lasketaan alkaneen Saksan hyökkäyksellä Puolaan 1. syyskuuta 1939. Siihen olen ottanut kantaa myös jossakin, että puna-armeijan invaasiota ei ole laskettu tähän aloitukseen. Neuvostoliittoa ei ole koskaan syytetty tästä tapahtumasta. Vaikka natsit ja Stalin olivat jakaneet Puolan M-R sopimuksessa. Toinen maailmansota alkoi tuolloin. Suomi oli aloittamassa operaatio Barbarossaa, yhtenä hyökkääjänä.

Siten olimme mukana ja omalta osalta laajentamassa tätä sotaa.

[internetsi]

Kuten huomaatte, niin Jukalta taas tulee puhetta siitä, kuinka Hitler hyökkäsi Puolaan ja kuinka Suomi hyökkäsi Neuvostoliittoon, kun puhutaan sodan alkamisesta. Neuvostoliiton hyökkäystä Puolaan ja Suomeen sekä Baltian maiden sotilaallista miehitystä ei näemmä ole olemassa Suomidemokяaattien historiassa. Ei varmaan olekaan, kun "todellisuus" tulee suoraan Kremlin kirjoista. Sinänsä tässä kysymyksessä riitelee sivistysvaltioiden ja minun kanta vastaan Nykyneukkulan ja Suomidemokяaattien johtajan kanta. Ei tässä ole mitään uutta, kyllä me tämä tiedetään. Minua vaan kiinnostaa saada lausunto (mieluiten julkaisuvapaa) siitä, että onko koko Suomidemokяaatit nyt sitten neukkupuolue vai onko pelkästään puheenjohtaja neukkujen asialla.

[Jukka Wallin]

Kuten huomaatte, niin Jukalta taas tulee puhetta siitä, kuinka Hitler hyökkäsi Puolaan ja kuinka Suomi hyökkäsi Neuvostoliittoon, kun puhutaan sodan alkamisesta. Neuvostoliiton hyökkäystä Puolaan ja Suomeen sekä Baltian maiden sotilaallista miehitystä ei näemmä ole olemassa Suomidemokяaattien historiassa. Ei varmaan olekaan, kun "todellisuus" tulee suoraan Kremlin kirjoista. Sinänsä tässä kysymyksessä riitelee sivistysvaltioiden ja minun kanta vastaan Nykyneukkulan ja Suomidemokяaattien johtajan kanta. Ei tässä ole mitään uutta, kyllä me tämä tiedetään. Minua vaan kiinnostaa saada lausunto (mieluiten julkaisuvapaa) siitä, että onko koko Suomidemokяaatit nyt sitten neukkupuolue vai onko pelkästään puheenjohtaja neukkujen asialla.

Haluat siis tahallasi sotkea asioita? Haluat siis sotkea suomidemokraatit tähän keskusteluun, vaikka kyse on minun henkilökohtaisesta osiostani eli "Jukka Wallin: Kirjoitukset ja muu toiminta" Käsittääkseni siinä ei mainita mitään suomidemokraateista

Missä on kirjoitettu "sivistysvaltioiden kanta" tähän historiaan? Sinun pitää osoittaa se minulle.

[Beenari]

Missä olen väittänyt, että Paasikivi tai Kajander olisi ollut syyllinen jatkosotaan? Voit linkittää ne kirjoitukset joissa olen väittänyt tätä. Muuten esität tieten tahtoen valheellisen tiedon.

"Päättämässä toisen maailmansodan aloittamista". Suomi vedettiin mukaan toiseen maailmansotaan marraskuussa 1939. Haluat puhua vain jatkosodasta, jotta pääset helpommin syyllistämään Suomea tapahtumista.

Ja viestisi jossa väität että mm. Paasikiven ja Kajanderin (heitä kuitenkaan nimeltä mainitsematta) olevan syyllisiä toiseen maailmansotaan Suomen osalta:

Kaikki sodat on vältettävissä, kunhan vain antaa hyökkääjälle kaiken, mitä se haluaa.

Tuyon sodan välttämiseksi ei tehty kaikkea. 105 päivää ja 23 000 kaatuneen jälkeen olimme halukkaita antamaan sen mistä neuvoteltiin aikaisemmin...

Tuon sodan välttämiseksi ei tehty kaikkea....

Ja toinen:

Talvisota olisi voitu välttää, mutta ei niin ei.

Olisi voitu välttää....

Ja huom. keskustelun konteksti oli Neuvostoliiton alueluovutusvaatimuksista Suomelta. Eli mm. Paasikivi, Kajander ja Tanner neuvottelivat noista alueluovutuksista. Kun suuri humanisti ja maansa sähköistajä, Isä Aurinkoinen (Stalin) ymmärsi ettei puhumalla saada aikaan toivottua tulosta laitettiin sotavoimat asialle. Sota olisi voitu välttää....

[Jukka Wallin]

Missä olen väittänyt, että Paasikivi tai Kajander olisi ollut syyllinen jatkosotaan? Voit linkittää ne kirjoitukset joissa olen väittänyt tätä. Muuten esität tieten tahtoen valheellisen tiedon.

"Päättämässä toisen maailmansodan aloittamista". Suomi vedettiin mukaan toiseen maailmansotaan marraskuussa 1939. Haluat puhua vain jatkosodasta, jotta pääset syyllistämään Suomea tapahtumista.

Ja viestisi jossa väität että mm. Paasikiven ja Kajanderin (heitä kuitenkaan nimeltä mainitsematta) olevan syyllisiä toiseen maailmansotaan Suomen osalta:

Kaikki sodat on vältettävissä, kunhan vain antaa hyökkääjälle kaiken, mitä se haluaa.

Tuyon sodan välttämiseksi ei tehty kaikkea. 105 päivää ja 23 000 kaatuneen jälkeen olimme halukkaita antamaan sen mistä neuvoteltiin aikaisemmin...

Tuon sodan välttämiseksi ei tehty kaikkea....

Ja toinen:

Talvisota olisi voitu välttää, mutta ei niin ei.

Olisi voitu välttää....

Ja huom. keskustelun konteksti oli Neuvostoliiton alueluovutusvaatimuksista Suomelta. Eli Paasikivi, Kajander ja Tanner neuvottelivat noista alueluovutuksista. Kun suuri humanisti ja maansa sähköistajä, Isä Aurinkoinen (Stalin) ymmärsi ettei puhumalla saada aikaan toivottua tulosta laitettiin sotavoimat asialle. Sota olisi voitu välttää....

Paasikivi ei neuvottelijana päättänyt mistään mitään,hän noudatti muiden ohjeita. Kajander oli ministerinä kuten myös Tanner mukana päättämässä että sotaan mennään, vaikka se olisi ollut vältettävissä, jos olisimme noudattaneet muun muassa Saksan neuvoa.Mannerheim olisi myös halunnut välttää talvisodan luovuttamalla Kiistanalaiset alueet.

Paasikivi oli Moskovassa suurlähettiläänä, joten miten sinun tulkintasi mukaan hän oli "päättämässä" mistään?

Lisään vielä että me olimme kutsuneet armeijan YH jos syyskuussa, vaikka sota alkoi vasta marraskuussa.

Haluat trollata..

[internetsi]

Haluat siis tahallasi sotkea asioita? Haluat siis sotkea suomidemokraatit tähän keskusteluun, vaikka kyse on minun henkilökohtaisesta osiostani eli "Jukka Wallin: Kirjoitukset ja muu toiminta" Käsittääkseni siinä ei mainita mitään suomidemokraateista

Missä on kirjoitettu "sivistysvaltioiden kanta" tähän historiaan? Sinun pitää osoittaa se minulle.

On tämä kyllä mahtavaa. Suomidemokяaattien puolueeksi pyrkivän yhdistyksen puheenjohtajan puheiden yhdistäminen Suomidemokяaatteihin on asioiden sotkemista. Minä kun tyhmänä luulin, että yhdistyksen puheenjohtaja jollakin tavalla liittyisi yhdistykseen, mutta ei se sitten olekaan näin.

[Jukka Wallin]

Haluat siis tahallasi sotkea asioita? Haluat siis sotkea suomidemokraatit tähän keskusteluun, vaikka kyse on minun henkilökohtaisesta osiostani eli "Jukka Wallin: Kirjoitukset ja muu toiminta" Käsittääkseni siinä ei mainita mitään suomidemokraateista

Missä on kirjoitettu "sivistysvaltioiden kanta" tähän historiaan? Sinun pitää osoittaa se minulle.

On tämä kyllä mahtavaa. Suomidemokяaattien puolueeksi pyrkivän yhdistyksen puheenjohtajan puheiden yhdistäminen Suomidemokяaatteihin on asioiden sotkemista. Minä kun tyhmänä luulin, että yhdistyksen puheenjohtaja jollakin tavalla liittyisi yhdistykseen, mutta ei se sitten olekaan näin.

Odotan sinun näyttävän sivistysvaltioiden historian tulkinnan näistä sinun väittämistä kohdista. Minulla saa olla omia mielipiteitä ja esitän tällä osioilla omat mielipiteeni. 

En ole sotkenut näitä kahta asiaa keskenään. Minun kantani ei ole välttämättä yhdistyksen kanta, tämä myös toisinpäin.

Tuskin yhdistys haluaa kirjoittaa historiaa uudestaan, eikä yhdistyksen tarkoitus ole kirjoittaa uudelleen maailmansodan historiaa, joten tämä keskustelu on omien mielipiteiden vaihtoa, ei muuta.

Ainakin virallisissa säännöissä mainitaan aivan muuta.

[internetsi]

Kannattaa aloittaa esimerkiksi sivistysvaltioiden kansallisarkistoista ja verrata niitä niihin teidän Kremlissä oleviin teoksiin. Vaikka tuotaisiin hyllymetreittäin tavaraa kotiovellesi, niin en usko että imperialistiset käsitykset sillä poistuisivat, joten turha vaiva.

Ei sinänsä, kyllä täällä nyt sinun ajatusmaailmasi tunnetaan, mutta minä vaan haluaisin tietää saarnaako koko yhdistys neukkuputlerismia vai pelkästään puheenjohtaja (jota ei saa sotkea omaan yhdistykseensä)?

[Jukka Wallin]

Kannattaa aloittaa esimerkiksi sivistysvaltioiden kansallisarkistoista ja verrata niitä niihin teidän Kremlissä oleviin teoksiin. Vaikka tuotaisiin hyllymetreittäin tavaraa kotiovellesi, niin en usko että imperialistiset käsitykset sillä poistuisivat, joten turha vaiva.

Ei sinänsä, kyllä täällä nyt sinun ajatusmaailmasi tunnetaan, mutta minä vaan haluaisin tietää saarnaako koko yhdistys neukkuputlerismia vai pelkästään puheenjohtaja (jota ei saa sotkea omaan yhdistykseensä)?

OK tuo ne "hyllymetreittäin" ne kirjat jotka tulevat sinun omaa maailmankuvaa, niin voimme verrata minun omaan"hyllymetreittäin"  oleviin kirjoihin.

Aloitan näistä:

Accoce, Pierre - Quet, Pierre: ... Ja Moskova tiesi jo kaiken: Vakoilusotaa Sveitsissä. Porvoo: Werner Söderström Osakeyhtiön kirjapaino, 1967.
Beevor, Anthony: Stalingrad. Helsinki: WSOY, 2000. ISBN 951-0-27889-0.
Beevor, Anthony: Berliini 1945. Helsinki: WSOY, 2002. ISBN 951-0-27036-9.
Deutscher, Isaac: Stalin: poliittinen elämäkerta. Suomentanut Arto Häilä. WSOY, 1979. ISBN 951-0-08874-9.
Gehlen, Reinhard: Vuosisadan vakooja. Jyväskylä: K. J. Gummerus, 1971. ISBN 951-638-015-8.
Karlgren, Anton: Punainen diktaattori: Stalin ja bolševismin kehitys leninismistä stalinismiin. Suomentanut J. W. Tuura. Helsinki: K. J. Gummerus Osakeyhtiön kirjapaino, 1942.
Lewin, Moshe: Neuvostoliiton vuosisata. Helsinki: Like, Suomen rauhanpuolustajat, 2008. ISBN 978-952-01-0252-4.
Maclean, Fitzroy: Idän tuntumassa. Suomentanut Olli Nuorto. Porvoo, Helsinki: Werner Söderström Osakeyhtiö, 1957.
Montefiore, Simon Sebag: Nuori Stalin. (Young Stalin, 2008). Suomentanut Seppo Hyrkäs. Helsinki: WSOY, 2008. ISBN 978-951-0-33797-4.
Mäkelä, Jukka L.: Salaista palapeliä: Tiedustelupalvelua ja tapahtumia talvisodan ja jatkosodan vaiheilta. Juva: WSOY, 1988. ISBN 951-0-21274-1.
Pursiainen, Christer: Trotski. Porvoo: Gummerus Kustannus Oy, 2011. ISBN 978-951-20-8504-0.
Radzinski, Edvard: Stalin. Juva: WSOY, 1996. ISBN 951-0-15044-4.
Solženitsyn, Aleksandr: Vankileirien saaristo (Arhipelag GULAG) 1918–1956: Taiteellisen tutkimuksen kokeilu. 1–2: Vankeusteollisuus, Ikuinen liike. (Arhipelag GULAG, 1973). Suomentanut Esa Adrian. Tukholma: Wahlström & Widstrand, 1974. ISBN 91-46-12142-0.
Solženitsyn, Aleksandr: Vankileirien saaristo (Arhipelag GULAG) 1918–1956: Taiteellisen tutkimuksen kokeilu. 3–4: Tappotyöleirit, Sielu ja piikkilanka. (Arhipelag GULAG, 1973). Suomentanut Esa Adrian. Tampere: Kustannuspiste Oy, 1976. ISBN 951-95191-5-7.
Solženitsyn, Aleksandr: Vankileirien saaristo (Arhipelag GULAG) 1918–1956: Taiteellisen tutkimuksen kokeilu. 5–7: Pakkotyö, Karkotus, Stalinia ei enää ole. (Arhipelag GULAG, 1973). Suomentanut Esa Adrian. Tampere: Kustannuspiste Oy, 1978. ISBN 951-95192-7-0.
Tuominen, Arvo: Kremlin kellot, muistelmia vuosilta 1933–1939. Helsinki: Tammi, 1957.
Tigerstedt, Örnulf: Vastavakoilu iskee. Helsinki: Kustannusosakeyhtiö Otava, 1943.
Toimittanut Heikki Eskelinen: Varo vallankumousta. Tampere: Kustannuspiste Oy/Kansalaisjärjestö Itsenäisyyden puolesta r.y, 1977. ISBN 951-95192-2-X.

Lisäys:

Montefiore, Simon Sebag: Stalin: Punaisen tsaarin hovissa. (Stalin: The court of the red tsar, 2004.) Suomentanut Kari Klemelä. Helsinki: WSOY, 2004. ISBN 951-0-29502-7.

[internetsi]

Tehdään näin, että käydään yhdessä vaikka Kremlissä kirjojen kanssa. Voit samalla esitellä työhuoneesi minulle, se olisi ikimuistoinen reissu. Ostetaan samalla joululahjoja Moskovasta.

Mutta minua nyt kiinnostaa kovasti se, että onko Suomidemokяaatit nyt siis neukku-imperialismi-putler-yhdistys vai poikkeaako koko yhdistyksen kanta puheenjohtajan kannasta? Kysyn tätä nyt puheenjohtajalta, vaikka se olisi asioiden sotkemista.

[Jukka Wallin]

Tehdään näin, että käydään yhdessä vaikka Kremlissä kirjojen kanssa. Voit samalla esitellä työhuoneesi minulle, se olisi ikimuistoinen reissu. Ostetaan samalla joululahjoja Moskovasta.

Mutta minua nyt kiinnostaa kovasti se, että onko Suomidemokяaatit nyt siis neukku-imperialismi-putler-yhdistys vai poikkeaako koko yhdistyksen kanta puheenjohtajan kannasta? Kysyn tätä nyt puheenjohtajalta, vaikka se olisi asioiden sotkemista.

Yhdistyksen ohjelma on julkaistu www.suomidemokraatit.com, olen sitoutunut siihen ohjelmaan 110%. Ja ne vastaavat myös minun omia henkilökohtaisia kantojani. Työhuoneeni sijaitsee sivuilla mainitussa osoitteessa, eli samalla se on myös yhdistyksen virallinen osoite.

[internetsi]

Kysyin nyt tuosta neukku-imperialismi-putlerismista ja ylipäätään Nykyneukkulasta. Ohjelmassa ei ole mainintaa asiasta, joten nyt kysyn puheenjohtajalta. Onko yhdistyksen kanta noihin sama kuin puheenjohtajan?

[Jukka Wallin]

Kysyin nyt tuosta neukku-imperialismi-putlerismista ja ylipäätään Nykyneukkulasta. Ohjelmassa ei ole mainintaa asiasta, joten nyt kysyn puheenjohtajalta. Onko yhdistyksen kanta noihin sama kuin puheenjohtajan?

Ei vaan puheenjohtajan kanta on sama kuin yhdistyksen, on ollut aina.  "Tuemme sen sijaan kahdenkeskistä kanssakäymistä kaikkien Suomen naapurimaiden kanssa."

[internetsi]

Tämä selvä. Ei tarvitse siis muuttaa tuota Suomidemokяaatit kirjoitusasua miksikään. Ja nimi-, logo- ja väriehdotuksetkin meni näemmä ihan nappiin.

[Beenari]

Haluat siis tahallasi sotkea asioita? Haluat siis sotkea suomidemokraatit tähän keskusteluun, vaikka kyse on minun henkilökohtaisesta osiostani eli "Jukka Wallin: Kirjoitukset ja muu toiminta" Käsittääkseni siinä ei mainita mitään suomidemokraateista

Jännä juttu:
Kaikki mitä Halla-aho sanoo tai kirjoittaa, yksityishenkilönä, se tulkitaan perussuomalaisten kannanotoiksi.
Kaikki mitä Jukka Wallin sanoo tai kirjoittaa, yksityishenkilönä, niitä ei saa tulkita suomidemokraattien kannanotoiksi.

[Jukka Wallin]

Tämä selvä. Ei tarvitse siis muuttaa tuota Suomidemokяaatit kirjoitusasua miksikään. Ja nimi-, logo- ja väriehdotuksetkin meni näemmä ihan nappiin.

Kannattaa liittyä perussuomalaisiin, jos kannattaa EU:ta ja Nato-polittikkaa,kun sen puheenjohtajana on "kansallismielinen" ja EU "kriittinen" Halla-aho..

[Jukka Wallin]

Haluat siis tahallasi sotkea asioita? Haluat siis sotkea suomidemokraatit tähän keskusteluun, vaikka kyse on minun henkilökohtaisesta osiostani eli "Jukka Wallin: Kirjoitukset ja muu toiminta" Käsittääkseni siinä ei mainita mitään suomidemokraateista

Jännä juttu:
Kaikki mitä Halla-aho sanoo tai kirjoittaa, yksityishenkilönä, se tulkitaan perussuomalaisten kannanotoiksi.
Kaikki mitä Jukka Wallin sanoo tai kirjoittaa, yksityishenkilönä, niitä ei saa tulkita suomidemokraattien kannanotoiksi.

Se on teidän ongelmanne, jos minulla on teistä poikkeava historian käsitys.  Joten minulla voi olla myös oma kanta näihin tapahtumiin.

[Faidros.]

Jännä tuo suomidemareiden kanta uskontoon, vain ortodoksi-kristityt olisivat valtionkirkkona, aivan kuin Venäjällä.

[Jukka Wallin]

Jännä tuo suomidemareiden kanta uskontoon, vain ortodoksi-kristityt olisivat valtionkirkkona, aivan kuin Venäjällä.

Onko näin?

https://www.state.gov/j/drl/rls/irf/2006/71403.htm

[internetsi]

Tämä selvä. Ei tarvitse siis muuttaa tuota Suomidemokяaatit kirjoitusasua miksikään. Ja nimi-, logo- ja väriehdotuksetkin meni näemmä ihan nappiin.

Kannattaa liittyä perussuomalaisiin, jos kannattaa EU:ta ja Nato-polittikkaa,kun sen puheenjohtajana on "kansallismielinen" ja EU "kriittinen" Halla-aho..

No en tiedä millainen järjestely Suomidemokяaateilla on, mutta ei minun ole tarvinnut liittyä Perussuomalaisiin kuin kerran, kymmenen vuotta sitten. Ehkä teillä on eri systeemit, kuin sanonnakin mukaan "kaikki Venäjällä on päinvastoin".

Jännä tuo suomidemareiden kanta uskontoon, vain ortodoksi-kristityt olisivat valtionkirkkona, aivan kuin Venäjällä.

Eihän näistä tiedä koskaan, onko käynyt jokin moka vai onko se tarkoituksellista. Tässä on taas se kuuluisa parodiahorisontti.

[Veturinainen]

Kaikki vastauksesi vain vahvistavat kuvaa katkeruudesta. Mutta eiköhän tämä riitä tästä jankkauksesta, odottelen josko joku historiaa tunteva voisi valottaa katkeruuden syitä.

Stalinin kuolema on Jukalle ollut vaikea paikka.

Onko Jukka Wallin stalinisti? Johtuuko katkeruus Halla-ahoa kohtaan Venäjään liittyvistä asioista? Minusta tuo on taustoja tuntematta vaikuttanut enemmän kateudensekaiselta katkeruudelta à la Olavi Mäenpää.

[Faidros.]

Jännä tuo suomidemareiden kanta uskontoon, vain ortodoksi-kristityt olisivat valtionkirkkona, aivan kuin Venäjällä.

Onko näin?

https://www.state.gov/j/drl/rls/irf/2006/71403.htm

Ortodokseilla on erittäin vahva asema Venäjän nykyisessä hallinnossa, kerrotaan joissain artikkeleissa mitä tahansa.

Mutta miksi SD haluaa erikseen juuri ev.luteista eroon, ehdottamalla juuri heidän erottamistaan valtiosta?

[internetsi]

Onko näin?

https://www.state.gov/j/drl/rls/irf/2006/71403.htm

Parodiahorisontti potenssiin kaksi on se, että putleristipuolueen puheenjohtaja käyttää lähteenään Yhdysvaltojen ulkoministeriötä, kun keskustellaan Nykyneukkulasta. Taisi tulevat vaaliruplat mennä nyt sivusuun...

[Faidros.]

Sitäpaitsi tuo artikkeli perustuu yli kymmenen vuotta vanhaan tietoon.

[Jukka Wallin]

Onko näin?

https://www.state.gov/j/drl/rls/irf/2006/71403.htm

Parodiahorisontti potenssiin kaksi on se, että putleristipuolueen puheenjohtaja käyttää lähteenään Yhdysvaltojen ulkoministeriötä, kun keskustellaan Nykyneukkulasta. Taisi tulevat vaaliruplat mennä nyt sivusuun...

Mitkä vaaliruplat? Käsittääkseni Kokoomus, Keskusta ja ainakin SDP on saaneet rahoitusta niin lännestä kuin idästä. Miksi meidän pitää lähteä samalle linjalle?

[Jukka Wallin]

Sitäpaitsi tuo artikkeli perustuu yli kymmenen vuotta vanhaan tietoon.

Kait sinulla on heittää jotain linkkiä nykytilanteeseen? Minua henkilökohtaisesti on aivan sama mitä tilanne Venäjällä on, mutta on hyvä tietää missä mennään..

[Jukka Wallin]

Onko näin?

https://www.state.gov/j/drl/rls/irf/2006/71403.htm

Parodiahorisontti potenssiin kaksi on se, että putleristipuolueen puheenjohtaja käyttää lähteenään Yhdysvaltojen ulkoministeriötä, kun keskustellaan Nykyneukkulasta. Taisi tulevat vaaliruplat mennä nyt sivusuun...

Mikä "putleristipuolue"?

[Beenari]

Se on teidän ongelmanne, jos minulla on teistä poikkeava historian käsitys.  Joten minulla voi olla myös oma kanta näihin tapahtumiin.

Tottakai sinulla saa olla oma kantasi tapahtumiin. Ja itse asiassa pitääkin olla oma kanta, muutenhan olisit vain tahdoton nukke.

Jotta puoluehankkeessa olisi mitään ideaa, niin puoluehankkeen tulisi puheenjohtajansa ohjaamana saada puolueelle jäseniä ja kannattajia. Siis niitä ihmisiä jotka loppuejn lopuksi niitä numeroita niihin paperilappuihin ympyrän sisäpuolelle piirtelee neljän vuoden välein. Jos sinun käsityksesi poikkeaa valtaväestön käsityksestä, niin aivan varmasti vaikuttaa ihmisten halukkuuteen liittyä puolueeseen tai äänestää sitä. Joten itse asiassa tuo poikkeava käsitys historiasta on nimenomaan sekä SuomidemokЯaattien että sinun ongelmasi, eikä meidän.