Halla-ahon valinnan jälkeinen paskamyrsky!!!

[Brandis]

Laitoin pääkirjoituksen talteen tulevia historiantutkijoita varten, kommentit mukana klo 13:30 asti.

Hyvä oli, kun laitoit. Seuraavan kerran kun tehdään tutkimusta siitä millaisilla äänenpainoilla ja retorisilla tehokeinoilla maahanmuuttokriittisiä tahoja mediassa on esitetty, tämä kirjoitus antaa paljon.

Aivan kuin vertaukset Staliniin eivät olisi tarpeeksi pahoja, hän vielä jatkaa tekemällä oletuksiaan:

Perussuomalaisista ei ole ainakaan vielä tehty sellaista joukko­pakoa, jota puoluekokouksen jälkeen ennustettiin. Se johtunee pää­osin lomakaudesta.

Näin käsin kosketeltavaa puolueellisuutta harvoin eettisyyteen pyrkivässä journalismissa kohtaa, tämä ei ole tosiasioiden toteamista vaan tämä kuvastaa toimittajan omia näkemyksiä.

[Saturnalia]

Tiedän olevani tosikko, mutta puhe "stalinmaisesta puhdistuksesta" tuntuu tässä yhteydessä loukkaukselta ennen muuta puhdistuksissa aikoinaan listittyjä kohtaan. Ihan kuin jonkun teinin juttuja, kun on vähän uutta retoriikkaa taas opittu. Aikuiselta tuota on vaikea ymmärtää.

Kyllä.
Jo Leninin puhdistuksissa lensi ihan riittävästi verta.
Niiden takia isoisäni loikkasi pakoon Suomeen.
Kiinnosta vittuakaan jonkun Hesarin pellen höpinät.
Pellenä syntynyt, ja pellenä nuo kuolee. Toimittajat.
Muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta, kuten Sanna Ukkola.

[duc]

Kuten todettua Halla-ahon nouseminen persujen johtoon ottaa koville nuivien vastustajien joukossa. Stalinin vainoihin vertaaminen lähentelee pohjanoteerausta, varsinkin kun sitä terästetään sanalla tyypillinen. Wikipedian mukaan:

Vainojen kohteeksi joutui eräiden lähteiden mukaan noin 1,5 miljoonaa ihmistä, mutta esimerkiksi Elina Sana kirjoittaa (2004), että eri arvioiden mukaan vainoissa pidätettiin 7,5–14,0 miljoonaa ihmistä. Hän jatkaa, että näistä pidätetyistä tuntematon määrä kuoli Neuvostoliiton keskitysleireillä.

Missä siis ovat Halla-ahon vainojen jälkeen kuolleet tai keskitysleireille viedyt persut, sillä nuo piirteet olivat tyyppillisiä, mitä Stalinin vainojen uhrit kohtasivat? Kovin on löysää kielenkäyttö Hesarissa. Vaan ketä se enää yllättää? Valheen tien ovat monet toimittajat valinneet. Ei turhaan sitä kutsuta valemediaksi ja Hesarin erityistapauksessa Pravdaksi. Hävetköön Akkanen Stalinin uhrien omaisten edessä!

[Jorma M.]

Tiedän olevani tosikko, mutta puhe "stalinmaisesta puhdistuksesta" tuntuu tässä yhteydessä loukkaukselta ennen muuta puhdistuksissa aikoinaan listittyjä kohtaan. Ihan kuin jonkun teinin juttuja, kun on vähän uutta retoriikkaa taas opittu. Aikuiselta tuota on vaikea ymmärtää.

Kehottaisin muistamaan, että näitä Akkasen hengenheimolaisia on myös säännöllisesti Hommaan kirjoittavien joukossa. Ja heidän määränsä on kasvanut. He eivät vielä vertaa Halla-ahoa Staliniin mutta he vertaavat hommalaisia natsi-larppaajiin, öyhöttäjiin, örkkeihin tms.  He ovat Soinin asiamiehiä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Saas nährä että uskaltaako kukaan kirjoittaa että Halla-aho on suositumpi äänestäjien ja kentän keskuudessa, mitä Soini on koskaan ollut vaikka the jabba kierteli enemmän turuilla ja toreilla.

[ApuaHommmaan]

Viholliskuvia pitää Suomessa muodostaa, koska julkinen sektorimme on niin totaalisen perseestä kaikissa asioissa. Näin ollen he eivät kykene missään asiassa faktapohjaiseen asioiden käsittelyyn. Jolloin ainoaksi vaihtoehdoksi jää jatkuva viholliskuvilla myllyttäminen 24/7 ja sen esittäminen, että tuollaisella toiminnalla olisi jotenkin suuri kannatus kansan keskuudessa.

Oikeasti kansa haluaisi, että mm. Sote olisi jo kymmenen vuotta sitten hoidettu ja hoidettu nimenomaan kuntoon. Niin että tälläkin hetkellä suomalaisilla olisi järkeväntasoinen perusterveydenhuolto. Nyt ei ole, koska hoitojonot ovat monissa paikoissa niin järkyttävän pitkiä.

[duc]

Muutamia kysymyksiä nousi mieleeni: Jos yhdistyksen/puolueen sääntöjen mukaan toimiminen on vallankaappaus, näin Soini hännystelijöineen, ja yhdistyksen/puolueen toimintaa haitanneiden, loikkaus eduskuntaryhmästä uuden perustaen yms., erottaminen niinikään sääntöjen antamin valtuuksin tyypillistä stalinistista puhdistusta, näin Akkanen, mitä lie sitten lakien ja sääntöjen vastainen toiminta näiden hunsvottien mielestä: korkeamoraalista ja arvopohjaista kansalaistottelemattomuuttako? Tällaisen moraalinko nämä tyhjäntoimittajat uskovat demokratiaan ainakin periaatteessa luottavan suomalaisen hyväksyvän? Jos tämä ei ole kupla, niin mikä sitten on?

[Kukko]

Perussuomalaisista ei ole ainakaan vielä tehty sellaista joukko­pakoa, jota puoluekokouksen jälkeen ennustettiin. Se johtunee pää­osin lomakaudesta. .......

Johtunee? Lomakaudesta?

Buhahhahaa...  Tästä tuli niin mieleen joskus kauan Arvopaperin keskustelupalstan jatkuva vitsi, missä kovan kurssilaskun keskellä toivottiin että "kyllä ne kurssit sitten kaprii(=nousee) kun meklarit palaa kesälomilta ja alkaa nojaamaan osto-nappiin!"

[Kim Evil-666]

Akkanen demonisoi Halla-ahoa ja demonisoinnin lähteenä toimivat uuvattien valheet. Iso kysymys on se, mitä tämä kertoo suomalaisen median laadusta ja tarkoitusperistä.

Lähdekritiikki loistaa poissaoloaan ja kolumnit ovat asenteellista roskaa, vailla mitään faktoihin perustuvaa näyttöä. Akkasen omahyväinen ja asenteellinen parkaisu on "rikos totuutta vastaan". Tiedotusvälineen tärkein tehtävä on tiedottaa asioita totuuden mukaisesti. Nykyään media puhuu "niin totta kuin osaa". Silmät sekä korvat ovat kiinni ja nenä on kuin Pinokkiolla. Akkanen voidaankin nimittää toimittajien Pinokkioksi.

Huvittaviahan nämä satuilut sinänsä ovat, mutta se mikä ei ole huvittavaa on se, että vieläkin liian monet ihmiset ottavat nämä sepustukset todesta. Taitavat Akkanen ja Soini saunoa keskenään, akkain saunassa, jossa vihtomisen lisäksi punotaan juoruja.

[jmk]

Buhahhahaa...  Tästä tuli niin mieleen joskus kauan Arvopaperin keskustelupalstan jatkuva vitsi, missä kovan kurssilaskun keskellä toivottiin että "kyllä ne kurssit sitten kaprii(=nousee) kun meklarit palaa kesälomilta ja alkaa nojaamaan osto-nappiin!"

Tuulipuvut panikoi mutta odotas kun instikat herää...

[siviilitarkkailija]

Akkasen pääkirjoituksesta nousi yksi asia pystyyn vaatimaan huomiota. Akkasella ei seiso. On kesä. Tarvitaan syyllinen. stalinismin hengessä syyllinen on Jussi Halla-aho. Sanoman logiikan mukaan pääkirjoitus on se että koska hesarilla ei seiso, syyllinen tiedetään niin stalin. Oletteko kärryillä? Ette? Hyvä, koska valheuutiset. Jos persuilla olisi Soini, Akkasella seisoisi ja Donald Trump. Silloin Sipilä ja afrikan Orpå kohtasivat ja kaikki hyvin, paitsi valtion talous ja eu. Mutta kun ei. Ei seiso Akkasella edes pakkasella kuin audi pihassa. Voi kuvitella miten savu nousee lasikuutiotalossa muttei pakoputkessa. Miksi, oi miksi Jussi saa ja minä en. Akkanen tahtoo ja kohta hyppii tasajalkaa kunnes käy lattialle selällään ja polkee jalkaa ja huutaa "Akkanen, akkanen!". Sihteeri tulee, pudistelee päätään ja avaa puseron. Hesarissa päätoimituskerroksessa on lohtu-ruoka-aika.

[Risto A.]

Tuli mieleen Edgar Allan Poen Korppi runo, tästä median suhtautumisesta Halla-ahoon viime aikoina.

Runossa korppi tupsahtaa eräänä synkkänä yönä tunnemyrskyjä kokevan miekkosen luokse ja mies alkaa keskustelemaan korpin kanssa. Korppi vastaa kaikkeen "nevermore". Mies alkaa monologissaan raivoamaan korpille (itselleen) ja tämä monologi eskaloituu "keskustelun" edetessä, eli kun mies raivoaa itselleen.

- Halla-aho ei ole paljoa antanut ulostulollaan aiheita medialle tai uuvateille, lähinnä todennut vain banaalisimpiin heittoihin jotain. Tästä riemastuneena media ja uuvatit alkaa omissa monologeissaan eskaloitumaan jo surkuhupaisalle tasolle, käydessään "keskustelua" pelkästään oman mielikuvituksensa kanssa.

Jossain vaiheessa media, uuvatit, muut puolueet kollektiiveina, byrokratia laajasti, "kansalaisjärjestöt".. yms. mokeltaa kuola valuen suusta hullujen huoneella. Pelkästään Halla-ahon läsnäolon takia.

Trump -mania USA:n liberaaleilla on jo lähellä patologista joukkopsykoosia. Paikka paikoin jo ylittänyt tämän rajan kirkkaasti.

Se vaan, että jos valtiossa kolmasosa ihmisistä tulee hulluksi, mitä siinä voi tehdä? Ei riitä pöpiläpaikkoja kaikille.

[illmaninati]

Hesarin tilaus kun on lopetettu jo aikaa sitten, niin en keksinyt muuta kuin katkaista Ruutu+ -tilaukseni. Jotenkin taas osui hermoon tollainen tahallinen epärehellisyys, vaikka luulin tulleeni tuolle immuuniksi jo aika päiviä sitten.

[Risto A.]

Hesarin tilaus kun on lopetettu jo aikaa sitten, niin en keksinyt muuta kuin katkaista Ruutu+ -tilaukseni. Jotenkin taas osui hermoon tollainen tahallinen epärehellisyys, vaikka luulin tulleeni tuolle immuuniksi jo aika päiviä sitten.

Niin minäkin luulin, mutta aina se vaan tulee yhtä tyrmäävänä tajuntaan, että on ihan oikeasti olemassa näin vajaita ihmisiä. Hyväpalkkaisissa hommissa..

Ehkä maailma on vain liian iso ja monimutkainen näille aidoille junteille, joita on tietenkin aina valtaosa väestöstä kuin väestöstä?
Nämä vain ei tiedä olevansa juntteja, koska kukaan ei ole osoittanut näiden puutteita ajattelussa. Nyt kun se tulee ilmeiseksi, näillä hajoaa maailmankuva ja siitä hajoamisprosessista seuraa sitten tämä mokeltaminen?

[Faidros.]

Tuli mieleen Edgar Allan Poen Korppi runo, tästä median suhtautumisesta Halla-ahoon viime aikoina.

www.youtube.com/watch?v=dVLUeXkzUjM
Mulla on alkuperäinen vinyylillä, tässä on ympätty joku kitarasoolo päälle.
www.youtube.com/watch?v=fwWlhe6ckyE

[IDA]

Saas nährä että uskaltaako kukaan kirjoittaa että Halla-aho on suositumpi äänestäjien ja kentän keskuudessa, mitä Soini on koskaan ollut vaikka the jabba kierteli enemmän turuilla ja toreilla.

Onhan tuo huomattu. Tosin ei media siitä ääntä ole pitänyt kuin vasta muutamissa kommenteissa puoluekokouksen jälkeen. Veikkaisin Soinin itsensä tiedostaneen tilanteen jo ennen Turun puoluekokousta kaksi vuotta sitten.

Mielenkiintoista olisi myös, jos media nostaisi kissan pöydälle ja kysyisi johtuiko sinänsä erittäinkin rasismivapaan Tynkkysen nuiviminen uuvattien keskuudessa hänen avoimesta biseksuaalisuudestaan, eikä mistään halla-aholaisuudesta.

[Risto A.]

www.youtube.com/watch?v=dVLUeXkzUjM
Mulla on alkuperäinen vinyylillä, tässä on ympätty joku kitarasoolo päälle.

Ainoa oikea tapa:

Vincent Price version

[Roope2]

Kuka se kirjoittikaan: "Me perussuomalaisissa tuppaamme jakamaan toimittajat .........

[Lalli IsoTalo]

Kuka se kirjoittikaan: "Me perussuomalaisissa tuppaamme jakamaan toimittajat .........

Kyllä tässä vaadittaisiin jo kolmaskin kategoria, mutta mikä? Lehtineekeri ei kelpaa!

[IDA]

Oliskohan sittenkin niin, että lehdistössä on tiedostettu kuinka kukaan ei enää ota pääkirjoitussivuja vakavasti. Eli ne ovat propagandanakin tuuleen huutamista. Siksi kokeillaan tätä josko ne saisi toimimaan viihteenä ja klikkauksia tuottavina trollauksina.

[Risto A.]

Kuka se kirjoittikaan: "Me perussuomalaisissa tuppaamme jakamaan toimittajat .........

Kyllä tässä vaadittaisiin jo kolmaskin kategoria, mutta mikä? Lehtineekeri ei kelpaa!

Niccolo Machiavelli jakoi ihmiset kolmeen ryhmään:

1. ne, jotka ymmärtää välittömästi mistä on kyse
2. ne, jotka ymmärtää selitettynä mistä on kyse
3. ne, jotka ei ymmärrä edes selitettynä mistä on kyse

edit. ei ole mitään syytä epäillä, etteikö median herneaivot tulkitsisi tätä viestiä siten, että hommafoorumilla palvotaan Machiavellia ja harrastetaan tyranniaa. Siksi totean tähän disclaimerinä, että Machiavelli kirjoitti mitä kirjoitti, jotta ihmiset tietäisi miten asiat todellisuudessa toimii.

Machiavelli kirjoitti mm. että jos ruhtinas on suopea rahvaalle, ruhtinas on silloin väistämättä vihamielinen eliitille. Jos ruhtinas on suopea eliitille, ruhtinas on silloin väistämättä vihamielinen rahvaalle. Tähän vastaus on se, että se on tehokkainta jos sekä eliitti että rahvas pelkää ruhtinasta. Silloin molemmat tahot on ruhtinaan otteessa. Tämän ongelma on se, että sekä rahvas että eliitti pyrkii salamurhaamaan ruhtinaan. Vain poikkeukellinen ihminen pystyy saamaan sekä eliitin että rahvaan rakastamaan itseään. Pehmeä ruhtinas otetaan välittömästi hengiltä. Kova ruhtinas joutuu olemaan kova joko eliitille tai rahvaalle.

Nämä on näitä ikuisuuspremissejä, jotka tulee aina olemaan.. Kandee lukea historiallisia klassikoita, eikä pöyristellä.

[Kni]

Akkanen demonisoi Halla-ahoa ja demonisoinnin lähteenä toimivat uuvattien valheet. Iso kysymys on se, mitä tämä kertoo suomalaisen median laadusta ja tarkoitusperistä.

Ainakin sen, että media ei ole oppinut yhtään mitään.

[räsänen]

Muistan kun suhtauduin persujen epäilijöihin aikoinaan antipatialla. He sanoivat että persut on pelkkä valeoppositio, jonka avulla oikealta nationalismilta viedään happi ja jytkyt ovat pelkkää lumetta. Olivat 100% oikeassa, minä 100% väärässä. Nolottaa aika paljon.

Älä huoli, et ole yksin häpeäsi kanssa. 

[Mehud]

Kuka se kirjoittikaan: "Me perussuomalaisissa tuppaamme jakamaan toimittajat .........

Kyllä tässä vaadittaisiin jo kolmaskin kategoria, mutta mikä? Lehtineekeri ei kelpaa!

Niccolo Machiavelli jakoi ihmiset kolmeen ryhmään:

1. ne, jotka ymmärtää välittömästi mistä on kyse
2. ne, jotka ymmärtää selitettynä mistä on kyse
3. ne, jotka ei ymmärrä edes selitettynä mistä on kyse

edit. ei ole mitään syytä epäillä, etteikö median herneaivot tulkitsisi tätä viestiä siten, että hommafoorumilla palvotaan Machiavellia ja harrastetaan tyranniaa. Siksi totean tähän disclaimerinä, että Machiavelli kirjoitti mitä kirjoitti, jotta ihmiset tietäisi miten asiat todellisuudessa toimii.

Machiavelli kirjoitti mm. että jos ruhtinas on suopea rahvaalle, ruhtinas on silloin väistämättä vihamielinen eliitille. Jos ruhtinas on suopea eliitille, ruhtinas on silloin väistämättä vihamielinen rahvaalle. Tähän vastaus on se, että se on tehokkainta jos sekä eliitti että rahvas pelkää ruhtinasta. Silloin molemmat tahot on ruhtinaan otteessa. Tämän ongelma on se, että sekä rahvas että eliitti pyrkii salamurhaamaan ruhtinaan. Vain poikkeukellinen ihminen pystyy saamaan sekä eliitin että rahvaan rakastamaan itseään. Pehmeä ruhtinas otetaan välittömästi hengiltä. Kova ruhtinas joutuu olemaan kova joko eliitille tai rahvaalle.

Nämä on näitä ikuisuuspremissejä, jotka tulee aina olemaan.. Kandee lukea historiallisia klassikoita, eikä pöyristellä.

Olen Machiavellini lukenut ja esittäisin yhden poikkeaman tuohon ylläolevaan. On mahdollisuus olla suopea, niin rahvaalle kuin eliitillekin. Tästä esimerkkeinä ovat superrikkaat arabimaat, joiden tulot tulevat öljystä, eikä verotusta ole. Näiden maiden valtiaat ovat käytännössä kaiken öljyn omistajia. He ovat nostaneet rahvaan ja eliitin vaurauden hyvin korkeaksi, niin korkeaksi, että molemmilla, niin rahvaalla, kuin eliitilläkin on enemmän hävittävää, kuin voitettavaa, jos yritettäisiin salamurhaa tai vallankaappausta. Rauha on ostettu puhtaalla rahalla ja se tila on melko järkkymätön. Nämä maat ovat malliesimerkkejä toimivista valtioista. Yksikin vero on merkki valtion toimimattomuudesta. Kun valtio itse tuottaa rahaa, kustantaa infran ym. ym. niin kenellekään ei ole eduksi keikuttaa venettä. Tämä toimii siihen asti kun nämä valtiot tuottavat rahaa. Sen jälkeen onkin hieman heikompaa.

Em. valtioissa ihmiset ovat valmiita luopumaan joistain oikeuksistaan rahaa vastaan.

[Laskentanuiva]

Mitäköhän seuraava Ylen (elokuun 6. tai 7.) puoluegalluppi mahtaa muuten kertoa??

Hyysärillä varmaan on jo omat gallupit valmiina ja niitä parhain päin kikkaillaan niin, että PS:n suosio on noussut vähän tai ei ollenkaan.

Uuvateille luvataan taattua 1%:n kannatusta.

Onkohan nuo uuvatit muuten niitä kuuluisia 1%: laisia eli lainsuojattomia. Toimintatavat kieltämättä ovat sen laatuisia etteivät piittaa yhteiskunnan normiarvoista ja tavoista.


Tuo hyysärin oksennus on sitä laatua, että jossain vaiheessa linjan on pakko muuttua tai sanomatalo menee ajan kanssa konkkaan.
Asiakkaat/ tilaajat äänestävät jaloillaan.

Sitä saa mitä tilaa.

(Tiedoksi vaan, että ADB ohjelmisto blokkaa mainokset pois ja apple tuoteperheeltä löytyy myös monia ilmaisia mainonnanesto- ohjelmia.)

[Risto A.]

Seppo Oikonen kertoi usarissa joku aika sitten Erno Paasilinnan sanoneen, että politiikassa pärjää aina, kun valitsee voiman oikean puolen. Eli jos valta ja voima (hegemonia + väkivaltakoneisto) ajaa vaikka bolshevismia, sitä kannattaa olla bolsu jos haluaa pärjätä politiikassa (tai elämässä).

Tämä on mielestäni järkyttävän hyvä havainto. Premissien premissi.

Tämä selittää niin paljon asioita kerralla.

- Jokainen suvakki joko tietoisesti tai alitajuisesti valitsee tämän "voiman oikean puolen". Puhuu sitä mitä odotetaan, jotta pärjäisi järjestelmässä vähimmällä kitkalla.

- Jokainen joka ajattelee todellisuudessa moraalisesti, loogisesti ehjästi ja pitää näitä substansseja itseään arvokkaampina, valitsee voimajärjestelmän kritiikin ja myöhemmin separatismin.

Se on näiden suvakkien turha selittää myöhemmin mitään - kun valta- ja voimapolitiikka kääntyy nuivien hyväksi, yhtä varmasti kuin vesi on märkää myös huomennakin - että eivät tienneet tms. Kyllä tiesi ja nämä teki valinnan. Täysin omatoimisesti.

Samaa sanoi myös Machiavelli (vai oliko se Sun Tzu?), että massa on aina sitä mieltä, että: "might is right". Massa seuraa aina voimaa.

[Finis Finlandiae]

Hyysäri:
Mikäli Vistbackakin joutuu lähtemään, perussuomalaisissa on tehty täydellinen vallankumous: kaksi neljästä perustajajäsenestä on potkittu pois puolueesta.

Tuo on vain 50 % vallankumous!
En usko, että voin äänestää puoluetta, joka ei kykene 100 % puhdistukseen. 

Uuninluukut kolisemaan, sano!

[Maastamuuttaja]

Akkanen lienee oman elämänsä realisti. Yt-keskustelujen mahdollisuus ja oman lahjakkuuspotentiaalin painoarvon merkityksen arviointi työmarkkinoilla johtaa tarkoin valikoituun sanankäyttöön. Stalin-sana on käyttökelpoinen; varastosta löytyvät jatkossa tarpeen mukaan vielä tutut ja turvalliset populismit ja rasismit. Hitler, natsismi ja fasismi kannattaa sijoittaa mahdollisimman lähelle kutsua yt-keskusteluihin. Vanhoja kliseitä, syrjäytyminen rikollisuuden tahdottomana pontimena, valtaväestön umpimielisyys ja monikulttuurisuuden siunaukselliset vaikutukset Suomen värittömään ihmismateriaaliin on hyvä tuoda esille aika ajoin.   

[junakohtaus]

(Machiavellin pääteos on Discorsii ja Ruhtinas oli vain yritys päästä suosioon. Niccolo-setä oli oikeasti tasavaltalainen, se aika vain oli vähän häröä)

[ApuaHommmaan]

Akkanen lienee oman elämänsä realisti. Yt-keskustelujen mahdollisuus ja oman lahjakkuuspotentiaalin painoarvon merkityksen arviointi työmarkkinoilla johtaa tarkoin valikoituun sanankäyttöön. Stalin-sana on käyttökelpoinen; varastosta löytyvät jatkossa tarpeen mukaan vielä tutut ja turvalliset populismit ja rasismit. Hitler, natsismi ja fasismi kannattaa sijoittaa mahdollisimman lähelle kutsua yt-keskusteluihin. Vanhoja kliseitä, syrjäytyminen rikollisuuden tahdottomana pontimena, valtaväestön umpimielisyys ja monikulttuurisuuden siunaukselliset vaikutukset Suomen värittömään ihmismateriaaliin on hyvä tuoda esille aika ajoin.

Toimittajan työt ovat monille vain ponnahduslauta paljon rahakkaimmille informaatiovaikuttaja-apajille. Jossa palkat ovat helposti tuplat aiemmasta ja työ on eritysesti Suomessa hyvin lutuista, koska toimittajilla ja noilla on kirjoittamaton sopimus siitä, että propaganda tehdään yhdessä ja venettä ei keikuteta.