Blogi: Kyuu Eturautti

[Kyuu Eturautti]

Joo, en ole nyt tähän lainannut kun on vähän haussa että mihin palveluun edes aion blogata. Ollut pari tällaista ex tempore heittoa nyt kun yllättäen yhtä sun toista on tapahtunut.

Katsoo sitten aktivoituako paremmin jakelemaan linkkejä jahka on blogin uusi koti selvillä.

[Sheo]

Tieteen, evoluution, ihmisoikeuksien, asiallisen keskustelun ja totta puhuen kaiken mahdollisen maalaisjärjen vastaista toimintaa on ns. kotitarpeiksi. On ikävällä tapaa mielenkiintoista nähdä miten kirjanoppinut puheenjohtaja toimii kun rinnallaan on yleissivistyksen kieltävä taistelupari. Minä pidän numeroista. Koen olevani kyynikko ja skeptikko, ensimmäinen puolisoni on tieteellinen metodi. Ounastelen, että Laura Huhtasaari vaatisi siihen liittoon avioeroa.

Erimielisyys on sallittua

Ihan vaan kysyisin, mihin viittaat tuossa ensimäisessä boldatussa kohdassa? Ok, evoluution ymmärrän, mutta nuo muut on vähän hämäriä.

Toiseen boldattuun kohtaan kommentoin, että tuskinpa vaatisi. Syynkin olet itse seuraavaan kappaleen otsikossa tuonut ilmi.

[Kyuu Eturautti]

En nyt lähde hakemaan määräänsä enempää lainauksia, mutta tiede ja evoluutio osuu bannerin nimimerkki Fanaatikkoon aika hyvin, nimimerkki Kiihottajaan käy pari seuraavaa aika hyvin.

Huhtasaaren Laura ei ole (toistaiseksi) osoittanut hirveän hyvää toleranssia erimielisyyksien käsittelyyn. Toisaalta, kyllähän moni ihminen kasvaa tehtävänsä vastuulle. Toistaiseksi en anna hänelle pisteitä, mutta varaan oikeuden muuttaa mieltäni joa tyyli paranee.

Halla-ahon eilinen esiintyminen medioiden edessä oli jo täyttä valtiomiestasoa. Jos linja pysyy näin asiallisen terävänä ja puolueen sisäinen ilmapiiri tervehtyy, tulevaisuus näyttää paljon paremmalta. On ikävä jos muut puolueet eivät arvosta terävää keskustelukumppania, mutta toisaalta myös Kokoomuksessa on selvästi "seniorit ja kärki" sektori jotka ovat nuorta ja nousevaa joukkoa vastaan asiassa. Sokea viha kuihtuu, kunhan tarpeeksi moni sisältä ja ulkoa puoltaa dialogia.

[Kyklooppi]

Tuolla ylempänä oli osuva kuvaus Timo Soinin toimista, otti tuen vastaan kaikilta mutta ei antanut sitä kenellekään..
Siis noinhan se juurikin menee, Timo on siis vain ja ainostaan ison ihmisen asialla, omallaan, totesi turkkilakin.

[Kyuu Eturautti]

Niin, kieltämättä tässä on pitänyt miettiä asiat ihan uusiksi.

Aiemmin persut oli todella ikävä porukka mielestäni, pitkälti puheenjohtajan ja muutaman kylähullun ansiosta.

Nyt puheenjohtaja on mies, jonka kanssa en ole samaa mieltä kaikesta, mutta jota voin kunnioittaa. Sen sijaan nyt persuissa pelottaa varapuheenjohtajisto. Mutta kieltämättä mielummin fiksu pj kun typerä pj vaikka olis miten fiksu jäsenistö.

Lopullinen vaiht... ai ne olikin vielä uusi vaihtoehto, einiveis, eivät herätä kunnioitusta toimiensa ansiosta. Mutta kaikesta huolimatta pidän ainakin toistaiseksi Sampo Terhoa parhaana kulttuuriministerinä pitkään aikaan. Se on yksi ministerin tehtävä jota minä seuraan ja minua kiinnostaa. Edes tämä loikkaus ei poista pisteitä mitä ministerin tehtävässä on saanut.

On hiton vaikea muodostaa uusiksi tämä kunnioituksen ja näkemyksen palapeli. Niin hitosti on muuttunut peli, niin rajua ollut.

[Sheo]

Lähdin tuumailemaan, mitenkä nuo asiat on hoidettu muissa puolueissa. Oman näkemykseni mukaan

ihmisoikeuksien, asiallisen keskustelun ja totta puhuen kaiken mahdollisen maalaisjärjen vastaista toimintaa on ns. kotitarpeiksi.

kohta pätee melko pitkälti lähes jokaiseen puolueeseen.

[Kyuu Eturautti]

Et puhu väärin, Sheo.

Persujen varapuheenjohtajisto voi olla, krhm, värikästä, mutta he ovat kaukana siitä määrästä vihaa, syrjintää ja muuta ikävää mihin vaikkapa RKP "pakkoruotsia vastustavien hakkaaminen on okei" ja noh, ei puhuta mitään vasemmistosta. Demarien yrittäjälynkkaajien osastokin voisi ansaita pari kommenttia.

Enkä tietenkään sano että Kokoomus on täydellinen. Kuten on Ylejäkin myöten todettu usein, vaarallisin merkki yhteisöstä on jos siitä ei pysty löytämään vikoja saatika että niitä voisi keskustella. Jos on semmoisessa yhteisössä, on vaarassa. Kysymys on siitä, ketkä kohtaavat ongelmat ja ketkä vain määrittävät ne ominaisuuksiksi joista ei saa keskustella.

[Kyuu Eturautti]

Päädyinpä Twitter-keskusteluun jossa käytettiin ehkä hieman keveästi leimakirvestä - rasisteja kaikkialla. Ehkä tässä oli vahva perustelu, ehkä ei, mutta päädyin taas kerran pohtimaan leimakirveen kahta terää.

Se on ihan sama haukutko femakoksi, rasistiksi, natsisiaksi, suvakiksi vai vaikka sosiaalidemokraatiksi (yäk), jokaiselle teolla on seurauksensa. Ovatko ne juuri niitä seurauksia mitä haluat? Somessakin voi pelata shakkia eikä vaan jätkänshakkia.

Minulla ei ole minkään asteen valmista valintaohjetta tähän eikä vapaiden yksilöiden maailmassa sellaista pidäkään olla. Ehdotan, että ennen päätöksen tekoa on aina hyvä idea ottaa kuppi kuumaa, hengittää syvään ja ajatella asiaa shakin lailla: kun nyt teen näin, mitkä ovat vastapuolen seuraavat liikkeet? Mieti hetki ja päätä sitten. On ehdottomasti mahdollista, että dialogi vastapuolen kanssa vain antaisi oikeutuksen hänen ihmisarvoa halveksivalle asenteelle. On myös mahdollista, että dialogi johtaa molemminpuolisen ymmärryksen lisääntymiseen, parempaan suuntaan ja parempiin yöuniin. Kuten kaunis sanonta asian muotoilisi: aina voi hävitä.

Nimimerkki rasistien ja feministien kanssa keskustelua harrastanut ja niistä selvinnyt.

P.S. Vaikuttaa siltä että blogini ei muuta pysyvästi usariin vaan muualle. Palataan tästä lähiaikoina.

[Kyuu Eturautti]

Jees, tässä viime viikkojen aikana kävi niin tosiaan että Aamulehti päätti ilmoittaa blogipalvelunsa sulkemisesta. Aktiiviporukalla päädyimme ensin kyselemään mediataloilta onko kellään intressiä tehdä alustaa jossa on Pirkanmaan fokusta, tai esim. Tamperelainen-lehdellä intressiä laajentaa omaansa. Kun saimme tarpeeksi eioota, päädyimme perustamaan oman uuden, nimellä Pirkan Blogit ja osoitteena vähemmän yllättäen pirkanblogit.fi. Siirrän omaa blogaustani nyt tänne.

Pirkan blogit on epäkaupallinen, yhdistysvetoinen, jossa saa kommentoida vapaasti mutta kirjoittajan oikeudet saa joko hakemuksella, tai julkaisemalla ensimmäiset kolme blogausta esimoderoinnin läpi. Moderointilinja tulee pohjautumaan lakiin ja maalaisjärkeen, eli siis moderaattori on mulkku.

Ensimmäinen oma "oikea" blogaukseni sinne on varsin keveähkö maailmanhalailu, jossa pyrin muistuttamaan että niin nuivat kuin suvakitkin toimivat osin samoilla motiiveilla: Hekin ajavat ihmisoikeuksia.

Maahanmuutto on loistoesimerkki aiheesta, jossa somepiirit, keskusteluympäristö yleisesti sekä median suuri rakkaus tragediaan ja tappeluun ovat möröistä pahimpia. Enemmistöllä kansasta – ja haastattelun ulkopuolella epäilemättä poliitikoistakin – on varsin rakentava asenne ongelman ratkaisuun, hyvä kompromissi ja kykyä ymmärtää eri näkökulmia. Tämä lievästi sanoen kärkäs debatti on syntynyt aivan eri syistä kuin näkemyserojen äärimmäisyyksistä.

[Kyuu Eturautti]

Hommalla minulta on monesti tivattu miksi Kokoomus. Perusteita on useita eivätkä ne ole mihinkään poistuneet, mutta toki on tervettä olla myös valmius kritiikkiin. Tällä kertaa se kohdistuu Ruohon loikkaan kulminoituneeseen moraalisaarnojen tekopyhyyteen.

Toistaiseksi julkaisen sekä Usarissa että Pirkan blogeissa joista jälkimmäinen on mainosvapaa.

Tuorein loikkari Veera Ruoho tiivistää osan ilmiöstä. Hänen omissa ja Kokoomuksen puheissa korostettiin moraaleja ja kunnioitusta, sekä niiden puutetta Jussi Halla-ahon Perussuomalaisissa. Tämä kaikki henkilöltä joka on ihannoinut ja puolustellut Odinien katupartioita ja osoittanut kykenevänsä jäätävään ultrakonservatismiin muutoinkin. Samalla puhuttiin rehellisyydestä, vaikka Ruoho on kärähtänyt röyhkeästä valehtelusta lehdistölle lukuisia kertoja viime viikkoina. Poliittisesti oli hieno liike saada hallituksen puolelle yksi ääni lisää, mutta tempauksessa ei ole mitään varaa asettua korkeamman moraalin tasanteelle. Pelkään pahoin että näin ontto pohja ei välttämättä kestä hallitustyön aaltoja.

Halutessaan voi toki lukea jotain siitä, että samalla viikolla kun Kokoomus sai Ruohosta väkevän konservatiivilatauksen, palasi "moraalittomiin" Perussuomalaisiin melko liberaali Arja Juvonen.

[Mehud]

Moraalisaarnoilla on tapana muuttua tekopyhiksi, vasta silloin kuin ne esittää joku muu!

[Kyuu Eturautti]

Moraalisaarnoista puheenollen, nyt alkaa moraalisaarnojen sarja. Olen pitkään halunnut taas kirjoittaa pientä blogisarjaa yksittäisen jutun rinnalla ja idea kypsyi kasaan viimeisen viikon aikana.

Blogisarjan nimi on Facebook on saatana? - pohdiskelua Facebookin vaikutuksesta ihmiseen ja ihmiskuntaan, katsottuna sen ulkopuolelta. Jatkan siitä mitä somekuplan tutkijat niin Ylessä kuin vaikkapa Hommallakin ovat havainneet: sopiva porukka tekee ihmisistä hulluja. Toki Hommaakin voisi kutsua somekuplaksi mutta mielestäni tämä on liian avoin (!) tarjotakseen aivan suonensisäisen kaman vahvuutta, enemmänkin jää pössyttelylinjalle siinä missä suomi24 ja muut hyvät yrittäjät.

Julkaisen juttua joka maanantai Usarissa ja Pirkan blogeissa, tuossa ensimmäisen osan linkit.

Ensimmäinen osa on havainnoinnin pohjaa. Toisessa osassa käsittelen vaikutusta psyykkeeseen, kolmas osa tekee johtopäätöksiä, neljäs käsittelee tietokonealgoritmeja ja ihmistä niiden hyväksikäyttäjänä kun viidennelle osalle jää tehtäväksi ehdotusten antaminen. Jos matkan varrella tulee lisää tietoa vastaan, varaan oikeuden lisätä osia.

[Kyuu Eturautti]

Ei pitänyt kirjoitella blogauksia tuon sarjan lisäksi hetkeen mutta tuli niin iki-ihana kiihkovassarin vattuilu Twitterissä tänään että olihan se pakko.

Blogin otsikko ei ole täky vaan tarkoitan sitä: ei sananvapautta feministeille! - ei kun lukemaan vaan.

Ja punainen lanka puolestaan on se, että mikään ismi ei määritä henkilön sananvapautta, vaan sen määrittää perustuslaki.

[Kyuu Eturautti]

Ei auta, vaikka persujen puoluejohdosta Laura Huhtasaari on selvästi kauimpana maailmankuvastani monellakin tapaa, liika on kiusaamisessa liikaa.

Joten piti vähän blogata kiusanteosta häntä vastaan joka menee överiksi jo nyt.

[Kyuu Eturautti]

Olen päättänyt jättäytyä pois ns. nuivasta ja kansallismielisestä aktiviteetista, kuten miekkareista yms. Blogissani on perusteluja, mutta on myös taustasyy joka ei ole tarpeen saattaa lähipiiriä kauemmas. En koe että olen ollut väärää mieltä, mutta koen että olen toimillani voinut olla katalyyttinä vihalle jota tämä maa ei enää tarvitse.

http://vekotin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242026-mika-kansallismielisyydessa-kiehtoo

En lähde polttaen siltoja, mutta jos niin joku asian haluaa tulkita, se hänelle suotakoon. En koe, että olisin saanut mitenkään äärimmäisen asiatonta kohtelua osakseni täällä, vaikka mietteeni ovatkin olleet, krhm, poikkeavia.

Heitän loppuun ajatuksen joka voi olla helvetin naurettavaa besserwisseröintiä: Turun jälkeen tämä maa on yhtenäisempi kuin koskaan surun äärellä. Meillä on surussa ainutlaatuinen mahdollisuus tulla yhteen ja etsiä kultaisen keskitien ratkaisuja, reittejä turvallisempaan ja parempaan Suomeen. Se ei ole rajat kiinni, eikä se ole rajat auki, vaan se on silmät auki. Ideaalissa maailmassa osapuolet pehmentäisivät vaateitaan ja löytäisivät realistisen keskitien, sellaisen jonka voi demokratiassa toteuttaa.

TässäKIN yhteisössä on paljon järkeviä ihmisiä. Niin on myös ns. vihervasemmistolaisissa. Järkevät ovat enemmistö. Ilmanpaine vaan on kovasti järjenkäyttöä vastaan. Vain viha pärjää. Vihaa ruokitaan miljoonin kynttilöin.

Minä sammutan niistä nyt yhden.

Minua voi tavoitella sähköpostitse, puhelimitse tai kasvotusten jos asiasta haluaa keskustella.

[ikuturso]

Ei auta, vaikka persujen puoluejohdosta Laura Huhtasaari on selvästi kauimpana maailmankuvastani monellakin tapaa, liika on kiusaamisessa liikaa.

Joten piti vähän blogata kiusanteosta häntä vastaan joka menee överiksi jo nyt.

Hyvä postaus, mutta miksi käytät sanaa tiedevastainen?

Laura ei vastusta tieteen tekemistä, tieteellistä tutkimustyötä eikä käsittääkseni ole eduskunnassakaan ollut ajamassa rahoituksen vähentämistä yliopistoille tai tiedettä tekeville innovaatiotahoille.

Ei Laura ole tiedevastainen. En ole kuullut hänen kiistävän gravitaatiota, ydinvoimaa tai lääketieteen saavutuksia.

Lauran käsitys luomisesta on sinun tunnustamasi tieteen kiistävä.

Evoluutiokriittinen vs. tiedevastainen. Maahanmuuttokriittinen vs. rasisti jne.

Toisin ajatteleva valitsee aina mielestään muka neutraalin tai vaan oikean termin artikkeliin, jonka pitäisi kertoa geneerisestä suhtautumisesta johonkin asiaan. Mutta termin valinnalla kirjoittaja päätyy kertomaan oman mielipiteensä leimiaten rivien välissä toisen, halusi tai ei.

-i-

[Tosiasiallinen Nuiva]

Heitän loppuun ajatuksen joka voi olla helvetin naurettavaa besserwisseröintiä: Turun jälkeen tämä maa on yhtenäisempi kuin koskaan surun äärellä. Meillä on surussa ainutlaatuinen mahdollisuus tulla yhteen ja etsiä kultaisen keskitien ratkaisuja, reittejä turvallisempaan ja parempaan Suomeen. Se ei ole rajat kiinni, eikä se ole rajat auki, vaan se on silmät auki. Ideaalissa maailmassa osapuolet pehmentäisivät vaateitaan ja löytäisivät realistisen keskitien, sellaisen jonka voi demokratiassa toteuttaa.

Ja juuri sitä tuo onkin. Fantasia yhtenäisemmästä maasta ei saa vahvistusta mistään muusta lähteestä, kuin ammattipoliitikkojen korulauseista.

Maahanmuuttokriittisten esittämien skenaarioiden osoittautuminen oikeiksi on vain saanut suvaitsevaiset syvempään psykoosiin.

[nollatoleranssi]

Laitoit blogissasi, että omaasi tai läheistesi henkeä on uhkailtu. Selvästi uhkauksia on tullut siis laajamittaisesti? Minkälaisia uhkauksia on tullut ja keneltä ne ovat tulleet?

[Skeptikko]

Laitoit blogissasi, että omaasi tai läheistesi henkeä on uhkailtu. Selvästi uhkauksia on tullut siis laajamittaisesti? Minkälaisia uhkauksia on tullut ja keneltä ne ovat tulleet?

Minäkin kuulisin mielelläni, että millaiset tahot oikein ovat uhkailleet.

[Katmandu]

Olen päättänyt jättäytyä pois ns. nuivasta ja kansallismielisestä aktiviteetista, kuten miekkareista yms. Blogissani on perusteluja, mutta on myös taustasyy joka ei ole tarpeen saattaa lähipiiriä kauemmas. En koe että olen ollut väärää mieltä, mutta koen että olen toimillani voinut olla katalyyttinä vihalle jota tämä maa ei enää tarvitse.

En lähde polttaen siltoja, mutta jos niin joku asian haluaa tulkita, se hänelle suotakoon. En koe, että olisin saanut mitenkään äärimmäisen asiatonta kohtelua osakseni täällä, vaikka mietteeni ovatkin olleet, krhm, poikkeavia.

Tuo irtisanoutuminen toiminnasta on itsessään siltojen polttamista ja äärimmäisen poliittinen teko, vaikka haluatkin esitellä itsesi pyhimyksenä ja sentristinä kaikkien yläpuolella. Se sisältää sen valtamedian markkinoiman ajatuksen, että meidän toiminnassa olisi lähtökohtaisesti jotain väärää. Jos olisit oikeasti halunnut lähteä ilman siltojen polttamista, niin et olisi hakenut huomiota tuolla blogipostauksella. Miksi et vain poistunut vähin äänin, vaan hait tarkoituksella huomiota? Sinä alistuit vastapuolen painostukseen, johon ei missään tapauksessa saisi suostua. Juuri vastapuolen viha vei sinusta voiton. Poliittisesti korrektit toimijat saivat uhkailullaan tasan mitä halusivat; sinut irtisanoutumaan toiminnasta, jossa ei ole mitään vikaa. Jos tässä joku on antanut vihalle vallan, niin se olet sinä.

Heitän loppuun ajatuksen joka voi olla helvetin naurettavaa besserwisseröintiä: Turun jälkeen tämä maa on yhtenäisempi kuin koskaan surun äärellä. Meillä on surussa ainutlaatuinen mahdollisuus tulla yhteen ja etsiä kultaisen keskitien ratkaisuja, reittejä turvallisempaan ja parempaan Suomeen. Se ei ole rajat kiinni, eikä se ole rajat auki, vaan se on silmät auki. Ideaalissa maailmassa osapuolet pehmentäisivät vaateitaan ja löytäisivät realistisen keskitien, sellaisen jonka voi demokratiassa toteuttaa.

Tämä sentristinä muiden yläpuolella poseeraaminen on mielestäni vastenmielistä. Ääripääajattelussa on se ongelma, että se on täysin keinotekoisesti kokoomusomisteisen median aikaansaama vastakkainasettelu. Jos itse saisin määritellä ääriliikkeen: se olisi sellainen, jossa hyväksyttäisiin äärimmäiset keinot tavoitteidensa edistämisessä, eikä nykyisen käsityksen mukaan vanhanaikaista vasemmisto–oikeisto-akselia. Tuo rajat auki ja rajat kiinni vertaus on myös mielestäsi äärimmäisen ongelmallinen. Teet vertailun kahden täysin eri yhteiskunnallisessa asemassa olevan liikkeen kanssa; toisella on massiivinen valtavirtakoneiston tuki ja pyöritys, toista pyörittävät Marco de Witit ja muut vapaaehtoiset omilla rahoillaan. Jos siis olisit oikeasti nuiva, niin ymmärtäisit, että toimijoiden välillä vallitsee täysi epäsuhta, ja tuo lieväkään kiristysmentaliteetti ei olisi tällä asetelmalla ikinä mahdollinen. Tämä näkyy nykyisessä keskustelussa, jossa kiistellään lähinnä siitä, että annetaanko jok'ikiselle turvapaikanhakijalle oleskelulupa vai ei. Minäkin olisin varmasti sentristi, jos minun näkemyksiäni nykyinen viher-kokoomuslainen media  toitottaisi päivästä toiseen.

Pahoittelen jos tuli tunteellista teksitä. Otin tuon blogisi loukkauksena.

[Roope]

Heitän loppuun ajatuksen joka voi olla helvetin naurettavaa besserwisseröintiä: Turun jälkeen tämä maa on yhtenäisempi kuin koskaan surun äärellä. Meillä on surussa ainutlaatuinen mahdollisuus tulla yhteen ja etsiä kultaisen keskitien ratkaisuja, reittejä turvallisempaan ja parempaan Suomeen. Se ei ole rajat kiinni, eikä se ole rajat auki, vaan se on silmät auki. Ideaalissa maailmassa osapuolet pehmentäisivät vaateitaan ja löytäisivät realistisen keskitien, sellaisen jonka voi demokratiassa toteuttaa.

Puhut kuin presidentti Niinistö ja pääministeri Sipilä, eikä tämä tosiaankaan ole minulta kehumista.

"Rajat kiinni"-porukka ei ole neuvottelu- tai valta-asemassa, toisin kuin rajojen avaamista ("lisää laillisia reittejä") vaativien edustajat, eikä ratkaisu voi muutenkaan olla "kultainen keskitie".

Välimeren reittiä ei voi sulkea vain puoliksi, EU:n pakollisiin taakanjakokiintiöihin ei voi suostua vain puoliksi, eikä humanitaarisen maahanmuuton ja laittomien siirtolaisten määrän kasvua voi hyväksyä vain puoliksi.

Kultainen keskitie tarkoittaa nykytilanteessa, että matka kohti jyrkänteen reunaa jatkuu. Ehkä hitaammin, mutta silti määrätietoisesti samaan suuntaan.

Kultaisen keskitien sijaan Suomessa ja Euroopassa on välttämättä valittava viime vuosikymmenien virheiden ja vastuuttoman politiikan jälkeen täyskäännös toiseen suuntaan. Käytännössä se tarkoittaisi EU:n rajojen sulkemista humanitaariselta maahanmuutolta ja laittomalta siirtolaisuudelta hamaan tulevaisuuteen asti. Muut "kompromissina" esitetyt ratkaisut, kuten turvapaikkamaahanmuuton korvaaminen kiintiöpakolaisilla ja viisumikiintiöillä, ovat pelkkiä näennäisratkaisuja ja niiden esittäjät... no,  jätän sanomatta.

[Kim Evil-666]

Heitän loppuun ajatuksen joka voi olla helvetin naurettavaa besserwisseröintiä: Turun jälkeen tämä maa on yhtenäisempi kuin koskaan surun äärellä. Meillä on surussa ainutlaatuinen mahdollisuus tulla yhteen ja etsiä kultaisen keskitien ratkaisuja, reittejä turvallisempaan ja parempaan Suomeen. Se ei ole rajat kiinni, eikä se ole rajat auki, vaan se on silmät auki. Ideaalissa maailmassa osapuolet pehmentäisivät vaateitaan ja löytäisivät realistisen keskitien, sellaisen jonka voi demokratiassa toteuttaa.

Kun ne silmät oikein aukaisee, huomaa, ettei mitään kultaista keskitietä Eurostoliiton monikulttuuriutopiassa ole olemassakaan. Jos olisi, se oltaisiin jo aikaa sitten päällystetty kuljettavaksi.

Tämä kuulostaa lähinnä kaksilla rattailla ajelulta kivikkoisella soratiellä. Sellaisella tiellä, jotka ovat tuttuja Lähi-idän kuvista. Highlanderin sanoin: " There can be only one!"

[vihapuhegeneraattori]

Hauskaa huomata että netissä anonyyminä vaikuttava porukka ei hyväksy eroilmoitukseksi (vapaaehtoistyöstä!) "Itseäni ja lähipiiriäni on uhkailtu" henkilöltä joka on pari vuotta toiminut pyyteettömästi asian hyväksi.

Jos edes puolet hommalaisista olisi 1/4 yhtä aktiivisia kuin Kyuu, meillä ei olis mitään ongelmia maahanmuuton kanssa.

[Aapo]

Muut "kompromissina" esitetyt ratkaisut, kuten turvapaikkamaahanmuuton korvaaminen kiintiöpakolaisilla ja viisumikiintiöillä, ovat pelkkiä näennäisratkaisuja ja niiden esittäjät... no,  jätän sanomatta.

Mikäli perussuomalaiset onnistuu vielä pääsemään hallitukseen, se muodostaa koalitiohallituksen yhden tai useamman muun puolueen kanssa. Mikään hallituskumppani Suomessa ei tule hyväksymään humanitäärisen maahanmuuton lopettamista kokonaan, joten kaikki toteutettavissa olevat ratkaisut ovat väkisinkin kompromissiratkaisuja.

[Rosebud]

Hauskaa huomata että netissä anonyyminä vaikuttava porukka ei hyväksy eroilmoitukseksi (vapaaehtoistyöstä!) "Itseäni ja lähipiiriäni on uhkailtu" henkilöltä joka on pari vuotta toiminut pyyteettömästi asian hyväksi.

Onko joku muka väittänyt, että tappouhkauksia ei ole tullut? Eikös tuossa vain kysytä kummalta "puolelta" uhkaukset ovat tulleet? Ihan validi kysymys.

Tappouhkaukset ovat myös suosituin uhriutumiskeino, joten niistä puhuminen ilman mitään todistusaineistoa ei välttämättä ole järkevää. Mielestäni olisi parempi olla kommentoimatta ja yksinkertaisesti ottaa välittömästi yhteys poliisiin. Ei siinä tarvitse "käyttää apuna juridista asiantuntemusta", riittää kun tekee rikosilmoituksen.

[Tappivanukas]

Jos ongelmat kävelevät Suomeen rajan yli, ratkaisu on rajan sulkeminen ongelmilta. Siinä kaikki. Rajojen sulkeminen ongelmilta jättää ne avoimiksi ei-ongelmille.

[Roope]

Mikäli perussuomalaiset onnistuu vielä pääsemään hallitukseen, se muodostaa koalitiohallituksen yhden tai useamman muun puolueen kanssa. Mikään hallituskumppani Suomessa ei tule hyväksymään humanitäärisen maahanmuuton lopettamista kokonaan, joten kaikki toteutettavissa olevat ratkaisut ovat väkisinkin kompromissiratkaisuja.

On eri asia joutua tekemään kompromisseja tavoitteisiin nähden kuin esittää niitä samoja kompromisseja omina tavoitteinaan ja parhaina mahdollisina ratkaisuina ongelmiin.

Esimerkiksi Perussuomalaisten maahanmuutto-ohjelma (joka toisaalta on sekin tietynlainen kompromissi) on aivan eri asia kuin hallituspuolueiden kompromissina syntynyt hallitusohjelma, jota hallitus on vieläpä kieltäytynyt noudattamasta.