2017-07-26 EU-tuomioistuin: Tp-hakijat voidaan palauttaa ensimmäiseen EU-maahan

[Porcius]

EU court supports Austria on pushing back asylum seekers

The EU's top court has ruled that a law requiring refugees to seek asylum in the first country they reach applies even in exceptional circumstances.

The case, brought by Austria and Slovenia, could affect the future of several hundred people who arrived during the migrant crisis of 2015-16.

The ruling concerns two Afghan families and a Syrian who applied for asylum after leaving Croatia.

The court says it is Croatia's responsibility to decide their cases.

The crisis unfolded during the summer of 2015, as one million migrants and refugees travelled through the Western Balkans.

Under the so-called Dublin regulation, refugees typically have to seek asylum in the first EU state they reach. But Germany suspended the Dublin regulation for Syrian refugees, halting deportations to the countries they arrived in.

From August 2015, hundreds - and sometimes thousands - arrived in Austria every day, initially via Hungary and later through Slovenia.

Many wanted to travel on to Germany, but around 90,000 applied for asylum in Austria, equivalent to about 1% of its population.

– –

http://www.bbc.com/news/world-europe-40714946


__
Nyt tuli siis Eurostoliiton oikeudeltakin varmistus sille, että matujen pitää hakea turvapaikkaa ensimmäisessä maassa. Dublin pätee myös poikkeuksellisissa olosuhteissa.

[Billy Hill]

Nyt tuli siis Eurostoliiton oikeudeltakin varmistus sille, että matujen pitää hakea turvapaikkaa ensimmäisessä maassa. Dublin pätee myös poikkeuksellisissa olosuhteissa.

Hienoa, lopettaako Suomi nyt välittömästi turvapaikkatutkinnat ja kehottaa hakijoita palaamaan siihen EU -maahan josta ovat todistetusti Suomeen tulleet? Jo myönnetytkin oleskeluluvat tulisi perua välittömästi tähän vedoten.

[akez]

EU court supports Austria on pushing back asylum seekers

The EU's top court has ruled that a law requiring refugees to seek asylum in the first country they reach applies even in exceptional circumstances.

The case, brought by Austria and Slovenia, could affect the future of several hundred people who arrived during the migrant crisis of 2015-16.

The ruling concerns two Afghan families and a Syrian who applied for asylum after leaving Croatia.

The court says it is Croatia's responsibility to decide their cases.

The crisis unfolded during the summer of 2015, as one million migrants and refugees travelled through the Western Balkans.

Under the so-called Dublin regulation, refugees typically have to seek asylum in the first EU state they reach. But Germany suspended the Dublin regulation for Syrian refugees, halting deportations to the countries they arrived in.

From August 2015, hundreds - and sometimes thousands - arrived in Austria every day, initially via Hungary and later through Slovenia.

Many wanted to travel on to Germany, but around 90,000 applied for asylum in Austria, equivalent to about 1% of its population.
(...)

Näytti copy-peistauksessa tulleen jotenkin kolme kertaa tuo sama tekstinkohta aloitusjuttuun. Lyhensi ylimääräisen pois.

Juttu on taas hyvä esimerkki siitä, kuinka Saksa on kuitannut voimassaoleva EU-lait mielivaltaisesti ja mistään piittaamatta roskikseen. Sitten se vaatii samaan aikaan muita pitämään kiinni niistä. Liekö tämä nyt sitten se EU-arwopohja?

EDIT korjailtu vielä lisää jutun alkuosaa.

[AngleHedd]

Hieno homma!
Valitettavasti jälleen tullaan tälläkin päätöksellä pyyhkimään hanuria hyvinkin laajalti.
Jos päätös olisi perunanenien tappioksi, niin tämähän laitettaisiin pilkulleen täytäntöön nopeutetussa tahdissa kuluja ja työvoimaa säästelemättä.

[Roope]

Juttu on taas hyvä esimerkki siitä, kuinka Saksa on kuitannut voimassaoleva EU-lait mielivaltaisesti ja mistään piittaamatta roskikseen. Sitten se vaatii samaan aikaan muita pitämään kiinni niistä. Liekö tämä nyt sitten se EU-arwopohja?

Saksa ei palauttanut Dublin-tapauksia takaisin vaan käsitteli heidän hakemuksensa itse. Yhteisiä sopimuksia saa totta kai tulkita vapaaehtoisesti omaksi tappiokseen kuten Saksa ja Suomi ovat tehneet.

[akez]

Juttu on taas hyvä esimerkki siitä, kuinka Saksa on kuitannut voimassaoleva EU-lait mielivaltaisesti ja mistään piittaamatta roskikseen. Sitten se vaatii samaan aikaan muita pitämään kiinni niistä. Liekö tämä nyt sitten se EU-arwopohja?

Saksa ei palauttanut Dublin-tapauksia takaisin vaan käsitteli heidän hakemuksensa itse. Yhteisiä sopimuksia saa totta kai tulkita vapaaehtoisesti omaksi tappiokseen kuten Saksa ja Suomi ovat tehneet.

Voihan se olla noinkin, mutta tässä tapauksessa Saksan temppu koski etnisesti profiloiden jutun mukaan vain syyrialaisia ja ajallisesti mielivaltaisesti heitäkin (jutun nostajat Kroatiassa rekisteröidyt afgaanit ja syyrialainen). Kollisio "jakamattomien ihmisoikeuksien" kanssa on väistämätön. Lisäksi tuossa Saksan harjoittamassa mielivallassa on se ongelma muille maille, että yhdessä sovitun systeemin roskiin heittäjä houkuttelee magneetin tavoin lisää tulijoita, joka vahinko voi kaatua pysyvästi myös muiden maiden niskoille.

[Laskentanuiva]

https://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/eu%20tuomioistuin%20dublin%20asetus-68180


Mitä tekee Suomen hallitus?
Saako jatkossakin Tornionjoen ylittää ja sanoa taikasanan asylum ja sama laiton meno jatkuu?


(en löytänyt hakutoiminolla tätä uutista joten kotimaa olkoon osoite koska tuo päätös koskee Suomea)
Muoks.

[ISO]

Vokit kiinni samantien, pallerot junaan ja matkaan.

Päästään niistäkin eroon.

[Elemosina]

Juttua linkin takaa:

Tuomioistuimen päätöksellä on merkittävät seuraamukset, sillä erityisesti vuoden 2015–2016 turvapaikkakriisin aikana Dublinin asetusta ei noudatettu, vaan turvapaikkahakemukset käsiteltiin yleensä vasta siinä maassa, mihin hakija halusi hakemuksensa jättää.

Kyse on Dublin III -asetuksen tulkinnasta, jonka mukaan turvapaikanhakijan hakemus on käsiteltävä ensimmäisessä EU-maassa, johon hakija on saapunut.

Tuomioistuimen käsittelemässä tapauksessa Syyriasta tullut pakolainen oli ensimmäisenä EU-maana saapunut Kroatiaan, mutta kroatialaisviranomaiset olivat ohjanneet heidät eteenpäin Sloveniaan, missä syyrialainen jätti turvapaikkahakemuksensa. Toisessa kahdessa tapauksessa afgaanipakolaiset olivat niin ikään tulleet EU:n alueelle Kroatian kautta, mutta he olivat jättäneet hakemuksensa vasta Itävallassa.

Slovenia ja Itävalta halusivat palauttaa pakolaiset Kroatiaan.

EU-tuomioistuimen päätöksen mukaan Kroatian olisi pitänyt käsitellä molempien syyrialaisten turvapaikkahakemukset heidän ylitettyä rajan Kroatiaan. Tuomioistuimen tulkinnan mukaan turvapaikanhakijoiden rajanylitys kolmansiin EU-maihin oli laiton, vaikka se sallittiin humanitäärisistä syistä ja poikkeuksellisten olojen takia.

Tuomioistuimen tuomiossa oli kyse siitä, oliko kyseessä "laiton maahantulo". Dublinin asetus koskee nimittäin ainoastaan laitonta maahantuloa.

Turvapaikanhakijoiden mielestä kyseessä ei ollut laiton rajanylitys, koska kroatialaiset auttoivat hakijoita matkalla eteenpäin Kroatiasta.

EU-tuomioistuin perusteli päätöstään turvapaikanhakijoiden laittomasta maahantulosta Sloveniaan ja Itävaltaan sillä, että jos Kroatian käytäntö sallia turvapaikanhakijoiden matkustaminen eteenpäin tekisi rajanylityksestä laillisen, Kroatia pystyisi välttymään kokonaan turvapaikkaprosessiin liittyvältä vastuulta, jonka Dublinin asetus määrittää.
...

Tuomioistuin ei tainnut ajatella tätä ihan EU-henkisesti loppuun asti.

Me pussinperämaathan emme tämän päätöksen mukaan joutuisi juurikaan ottamaan vaeltavia läpsyjä.
Paitsi jos tulevat Venäjältä.

[Tabula Rasa]

Venäjä on turvallinen maa. Siellä ei käydä sotaa joten tänne ei kuuluisi yhtään läpsyä. Mutta meikäläiset eunukit ja uuvatit kerännevät lisää läpsyjä niin paljon kuin vain saavat ja vaativat taas kohta lisää sisäisiä siirtoja kun edelliset on tulleet täyteen.

[Laskentanuiva]

Tuo päätös tarkoittaa suomeksi sitä, että kaikki tp-hakijat voidaan käännyttää Dublin- sopimuksen puitteissa samantien takaisin Ruotsiin (shengen maa).

Nyt hallitus ei voi piiloutua minkään epämääräisen "eu- laki sitä, eu-asetus tätä" sanamuotoilun perään.

Aikooko sisäministeri Risikko ryhtyä toimeen, vai annetaanko rajojen vuotaa vieläkin?
Se on poliittista suoraselkäisyyttä jos noudatatte tuomioistuimen päätöstä ja lopetatte tämän nykyisen turvapaikkahommailun.

Sovitte sitten Eu:n kanssa vaikka sen 8000:n tp-hakijan taakanjaosta Suomeen.
Se on poliittinen päätös.

Kyllä kansa muistaa sitten vaaleissa.

[Lahti-Saloranta]

Ymmärtääkseni Suomi voisi joko palauttaa kaikki tänne tulleet matut tai vaihtoehtoisesti laskea heidät saamakseen taakaksi ja jättää koko taakanjaon. Itseasiassa lakimies Torvinen oli aikanaan oikeassa arvostellessaan Orpoa mutta nythän heillä on yhteinen arvopohja tai oikeastaan Orpon arvopohja.

[Sibis]

https://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/eu%20tuomioistuin%20dublin%20asetus-68180


Mitä tekee Suomen hallitus?
Saako jatkossakin Tornionjoen ylittää ja sanoa taikasanan asylum ja sama laiton meno jatkuu?


(en löytänyt hakutoiminolla tätä uutista joten kotimaa olkoon osoite koska tuo päätös koskee Suomea)
Muoks.

Olen aina ihmetellyt Torniojokilaakson meininkiä. Maasta toiseen senkun kävelee
Toisin on Venäjän raja sekä Ruotsin,Viron ja Saksan lauttaliikenne. Noilla ehdoton EI jos paperit eivät ole kunnossa.

Edit: Valtion rajat ovat samat olivatpa tunkeutujat maitse, meritse tai lennokeilla!

[Java]

Uutinen on hyvä, mutta pahoin pelkään että Suomen viranomaiset eivät ota tästä koppia vaan läpsyt läpsyttelevät Ruotsista rajan yli kuten ennenkin!

[Juho Eerola]

Reilu tusina persujen kansanedustajia koetti tolkuttaa tätä totutta jo kaksi vuotta sitten, mutta harjaukseksihan se meni

[latrom]

Kompleksi tarvitsee raaka-ainetta. Jos tahtoa olisi, niin ongelma ratkaistaisiin.

[Laskentanuiva]

Uutinen on hyvä, mutta pahoin pelkään että Suomen viranomaiset eivät ota tästä koppia vaan läpsyt läpsyttelevät Ruotsista rajan yli kuten ennenkin!

Jo tuolla twitterissä muutama PS edustaja vaatii rajoja kiinni.

Antaa Sipilän nyt sipilöidä viranomaisineen ja sama homma jatkuu.

Mitäköhän sanoo gallupit?
Superjytkyä pukkaa...

Joskus jotain positiivista uutista tulee eu:stakin.

[Sibis]

Reilu tusina persujen kansanedustajia koetti tolkuttaa tätä totutta jo kaksi vuotta sitten, mutta harjaukseksihan se meni

Olen satavarma siitä,että Suomen hallitus Kepu, Kok ja Persut olivat sopineet asian Ruotsin hallituksen kanssa

Ei tuota logistiikkaa yhtäkkiä voi toteuttaa(laukunkantajineen).

[Lahti-Saloranta]

Reilu tusina persujen kansanedustajia koetti tolkuttaa tätä totutta jo kaksi vuotta sitten, mutta harjaukseksihan se meni

Eikö asia kannattaisi ottaa uudelleen puheeksi ja kysäistä siltä lisää kiintiöpakolaisia haalivalta Risikölta että kuinka näiden matujen kanssa menetellään, palautetaanko sinne mistä tuliva vai lasketaanko saaduksi taakaksi.
ps
Oliko joukossa yhtään uuvattia.

[Elemosina]

Niinköhän uuvateilla vahvistettu hallitus toteaa Suomen olevan itsenäinen maa, joka tekee omat päätöksensä eikä EU:n jokaista epämääräistä linjausta tarvitse noudattaa.

[Eisernes Kreuz]

Tämähän on ollut tiedossa jo alusta asti jokaiselle, joka on vähänkin perehtynyt Dublinin asetukseen. Hyvä juttu, että asialle saadaan nyt vahvistus myös EU-tuomioistuimelta.

Se on sitten taas ihan eri asia, onko tällä mitään vaikutusta mihinkään. Suomi varmasti haluaa kantaa vastuuta jatkossakin, koska Arvo Pohja yms.

[-PPT-]

Sitähän tässä on itse kukin ihmetellyt että miksi Suomen pitäisi edes palauttaa läpsyt "varmaan kuolemaan" Irakiin tai Afganistaniin kun heidät voitaisiin palauttaa Ruotsiin mistä tulivat Suomeen tai edes Italiaan/Kreikkaan joka lienee ensimmäinen EU-maa johon he olivat saapuneet.

[Sibis]

Sitähän tässä on itse kukin ihmetellyt että miksi Suomen pitäisi edes palauttaa läpsyt "varmaan kuolemaan" Irakiin tai Afganistaniin kun heidät voitaisiin palauttaa Ruotsiin mistä tulivat Suomeen tai edes Italiaan/Kreikkaan joka lienee ensimmäinen EU-maa johon he olivat saapuneet.

En kannata palautusbussien käyttöä Tornioon koska kallista. Helsingistä/Turusta/Naantalista saa tosi edullisia "enkel-biljettejä" Ruotsiin.
Siispä Silja/Viking-linet nyt tarjoamaan Migrille palveluksiaan!

[Beenari]

kun heidät voitaisiin palauttaa Ruotsiin mistä tulivat Suomeen tai edes Italiaan/Kreikkaan joka lienee ensimmäinen EU-maa johon he olivat saapuneet.

Nimenomaan Ruotsiin. Suomen kannalta katsottuna Ruotsi oli todistettavasti ensimmäinen EU maa josta saapuivat Suomeen kautta. Se sitten ihan Ruotsin ongelma miten heidän kanssaan pärjäävät.

[Sator Arepo]

Tämä on juuri sitä itseään. Toisaalta on ihan oikea kansainvälinen sopimus, ja vielä oikeuden päätös siitä, että sitä saa tulkita varsin nuivasti. Toisaalta meillä on kansainväliset sopimukset ja ihmisoikeudet, joista ei sen tarkempaa kuvausta tapaa löytyä vaikka suurennuslasin kanssa etsisi, mutta jotka kuitenkin ihan varmasti estävät tuollaisen.

Lienee selvää, kumpaa Suomi pitää tärkeämpänä.

[Hankala Tapaus]

Reilu tusina persujen kansanedustajia koetti tolkuttaa tätä totutta jo kaksi vuotta sitten, mutta harjaukseksihan se meni

No... Tässä on nyt havaittu sellainen hauska asia, että se parhaiten harjaa, joka viimeksi harjaa.


Miksi minä muuten olin lukevinani ylen teksti tv:n uutisista tämän uutisen päinvastaisessa muodossa?

[Faidros.]

Mitä tekevät uuvatit hallituksessa? Uhkaavatko lähteä hallituksesta, jos ei laittomat turistit lähde maasta?

[Nuiva kansalainen]

Tässä olisi PS:lle tuhannen taalan paikka. Nyt meillä on olemassa EU:n sisällä lainvoimainen ennakkopäätös siitä, että turvallisista maista tulleet matut voidaan palauttaa ensimmäiseen turvalliseen maahan. Mihinköhän EU-uskovaiset Keskusta ja Kokoomus aikovat vedota, ettei tätä tulla soveltamaan jatkossa myös Suomessa?

[Micke90]

No niin, Juha Sipilä. 

[Laskentanuiva]

Miksi minä muuten olin lukevinani ylen teksti tv:n uutisista tämän uutisen päinvastaisessa muodossa?

Yle ei muuten uutisoi tästä tämän ketjun Eu tuomioistuimen päätöksestä millään tavalla.
Yle näköjään syö hallituksen kädestä.

Sen sijaan Yle uutisoi, että Eu:n tuomioistuimen julkisasiamies(wtf?)  on suosittanut Unkarin ja Slovakian valitusta tp- hakijoiden taakanjaosta hylättäväksi.

Kaksi täysin eri asiaa.


Yya Suomi is back!
Kiitos yle Pravda.