2017-07-20 Rikhard Blomerus (ex-PS) teki tutkintapyynnön Juho Eerolan "vihapuheista"

[Peltipaita]

Tutkintapyynnössä pyydetään poliisia arvioimaan, onko Juho Eerola syyllistynyt "rasistiseen vihapuheeseen" ja kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.

Tutkitaan ja oikeudessa päätetään että on syyllistynyt.

Jos joku sanoo että Japsit ne tuolla kerjää ja myy huumeita, ei tule oikeusprosessia siitä. Romanien tapauksessa saattaa tulla. Miksiköhän?

[internetsi]

^^Joku esitti sellaisen profetian, että jatkossa jos lausuu väitteen jostakin erikoissuojellusta kansanryhmästä joka ei pidä paikkaansa, saa ehdollista, mutta jos väite on tosi, niin tulee ehdotonta.

[ApuaHommmaan]

Suomen pitäisi muuttaa lainsäädäntöä niin, että muista maista ei voida tulla Suomeen kerjäämään. Ja jos EU tuosta yskisi niin siinähän yskisi. Syynä juurikin ympärillä oleva huumekauppa ja muut levottomuudet. Tuota olisi myös hyvin helppoa tietenkin valvoa, koska kerjäläisille parhaat paikat ovat niitä joissa kulkee eniten ihmisiä ja näin myös poliisit pyörivät siellä koko ajan.

[Roope]

Suomen pitäisi muuttaa lainsäädäntöä niin, että muista maista ei voida tulla Suomeen kerjäämään. Ja jos EU tuosta yskisi niin siinähän yskisi.

Ei ole mitään yskimistä. Jäsenmaat voivat kieltää kerjäämisen ja ovat sitä tehneetkin.

Kerjäämisen kieltäminen on kiinni vain eduskunnan ilmaisemasta tahdosta, ei mistään muusta.

[Skeptikko]

Toimiiko tämäkin tosiaan vain yhteen suuntaan: Romaneilla on täysi oikeus häiritä suomalaisia hyvin aggressiivisella kerjäämisellä, mutta suomalainen ei saisi vähimmässäkään määrin edes osoittaa mieltään tätä vastaan.

Ja sitten vielä tässä kaksi romania puolustelee näitä omaan etniseen ryhmään kuuluvia ja toimii samalla suomalaisia vastaan ja se on olevinaan jotain ylevää, mutta sitten se, että suomalaiset puolustelevat omaa etnistä ryhmäänsä, onkin sitten olevinaan jokin paha asia.

[Noottikriisi]

Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Leena Meri ei ole kommentoinut asiaa mitenkään kyselyistä huolimatta. Myöskään Halla-aho ei kommentoi asiaa, eli hyväksyntä on annettu, hän sanoo.

Olen hyvin tyytyväinen tähän PS:n uuteen linjaukseen ettei rasismiulisijoille aleta selittelemään eikä varsinkaa omia tuomitsemaan jonkun nettikommentin takia.

Mitä taas Eerolan päivitykseen tulee niin ensimmäinen ja kolmas kappale olivat täyttä asiaa. Sen sijaan toinen kappale halveksivine katseineen, mielenosoituksellisine sylkäisyineen ja pankkikortin tarjoamisineen oli minusta vaivaannuttava.

Tutkintapyyntö tuosta on kuitenkin yhteiskunnan rahan ja ajan tuhlaamista. Siitä pitäisi napsahtaa banni ja varoitus.

[Miniluv]

Tutkintapyynnössä Blomerus ja Roth sanovat, että Eerola tuomitsee kirjoituksessaan kaikki kerjäläisromanit rikollisiksi ja pillerikauppiaiksi.

Eerola liioittelee, jos noin sanoi. On siellä pari osa-aikaista hanurinrääkkääjääkin mukana ... joskin se rääkkäys kyllä kuulostaa varsin rikolliselta!

Osa on rohkean atonaalisia, mutta yleisintä lienee pysyä valkoisilla koskettimilla

[finnTroll]

[. Sen sijaan toinen kappale halveksivine katseineen, mielenosoituksellisine sylkäisyineen ja pankkikortin tarjoamisineen oli minusta vaivaannuttava.

Se oli juuri se ydin. Kusettajia pitää halveksua. Kerjääminen on kusetus eli huijjaus.

[newspeak]

Eräänlainen esimerkki kai tämäkin etnojärjestöjen haitallisuudesta.

Olisiko romanijärjestöjen julkinen tukeminen lopetettava? Järjestötuista on ennenkin ulistu medioissa, kun on tullut poliittisille agendoille ongelmallista palautetta.

[mikkojuha]

Jokainen voi tästä itse arvioida miten kiihottava teksti on kyseessä.

Jonkun suvakin FB:stä bongattu:

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10158916592675277&set=a.10150826326010277.735868.872860276&type=3&theater (13.7.2017)

Juho Eerola

ei ole koskaan ostanut yhtään isoa numeroa. En myöskään kieloja, enkä etenkään ole antanut lanttia kerjäläiselle.

Sen sijaan olen katsonut halveksivasti, sylkäissyt mielenosoituksellisesti, tai muutaman kerran jopa kaivanut pankkikorttini esiin ja tarjonnut sitä maksuvälineeksi.

Jokainen, joka näitä kerjäläisiä tukee, tukee myös laitonta pillerikauppaa. Jos kaikki toimisivat kuten minä, häipyisivät nämä maallemme täysin hyödyttömät rikolliset sinne minne kuuluvatkin. Eli romanit Romaniaan.

Ei taida tulla kaustia, sillä asianomistajina ovat kaikki ne, jotka ovat kerjäläisille ropoja antaneet. Eerolahan syyllistää avustajat, ei avustettavat. Jos Blomerus & kumppanit ovat todistettavasti avustaneet romanialaisia kerjäläisiä niin siinä tapauksessa Eerolalla voi olla selityksen paikka. Vai tarkoittaako Blomerus sitä, että nyt on leimattu kaikki suomalaiset mustalaiset koska he auttavat romanialaisia kerjäläisiä? Se olisikin vakavampi syytös.

Eerola luettelee faktoja: rikolliset hyödyttömiä, lähtevät kun ei ansioita ja romanit poistuisivat Romaniaan. Viimeisestä kohdasta en olisi niinkään varma, sillä todennäkösempi suunta olisi Ruotsi tai Saksa.

E: korjattu nimi

[finnTroll]

Mielestäni on kunniakkaampaa kuolla nälkään kun kerjätä kadulla tai olla loikkari kuten Blomberg. Suomessa suomalaisen ei tarvitse kuolla nälkään. Ja ulkomaalaisille harekrisna varmasti riisikakut kerjäläisille leipoo jotta hekin saavat syödä. Mutta kun
rehellisesti asioita ei haluta hoitaa niin vilunkipeli.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Mielestäni on kunniakkaampaa kuolla nälkään kun kerjätä kadulla tai olla loikkari kuten Blomberg. Suomessa suomalaisen ei tarvitse kuolla nälkään. Ja ulkomaalaisille harekrisna varmasti riisikakut kerjäläisille leipoo jotta hekin saavat syödä. Mutta kun
rehellisesti asioita ei haluta hoitaa niin vilunkipeli.

Koska joku romani on kuollut nälkään Romaniassa?

[newspeak]

Mielestäni on kunniakkaampaa kuolla nälkään kun kerjätä kadulla tai olla loikkari kuten Blomberg. Suomessa suomalaisen ei tarvitse kuolla nälkään. Ja ulkomaalaisille harekrisna varmasti riisikakut kerjäläisille leipoo jotta hekin saavat syödä. Mutta kun
rehellisesti asioita ei haluta hoitaa niin vilunkipeli.

Koska joku romani on kuollut nälkään Romaniassa?

Nälkä on nykymaailmassa vääristynyt käsite. Se viittaa elintasoon eikä nälkäkuoleman uhkaan.

[Ajattelija2008]

Romanikerjäläiset tosiaan ovat rikollisia, joka ikinen: he rikkovat rahankeräyslakia ja verolakeja.

Osa kerjäläisten mukana tulevista ihmisistä on myös syyllistynyt muihin rikoksiin. Juho Eerolan kirjoitus on täyttä totta eikä mitään kiihotusta.

[Roope]

Suomen pitäisi muuttaa lainsäädäntöä niin, että muista maista ei voida tulla Suomeen kerjäämään. Ja jos EU tuosta yskisi niin siinähän yskisi.

Ei ole mitään yskimistä. Jäsenmaat voivat kieltää kerjäämisen ja ovat sitä tehneetkin.

Kerjäämisen kieltäminen on kiinni vain eduskunnan ilmaisemasta tahdosta, ei mistään muusta.

Näin se toimii:

ROMANIALAISTAUSTAINEN mies istui aseman läheisyydessä Kööpenhaminassa kuppinsa kanssa kerjäämässä, kun poliisi tuli ja otti kiinni. Tuomio teosta tuli aiemmin tällä viikolla. Mies sai kaksi viikkoa ehdotonta vankeutta.

Vastaavat vankeustuomiot ovat vastedes yhä useammin arkea Tanskassa.
...

Helsingin Sanomat: Tanska siivoaa kerjäläisensä vankilaan – kahden viikon ehdottomia tuomioita jaetaan nyt ilman varoitusta 21.7.2017

[Uuno Nuivanen]

Ts. Tanska siivoaa kerjäläisensä Ruotsiin ja Hölmölään.

[Kim Evil-666]

Blomerus toimii taas hyvänä esimerkkinä siitä, ettei toteemeja kannata ottaa maahanmuuttokriittiseen puolueeseen, ilman erityisen pätevää näyttöä siitä, että seisoo kriittisen linjan takana ja on valmis ajamaan suomalaisten arvojen Suomea, ehdoitta.

Puolueen julkisuuskuvan kiillottajiksi otetut edustajat ovat omaan jalkaan ampumista ja syövät sen todellista uskottavuutta. Kansallismielisen aatteen ei tule olla alennusmyynnissä miltään osin.

[kyllästynyt]

Typerää tekstiä Eerolalta taas. Romaneilla on täysi oikeus kerjätä jos heidät on maahan päästetty eikä Eerolalla ole mitään oikeutta mennä häiritsemään heitä.

Missä kohdassa Eerola on mennyt häiritsemään näitä kerjäläisiä ja pillerikauppiaita? 

Ymmärtääkseni nämä kyllä osaavat sen häirinnän ja luokse tulemisen ihan itse, ei tarvitse erikseen hakeutua läheisyyteen. Kerjääminen tulisi kieltää, myös kaikilta feissareilta.

Sanoin että typerää jälleen keraan Eerolalta. Ja nyt ollaan sitten poliisikuulusteluissa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

[nutsy]

Typerää tekstiä Eerolalta taas. Romaneilla on täysi oikeus kerjätä jos heidät on maahan päästetty eikä Eerolalla ole mitään oikeutta mennä häiritsemään heitä.

Missä kohdassa Eerola on mennyt häiritsemään näitä kerjäläisiä ja pillerikauppiaita? 

Ymmärtääkseni nämä kyllä osaavat sen häirinnän ja luokse tulemisen ihan itse, ei tarvitse erikseen hakeutua läheisyyteen. Kerjääminen tulisi kieltää, myös kaikilta feissareilta.

Sanoin että typerää jälleen keraan Eerolalta. Ja nyt ollaan sitten poliisikuulusteluissa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Sanoit juuri niin kuin yllä olevassa boldatussa kohdassa lukee.



Onko Eerola jo joutunut kuulusteluihin, tämä tapahtuma on mennyt minulta täysin ohi. Olisiko linkkiä?

[Roope]

POLIISI epäilee perussuomalaisten kansanedustaja Juho Eerolaa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Asiasta kertoo STT.

STT:n mukaan on kertonut Facebook-kirjoituksessaan muun muassa sylkeneensä romanikerjäläisten kohdalla. Lisäksi hän kutsuu Romanian romaneita rikollisiksi.

STT: Poliisi epäilee kansanedustaja Juho Eerolaa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan 25.8.2017

[ApuaHommmaan]

Poliisilla on samaan aikaan menossa toinen tooooodella kiihkeästi tutkittava poliittinen projekti: Operaatio Armahdus. Siinä törkeät veropetokset tutkitaan niin, ettei rikosta löydy.

Samaan aikaan suu vaahdossa tutkitaan tärkeää sananvapauden ennakkopäätöstä siitä saako romanikerjäläisiä sanoa romanikerjäläisiksi. Resursseja tähän tultaneen käyttämään sama määrä kuin 50:n operaatio armahduksen armahtamiseen. Lopulta tässä saadaan tuomio ja antirasistit riemuitsevat innoissaan, kun maailmasta tuli taas parempi paikka ja Eerolalle muutaman satasen sakko.

[Skeptikko]

STT: Poliisi epäilee kansanedustaja Juho Eerolaa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan 25.8.2017

Riittääköhän tuomioon se, jos Eerola sanoo sylkäisseensä romanikerjäläisten luona? Rosa Meriläisen mediassa ollut huumetunnustushan ei riittänyt näytöksi huumetuomioon.

Oikeus hylkäsi Rosa Meriläisen huumesyytteen
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/oikeus-hylkasi-rosa-merilaisen-huumesyytteen/1999462#gs.LaoPLyk

Helsingin käräjäoikeuden mukaan harkitsemattomat puheet tiedotusvälineissä eivät riittäneet näytöksi Rosa Meriläisen huumejutussa.

Tapaus Rosa
http://www.suomenkannabisyhdistys.org/index.php/uutiset/kotimaan-uutiset/120-tapaus-rosa

Nettipäiväkirjassaan Meriläinen ei epäröi mollata kansanedustajatovereitaan. Ja eduskunnan hillityn hallintovaliokunnankin, Meriläinen on uudelleen nimennyt koirankakkavaliokunnaksi.

Ja nyt Image -lehden haastattelussa, Meriläinen myöntää käyttäneensä huumeita viimeksi vuosi sitten, eli kansanedustajana ollessaan.

MTV3:n uutiset tavoitti Meriläisen:

Toimittaja: Käytitte kannabista noin vuosi sitten, eli olitte kansanedustaja silloin?

Meriläinen: Kyllä.

Toimittaja: Joudutte ilmeisesti nyt poliisikuulusteluihin, koska olette lainvastaisesti käyttänyt huumausaineita. Miten se vaikuttaa kansanedustajan toimintaan?

Meriläinen: No täytyy katsoa.

[Pakkanen]

Jos on suvakkien silmätikkuna, niin se on lopun viimein ihan sama mitä sanoo. Tutkintapyyntöjä tulee jokatapauksessa. Rasismia on kaikkialla

Sitä ihmettelen, kun persussuomalaisia yleisesti saa sanoa rasseiksi. Tai natseiksi. Ketään ei kiinnosta.

Tai vaikka pallerot saa esiintyä ja nostaa tukia täysin keksityillä identiteeteillä. Kukaan ei tee tutkintapyyntöjä, tukien takaisinperintöjä yms. Se on vaan niin. Palleroilla on oikeus valehdella viranomaiselle.

Kokeilkaapa seuraavassa ratsiassa väittää konstaapelille olevanne  Hannes osoitteesta Kotikatu. Kusessa olet.

Jos persuillakin olisi multi-identiteetti oikeus kuten palleroilla, niin kaikki avaukset voisi tehdä Hanneksena.

[nutsy]

Kyllähän näinä aikoina tällaisesta joutaakin poliisin kuulusteltavaksi.

Mitä Eerola sanoi, jokainen voi itse arvioida tilanteen vakavuuden,

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10158916592675277&set=a.10150826326010277.735868.872860276&type=3&theater

Linkistä löytyy kuvakaappaus Eerolan päivityksestä. Onneksi valtakunnassamme ei ole vakavampia rikoksia poliisin tutkittavaksi. Olen pöyristynyt, suunnattoman pöyristynyt suorastaan.

[Pakkanen]

https://yle.fi/uutiset/3-5569930

´Vanhanen: Älkää antako rahaa kerjäläisille

Vetoan siihen, että näin toimittaisiin. Se vaatii jokaiselta vain tämmöisen päätöksen. Ei anneta rahaa. Se loppuu siihen, Vanhanen sanoi.

Hänen mukaansa on olemassa myös viitteitä siitä, että kerjäämisen taustalla on organisoitua toimintaa. Tämä tekee asiasta Vanhasen mielestä vieläkin vastenmielisempää.

[Elemosina]

IL:n uutisen lopusta järkevähköjä sanoja rikostarkastaja Niskaselta.

...
Rikostarkastaja Niskanen huomauttaa, että kiihottaminen kansanryhmää vastaan on harvinainen nimike ja siitä on vasta vähän oikeuden päätöksiä.

- Siinä haetaan sananvapauden rajoja, mikä ei ole yksiselitteistä. Esitutkintakynnys on myös alhaisempi kuin syytekynnys saati tuomitsemiskynnys. Kyse on vasta epäilystä.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201708252200350673_pi.shtml

[Elemosina]

Pakko vielä kommentoida.

Näitä sananvapauden rajoja ilmeisesti yritetään asettaa Perussuomalaiset-puolueen jäsenille.
Varmasti muidenkin puolueiden somettelijat kirjoittelevat mitä sattuu, mutta mitenkä voi olla mahdollista ettei niitä koskaan oteta tutkittavaksi.

[internetsi]

Kampissa, Narinkkatorin laidalla on yleensä suomalainen kerjäläinen, jolla on kyltti ja kaikki. Siinä lukee, että hän haluaa kaljarahaa. Kävelen kohta siitä ohi ja sylkäisen maahan sekä sanon ääneen, että "suomalaiset ovat rikollisia". Varmaan joudun sitten myös tutkintaan, kun näin menettelen. Olenhan minäkin persujen jäsen.

[kyllästynyt]

Aikuinen ihminen ei sylje kadulle. Muutenkin mokaillut jo tarpeeksi.

[foobar]

POLIISI epäilee perussuomalaisten kansanedustaja Juho Eerolaa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Asiasta kertoo STT.

STT:n mukaan on kertonut Facebook-kirjoituksessaan muun muassa sylkeneensä romanikerjäläisten kohdalla. Lisäksi hän kutsuu Romanian romaneita rikollisiksi.

STT: Poliisi epäilee kansanedustaja Juho Eerolaa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan 25.8.2017

Kuvitteleeko joku ihan tosissaan että tässä maassa pyörivien "Romanian romanien" joukosta löytyisi edes yksi tapaus joka ei olisi rikkonut lakia joko Suomessa tai muualla? Minun on äärimmäisen vaikea moista ihmettä uskoa.