2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[Lahti-Saloranta]

Uskoisin että persut saavat äänestäjiä keskustasta. Kepulaiset ovat tyytymättömiä hallituksen aikaansaannoksiin joten tuskin siirtyvät kokoomukseen.
Seuraava hallitus tulee olemaan Suomen tuho jos siinä on kokoomus ja vihreät.

[Uuno Nuivanen]

Oli miten oli, viimeistään kesän mentyä on Persujen ryhdyttävä pitämään meteliä itsestään ja tavoitteistaan. Esimerkiksi Jussi Halla-ahon presidenttiehdokkuuden julkistaminen olisi tähän mainio keino.   

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Niin että kaikki on Soinilaisten vika ollut ja muilla perussuomalaisilla ei ole ollut mitään tekemistä takinkääntöjen ja hallituspelleilyn kanssa. Muut ovat olleet vain hyväuskoisia hölmöjä, pässejä joita on vedetty narussa. Jotenkin en usko, että asia on ihan noin mustavalkoinen.

Soinin johtamistapaan kuuluu se että jos et tottele niin lennät pellolle. Ja kun Jussi on ollut brysselissä niin soinin on ollut helppoa kaapata koko puolue.

[Jääpää]

Niin että kaikki on Soinilaisten vika ollut ja muilla perussuomalaisilla ei ole ollut mitään tekemistä takinkääntöjen ja hallituspelleilyn kanssa. Muut ovat olleet vain hyväuskoisia hölmöjä, pässejä joita on vedetty narussa. Jotenkin en usko, että asia on ihan noin mustavalkoinen.

Ei varmaan ole (mv.), mutta toivottavasti nyt lopuille kirkastuu ihan stnan selvästi, että kompromissailu OMAN puolueen sisällä paremman odottelussa EI ole mikään tie, vaan uuvatin alku!
Inhimillistä, ja joskus jopa viisasta, olla heti paiskomatta ovia ja senkkaamatta neniä, mutta kumarruksen, kyykyn ja kakkosasennon erot pitää selvittää itselle ja ennen kaikkea "pomolle".
Keskenään voi puida nyrkkiä taskussa, mutta kun prkle on kysymys omasta ja puolueen KOKO
uskottavuudesta, niin silloin ei pidä kyllä kenenkään antaa kuljettaa ja harjata, jos asia on vilpitön ja puolueohjelman mukainen.
Nyt on kyllä valoa ja Jabbailu toivottavasti pimeää kasvamisen historiaa.
Halla-ahon aika, järjenvalon taika!

[Tavan]

Ja kun Jussi on ollut brysselissä niin soinin on ollut helppoa kaapata koko puolue.

Mitähän olisi tapahtunut, jos Jussi ei olisi lähtenyt Brysseliin vaan olisikin nykyään kansanedustaja?

[Eino P. Keravalta]

Kannatuksesta osa tulee myös puheenjohtajan profiililla.

Halla-aholla argumentit ja tyyni esiintyminen ovat selkeitä plussia.

Mutta jos konseptia vielä halutaan hioa, voisi harkita sitä vaihtoehtoa, että Halla-aho antaisi kansalle alitajuisen signaalin Kekkosesta. Jussi voisi ajella puolikaljustaan loputkin esiintyen kaljuna Urhon tapaan. Kun tähän lisätään vielä paksusankaiset Kekkos- tai hipsterilasit, on Halla-ahon ulkoinen mielikuva muuttunut aivan uuteen ja raikkaaseen suuntaan myönteisellä tavalla.

Ymmärrän, jos Halla-aho ei halua käyttää laseja, hänhän on kaiketi käynyt jossain leikkauksessa koska ei enää esiinny lasien kanssa. Mutta nollavahvuuksiset 'fiilislasit' auttaisivat pehmentämään hänen ulkoista imagoaan varsinkin, jos ne olisivat hipsterimäiset.

Politiikka pelataan loppujen lopuksi aina mielikuvilla - siitä on esimerkkinä sosialismia ajava Kokoomus, joka koetaan isänmaalliseksi yrittäjäin puolueeksi, mitä se ei missään tapauksessa ole ollut 30 vuoteen.

[Ernst]

Niin että kaikki on Soinilaisten vika ollut ja muilla perussuomalaisilla ei ole ollut mitään tekemistä takinkääntöjen ja hallituspelleilyn kanssa. Muut ovat olleet vain hyväuskoisia hölmöjä, pässejä joita on vedetty narussa. Jotenkin en usko, että asia on ihan noin mustavalkoinen.

Oli tai ei, minun vastuuni ps-puolueen tekemisistä alkoi vasta 10.6.2017.
+
Sinä hick et ole selvästi Penn Warreniasi lukenut etkä Huey Longin tarinaa, joka ensiksi mainittua inspiroi.

[Timoteus]

Kyllä lähtisi tutkimuslaitokselta nopeasti leipä, jos alkaisivat urakalla vääristelemään tutkimustuloksia maksajan mieleiseksi.

Mitä järkeä tuossa on? Maksaja haluaa tietynlaisen gallupin - maksaja saa tietynlaisen gallupin. Mihin se leipä lähtee?

Uskottavuus on markkinatutkimusyrityksille välttämätöntä. Bisnesidea, jossa markkinatutkimusyritys tuottaisi maksajalle maksajan haluaman tuloksen, kosahtaisi siihen, kun tieto kusetuksesta vuotaa julkisuuteen. Kukaan ei tarvitse sellaisen markkinatutkimusyrityksen palveluja, jonka tiedetään kusettavan. Ei edes sellainen taho, joka nimenomaisesti haluaisi julkaista vääristeltyjä lukuja totena.

Puoluekannatuskyselyissä on vielä se erikoispiirre, että niiden tuloksia päästään vertaamaan todellisuuteen säännöllisin väliajoin järjestettävissä vaaleissa. Tämä ei estä vääristelemästä tuloksia keskellä vaalikautta, mutta mitä järkeä siinä olisi? Jos vääristelyä jatketaan vaaleihin asti, todellisen tuloksen valjetessa kannatusmittauksen tehnyt yritys näyttää parhaassakin tapauksessa epäpätevältä. Jos vääristelyä ei jatketa vaaleihin asti, keinotekoisesti alaspäin painettu puolue saa rakettimaisen nousun juuri ennen vaaleja ja todennäköisemmin hyötyy asetelmasta.

Gallupeissa on otantasattumasta johtavaa virhettä ja saattaa olla metodologista virhettä, mutta jokaisen epämieluisan tuloksen väittäminen manipuloiduksi on älyllistä velttoutta.

[Jepulis]

Niin että kaikki on Soinilaisten vika ollut ja muilla perussuomalaisilla ei ole ollut mitään tekemistä takinkääntöjen ja hallituspelleilyn kanssa. Muut ovat olleet vain hyväuskoisia hölmöjä, pässejä joita on vedetty narussa. Jotenkin en usko, että asia on ihan noin mustavalkoinen.

Haloo! Siellä loikkasi 20 kansanedustajaa ja koko entinen puolueen johto ja myös säätiökuvion junaillut sakki mukana. Mutta sinulle ei näytä riittävän, vaan todellakin aidosti etsit vielä uusia syyllisiä siitä pienestä joukosta edustajia, jotka ryhdikkäästi jäivät puolueeseen?

Pitää olla todella naivi jos vieläkin olettaa, että Soini on ollut puhtaalla pelillä tai edes ns. vain yksi riidan osapuoli tässä siniuuvattien järjestämässä skandaalissa.

Sehän kuuluu tapahtuman hyviin puoliin, että samalla selvisi keitä oikeaa politiikkaa vastustaneet oman voiton pyytäjät eduskuntaryhmässä oli ja näin päästiin heistä lopullisesti eroon. Toki ei niin suurta murhaajaa tai pettäjää olekaan, ettei häntäkin joku marginaalijengi symppaa. Mikä muuten selittäisi vasemmistoanarkistit. 

Siksi jopa Simon Elon kaltaisella rupisella rotalla varmaankin on vielä muutama uskollinen fanaatikko vielä hivelemässä limanuljaskan itsetuntoa FB:ssä. Mutta realismi tulee heille vastaan vaaleissa, se on 100% varmaa.   

[Timoteus]

HS:n pääkirjoituksessa on lisää tietoa gallupin metodologiasta:

HS-gallupissa vastaajille ei anneta valmiita vaihtoehtoja, joten he saavat itse spontaanisti nimetä, ­minkä puolueen tai muun ryhmittymän ehdokasta he nyt äänestäisivät. Lisäksi perussuomalaisten kannattajiksi ilmoittautuneilta tarkistettiin, tarkoittavatko he "halla-aholaisia" vai "soinilaisia".

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005295404.html

Eli perussuomalaisten kannattajille kysyttiin ainoina lisäkysymys, jossa heitä pyydettiin miettimään uudestaan kantaansa. Gallupin tekijä ei siis suostunut uskomaan ensimmäistä kertaa, kun vastaaja sanoi kannattavansa perussuomalaisia, vaan pyrki vielä kääntämään vastaajan "soinilaisten" puolelle.

Tämä on jos ei suoranainen metodologinen virhe niin ainakin epäkohta. Ehkä syksyyn asti joudutaan odottelemaan gallupeja, joissa kaikkia puolueita on kohdeltu samalla tavalla. Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka moni ilmoittautui sinisen tulevaisuuden kannattajaksi suoraan ja kuinka moni vasta lisäkysymyksen kautta. Myös kysymyksen tarkka sanamuoto on oleellinen tieto. Jos todella puhuttiin "halla-aholaisista" ja "soinilaisista" eikä esimerkiksi "perussuomalaisiin jääneistä" ja "perussuomalaisista eronneista", puoluekannatuskyselyyn on sotkettu jo nimitunnettuuden ja henkilöbrändin vaikutusta. (Toimittaja on saattanut oikoa mutkia; pääkirjoituksen sanamuodot eivät välttämättä ole kysymyksen sanamuotoja.)

HS:

Puoluekannatusarvio on laadittu yhdistämällä toisiinsa vastaukset ja kuntavaalien vaalitilastot.

Tuossa on epäselvää, mitä tarkoittaa kuntavaalien tilastojen yhdistäminen. Olisi parempi vain kertoa kyselyn vastausten jakauma.

Omituisesta sanavalinnasta huolimatta tällä lähes varmasti tarkoitetaan vain sitä, että nk. korjauskertoimet on määritetty kuntavaalien perusteella. Vastaajilta on siis kysytty, mitä puoluetta he äänestivät kuntavaaleissa. Vastausjakaumaa on verrattu todelliseen tulokseen. Jos heittoa on, korjauskertoimet on säädetty sen mukaan.

Korjauskerrointen ei itsessään pitäisi vääristää perussuomalaisten kannatusta mihinkään suuntaan. Jos vastaajat ovat muistaneet muutaman kuukauden takaisen äänestyskäyttäytymisensä oikein ja vastanneet todenmukaisesti, virhettä ei synny. Korjauskerroin vääristää perussuomalaisten kannatusta alaspäin vain jos merkityksellinen osa vastaajista väitti äänestäneensä perussuomalaisia kuntavaaleissa vaikkei oikeasti äänestänyt. Pystyn kuvittelemaan tällaisen vastaajan: perussuomalaisia jytkyvaaleista 2011 asti äänestänyt maahanmuuttokriittinen, jolla meni kuppi nurin hallitussuomalaisten munattomuuden vuoksi ja joka siksi nukkui kuntavaalit, mutta joka puoluejohdon vaihduttua uskottelee aina olleensa puolueelle lojaali. Voiko tällaisia vastaajia olla useampi prosentti koko otannasta? En tiedä.

Ylen/Taloustutkimuksen tulokseen on mielenkiintoista verrata, kunhan se saadaan. Taloustutkimus käyttää korjauskerrointen määrittämiseen sekä vuoden 2017 kuntavaaleja että vuoden 2015 eduskuntavaaleja.

[Ernst]

Kannatuksesta osa tulee myös puheenjohtajan profiililla.

Halla-aholla argumentit ja tyyni esiintyminen ovat selkeitä plussia.

Mutta jos konseptia vielä halutaan hioa, voisi harkita sitä vaihtoehtoa, että Halla-aho antaisi kansalle alitajuisen signaalin Kekkosesta. Jussi voisi ajella puolikaljustaan loputkin esiintyen kaljuna Urhon tapaan. Kun tähän lisätään vielä paksusankaiset Kekkos- tai hipsterilasit, on Halla-ahon ulkoinen mielikuva muuttunut aivan uuteen ja raikkaaseen suuntaan myönteisellä tavalla.

Unohdit ehkä, että Jussin pitäisi myöskin alkaa harrastaa korkeushyppyä ja pitkän matkan hiihtolenkkejä sekä kehua kunnollaan kaikissa medioissa.  Ja tietysti JH-a -instituutti pitäisi perustaa...

Unohda koko juttu!

[Jepulis]

Puoluekannatuskyselyissä on vielä se erikoispiirre, että niiden tuloksia päästään vertaamaan todellisuuteen säännöllisin väliajoin järjestettävissä vaaleissa.

Huomenna tulee Ylen luvut ja katsotaan sitten. Jos Ylen tutka näyttää täysin eri ilmansuuntaan, niin kyllä mielestäni yhdessä sen tiedon kanssa mitä HS jätti kertomatta, voi epäillä ettei ainakaan kaikkea tasapuolisuutta ole noudatettu. Ylläkin tosin kommentoin, että sinänsä on varsin uskottava se kohta tutkimuksesta, joka antaa hallitukselle enää alle 40%. Mutta PS:n kannatuksen mittauksessa jo se tieto, että on erikseen kysytty kumpaako PS:ää, mielestäni vääristää tulosta merkittävästi. Eihän muistakaan puolueista kysytä johonkin sellaiseen ryhmään verraten, joka ei ole edes olemassa.

Miten jos kysyttäisiin vihreiltä, vai oletko enempi Paloheimon linjoilla? Jo tämä kysymys nostaisi sellasen metelin Vihertävissä, että varmuudella loppuisi moinen kyseleminen siihen. On selvää, että jos tuollaista kysytään äkkiseltään, osa jo PS:n valinneista kallistuu ihan pelkän sattuman lain johdosta vastaamaan ns. väärin. 

[Eino P. Keravalta]

Touko Aalto:

Meille naurettiin kun puhuimme Vihreistä pääministeripuolueena

Kyllä teille nauretaan, vaikka olisitte pääministeripuoluekin.

[Jorma M.]

Tällaiset gallupit ovat manipulaatiota ja hämäystä. Niissä vedetään Brysselin ja Kokoomuksen suuntaan.

Suosittelisin Persuille seuraavaa avointa, rauhallista ja häpeämätöntä linjaa:

On tuotava esiin:

1. haittamaahanmuuton tappavaa vaikutusta tavallisten suomalaisten ja kansantalouden ja maan itsemääräämisoikeuden kannalta

2. nykyisen mielisairaan ja vallanhimoisen EU:n tuhoisia puolia

3. euroon kuulumisen tuhoisia puolia. Ja miten älytöntä on olla ainoa Pohjoismaa joka siihen kuuluu. Eikä mahdollisuutta säädellä oman valuutan arvoa.

4. otettava kiinni suomalaisen arkipäivän mielisairaisiin piirteisiin. Päivän esimerkki: Kuopion Kyssin hoitohenkilökunta joutuu itse tekemään kanteluita potilasturvallisuuden jatkuvasta vaarantamisesta, koska sairaalalla ei ole rahaa virkoihin. Eli: Suomella on varaa rikollisten haittamatujen hyysäämiseen muttei yliopistolliseen keskussairaalaan. Tällaisia esimerkkejä tulee esiin joka päivä ja niitä pitää alkaa viljelemään median suuntaan tiheästi.

5. se, että Persut pysyvät kylminä. Vaikka kuinka media huutaa rasismia ja natsismia, niin pitää keskittyä kertomaan kohdista 1-4. Rauhallisesti ja vaikka hieman hymyillen.


Pitäisi ennen pitkää tulla 30% kannatus näillä eväillä.

[Ernst]

Touko Aalto:

Meille naurettiin kun puhuimme Vihreistä pääministeripuolueena

Kyllä teille nauretaan, vaikka olisitte pääministeripuoluekin.

Naurettava ilmestys se porukka on, ei siinä mitään, mutta nauramisen sijaan tuon poppoon linjaukset aiheuttavat enimmäkseen vatsavaivoja, yleistä pahoinvointia, kutitusta, syövän ja psykoosin.

[Uimakoulutettava]

Nykyistä puoluetta ei voi millään tasolla syyllistää siitä petoksesta, jonka Soini juoksupoikineen teki hallituksessa.

Äänestäjistä lähti tuolloin ääntä, äänestetyistä ei, joten valitettavasti voisi.

Mutta antaa nyt olla sillä perusteella, että Halla-aho ei tehnyt soineja myymällä periaatteet hallitusasemaa vastaan. Tämä riitti palauttamaan uskottavuuden. Toistaiseksi.

Mutta, mutta:

kompromissailu OMAN puolueen sisällä paremman odottelussa EI ole mikään tie, vaan uuvatin alku!

Halla-ahon vaalitaktiikka ilmeisen soinilaista Terhoa halailemalla päättyi selälliseen soinilaisten puukkoja ja loikkauksia, lähellä oli lisäksi koko nuivan liikkeen puoluepoliittinen tuho.

Toivottavasti Halla-aho siis jatkossa muistaa, että

1) Homman "junttaporukka" ei ole "satunnaisen joukon enemmistö", vaan alati kasvavan kansalaisnuivuuden johtava forum, hänen oman kannatuksensa ydin ja edustaa Perussuomalaisten äänestäjien ehdottoman enemmistön mielipidettä

2) Ainoa oikea vastaus suurmoskeijalle, väestöjen pakkosiirroille yms. mokutukselle on yksiselitteinen ja uskottava "EI".

[Timoteus]

Mutta PS:n kannatuksen mittauksessa jo se tieto, että on erikseen kysytty kumpaako PS:ää, mielestäni vääristää tulosta merkittävästi. Eihän muistakaan puolueista kysytä johonkin sellaiseen ryhmään verraten, joka ei ole edes olemassa.

Miten jos kysyttäisiin vihreiltä, vai oletko enempi Paloheimon linjoilla? Jo tämä kysymys nostaisi sellasen metelin Vihertävissä, että varmuudella loppuisi moinen kyseleminen siihen. On selvää, että jos tuollaista kysytään äkkiseltään, osa jo PS:n valinneista kallistuu ihan pelkän sattuman lain johdosta vastaamaan ns. väärin.

Tästä olen toki samoilla linjoilla. Pidän puoluekannatuskyselyissä juuri siitä, että ne toteutetaan samalla kysymyksenasettelulla ja metodologialla kuukausittain. Vaikka kaikkia virhelähteitä ei voi eliminoida, saman tutkimuslaitoksen mittaukset ovat ainakin keskenään vertailukelpoisia ja trendit tulevat näkyviin. Sitä suuremmalla syyllä silloin harvoin kun metodologiassa on jokin poikkeus, se pitäisi avata ja perustella.

Lisäkysymystä perussuomalaisten kannattajille tässä tilanteessa on mahdollista perustella. Mittausjakso alkoi 19.6. eli eduskuntaryhmän hajoamista seuraavalla viikolla samana päivänä, kun Sinisen tulevaisuuden perustamisilmoitus jätettiin PRH:lle. Kaikille vastaajille ei silloin ole ollut selvää, että Soinia ja kumppaneita ei tosiaan enää voi äänestää perussuomalaisten listoilta. Se on joka tapauksessa väärin, ettei tästä lisäkysymyksestä ole mitään mainintaa gallupista kertovassa artikkelissa.

[Uimakoulutettava]

Vaikka kuinka media huutaa rasismia ja natsismia, niin pitää keskittyä kertomaan kohdista 1-4. Rauhallisesti ja vaikka hieman hymyillen.

Ilmaista mainosta. Jytky!

Kuten jo mämmikouraisesta pelinavauksesta nähtiin, Uuvattien natsikortin peluun seuraaminen ja siihen vastaaminen on sekä verrattoman viihdyttävää että poliittisesti tuloksekasta.

Terveiset myös Tasavallan Arvojohtajalle sinne Arvopohjalle lehmänkauppoineen. Oliko ikävää sanoa jäähyväiset sille, että jatkokausi olisi Perussuomalaisten tuella tullut kuin Manulle illallinen, mutta nyt on edessä vastakkainasettelujen aika ja taistelu? Pyytämätön yllätys demokratian ja kansanvallan eurostoliittolaiselle halveksijalle?

Edit.

On vastakkainasettelujen aika.

Perussuomalaiset on työväen puolue.

Ja yritysväen. Ja johtoportaan.

Siis: Suomalaisten.

[Parzival]

Mukavaa tuossa on huomata siniuuvattien surkea tulos. Koko puolueella ei ole mitään mahdollisuuksia. Mahtoikohan siihen kukaan edes uskoa? Soini varmaan itse tiesi ettei tällä uudella virityksellä ole mitään tulevaisuutta. Ehkä joku tyhmä lähti mukaan kuvitellen jotain muuta?

PS:llä on ihan täydet mahdollisuudet nousta taas kolmen kärkeen. En vielä huolestuisi.

[Uuno Nuivanen]

Touko Aalto:

Meille naurettiin kun puhuimme Vihreistä pääministeripuolueena

Kyllä teille nauretaan, vaikka olisitte pääministeripuoluekin.

Ei kannata ihan kippurassa nauraa, kyseessä on vaarallinen kansanvihollisten puolue.   

[Arkipiispa]

Ei kannata ihan kippurassa nauraa, kyseessä on vaarallinen kansanvihollisten puolue.   

Mutta joka viimeksi nauraa...

... se ei ilmeisesti ole ymmärtänyt lainkaan koko vitsiä.

[Micke90]

Ei kannata ihan kippurassa nauraa, kyseessä on vaarallinen kansanvihollisten puolue.   

Kyllä. Itse en ole mikään itkupilli, mutta silloin iso mieskin itkee, jos höperöpuolueesta tulee pääministeripuolue. 

[Uimakoulutettava]

Ei kannata ihan kippurassa nauraa, kyseessä on vaarallinen kansanvihollisten puolue.   

Kyllä. Itse en ole mikään itkupilli, mutta silloin iso mieskin itkee, jos höperöpuolueesta tulee pääministeripuolue. 

Omasta puolestani olen havainnut kyyneleen silmäkulmassani vain ilon hetkellä katsottuani oman aikamme eurooppalaisen valtiomiehen eli Nigel Faragen voittopuheen ensisekunnit, mutta lähellähän se oli ilmeisesti hänellä itselläänkin. Uroteollaan Farage, pitkäjänteinen periaatteidensa pitäjä, on myös Suomen ystävä. (vrt. Timo Soini Faragen antiteesinä.)

Nigel Farage

23. kesäkuuta 2016

We have done it! #IndependenceDay

https://twitter.com/nigel_farage/status/746217696623157249?lang=fi

Kun taas pormestaria valinnut oikein tiedostavainen (ja jo Monikulttuuriksi muuttunut) Lontoo tahtoi osoittaa äärisuvaitsevaisuuttaan kaikesta menneestä ja tulevasta tietoisena, tunnustan, että otsaan lyömisen ohella olin huvittunut. Hänen pelolle valtaa antamattoman ja Monikultuurin hintavaa arkea maksavan hallintonsa osalta sama juttu.

Halla-ahon on vielä mahdollista tehdä faraget, mutta säilyttää myös puolueen asema pysyvästi pysymällä mahdollisen Eurostoliitosta eroamisen jälkeenkin Monikulttuurin vastavoimana. Sitähän kansallisvaltion itsenäisyys ja säilyminen länsimaisena tosiasiallisesti edellyttää.

[Zoroaster]

HS:

Näin tutkimus tehtiin

Kantar TNS teki Helsingin Sanomien toimeksiannosta tutkimuksen, jossa selvitettiin puolueiden eduskuntavaalikannatusta.

Tutkimusaineisto kerättiin 19.6.–14.7. Tutkimuksessa haastateltiin 2 241:tä henkeä.

Puoluekannatusarvio on laadittu yhdistämällä toisiinsa vastaukset ja kuntavaalien vaalitilastot.

Tutkimuksen virhemarginaali on suurimmilla puolueilla noin kaksi prosenttiyksikköä suuntaansa.

Tuossa on epäselvää, mitä tarkoittaa kuntavaalien tilastojen yhdistäminen. Olisi parempi vain kertoa kyselyn vastausten jakauma.

Se tarkoittaa samaa kuin aina ennenkin eli haastateltaville esitetään ns. kontrollikysymys siitä mitä puoluetta he äänestivät viime vaaleissa. Tällaisilla kontrollikysymyksillä pyritään oikaisemaan mahdollista otannasta johtuvaa vinoutumaa. Eli jos vastaajaksi osuu suhteessa huomattavasti enemmän vaikkapa kokoomusta äänestäneitä kuin heitä oli vaaleissa, niin tulosta korjataan tämän mukaan.

Täällä Hommalla toki saadaan normaalista kvantitatiivisen tutkimuksen menettelytavasta aikaan salaliitto.

[guest14935]

Ylen teettämä kannatusmittaus julkaistu. Persut 8,1, uuvatit 0,7, virheet 16.

https://yle.fi/uutiset/3-9729958

Koko oppositio - perussuomalaisia lukuunottamatta - porskuttaa nousussa. Alavireisistä hallituspuolueista Uuden vaihtoehdon kannatus on kuihtunut lähes olemattomiin eli 0,7 prosenttiin.

Kokkarit-virheet-demarit-rkp hallitusta pukkaisi näilläkin luvuilla.

[-PPT-]

Tuo on jo uskottavampaa että uuvatit saavat 0.7%. Sen verran kansastakin aina lienee uuvatteja.

[KTM]

Tuo on jo uskottavampaa että uuvatit saavat 0.7%. Sen verran kansastakin aina lienee uuvatteja.

No, toivottavasti Saarakkalaa ei enää missään muodossa hyväksytä takaisin perussuomalaisiin, vaikka on jo kuulunut huhuja että haluaisi takaisin.

Mutta toivottavasti pitää nyt kerrankin lupauksensa:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/223857-olen-eronnut-perussuomalaisista-enka-tule-missaan-olosuhteissa-palaamaan

[Mandula]

Pitäisiköhän Elolle kertoa, että suurin osa start-upeista ei onnistu. Eikä paskasta saa konvehtia, vaikka kuinka sitä väittäisi ministeriksi, tai että loikkari edustaisi enää äänestäjiään eli olisi enää kansanedustaja, tai että väittäisi omistavansa ministeriaudin mutta siitä puuttuu moottori ja sisusta, tai että..

- Me olemme politiikan start up, jolla on hyvä alkupääoma. Eihän kenelläkään tässä vaiheessa olevalla ryhmällä ole ollut 19 kansanedustajaa, viittä ministeriä, europarlamentaarikko ja eduskunnan puhemies, eduskuntaryhmän puheenjohtaja Simon Elo totesi Iltalehdelle eilen.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201707202200275591_pi.shtml

Taitaa kylmä hiki pukata jo ihan tosissaan uuvattien hillovakoon/tolppaan, varsinkin kun vertaa eiliseen kommenttiin HS-gallupista 

– Tilanteessa, jossa olemme eduskuntaryhmänä toimineet kuukauden, ei ole puoluetta eikä puolueohjelmaa, ja olemme suurin piirtein samalla tasolla kannatuksessa kuin 50 vuotta toiminut kristillisdemokraatit, niin mielestäni se on hyvä alku, sanoo Elo Lännen Medialle.
.
.
.
Elo heittää vielä piikin Jussi Halla-ahon johtamille perussuomalaisille, jota kannatti HS-kyselyssä 6,3 prosenttia vastaajista.

– Kannatuksella ei taideta vielä pääministeripuolueeksi nousta, Elo kuittaa. 

http://www.kainuunsanomat.fi/kainuun-sanomat/kotimaa/sinista-tulevaisuutta-kannattaa-hs-gallupissa-25-prosenttia-ryhmyri-simon-elo-hyva-alku/

[Pölhökustaa]

Pitäisiköhän Elolle kertoa, että suurin osa start-upeista ei onnistu.

- Me olemme politiikan start up, jolla on hyvä alkupääoma. Eihän kenelläkään tässä vaiheessa olevalla ryhmällä ole ollut 19 kansanedustajaa, viittä ministeriä, europarlamentaarikko ja eduskunnan puhemies, eduskuntaryhmän puheenjohtaja Simon Elo totesi Iltalehdelle eilen.

Simonilla ei olisi asiaa ainakaan elinkeinoministeriksi. Start-up kun ei tarkoita uutta yritystä, vaan yritystä joka on kehittämässä ja tuomassa markkinoille aivan uudenlaiseen ja kehittyneeseen ideaan pohjautuvaa innovaatiota, jolla on mahdollisuus syrjäyttää olemassaolevat...hmmm...vanhat puolueet tuotteet.

Jota Soininaikaiset persut eivät muuten tehneet, vaikka Soini puhuikin "vanhoista puolueista", jollaiseksi persut hallitukseen päästyään muuttuikin, jämähtäen vanhoihin hallituskuvioihin, apupuolueen rooliin, ministeripalkkojen ja -audien huomaan, tyystin unohtaen jytkyn tuoneet nuivat äänet.

Uuvatit ei ole politiikan start-up.

[Mandula]

..

Simonilla ei olisi asiaa ainakaan elinkeinoministeriksi. Start-up kun ei tarkoita uutta yritystä, vaan yritystä joka on kehittämässä ja tuomassa markkinoille aivan uudenlaiseen ja kehittyneeseen ideaan pohjautuvaa innovaatiota, jolla on mahdollisuus syrjäyttää olemassaolevat...hmmm...vanhat puolueet tuotteet.

Jota Soininaikaiset persut eivät muuten tehneet, vaikka Soini puhuikin "vanhoista puolueista", jollaiseksi persut hallitukseen päästyään muuttuikin, jämähtäen vanhoihin hallituskuvioihin, apupuolueen rooliin, ministeripalkkojen ja -audien huomaan, tyystin unohtaen jytkyn tuoneet nuivat äänet.

Uuvatit ei ole politiikan start-up.

Sitä suuremmalla syyllä Elon (Soinin) & co. "start-up" -kusetus ei tule pitkälle kantamaan.