2015-09-05 Yle: Juha Sipilä antaa kotinsa turvapaikanhakijoille

[ISO]

Sipilä on tyypillinen uskovainen hölmö.

Tekopyhä, ahne kuin piru itse, tuomitsevainen ja valmis koska vaan uhraamaan ihan kenet vaan Jumalan nimeä huutaen, jos oma etu sitä vaatii.

Kuvottava tyyppi.

[Micke90]

Sipilä on tyypillinen uskovainen hölmö.

Hyödyllinen idiootti islamin asialla.

[Echidna]

Hallituksessa olisi tilausta kevyelle uskonpuhdistukselle, tai sanotaanko uskonharjaukselle, ettei liikaa luisuta teokraattisen hallinnon puolelle 

[Uimakoulutettava]

Turvapaikanhakijat mielessä ja Islamia pidetään hyvänä juttuna...

Erityisesti hän otti esille turvapaikanhakijat. Hän muistutti, kuinka kunnon kristitty auttaa hädänalaisia. Näin olivat rauhansanalaiset tehneetkin, Sipilä kiitteli.

Niinpä niin.

Kunnottomat kristityt, kuten allekirjoittanut, taas eivät tunnusta Sipilän hallituksen toimeenpanemia väestönsiirtoja humanitaarisuudeksi/Jumalan sanaksi eivätkä edes ole kunniallisia veronmaksajia valtiokirkossa

Onko muuten "pakolainen" vielä turvapaikanhakijan synonyymi ja motiivien epäileminenkin rasismia?

Vieläkö Sipilän maailmankuulun kotitalon ovet ovat avoinna esim. 17-vuotiaille Ruotsista pakeneville hädänalaisille, jotka Sipilän itsensäkin mukaan olisi voitu palauttaa?

Miten Sipilä arvioisi omaa uskottavuuttaan saarnamiehenä ja maallisen esivallan edustajana hallituksensa tekoihin katsoen?

[Saranapuoli]

Noh, välillä Sipilä lainaa puheissaan raamattua, välillä hallitusohjelmaa.

[IDA]

Hallituksen tietysti pitääkin hoitaa maallisia asioita ja jättää ylimaalliset asiat muille. Toisaalta rehellisyys on myös maallinen hyve. Tämä hallitus on myös kaikista hallituksista ylivoimaisesti eniten perustellut toimintaansa jollain arvopohjalla, jota se ei itsekään osaa selittää auki millään tavoin.

Itsestään selvää jokaiselle tarkkailijalle on, että hallitus perustuu salailulle, valheelle ja petokselle. Tätä on ihan turha kieltää.

[Uimakoulutettava]

Tämä hallitus on myös kaikista hallituksista ylivoimaisesti eniten perustellut toimintaansa jollain arvopohjalla, jota se ei itsekään osaa selittää auki millään tavoin.

"Arvopohja" eli käytännön suomennoksena "Rajat auki!" Eurostoliiton parhaiden perinteiden mukaisesti - joko vapaaehtoisesti tai pakolla, mutta kansalaisten enemmistön tahdon vastaisesti.

Selitysten vaatijat: Lopettakaa vihapuhe!

[Koepotkupallo]

Mulla on sellainen käsitys, että ns. uskovaiset rikkovat ihan kaikkia käskyjä ja vielä kuolemansynnit päälle. Ja vitsaukset.

Tavallinen tapakristitty ja kirkkoon kuulumaton suomalainen taas noudattaa tai ei, mutta mitään mölinää he eivät asiasta pidä.

[Velmu]

Sipilä on tyypillinen uskovainen hölmö.

Tekopyhä, ahne kuin piru itse, tuomitsevainen ja valmis koska vaan uhraamaan ihan kenet vaan Jumalan nimeä huutaen, jos oma etu sitä vaatii.

Kuvottava tyyppi.

Sipilähän lopetti uhrautumisen eli oma talon antamisen matuille, kun matu matu raiskasi tytön Kempeleellä. Tässä tapauksessa oma etu eli kannatuksen säilyminen vaati järjen valon ottamista huomioon.

[simppali]

Miksi pääministeri rikkoi vastaan 8:n käskyn opetusta?,,

Tässä uutinen erään lehden nettiversiosta vuodelta 2015.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000000987740.html

[Micke90]

Myös Sipilällä on aiempia kytköksiä turvapaikanhakijoihin:

– Yrittäjäaikoinani palkkasin turvapaikanhakijoita. Heitä oli Irakista silloin paljon.

Mihinkähän tehtäviin?

Vai onko tämäkin vain väärä todistus lähimmäisestä?

[Uimakoulutettava]

Sipilähän lopetti uhrautumisen eli oma talon antamisen matuille, kun matu matu raiskasi tytön Kempeleellä. Tässä tapauksessa oma etu eli kannatuksen säilyminen vaati järjen valon ottamista huomioon.

Ei, vaan kunnon kristittynä pääministeri Sipilä huolestui turvapaikanhakijoiden turvallisuudesta.

Alaikäiset nuoret miehet Ruotsiin turvaan?

IS
31.1.2016
Juha Sipilä Ylellä: Ei turvapaikanhakijoita Kempeleen-kotiin turvallisuussyistä


Juha Sipilä kertoi pääministerin haastattelutunnilla, ettei hänen Kempeleen-kotiaan voida ainakaan toistaiseksi antaa turvapaikanhakijoiden käyttöön. Taloon ei tällä hetkellä voida päästää turvapaikanhakijoita turvallisuussyistä.

Sipilän tarjous oman kotinsa antamisesta turvapaikanhakijoiden käyttöön on silti edelleen voimassa.

– Suuren julkisuuden takia (muutto) ei ole nyt järkevää. Tuemme suuren lapsiperheen asumista muulla tavoin, kunnes viranomaiset arvioivat, että kotiimme on turvallista mennä.

Edit.
Turvattomuuden kohdetta selventävä lainaus.

[simppali]

Suurinta päätösvaltaa Suomessa käyttävä ihminen epäilee oman kotinsa turvallisuutta.

Sipilällä olisi ollut mahdollisuus saada ympärivuorokautinen vartiointi kotiinsa, (ei mistään vartiointi-yrityksestä), vaan krp:n toimesta,,ennen ns. liikkuvan poliisin lakkauttamista, kohteiden suojaaminen kuului "liikkuville".

Epäilin tuon ukon älyä, heti päämisterikauden alussa.

[Skeptikko]

– Suuren julkisuuden takia (muutto) ei ole nyt järkevää. Tuemme suuren lapsiperheen asumista muulla tavoin, kunnes viranomaiset arvioivat, että kotiimme on turvallista mennä.

Osoittautuikohan tuokin Sipilän lupaus suuren lapsiperheen tukemisesta jollain muulla tavoin kusetukseksi vai onko sellaisesta olemassa jotain todisteita?

[Nyymi]

Sipilä on tyypillinen uskovainen hölmö.

Tekopyhä, ahne kuin piru itse, tuomitsevainen ja valmis koska vaan uhraamaan ihan kenet vaan Jumalan nimeä huutaen, jos oma etu sitä vaatii.

Kuvottava tyyppi.

Muistaakseni erään uskonnon keskeinen henkilö ajoi rahainvaihtajat ulos temppelistä.

Sipilän (Saatanalle myydyn) kuolemattoman sielun onneksi verosuunnittelua ei kielletä kymmenessä käskyssä, muuten Juhan ja Minna-Maarian ikuisuusmatkaan voisi tulla pikku mutka.

[Alaric]

Nizzan terrori-iskun mestoilla rommikolaa nautiskeleva mulkku nimeltään Niklas Herlin tylyttää Juha Sipilää kotinsa lupaamisesta matuille.

Tästä blogikirjoituksesta on uutisoitu muutamassa lehdessä eilen:

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/niklas-herlinilta-suoraa-puhetta-sipilan-ja-karhisen-petetyista-lupauksista/tJQ2K28X?ref=ampparit:866d&ext=ampparit

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/548725-juha-sipilan-turvapaikanhakijalupaukselle-lyttays-jos-haluaa-julkisen-vihan-kohteen

https://demokraatti.fi/suomalainen-superrikas-avautuu-sapekkaasti-valtio-on-demokratiassa-kapitalistia-suurempi/

http://www.lansivayla.fi/artikkeli/548726-juha-sipilan-turvapaikanhakijalupaukselle-lyttays-jos-haluaa-julkisen-vihan-kohteen

Popparit tulille.

http://niklasherlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241141-ala-lupaa-jos-et-osaa (10.8.2017)

Älä lupaa jos et osaa

Kun Suomeen pyrkii tuhansia pakolaisia, on hienoa, että ihmiset tarjoavat turvaa vaikka turvapaikkaa hakeville. Omaa kotiaan! Kaksi vuotta sitten näin tehtiin ja luultavasti myös eilen.

Kannattaa kuitenkin aina miettiä etukäteen haluaako muille suojaa vai itselle julkisuutta. Jos haluaa pakolaisen turva-asunnosta julkisen vihan kohteen, se kannattaa ilmoittaa heti miten julkisuudessa. Jos haluaa auttaa turvapaikanhakijaa, kannattaa toimia hiljaa. Tarvitsijat saavat turvallisen paikan, talo jää palamatta.

***

Jos olet asiantuntija johdon palkitsemisessa ja perin juurin vihervasemmistolainen samaan aikaan, ota kantaa siihen, miksi johdon palkitsemisjärjestelmiä on huono. Jos olet vihervasemmistolainen, joka ei ymmärrä johdon palkitsemisesta persuakaan enempää, älä opasta muita.

Jos olet pörssiyhtiön yhtiökokouksessa suurimman osakkeenomistajan edustajana, tarkasta ennalta suurimman omistajan kanta, esimerkiksi johdon palkkiojärjestelmän osalta. Jos edustamasi tahon julkinen kannanotto on ristiriidassa yhtiökokoukselle tehtyjen ehdotusten kanssa, kerro se pörssiyhtiön yhtiökokouksessa. Siksi yhtiökokous on olemassa. Jos olet hengeltäsi itseäsi täynnä oleva kapitalisti, etsi toinen työpaikka. Et kuulu valtion omistajaohjausyksikköön. Valtio on demokratiassa kapitalistia suurempi.

***

Jos lupaat viisi prosenttia palkastasi johonkin jonkun ehdon täyttyessä, maksa se. Jos et aio käyttää viittä prosenttia, älä lupaa. Älä kerro äläkä lupaa yhtään mitään, jos et ole varma siitä, mitä pystyt tai haluat tai edes osaat pitää.

***

Juha Sipilä lupasi kotinsa turvapaikanhakijoille julkisesti ja perui lupauksensa. Eero Heliövaara on virkansa mukaan valtion omistusohjauksesta vastaava virkamies, joka yhtiökokouksessa ohitti yhtiökokouksessa edustamansa pääomistajan mielipiteen ja siunasi Finnairin toimitusjohtajan lisäeläkepäätöksen. OP-ryhmän pääjohtaja Reijo Karhinen lupasi itselleen viiden prosentin palkanlaskun, jos Suomen kilpailukykyä parantava sopimus saadaan aikaan. Lupaus palasi Karhisen mieleen, kun Ilta-Sanomat siitä muistutti.

Sosiaalisessa ja perinteisessä mediassa sadat tai tuhannet rivikansalaiset ja ammattitoimittajat, eritoten persujen ja punavihreiden ymmärtäjät, ovat viime päivinä kertoneet, miten Finnairin ja myös muiden pörssiyhtiöiden johtoa pitäisi palkita. Näistä arvioista järki on kovin kaukana.

Suuta soukemmalle sorsa, kuten Roope Ankka sanoi.

[Roope]

Tältä pohjalta Suomelle maahanmuuttopolitiikkaa:

Kokoomuksen puheenjohtajan paikalta syrjäytetty, nykyinen Euroopan investointipankin varapääjohtaja Alexander Stubb kertoo elämäkerrassaan harkinneensa turvapaikanhakijoiden majoittamista asuntonsa alakertaan.

Stubb kertoo kirjassaan valtiovarainministerinä pohtineensa perheensä kanssa, miten he voisivat auttaa omalta osaltaan hädänalaisia.

- Seuraavana päivänä mainitsin Juhalle ja Timolle EU-ministerivaliokunnassa, että aion selvittää Turvan kanssa, olisiko turvapaikanhakijaperheen vastaanottaminen käytännössä mahdollista. Selvitys tuotti nopean vastauksen: ei ole mitenkään mahdollista. Turvallisuusriski olisi liian suuri.

Stubb toteaa elämäkerrassaan, että perussuomalaisille pakolaiskysymys oli "tietenkin erittäin vaikea".

- Soini oli joutunut nielemään Kreikan, tiukan talouspolitiikan ja yhteiskuntasopimuksen. Maahanmuuttoa hän ei enää kestänyt. Ymmärsin häntä ja näin hänen vastuun tuskansa, vaikka olin kokonaisuudesta eri mieltä, Stubb arvioi.

Iltalehti: Stubb elämäkerrassaan: Timo Soini seuraa gallupeja vielä tarkempaan kuin ravituloksia 25.8.2017

Tuota loppua en ymmärrä. Soini ja perussuomalaisethan nielivät myös hallituskumppaneiden maahanmuuttopolitiikan jopa siinä määrin, että hallitus toimi oman hallitusohjelmansa vastaisesti ja kieltäytyi sisäministerin suulla toteuttamasta maahanmuuttopoliittista ohjelmaansa.

[finnTroll]

Hänen tuskansa liittyy ylensyöntiin ja ummetukseen, tuskin muuhun.

Digestiivit ja Jusula. Eivät enää auttaneet. Ja ikäkriisi ja harjaus. Ahtisaari ei ollut Sibelius eikä Paavo Nurmi.

[N. A. Saramo]

Stubb toteaa elämäkerrassaan, että perussuomalaisille pakolaiskysymys oli "tietenkin erittäin vaikea".

- Soini oli joutunut nielemään Kreikan, tiukan talouspolitiikan ja yhteiskuntasopimuksen. Maahanmuuttoa hän ei enää kestänyt. Ymmärsin häntä ja näin hänen vastuun tuskansa, vaikka olin kokonaisuudesta eri mieltä, Stubb arvioi.

Iltalehti: Stubb elämäkerrassaan: Timo Soini seuraa gallupeja vielä tarkempaan kuin ravituloksia 25.8.2017

Tuota loppua en ymmärrä. Soini ja perussuomalaisethan nielivät myös hallituskumppaneiden maahanmuuttopolitiikan jopa siinä määrin, että hallitus toimi oman hallitusohjelmansa vastaisesti ja kieltäytyi sisäministerin suulla toteuttamasta maahanmuuttopoliittista ohjelmaansa.

Ei sitä voi vielä tunnustaa. Hallituksen pitäisi istua vuoteen 2019 asti – ja olla toteuttamatta turvapaikkapoliittista ohjelmaansa ilman, että asian perään pahemmin kysellään.

[Alaric]

Monesti kuulee väitteitä siitä, ettei Sipilän talotarjous olisi vaikuttanut mitenkään turvapaikanhakijoiden kohdemaan valintaan, mikä on tietenkin täyttä paskapuhetta.

Irakilainen Omar Jawad sanoo nähneensä vuonna 2015 televisiossa pääministeri Sipilän tarjouksen Kempeleen talonsa luovuttamisesta turvapaikanhakijoille.

"Uutiset kertoivat, että tervetuloa Suomeen. Me tulimme tänne juuri siksi."

Juttu on hyvin pitkä, lainasin ne oleellisimmat tähän.

https://yle.fi/uutiset/3-9775337 (5.11.2017)

Omar Jawadin haave Sipilän ökytalosta vaihtui vuosien odotteluun homeisessa kimppakämpässä – "Uutiset kertoivat, että tervetuloa Suomeen"

Jawadia ystävineen uhkasi siirto muualle Suomeen, joten he valitsisivat jäädä uuteen kotikaupunkiinsa vuokralle. Nyt kolmannen talven kynnyksellä turvapaikkapäätöstä odottavaa miestä kaduttaa Suomeen tulo.

Viisi miestä ja vajaat viisikymmentä neliötä. Kaksi sänkyä huonetta kohden, paitsi keittiössä niitä on vain yksi.

Tavaraa ei ole paljon. Pyörä eteisessä. Patjat, verhot, muutamia astioita. Kattila on jäänyt hiukan kumolleen hellalle. Avattu lääkepakkaus keittiön pöydällä.

Kaikki huoneiston asukkaat syövät allergialääkettä talon kosteusongelmien vuoksi. Homeen hajun haistaa selvästi.

Irakilaisen Omar Jawadin, 32, katse on kirkas, mutta ilme kertoo turhautumisesta. Alkamassa on kolmas epätietoisuuden talvi pohjoisessa.

Kello on seisahtunut seinälle, mutta oikeasti aika kuluu. Turvapaikkapäätöksen saaminen kestää odottavan mielestä ikuisuuksia.

Sipilän kutsu houkutteli

Jawad ei saapunut Suomeen sattumalta. Hän pakeni perheineen Isisin hirmuvaltaa Irakin Tikritistä Turkkiin vuonna 2015.

Saman vuoden syyskuussa hän katseli Turkissa Irakin televisiota. Tv-lähetyksessä Suomen pääministeri Juha Sipilä kertoi avaavansa Kempeleen talonsa ovet turvapaikanhakijoille. Jawadin sydämessä sykähti.

Suomen pääministerin tarjouksesta kerrottiin muun muassa arabiankielisessä maailmassa erittäin merkittävän Al Jazeeran verkkosivuilla.

– Uutiset kertoivat, että tervetuloa Suomeen. Me tulimme tänne juuri siksi.

Suunnaksi otettiin Suomi ja Oulu.

(...)

Suomeen tulo kaduttaa

Nyt Jawad katuu Suomeen tuloaan, koska hän sai kesällä kielteisen turvapaikkapäätöksen. Mies on valittanut päätöksestä.

Jawad ajattelee, että monessa muussa Euroopan maassa hän olisi saanut paremman kohtelun. Kaikki kimppakämpän asukkaat ovat tehneet valituksen saamastaan kielteisestä turvapaikkapäätöksestä ja odottavat päätöstä asiassa.

– Käsittääkseni 90 prosenttia Suomesta turvapaikkaa hakeneista irakilaisista on saanut kielteisen päätöksen. Mutta me emme voi enää muuttaa mieltä ja hakea turvapaikkaa jostain toisesta Schengen-maasta, koska meidän sormenjälkemme ovat jo täällä Suomessa, missä prosessi on kesken, sanoo Jawad.

Kimppakämpän asukkaat ajattelevat tässä asiassa siis toisin kuin tuhannet suomalaisesta turvanpaikanhakuprosessista kadonneet ja muualle Eurooppaan turvapaikanhakijoiksi ilmoittautuneet maanmiehensä.

Omar kertoo tietävänsä, että monet hänet maanmiehistään tulivat Suomeen pitämään hauskaa. Moni lähti omin päin takaisin kotiin ja osa muualle Eurooppaan kokeilemaan onneaan. Hän kertoo oman asemansa olevan hyvin erilainen.

– Minun tilanteeni Irakissa oli oikeasti paha. Lähdin karkuun Isisiä, ja minulla on myös henkilökohtainen ongelma Irakissa. Isäni 2007 murhannut Al-Qaidaan kuuluva mies uhkaa myös minun henkeäni siellä. En voi palata sinne.

Omar kertoo perheensä olevan nykyään pakolaisina Turkissa.

(...)

[Outo olio]

Kaikki huoneiston asukkaat syövät allergialääkettä talon kosteusongelmien vuoksi. Homeen hajun haistaa selvästi.

--

Jawad muutti elokuun alussa kimppakämppään neljän maanmiehensä kanssa, koska muuten edessä olisi ollut muutto muualle Suomeen.

--

Jawadin kavereineen vuokraaman asunnon vuokra on 650 euroa.

--

Oulussa vain yksi vuokranvälittäjä antaa asuntoja paperittomille, joten isompi valittaminen ei houkuttele.

--

Miehillä on myös se käsitys, että turvapaikanhakijoiden vuokrat ovat korkeampia kuin kantasuomalaisilla. Mutta sen kanssa on sama juttu. Ei auta valittaa.

Miettikääs, ilman maahanmuuttajia ei meillä olisi ketään joka haluaisi vuokrata homeloukun riistohintaan. Suomi pelastuu. Ainakin yksi asuntosijoittaja Oulussa äänestää Sipilää ja kepua.

Omar kertoo olevansa koulutukseltaan biologi.

– Mohammad on sähköinsinööri. Myös Huthaifa ja Saif ovat käyneet yliopistoa. Parikymppinen Hadi ei sitä vielä ole tehnyt, sanoo Jawad.

Kaikilla on unelma elämästä ja perheen perustamisesta Suomessa.

– Uskon että minun koulutuksellani voisin hyvin löytää töitä vaikka laboratoriohommista.

Joo ei kyllä todellakaan. Väittää olevansa biologi, mutta altistaa itseään jatkuvasti homeelle, ja pärjää allergialääkkeen voimalla. Tuolla asenteella ei ainakaan saa mistään suomalaisesta paikasta duunia, ja hyvä niin. Altistumiset minimoidaan aina, se on nyrkkisääntö.

Muuten kävisi kyllä vähän poikia sääliksi, mutta kun ongelmat ja tilanne on itseaiheutettu, niin ei niin. Olisi kaikkien etu että heidät karkotettaisiin, ennen kuin homealtistus aiheuttaa astman tai jonkin muun kroonisen hengityselimistön sairauden. Terveyttä ei saa takaisin.

[Larva]

– Käsittääkseni 90 prosenttia Suomesta turvapaikkaa hakeneista irakilaisista on saanut kielteisen päätöksen. Mutta me emme voi enää muuttaa mieltä ja hakea turvapaikkaa jostain toisesta Schengen-maasta, koska meidän sormenjälkemme ovat jo täällä Suomessa, missä prosessi on kesken, sanoo Jawad.

Rivien välistä voi lukea totuuten: turvapaikkasysteemiä käytetään härskisti hyväksi. Sitä pidetään jonkinlaisena eurooppalaisena versiona green cardista. Kun pääset Eurooppaan ja huudat Asyl, se on sama kuin vetäisit Green card -loton menemään USA:an. Jos onnistaa, saat turvapaikan / pääset maahan. Jos ei onnista, et saa turvapaikkaa / et pääse maahan. Tai Euroopan ollessa kyseessä, olet maassa jo, eikä sieltä tarvi lähteä mihinkään, mutta negatiivisen päätöksen jälkeen pitää vain painua maan alle.

Irakilainen Omar Jawad sanoo nähneensä vuonna 2015 televisiossa pääministeri Sipilän tarjouksen Kempeleen talonsa luovuttamisesta turvapaikanhakijoille.

"Uutiset kertoivat, että tervetuloa Suomeen. Me tulimme tänne juuri siksi."

Kysynpä vain että missä on Sipilän vastuu asiasta?

Toisekseen, minua ei vieläkään lakkaa hämmästyttämästä joidenkin ihmisten yksinkertaisuus. Miten tyhmä sitä pitää oikein olla uskoakseen, että toisella puolen maapalloa pääministeri jakaa ökytaloja kaikille, jotka lompsivat rajan yli? Eikö missään vaiheessa matkaa tuollekaan kaverille juolahtanut mieleen, että hei, tämä juttu ei ehkä ole sen aidompi kuin kolmen dollarin seteli?   

[Eisernes Kreuz]

Sipilä aiheutti maalleen valtavat taloudelliset vahingot typerällä hurskastelullaan. Lisäksi jopa ihmishenkiä on menetetty.

"Biologit" ja "insinöörit". 

[Tulevaisuus]

Sipilä on ollut ja on suunnattoman tuhoisa Suomelle ja Suomenkansalle, en tiedä mistä voi hakea vertausta tehdyille teoille. Tuhot ja kulut olivat välittömät ja jatkuvat loputtomiin. Politiikkaan pitää saada henkilökohtainen vastuu mukaan ei tälläisia tekoja vaan voi tehdä ja päästä kuin koira veräjästä. Ihminen joka varastaa nälkäänsä tuomitaan mutta tämä epeli vain porskuttaa... en sano mitä todella ajattelen koska täällä on fantasiointi kielletty...

[Uuno Nuivanen]

Antaisikin vain oman kotinsa, mutta...

https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2017/11/02/lahimatka-ulkomaille/

[HDRisto]

– Käsittääkseni 90 prosenttia Suomesta turvapaikkaa hakeneista irakilaisista on saanut kielteisen päätöksen. Mutta me emme voi enää muuttaa mieltä ja hakea turvapaikkaa jostain toisesta Schengen-maasta, koska meidän sormenjälkemme ovat jo täällä Suomessa, missä prosessi on kesken, sanoo Jawad.

Rivien välistä voi lukea totuuten: turvapaikkasysteemiä käytetään härskisti hyväksi. Sitä pidetään jonkinlaisena eurooppalaisena versiona green cardista. Kun pääset Eurooppaan ja huudat Asyl, se on sama kuin vetäisit Green card -loton menemään USA:an. Jos onnistaa, saat turvapaikan / pääset maahan. Jos ei onnista, et saa turvapaikkaa / et pääse maahan. Tai Euroopan ollessa kyseessä, olet maassa jo, eikä sieltä tarvi lähteä mihinkään, mutta negatiivisen päätöksen jälkeen pitää vain painua maan alle.

Irakilainen Omar Jawad sanoo nähneensä vuonna 2015 televisiossa pääministeri Sipilän tarjouksen Kempeleen talonsa luovuttamisesta turvapaikanhakijoille.

"Uutiset kertoivat, että tervetuloa Suomeen. Me tulimme tänne juuri siksi."

Kysynpä vain että missä on Sipilän vastuu asiasta?

Toisekseen, minua ei vieläkään lakkaa hämmästyttämästä joidenkin ihmisten yksinkertaisuus. Miten tyhmä sitä pitää oikein olla uskoakseen, että toisella puolen maapalloa pääministeri jakaa ökytaloja kaikille, jotka lompsivat rajan yli? Eikö missään vaiheessa matkaa tuollekaan kaverille juolahtanut mieleen, että hei, tämä juttu ei ehkä ole sen aidompi kuin kolmen dollarin seteli?   

Ja miten V`n typeriä ne ovat kun kuvittelevat kaikkien samalla kyydillä tulleiden mahtuvan samaan, pääministerin yhteen omaan taloon?. Taatusti ovat keskustelleet matkan aikana siitä kuka / ketkä pääsevät pääministerin lukaaliin loisimaan ja mitä muille tontille tunkijoille tehdään.

[Supernuiva]

Sipilän juha on yksi Suomen kautta aikojen hölmöimmistä pääministereistä, ellei peräti hölmöin.

Lestadiolaiset näkevät maailman aivan toisin kuin "kaikki" muut, koska he eivät ole seuranneet televisiota. Ainakin oma maailmankuvani olisi hyvin toisenlainen, jos olisin kasvanut ilman televisiota sinä aikana, jolloin ei vielä ollut nettiä.

Lisäksi turvattu elämä turvallisella seudulla on voinut vaikuttaa siten, ettei pahuuden olemassaoloon edes kunnolla uskota. Ja jos pahuus jotakuta koskettaisikin, niin "mitäs teki syntiä ansaitakseen tuon pahan".

Hannu Karpon dokumentti lestadiolaisuudesta löytyy netistä ja se tuntuu edelleen ajankohtaiselta, vaikka on kuvattu käsittääkseni 1970-luvun aikana. Toki nyt on niin, että E-liikkeen myymälöitä ei ole enää olemassa. Näissä asiointihan oli lestadiolaisilta kiellettyä.

[Syämmistynyt]

Sipilä ei ole vanhoillislestadiolainen, joilta on televisio kielletty, vaan jotakin liberaalimpaa haaraa. 

[writer]

– Käsittääkseni 90 prosenttia Suomesta turvapaikkaa hakeneista irakilaisista on saanut kielteisen päätöksen. Mutta me emme voi enää muuttaa mieltä ja hakea turvapaikkaa jostain toisesta Schengen-maasta, koska meidän sormenjälkemme ovat jo täällä Suomessa, missä prosessi on kesken, sanoo Jawad.

Rivien välistä voi lukea totuuten: turvapaikkasysteemiä käytetään härskisti hyväksi. Sitä pidetään jonkinlaisena eurooppalaisena versiona green cardista. Kun pääset Eurooppaan ja huudat Asyl, se on sama kuin vetäisit Green card -loton menemään USA:an. Jos onnistaa, saat turvapaikan / pääset maahan. Jos ei onnista, et saa turvapaikkaa / et pääse maahan. Tai Euroopan ollessa kyseessä, olet maassa jo, eikä sieltä tarvi lähteä mihinkään, mutta negatiivisen päätöksen jälkeen pitää vain painua maan alle.

Irakilainen Omar Jawad sanoo nähneensä vuonna 2015 televisiossa pääministeri Sipilän tarjouksen Kempeleen talonsa luovuttamisesta turvapaikanhakijoille.

"Uutiset kertoivat, että tervetuloa Suomeen. Me tulimme tänne juuri siksi."

Kysynpä vain että missä on Sipilän vastuu asiasta?

Toisekseen, minua ei vieläkään lakkaa hämmästyttämästä joidenkin ihmisten yksinkertaisuus. Miten tyhmä sitä pitää oikein olla uskoakseen, että toisella puolen maapalloa pääministeri jakaa ökytaloja kaikille, jotka lompsivat rajan yli? Eikö missään vaiheessa matkaa tuollekaan kaverille juolahtanut mieleen, että hei, tämä juttu ei ehkä ole sen aidompi kuin kolmen dollarin seteli?   

Ja miten V`n typeriä ne ovat kun kuvittelevat kaikkien samalla kyydillä tulleiden mahtuvan samaan, pääministerin yhteen omaan taloon?. Taatusti ovat keskustelleet matkan aikana siitä kuka / ketkä pääsevät pääministerin lukaaliin loisimaan ja mitä muille tontille tunkijoille tehdään.

Maahanmuuttovirasto hyväksyi Suomessa vuonna 2015 melkein 85% käsitellyistä irakilaisten turvapaikkahakemuksista.
Eli Suomen linja oli 2015 ylivoimaisesti pohjoismaiden löysin ja suomeen tuli monta kertaa enemmän irakilaisia kuin muihin pohjoismaihin eli tämä linja oli se suurin syy tulla jota Sipilän talotarjous sitten kiihdytti ja toi ehkä noin 5000 tulijaa lisää mutta yli 25 000 olisi tullut muutenkin ihan Maahanmuuttoviraston löysän linjan takia.

Linja oli irakilaisten suhteen löysä myös alkuvuonna 2016 tammikuu-huhtikuu välillä mutta toukokuussa 2016 Maahanmuuttovirasto havahtui ilmeisesti siihen että koska Lokakuun 2015 Irakin maa-arvion mukaan maassa laajoja turvallisia alueita niin Maahanmuuttovirasto oli RIKKONUT  Lokakuu 2015 - Huhtikuu 2016 välillä Suomen ulkomaalaislain ja kansainvälisten sopimusten sisäisen paon mahdollisuuden pykäliä joiden mukaan turvapaikkahakemus voidaan hylätä jos sisäinen pako oli ollut mahdollista maan sisällä josta lähdettiin pakoon.
Maahanmuuttovirasto alkoi siis vasta toukokuussa 2016 noudattaa suomen ulkomaalaislain sisäisen paon mahdollisuuden pykälää ja hylkäykset moninkertaistuivat.

Eli siis tulijat tulivat ihan syystä koska ennen tulijoiden tulvaa ja osin vielä sen aikanakin hyväksymisprosentti oli melkein 85% ja jokainen jolle annetaan oleskelulupa saa samalla oikeuden ilmaiseen sosiaaliturvaan eli ilmaisen asunnon ja ilmaista rahaa loppuelämäkseen.

Suurin syyllinen siihen että irakilaisten ja somalien ryntäys Suomeen vuonna 2015 tapahtui (eniten somaleita ja ylivoimaisesti eniten irakilaisia kaikista pohjoismaista) on Petteri Orpo sisäministerinä, häntä edeltävä sisäministeri Kristillisten Päivi Räsänen, Päivi Nerg sisäministeriön kansliapäällikkönä ja Maahanmuuttoviraston kaikki johtajat.

Eniten tilannetta korjasi se että ulkomaalaislakia alettiin noudattaa toukokuussa 2016 jolloin sisäministerinä oli Petteri Orpo ja kokoomuksen puheenjohtaja-kamppailu oli kuumimmillaan ja kokoomuksessakin oli sisäistä painetta.

Persut olivat koko ulkomaalaislain sisäinen pako pykälästä aivan pihalla, eivät osanneet sitä vaatia ja olivat Juho Eerolan toimesta melkein tuhonneet kaiken paineen lisäkiristyksiin Eerolan ideoimalla itsekehu-istunnolla niin persujen , kokoomuksen ja keskustankin sisältä vaikka itsekehu-istunnon aikaan Maahanmuuttoviraston linja oli vielä pohjoismaiden löysin ja juhlittu humanitaarisen suojelun pykälän poisto vaikutti alle 2% myönteisistä turvapaikkapäätöksistä.

Eerola on ollut niin 2015 kuin 2016 välillä todella pihalla ja tämä hänen pitää itselleen myöntää ja parantaa duuniaan todella paljon.

Soini oli ongelma mutta se että perusasiat kuten mitä ulkomaalaislaissa lukee olivat hukassa oli myös suuri ongelma...

[Uimakoulutettava]

"Uutiset kertoivat, että tervetuloa Suomeen. Me tulimme tänne juuri siksi."

Kysynpä vain että missä on Sipilän vastuu asiasta?

Toisekseen, minua ei vieläkään lakkaa hämmästyttämästä joidenkin ihmisten yksinkertaisuus.

Minusta hämmästyttävintä on "Suomen" keskustan ja epäkansallisen kokoomuksen äänestäjien yksinkertaisuus, jotka ilmeisesti kuvittelevat, että henkilöitä vaihtamalla Puolueen politiikka muuttuisi hurmoksellisesta mokutuksesta joksikin muuksi.

Tarkoitan siis ns. tolkun ihmisiä, jotka ilmeisesti kuvittelevat, että virhevasemmisto olisi mädättänyt maamme vielä tehokkaammin kuin sipilöijät ja iloitsevat siksi esim. siitä, että Juha Sipilän tilalle valitaan juhasipilä.

Itse olen sitä mieltä, että verikäsi-Sipilän hallituksessa oleviin ei ole luottaminen poliitikkoina eikä puolueina, mutta hei, Kempeleen Kultasormen muotokuva on jo varmaan maalausta vaille valmis?