2017-07-12 Sauli Niinistö turvapaikanhakijoista: ”Siihen vastaanottokykymme ei riitä"

[Nanfung]

Onkos se Niinistö tehnyt jonkin muunkin synnin, kuin sanonut sivulauseessa jotakin ei-palvovaa Halla-ahosta?

Tämä oli sitä aikaa, kun Niinistö toimi hallituksessa Orpona ja otti terävästi kantaa pääjohtajien ylisuuriin bonuksiin. Niinistö oli vahvasti sitä mieltä, etteivät Nesteen pääjohtajalle maksetut bonukset olleet keneltäkään pois? Ei kuitenkaan vastannut kysymykseen, miksei niitä bonuksia sitten makseta kaikille? Silloin tekemäni arviot Niinistön kyvyistä ottaa vastaan vähän vaativampia tehtäviä, evät ole muuttuneet.

[Kerttu Täti]

..ja luetaanpa samalla esittämäni linkit.

Minähän nimenomaan luin linkkisi, etsin tutkimuksen, johon linkittämässäsi Helsingin Uuutisten huolimattomassa pikkku-uutisessa viitattiin, sekä etsin tutkimusta faktisesti avavaan hyvän tiivistelmän. Oletko itse perehtyyt tutkimukseen, johon artikkelisi viittaa?

Tässä se vielä Kelan sivuilla uutisoituna:
http://www.kela.fi/-/maahanmuuttajat-ovat-kantavaestoa-useammin-sosiaaliturvaetuuksien-varassa

Työikäiset maahanmuuttajat käyttivät keskimäärin 780 euroa eli noin neljänneksen kantaväestöä enemmän sosiaalietuuksia vuoden 2011 aikana. Eroa selittää ensisijaisesti maahanmuuttajien heikko työllisyys, joka korostuu ensimmäisinä vuosina maahanmuuton jälkeen. Maahanmuuttajien etuuskäyttöä vähentää toisaalta se, että heille maksetaan vähän eläkkeitä. Kun vanhuuseläkkeet otetaan mukaan tarkasteluun, tilanne kääntyy toisinpäin ja kantaväestön keskimääräiset etuudet ovatkin 1 840 euroa suuremmat kuin maahanmuuttajilla.

Ja tässä itse tutkimuksesta sama:
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/135889/Tyopapereita64.pdf?sequence=4

"Työikäiset maahanmuuttajat käyttivät keskimäärin 780 euroa eli noin neljänneksen kantaväestöä
enemmän sosiaalietuuksia vuonna 2011 pois lukien vanhuuseläkkeet. Eroa selittää ensisijaisesti
maahanmuuttajien heikko työllisyys, joka korostuu ensimmäisinä vuosina maahanmuuton jälkeen.
Toisaalta maahanmuuttajien etuuskäyttöä vähentää se, että heille maksetaan hyvin vähän eläkkeitä.
Kun tarkastellaan kaikenikäistä väestöä ja vanhuuseläkkeet otetaan mukaan tarkasteluun, nousevat
kantaväestön keskimääräiset etuudet 1 840 euroa eli lähes puolet maahanmuuttajien etuussummaa
suuremmaksi. Maahanmuuttajien vanhuuseläkkeiden vähyys johtuu sekä ikärakenteesta että alhaisesta
työeläkekertymästä. Toisaalta he saavat vähän myös työkyvyttömyyseläkkeitä ja työskentelevät
kantaväestöä useammin eläkeikäisinä"

Kontrafaktuaalisten väitteiden esittäminen on tosiaan mielipahoittavaa, esim. näin:

Toisin kuin väität, siitä ei voi siis päätellä, että etuuksien taso tai myöntämisperusteet olisivat erilaiset etnisestä taustasta riippuen

Ymmärrätkö mitä linkittämäsi selvityksessä tarkasteltin ja saatiin tulokseksi? Rautalangasta: selvityksessä oli kyse siitä, mitä etuuksia maahamuuttajat useimmiten käyttävät suhteessa kantaväestöön. Siinä ei selvitetty sitä, mihin sinä haluat siitä lukea, eli mikä on tilanne kun saman tulotason omaava yksittäinen etuuden hakija on Kelan luukulla. Tarkastelussa olivat maahanmuuttajat ja kantasuomalaiset ryhmänä. Eri tarkastelutaso siis, ja sellainen tarkastelutason muutos, jota sinä tulkinnassasi esität on mahdoton, koska sitä ei tuossa selvityksessä tutkittu. Tutkimuksesta käy ilmi, että maahanmuuttajat käyttävät tiettyjä etuuksia useammin kuin kataväestö, mikä vuoksi saavat näitä tukia enemmän. Tämä johtuu siitä, että maahanmuuttajat ovat pienituloisempia ja työhistorian puutteessa vailla oikeutta aiempien työtulojen tuottamiin etuuksiin. Joita puolestaan kantaväetö puolestaan käyttää enemmän. Tämän toteamisessa ei ole mitään tosiasioiden vastaista tulkintaa, vaan kyse on täysin selvityksen esittämistä tosiasioista.

Ei niin, koska faktat on valittava oikein tiedostaen!

Niinhän sinä näytät tekevän: linkität huolimattomia uutisointeja, tulkitset tutkimuksia omie agendojesi mukaisesti.

[Ernst]

1. Niinistö meni lakimiehenä ottamaan kantaa siihen "natsi potkaisi narkkaria joka kuoli myöhemmin" -keissiin ennen kuin ruumiinavaus oli tehty ja poliisitutkinta valmis, ohittaen syyttömyysolettaman.

YK:n ihmisoikeusjulistuksen 11 artikla: "Jokaisen rikollisesta teosta syytteessä olevan henkilön edellytetään olevan syytön siihen asti kunnes hänen syyllisyytensä on laillisesti todistettu julkisessa oikeudenkäynnissä ..."

2.

Juristi, presidentti Niinistö Kympin uutisissa: "rasismi on rikos."

Nämä Niinistön papukaijalausunnot menevät koko ajan huolestuttavampaan suuntaan.

3. Tehokkaan katumisen vaatiminen poliitikoilta (vain kahdelta PS-poliitikolta hallituskriisin yhteydessä) rikoslain perusteella unohtaen, että käsite "tehokas katuminen" ei lainkaan liity rikostuomion jälkeiseen elämiseen. Tehokasta katumista on vaikkapa se, jos tuikkaa talon tuleen, mutta tulee järkiinsä, hälyttää apua ja muutenkin yrittää minimoida vahingot. Tai jos on porukassa tekemässä pahaa, estää muita tehokkaasti ja saa heidät luopumaan rikosesta.

Niinistö nykyisellään ei ole pätevä lakimies; sen verran pahasti sekoilee alansa peruskäsitteiden kanssa. Lennu-koira ja nätt Jenni-vaimo eivät pelasta.

[mekkuli]

Onkos se Niinistö tehnyt jonkin muunkin synnin, kuin sanonut sivulauseessa jotakin ei-palvovaa Halla-ahosta?

Selkeä rasistihan se on kun kehtaa väittää ettei muka Suomi voisi auttaa kaikkia rajalle asti pääseviä hädänalaisia.

[Uimakoulutettava]

Mielleyhtymä: toivoin viimeisen asti, että Jussi ja Sampo olisivat yhdessä johtaneet persuja.

Tähän asti olen toivonut, että Sauli Niinistö olisi puolinuiva, tai edes varttinuivia kokoomuslainen.

Toivottavasti häneen ei joudu pettymään kuten Sampo Terhoon.

Toivo, joka ei perustu uskottavaan näyttöön, kuten Sampo Terhon ja Sauli Niinistön osalta on asian karu laita, käy kalliiksi.

Näin siksi, että:

Tyypillisen moku-lausunnon tunnistaa jo sanavalinnoistakin: toivotaan, toivotaan, toivotaan, voitaisiin, jos, jos ja jos. Sauli voisi vaihtaa etunimensä Toivoksi.

[Uimakoulutettava]

Tyypillisiä moku-poliitikon lausuntoja. Ei sanaakaan siitä, että rajat pitää sulkea, tai suljetaan. Toivotaan vaan, että EU osaisi levittää elintasoturistit tasaisemmaksi kerrokseksi alueelleen (harmi vaan, että kerroksen paksuudelle ei ole edes taivas rajana). Ja sitten heti perään ollaan nostamassa pakolaiskiintiötä, jos ei muuta kautta tule väkeä Suomeen.

Näinhän se menee.

Eurostoliiton hallitusoppositio vahvistaa yo. lausunnon päivittäin 24/7.
Ei anneta pelolle valtaa, rasistit ja väärin tiedostavat maat hiljaa!

Vielä ei ole käsillä kriisiä eli rajojen täydellistä romahtamista - mutta tokihan sekin väestönsiirtohumanitaareille käy.

   

Aivan posketonta touhua. Uskomatonta.

Ja taas mennään:

YLE
13.7.2017
Suomeen tulossa tänä vuonna 5 000–8 000 turvapaikanhakijaa – Ministeri Risikko ei usko uuteen turvapaikanhakijakriisiin

Italiaan on saapunut alkuvuonna ennätysmäärä turvapaikanhakijoita, mutta kriisin ei odoteta vielä ulottuvan Suomeen saakka.

Risikko kuvailee Italian tilannetta vakavaksi ja sanoo, että Suomenkin on varauduttava turvapaikanhakijoiden määrän kasvuun, vaikka siitä ei ole vielä näkyvissä merkkejä.

Keskusteluissa voivat olla esillä esimerkiksi turvapaikanhakijoiden uudet sisäiset siirrot.

Risikko korostaa, että Suomi on hoitanut aiemmin sopimansa sisäiset siirrot mallikkaasti.

EU:ssa on hänen mukaansa jäsenmaita, jotka "eivät ole hoitaneet hommiansa". Esimerkiksi Puola ja Unkari eivät ole osallistuneet sisäisiin siirtoihin ollenkaan.

– Sellainen patistaminen on ollut joka kokouksessa näitä maita kohtaan, Risikko totesi.

Edit.
YLE:n päivittäisen mokutuspläjäyksen päiväys eli tuoretta on tavara, jälleen kerran.

[Ernst]

Minä toivon, että poliittinen keskustelu pääsisi kapeasta aikataulu- ja logistiikkanäkökulmasta siihen tilaan, jossa pohditaan aidosti vaihtoehtoja!

Ymmärrätte varmaan:

1.Miksi keskustella, tuleeko haittamaahanmuuttaja ja kustannusten tekijä junalla, autolla, lentäen tai laivassa. Vaiko kolmipyöräisellä polkien. Miksi keskustella, onko aiheetta tulevalla varmasti kaikki hyvin, onko natrium- ja kaliumarvot kohdallaan, kun pikkuisen aurinko paahtoi Välimerellä ja vesikin oli suolaista. Diabeteshoitokin jäi kesken, juu! Karieskin vaivaa.

3-5 tonnilla kuussa palkkaa kelpo logistiikkainssin pyörittämään liikennettä tosi tehokkaasti. Kyllä tulee afromusuarabeja ihan loputtomana kymenä rajan yli. Se ei ole silti oikeasti tehokasta hallintoa saati politiikkaa.

Mutta miksi ihmeessä! Mikä idea?

2. Miksi raja vuotaa? Miksi ministeri ei lyö nyrkkiä pöytään ja tuumaa, että nyt ajatellaan - sen ajaksi rajat kiinni, vaikka italiaanoa vituttaa. Italiaanoa pitääkin vituttaa. Minuakin vituttaisi, jos joku kippaisi pihaani tavaraa, jota en tarvitse ja josta huolehtiminen ei tunnu kuuluvan kenellekään ja josta on minulla haitta, vaiva ja kustannus. Panisinko pihaan puomin, panisinko? Vai vinkuisinko, että naapurinkin pitää jakaa vaiva. Vastaus Risikolle.

3. Sipilän & Pentikäisen salavuoteus pitää Euroopan tulevaisuuden nimissä selvittää.

Palaan kohtaan 3 ns. paremmilla keleillä, kunhan hiukan kipaisen tietoverkoissa.

[repo]

3. Sipilän & Pentikäisen salavuoteus pitää Euroopan tulevaisuuden nimissä selvittää.

Palaan kohtaan 3 ns. paremmilla keleillä, kunhan hiukan kipaisen tietoverkoissa.

Nyt on kelit hyvät. Joko tulit takaisin tietoverkosta? Kiinnostaa, mitä tarkoitat. Tarkoitatko kenties tätä tämän päiväistä Professorin Ajatusta OM:ssä?

https://beta.oikeamedia.com/o1-28315

[akez]

jos EU:n taakanjako saadaan käyntiin loppuu hallitsematon vyöry, sanotaan.

Kun EU:n taakanjako alkaa (kunnolla), hallitsematon vyöry vaihtuu kontrolloituun tulvaan.

... ja sitten tämä - väestön rajussa lisääntymisvaiheessa olevien muslimien ja afrikkalaisten - tulva levitetään kaikkialle Eurooppaan.

Tuossa skenaariossa tulee julki eurooppalaisen eliitin suunnitelma koko raakuudessaan. Mikä on näiden henkilöiden ylimmässä portaassa keskenään sopima lopullinen tavoite? Omien maiden kansalaisten etujen ajaminen se ei ainakaan ole. Eikä se ole maailman hädän lievittäminen, sillä nuo hankkeet ovat an sich järjenvastaisia. Jäljelle jää silloin vain todella pahoja vaihtoehtoja: Itsenäisten valtioiden lakkauttamien, vallankumous ja laittoman liittovaltion perustaminen, yhteiskuntien koheesion tuhoaminen, joukkotuhonta ... koko konsepti viittaa vain tuon kaltaisiin tavoitteisiin. Kyse on silloin erittäin raskaista rikoksista. Meneillään olevan touhun peittämiseksi on mobilisoitu media, facebook, oikeuslaitos ja poliisi. On olemassa vain yksi "totuus".

[akez]

YLE
13.7.2017
Suomeen tulossa tänä vuonna 5 000–8 000 turvapaikanhakijaa – Ministeri Risikko ei usko uuteen turvapaikanhakijakriisiin

(...)
Keskusteluissa voivat olla esillä esimerkiksi turvapaikanhakijoiden uudet sisäiset siirrot.

Risikko korostaa, että Suomi on hoitanut aiemmin sopimansa sisäiset siirrot mallikkaasti.

Ja tavallinen kansalainen kysyy, että mitä helvettiä te olette taas menneet tekemään. Vai vielä mallikasta toimintaa?

Millä selität tämän järjettömän touhun? Eivät nuo mitään turvapaikkoja ole hakemassa, vaan jotakin aivan muuta. Meidänkö pitäisi vielä tuosta maksaa?

Eritrealaiset haluavat viihdykettä vokkiin

Noin 30 matua osoitti tänään mieltä Lappeenrannan maahanmuuttoviraston edessä.

05.07.2017 15:01, 8992 lukukertaa

Kaukaa Afrikan Eritreasta Suomen Lappeenrantaan matkanneet matut eivät ole tyytyväisiä majoituspaikkaansa Joutsenon vastaanottokeskuksessa, kirjoittaa Lappeenrannan Uutiset.

Eritrealainen Kiros Abrahim kertoo lehdelle, että "se paikka ei ole hyväksi meille, se on kuin vankila. Ei kahvilaa, ei mitään. Me vain syömme ja nukumme".

Eritrealaiset on tuotu Suomeen osana EU:n sisäisiä siirtoja.

Lappeenrannan Uutisten mukaan kaikilla tänään mieltä osoittaneilla on tavoitteena saada oleskelulupa Suomessa.

http://mvlehti.net/2017/07/05/eritrealaiset-haluavat-viihdyketta-vokkiin/

[Uimakoulutettava]

Kansalaiset, huolenne ja murheenne ovat ohi, kiitos tasavallan arvojohtajan.

Hiljentykäämme kuuntelemaan, kun Päällikkö puhuu. Niin, ei kuuliainen federalistielitisti Niinistö tietenkään itseään tarkoita, vaan Kansleri Merkeliä.

YLE
Presidentti Sauli Niinistö Ylen podcast -sarjassa: Merkel on ihminen, jota kovasti ihailen

21.4.2017

Kaikilla meillä on esikuvamme tai idolimme. Presidentti Sauli Niinistö kuvailee Saksan liittokansleria Angela Merkeliä ihaillen ja suurella kunnioituksella. Johtajat ovat tavanneet lukuisia kertoja vuosien varrella, viimeksi Münchenin turvallisuuskonferenssissa.

– Jaha, päällikkö puhuu nyt, muistelee presidentti Niinistö hiljentyneensä kuuntelemaan kuten muukin salin yleisö.

Suomi ja Saksa ovat EU-politiikassa usein samoilla linjoilla.

Kannattaako joku hompanssi vielä Niinistöä presidentiksi? Saulia, Jussia vai Villeä? Onko näillä poliitikoilla mitään eroa?

[Jorma M.]

En äänestä mitään Niinistö-nimistä missään vaaleissa milloinkaan. Kesäkuun alkupuolella 2017 ratkesi Saulin ja Jussin tilanne.

Persu > Väyrynen > Essayah > loput.

[-PPT-]

No, onhan se käynyt selväksi että Merkel on suomalaisten poliitikkojen päällikkö. Ei tuossa mitään uutista ollut. Suomi aina seuraa Saksaa tuhoon asti, oli Saksassa kuka tahansa johtaja.

[Uimakoulutettava]

En äänestä mitään Niinistö-nimistä missään vaaleissa milloinkaan.

No, voi! 

Tulisit nyt vielä lehmänkaupoille. Jäljet tosin pelottavat, mutta kyllä teidän Mansikin sitten kelpaisi oljenkorsi suussa. Tosi on. Usko pois.

Sanokaa, äänestäjät, muikku ja mairea hymy päälle.

Tv.
Johtavat arvojohtajat Timo Soini, Sauli Niinistö ja Juha Sipilä

Edit.
Hyvänen aika, unohdin kiittää jämäkkyydestään ihailtua Orpoa 17-vuotiaiden yksintulijoiden globaalin nälän lievittämisessä. Mikä visio! Mitkä aistihavainnot! Mikä arvojohtajuus! Fantastista!

[Uimakoulutettava]

Arvojohtaja Niinistöltä kysyisin, onko hän reaaliaikaisesti huolissaan satavuotiaan sotaveteraanin jäämisestä pysäkille?

Vai olisiko Palefacen ja Tarja Halosen kanssa jotakin uskottavampaa räpättävää Suomen 100-vuotisjuhlan kunniaksi?

Aika ajoin härskeimmät tapaukset, jossa vanhuksen kohtalo on karu, päätyvät julkisuuteen. Nyt on lähes satvuotiaan veteraanin tarinan vuoro.

"98-vuotias sotainvalidi jäi ilman taksikyytejä - poika ihmettelee: näinkö Rauman kaupunki maksaa kunniavelkaansa?

- Isäni selviää vielä yksin kotiaskareista, mutta ulkona hän pystyy liikkumaan rollaattorin avulla korkeintaan muutamia kymmeniä metrejä. Lähimmälle bussipysäkille matkaa tulee reilut viisi kilometriä, joten taksikyyti on välttämätön. Kuljetustarve tulee koko ajan vain suuremmaksi, Lassi Uusi-Pietilä sanoo."

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201707102200254715_u0.shtml

[Ernst]

3. Sipilän & Pentikäisen salavuoteus pitää Euroopan tulevaisuuden nimissä selvittää.

Palaan kohtaan 3 ns. paremmilla keleillä, kunhan hiukan kipaisen tietoverkoissa.

Nyt on kelit hyvät. Joko tulit takaisin tietoverkosta? Kiinnostaa, mitä tarkoitat. Tarkoitatko kenties tätä tämän päiväistä Professorin Ajatusta OM:ssä?

https://beta.oikeamedia.com/o1-28315

Ajattelin lähinnä näiden kahden uusherännäiskristityn hengellisiä yhteyksiä ja verkostoitumista; maalliset & valtiolliset yhteydet ovat tiiviit. Palaan kunhan kerkiän.

[Risto A.]

Kansalaiset, huolenne ja murheenne ovat ohi, kiitos tasavallan arvojohtajan.

Hiljentykäämme kuuntelemaan, kun Päällikkö puhuu. Niin, ei kuuliainen federalistielitisti Niinistö tietenkään itseään tarkoita, vaan Kansleri Merkeliä.

YLE
Presidentti Sauli Niinistö Ylen podcast -sarjassa: Merkel on ihminen, jota kovasti ihailen

21.4.2017

Kaikilla meillä on esikuvamme tai idolimme. Presidentti Sauli Niinistö kuvailee Saksan liittokansleria Angela Merkeliä ihaillen ja suurella kunnioituksella. Johtajat ovat tavanneet lukuisia kertoja vuosien varrella, viimeksi Münchenin turvallisuuskonferenssissa.

– Jaha, päällikkö puhuu nyt, muistelee presidentti Niinistö hiljentyneensä kuuntelemaan kuten muukin salin yleisö.

Suomi ja Saksa ovat EU-politiikassa usein samoilla linjoilla.

Kannattaako joku hompanssi vielä Niinistöä presidentiksi? Saulia, Jussia vai Villeä? Onko näillä poliitikoilla mitään eroa?

Tunnustus siitä, että Suomi ei ole itsenäinen valtio, jolla olisi oma päällikkö. Onhan tämä tiedetty tietenkin jo pitkään, mutta on se silti kylmäävää, kun tasavallan presidentti ilmoittaa hänellä olevan vieraan vallan päällikkö

Suomi on siis de facto ja de jure Uusi ItäSaksa.

Meno alkaa tosiaan olemaan jo kuin aikoinaan DDR:ssä. Stasi on jo muodostunut ja on vain virallista uutta sinettiä vaille valmis. Valtioterrori on jo täydessä käynnissä, tällä kertaa terrorin suorittajat ovat lähi-itäläistä sotilasta, jota Uusi Stasi suojelee täysin avoimesti.

Tämän kehityksen luonnollinen päätepiste on siinä, kun ruumispusseja lasketaan tuhansissa ja jokainen niistä on vain numero, jos sitäkään.

[guest15133]

jos EU:n taakanjako saadaan käyntiin loppuu hallitsematon vyöry, sanotaan.

Kun EU:n taakanjako alkaa (kunnolla), hallitsematon vyöry vaihtuu kontrolloituun tulvaan.

... ja sitten tämä - väestön rajussa lisääntymisvaiheessa olevien muslimien ja afrikkalaisten - tulva levitetään kaikkialle Eurooppaan.

Tuossa skenaariossa tulee julki eurooppalaisen eliitin suunnitelma koko raakuudessaan. Mikä on näiden henkilöiden ylimmässä portaassa keskenään sopima lopullinen tavoite? Omien maiden kansalaisten etujen ajaminen se ei ainakaan ole. Eikä se ole maailman hädän lievittäminen, sillä nuo hankkeet ovat an sich järjenvastaisia. Jäljelle jää silloin vain todella pahoja vaihtoehtoja: Itsenäisten valtioiden lakkauttamien, vallankumous ja laittoman liittovaltion perustaminen, yhteiskuntien koheesion tuhoaminen, joukkotuhonta ... koko konsepti viittaa vain tuon kaltaisiin tavoitteisiin. Kyse on silloin erittäin raskaista rikoksista. Meneillään olevan touhun peittämiseksi on mobilisoitu media, facebook, oikeuslaitos ja poliisi. On olemassa vain yksi "totuus".

Valitettavasti näin se on; foliohattuisilta vaikuttavat teoriat ovat faktojen perusteella kaikkein todennäköisimmät. Jos joku olisi toisen maailmansodan jälkeen sanonut, että Euroopan Unionin lopullisena tarkoituksena on liittovaltion muodostaminen, hänen juttujaan olisi pilkattu. Kuitenkin aatteelliset oppi-isät eli Coudenhovi-Kalergit sun muut olivat jo lausuneet tarkoitusperänsä vuosikymmeniä sitten ja näille ideaaleille suunnitelmia alettiin perustaa.

Nykyisin on netti, joka on mullistanut tiedonvälityksen ja ihan kaikkien kusettaminen ei enää onnistu. Toisaalta media voi levittää disinformaatiota tehokkaasti, mikä johtaa siihen, että vain pieni osa osaa poimia totuudet paskan joukosta (vrt. Icke joutuu puhumaan liskoista ja tekeytymään hulluksi, jotta saisi vapaasti julkisesti puhua poliittisista salaliitoista ilman, että hänet vaiennetaan). Ja salaisuudet kyllä pysyvät, kun ne pidetään tarpeeksi pienen piirin tietona. Ei niitä kerrota jollekin Niinistölle Suomesta, tuskin edes Kataiselle komissiossa. Juncker tietänee; ehkä siksi hän kiskoo masennuksenestäjää koko ajan?

[Finis Finlandiae]

(Liian syvälle integroitu) EU on kaiken pahan alku ja juuri eurooppalaisille kansoille.

Nähtäväksi jää, tekevätkö ex-Itä-Euroopan maat historiaa uhmaamalla loppuun asti EU:n kansanvaihtoprojektia. Jos kyllä, EU joko hajoaa tai - todennäköisemmin - muodostuu liittovaltion ydin ja sitä ympäröivät (talous)satelliitit. Suomen kohtalo on alistua liittovaltion paariaperiferiaksi ja nopeutetun kansanvaihdon mallimaaksi.

[guest15133]

Ei ole pakko uskoa.

Kela selvitti ja osoittautui rasistiksi?

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/237310-kela-tutki-maahanmuuttajalle-780-euroa-enemman-etuja-vuodessa

Pitäydytäänpä sitten faktoissa, eikä puhuta siitä miten uskon perusteella asioita halutaan tulkita, aivan kuten täällä on vaadittu.

Tuossa Kelan tutkimuksessa tutkittiin etuuksien käyttöä. Toisin kuin väität, siitä ei voi siis päätellä, että etuuksien taso tai myöntämisperusteet olisivat erilaiset etnisestä taustasta riippuen, eli että urbaanit legendat maahanmuuttajien suosimisesta pitäisivät paikkansa. Tämä on selvää, mikäli ymmärtää mistä tutkimuksessa oli kyse. Eli:

"Maahanmuuttajien suurempi etuuksien käyttö tulkitaan toisinaan virheellisesti niin, että samassa tilanteessa olevalle maahanmuuttajalle maksettaisiin kantaväestön edustajaa suurempia etuuksia. Asumisperusteisen sosiaaliturvalainsäädännön vuoksi etuudet ovat kuitenkin yhtäläiset kaikille Suomessa asuville. Nyt saadut tulokset selittyvät ensisijaisesti maahanmuuttajien heikosta työllisyystilanteesta."

http://sosiaalivakuutus.fi/maahanmuuttajien-sosiaaliturvasta-perusteellinen-tutkimus-2/

Tuohon tutkimukseen vetoamalla ei presidentin sanomaa voida faktisesti kiistää.

Tuossa tutkimuksessa ei siis ole mukana toimeentulotuki, eikä varsinkaan sen harkinnanvaraiset osat, jotka ovat juuri se osuus, joka kasvattaa pakolaisiksi (=oma ryhmänsä tuossa linkissäsi) luokiteltujen maahanmuuttajien saamia yhteiskunnan tukia. Pakolaisten lapsille maksetaan esim. ajokortteja ja puhelimia, joita ei todellakaan makseta kaikille kantaväestön tt-tukien saajien lapsille.

Linkissä olevasta heti ensimmäisestä graafista käy sitä paitsi ilmi, että henkilöä kohti pakolaiset saavat vuodessa euromääräisesti mitattuna enemmän työmarkkinatukea, asumistukea, erilaisia lastenhoidon tukia, lapsilisiä ja Kelan eläkkeitä kuin mikään muu tilastoitu väestönosa eli kantaväestö tai maahanmuuttajien ryhmä. Toisinsanoen, humanitaariset maahanmuuttajat kuten somalit käyvät meille kalliimmaksi kuin mikään muu väestönosa! Enkä voi olla miettimättä, että ilman heille maksettuja tukia voisi maksaa isompia etuuksia kantaväestölle, joiden tukien surkea taso saa jopa kansainväliset elimet älähtämään Suomelle.

[Jouko]

"Maahanmuuttajien suurempi etuuksien käyttö tulkitaan toisinaan virheellisesti niin, että samassa tilanteessa olevalle maahanmuuttajalle maksettaisiin kantaväestön edustajaa suurempia etuuksia. Asumisperusteisen sosiaaliturvalainsäädännön vuoksi etuudet ovat kuitenkin yhtäläiset kaikille Suomessa asuville. Nyt saadut tulokset selittyvät ensisijaisesti maahanmuuttajien heikosta työllisyystilanteesta."

Sitä  paremmalla syyllä olisi matujen sisääntulo estettävä ohi virallisen kiintiön!

[Finis Finlandiae]

Nyt saadut tulokset selittyvät ensisijaisesti maahanmuuttajien heikosta työllisyystilanteesta."

Minä kun luulin, että matujen työllistyminen on kunnossa. Lähes jokainen leimaa kuulemma kellokortin jo rajalla saapuessaan, ja aivokirurgit kyyditään pikavauhtia lyhentämään leikkausjonoja.

[akez]

... Ja salaisuudet kyllä pysyvät, kun ne pidetään tarpeeksi pienen piirin tietona. Ei niitä kerrota jollekin Niinistölle Suomesta, tuskin edes Kataiselle komissiossa. Juncker tietänee; ehkä siksi hän kiskoo masennuksenestäjää koko ajan?

Hyvä tuore esimerkki on uuvattien ohariin liittyvä salaliitto. Ei siitä rivimiehille kerrottu. Vain ydinporukka tiesi, mitä suunniteltiin. Arvelisin sen ydinporkan olleen Soini, Sipilä, Orpo ja presidentti Niinistö julkisuudessa ilmenneiden indikaatioiden johdosta. Kukaan ei tietenkään myönnä osallisuuttaan.

Stalinin ja Hitlerin Ribbentropp-sopimuksen salaisesta lisäpöytäkirjasta, jolla Eurooppaa jaettiin etupiireihin, ei moni tiennyt myöskään. USA:n presidentti sai tietää siitä väitteiden mukaan jo seuraavana päivänä, mutta pysyi hiljaa. Ei näitä diilejä toreilla toitoteta. Silti indikaatiot ovat kaikkien nähtävissä, vaikka sopimuksen tarkkaa sisältöä ei tunnettaisi.

Samalla kaava pätee EU-eliittiinkin. Linjat vetää muutama ydinhenkilö ja muut portaat saavat vain suuntaviivoja siitä, miten pitää toimia. Ei siihen ydinjoukkoon suomalaisia kuulu.

Viholliskuvaa on myös hyvä seurata. Kun Obama oli vielä remmissä, niin vihollinen oli Putin. Nyt Obaman seuraajaksi kaavaillun sampoterhon hävittyä vaaleissa myös Trump on vihollinen. Sekin kertonee jotakin oleellista ...

[Hankala Tapaus]

...Toveri Hankala Tapaus, mene ja tee sinäkin samoin.

Keräilen parhaillaan aiheeseen liittyvää tietoa. En muista miksi, mutta sekin selvinnee tulevaisuudessa

Joka tapauksessa kyselyikä iskee yleensä syistä.

[akez]

Risikko korostaa, että Suomi on hoitanut aiemmin sopimansa sisäiset siirrot mallikkaasti.

EU:ssa on hänen mukaansa jäsenmaita, jotka "eivät ole hoitaneet hommiansa". Esimerkiksi Puola ja Unkari eivät ole osallistuneet sisäisiin siirtoihin ollenkaan.

– Sellainen patistaminen on ollut joka kokouksessa näitä maita kohtaan, Risikko totesi.

Mikä saa Risikon ajamaan näin tolkuttomia hankkeita? Miksi uhota järkeään käyttäville maille?

USA:ssa tehty tutkimus antaa selvää viitettä siitä, miten asiat pitää järjestää kustannustehokkaasti. Samalla summalla voidaan auttaa huomattavasti useampaa konfliktin lähialueilla.

YK käyttää vuodessa 1.057 dollaria pakolaisten auttamiseen lähialueilla[1]. Verrattaessa yhden pakolaisen viiden vuoden kustannuksia USA:ssa kustannuksiin, jotka aiheutuvat yhden henkilön ylläpidosta lähialueilla, niin osoittautuu, että yhtä tänne sijoitettua henkilöä kohden voidaan auttaa vuoden ajan 61 henkilöä, jotka ovat pysyneet turvallisissa naapurimaissa, kuten Turkissa, Jordaniassa tai Libanonissa. Tällä hetkellä YK on ilmoittanut 2,5 miljardin dollarin rahoitusvajeesta. Tämä summa puuttuu maiden antamista lahjoituksista, joilla ylläpidetään noin 4 miljoonaa syyrialaispakolaista Lähi-idän alueilla. Sama summa koituu 39.000 USA:han saapuneen Lähi-idän pakolaisen kustannuksista viiden vuoden aikana.

Tutkimuksia maahanmuuton vaikutuksesta julkiseen talouteen

YK:n kustannukset pakolaisen ylläpidosta leireillä on noin 1.000 dollaria vuodessa. Samaan aikaan täällä käytetään muistaakseni noin 60.000 euroa vuodessa yhtä "alaikäistä yksintullutta" kohden. Missä tämän toiminnan järki? Miten selität tämän suomalaiselle eläkeläiselle, joka saattaa saada koko elämänsä aikaisesta työstään huomattavasti pienemmän summan kuukaudessa eläkkeen muodossa? Samalla tuo toiminta nakertaaa pahasti sitä pohjaa, jolla rahoitamme eläkkeemme ja sosiaaliturvamme.

Kun meillä on vielä näin ponteva ulkoministeri, niin hän saa varmasti nopeasti hankittua halvemmat palveluntarjoajat lähialueilta. Tänne majoittamista on turha jatkaa. Se on ymmärrettävästi kaiken lisäksi vielä tärkeä vetotekijä. Trafiikki loppuu nopeasti uuden systeemin myötä.

[Uimakoulutettava]

Risikko korostaa, että Suomi on hoitanut aiemmin sopimansa sisäiset siirrot mallikkaasti.

EU:ssa on hänen mukaansa jäsenmaita, jotka "eivät ole hoitaneet hommiansa". Esimerkiksi Puola ja Unkari eivät ole osallistuneet sisäisiin siirtoihin ollenkaan.

– Sellainen patistaminen on ollut joka kokouksessa näitä maita kohtaan, Risikko totesi.

Mikä saa Risikon ajamaan näin tolkuttomia hankkeita? Miksi uhota järkeään käyttäville maille?

USA:ssa tehty tutkimus antaa selvää viitettä siitä, miten asiat pitää järjestää kustannustehokkaasti. Samalla summalla voidaan auttaa huomattavasti useampaa konfliktin lähialueilla.

Koska

1. Kustannustehokkuus on järjestäytynyttä rasismia, irrationaalisuus ihailtavaa humanitaarisuutta. Siksihän Merkel on Euroopan turvallisuustilanteen menestyksekkäästi katsastaneen Niinistön ihailema.



2. Ei Monikulttuuria ilman poskettomia väestönsiirtoja eli nollatoleranssia rasismille.



3. Asioiden järjestäminen kuuluu väistyvään länsimaiseen yhteiskuntamalliin eli rakenteelliseen rasismiin.

Bingo!

[Uimakoulutettava]

Valitettavasti näin se on; foliohattuisilta vaikuttavat teoriat ovat faktojen perusteella kaikkein todennäköisimmät. Jos joku olisi toisen maailmansodan jälkeen sanonut, että Euroopan Unionin lopullisena tarkoituksena on liittovaltion muodostaminen, hänen juttujaan olisi pilkattu. Kuitenkin aatteelliset oppi-isät eli Coudenhovi-Kalergit sun muut olivat jo lausuneet tarkoitusperänsä vuosikymmeniä sitten ja näille ideaaleille suunnitelmia alettiin perustaa.

Aivan lähihistoriassa Niinistö, Sipilä, Soini ja Orpo jättivät lausumatta tarkoitusperänsä - ja korostavat, ettei mitään sellaisia edes ollut.

Enpä usko. Tietoisia tarkoitusperiä lienee ollut paljonkin, on nyt, tulee olemaan ja ne yritetään panna täytäntöön Eurostoliiton perinteiseen malliin eli demokratiaa avoimesti halveksien.

"Arvopohja" konkretisoituu erittäin konkreettisiksi teoiksi - pyytämättömiksi yllätyksiksi, kuten Risikon häpeämätön hääräys oivasti osoittaa.

Saakohan Euroopan kansa jossain vaiheessa tarpeekseen?

[Parsifal]

Sauli on hyvä ja menee tutustumaan vanhainkotien ruoka-annoksiin. Ja sen jälkeen vertailevana tutkimuksena johonkin VOK:een tutustumaan. Näin ensi alkuun. Sitten voisi jatkaa vaikka kierrosta KELA:ssa ja sossussa.

Ja tällaiset visiitit pitäisi tehdä yllätysvierailuina ilman ennakkovaroitusta, jottei mitään kulisseja ehditä saamaan pystyyn.

[Histon]

Salen syntilistaan pitää muistaa aina lukea markan hävittäminen ja euron läpirunnominen kansan tahdon vastaisesti valtiovarainministerinä ollessaan.

[ISO]

En anna salelle ikinä anteeksi sitä miten puuttui Perussuomalaisten puheenjohtajan valinnan jälkeen jatkoon hallituksessa.

En ikinä.

Tarkoituksena oli ainoastaan ja vain tuhota Perussuomalaiset Kokoomuksen tieltä, mutta, se ei onnistunut, isänmaallista aatetta ei voi tuhota, se elää niin vahvasti.