JHa ja loikkarit (jos..)

[Supernuiva]

Metsäpuskaratio on soittanut Esson paarissa sellaista laulua, että ainakin upseerien keskuudessa on esitetty merkittävää kannatusta uuvatteja kohtaan. Armeijaa pidetään sinisen tulevaisuuden/uuvattien yhtenä keskeisenä tukijana.

[Viljami]

Minusta on aika merkittävää, että Uuvatit eivät ole saaneet punavihreän valtamedian taholta liiemmin sympatiaa.

Totta tuokin. Toisaalta, media ei myöskään ole suuremmin puuttunut uuvattien valehteluihin, ainakaan sillä tarmolla, mikä olisi ollut mahdollista. Mahtaako syynä olla se, että asioiden penkominen ja suurelle yleisölle kertominen sataisi Halla-ahon laariin ja se olisi no-no?

Ja mietitään, miten Sipilän ja Orpon p*skapuheet on jätetty täysin noteeraamatta median taholta. Ja muistellaan, mistä syystä eräs A. Jäätteenmäki joutui eroamaan. Nytkö on tapahtunut lievempi puliveivaus? Ei minusta.

Kunnianhimoiselle, asiansa osaavalle toimittajalle hallituksen kaataminen viime viikkojen touhujen valossa ei pitäisi olla edes mikään suuri voimainponnistus. Anyone?

[Uuno Nuivanen]

Harmi kun meillä ei ole Pulitzer-palkintoa, vain 'you'll never work in this country again' -palkinto. Se Lauri Nurmihan pääsi hyvään alkuun.. Anyone? 

[Hankala Tapaus]

Löytyi tämmöinen uuvatti...

MV? Juurihan samannimistä onniteltiin persulehdessä eukkoineen päivineen.

Kaunis kiitos

[Alaric]

Löytyi tämmöinen uuvatti...

MV? Juurihan samannimistä onniteltiin persulehdessä eukkoineen päivineen.

Kaunis kiitos

Totta tosiaan, sieltähän se löytyi. Hemmetin uuvattipaskiainen

Jätin hienotunteisuussyistä valokuvan pois.

[Alaric]

Tuosta median suhtautumisesta kun oli aiemmin juttua, niin tässäpä varsin tuuheaa paskaa:

http://www.ess.fi/Mielipide/paakirjoitukset/art2383525 (8.7.2017)

Soinin salonki-kelpoisuus vahvistui

Ulkoministeri Timo Soini (ennen ps., nykyään uv.) näyttää selvinneen perussuomalaisten hajoamisesta paljon kuivemmin jaloin kuin entinen puolueensa, ainakin kansan syvien rivien silmissä.

Näin voi päätellä tuoreesta gallupista (Helsingin Sanomat 5.7.), jossa kansalaisia pyydettiin arvioimaan hallituksen, hallituspuolueiden ja keskeisten ministereiden suorituksia. Soini sai nyt työskentelystään ulkoministerinä selvästi paremmat arvosanat kuin kertaakaan kuluvalla hallituskaudella. Soinin arvioi onnistuneen tehtävässään hyvin runsas kolmannes vastanneista, kun vielä viime vuoden lopulla samaa mieltä oli vain joka neljäs.

Samaan aikaan perussuomalaisten saamat arvosanat ovat huonontuneet entisestään. Enää kymmenesosa katsoo perussuomalaisten onnistuneen hallituksessa, josta puolue sai vastikään lähtöpassit.

Ainakin Soini itse ja hänen harventunut kannattajajoukkonsa tehnee HS:n gallupista mieluiten johtopäätöksen, että kansalaisten sympatiat ovat enemmän Soinin kuin perussuomalaisten nykyjohdon puolella, mitä tulee puolueen hajoamiseen ja uuden Uusi vaihtoehto -eduskuntaryhmän syntyvaiheisiin.

Tulosta voi tulkita myös siten, että muiden kuin perussuomalaisten vannoutuneimpien kannattajien mielestä Soinista on nyt tullut ­aiempaa paljon salonkikelpoisempi ulkoministeri hänen jätettyä entisen puolueensa ja tehtyä vihdoin pesäeron siinä jo pitkään vaikuttaneisiin maahanmuuttovastaisiin voimiin.

Paljon vähemmän kansalaiset näyttävät piittaavan joidenkin arvostelijoiden piikittelystä, jonka mukaan Soini oli valmis sietämään näitä henkilöitä perussuomalaisten riveissä niin pitkään, kun heistä oli hyötyä hänelle itselleen.

Vasta sitten, kun halla-aholaisten vallankaappaus uhkasi pysäyttää Soinin ministeriuran ennen aikojaan, hän oli valmis jopa hajottamaan puolueen, joka pitkälti oli hänen oma luomuksensa.

Ei ole enää aikoihin ollut uutinen, että jopa perussuomalaisten omat kannattajat myöntävät puolueensa onnistuneen hallitustyössä huonosti.

Yhtä lailla ymmärrettävä on HS:n gallupin vahvistama tulos, jonka mukaan kokoomus saa kolmesta hallituspuolueesta selvästi parhaat avosanat omasta onnistumisestaan. Onhan hallituksen väitetty harjoittavan juuri kokoomuslaista talouspolitiikkaa, johon sisältyneet etuisuuksien leikkaukset ovat olleet myrkkyä eritoten perussuomalaisten äänestäjäkunnalle.

Hivenen yllättävää sitä vastoin on, että koko hallituksen onnistumisprosentti ei ole parantunut sitten viime vuoden oikeastaan lainkaan, vaikka maan talous on alkanut kasvaa kohisten. Hyvän arvosanan hallitukselle antoi tälläkin kertaa vain neljännes vastanneista.

Kansan valistunut enemmistö lienee tullut siihen tulokseen, että talouden pitkään kaivattu käänne johtuu paljon enemmän kansainvälisistä suhdanteista kuin hallituksen toimista.

Samaa ovat korostaneet ekonomistit. He patistelevat jo hallitusta jatkamaan rakenneuudistuksia siltä varalta, että talouskasvu taas hidastuu tärkeimmissä vientimaissamme ja niiden perässä ennen pitkää myös meillä.

[Uuno Nuivanen]

Viisi uuvattiministeriä, joilla ei ole puoluetta, eikä äänestäjiä, eikä tukea miltään suunnalta. Irvokasta. Kokoomukselle on tärkeintä valtion lainarahojen kähmintä sidosryhmille sekä liittovaltio, Kepulle maakuntahallinto heikkolahjaisten poikien ja tyttärien saamiseksi muka ikuiselle vihreälle oksalle. Uuvateille on tärkeintä ministeripallit, ja se yksi ylitse muiden - mutta ei tämä näin voi jatkua. Vaalit kehiin hetikohta.

[Aapo]

Ja muistellaan, mistä syystä eräs A. Jäätteenmäki joutui eroamaan. Nytkö on tapahtunut lievempi puliveivaus? Ei minusta.

Jäätteenmäki joutui eroamaan, koska hän valehteli hallituskummpaneilleen demareille, mikä aiheutti puolueiden välille epäluottamuksen. Demarit asettivat hallitusyhteistyön jatkumiselle keskustan kanssa ehdoksi sen, että Jäätteenmäki eroaa virastaan.

Nyt pääministeri Sipilä valehtelee yhdessä Orpon kanssa, joten vastaavanlaista luottamuspulaa ei hallituspuolueiden välille pääse syntymään. Orpolla ei ole mitään syytä vaatia Sipilää eroamaan tai päinvastoin, koska molemmat ovat mukana samassa valheessa.

[Faidros.]

Yleltä pukkaa uutta teoriaa. Nyt uuvattien loikkauksen takana väitetään olleen Jussi Niinistön.
https://yle.fi/uutiset/3-9711720?origin=rss

Lisäys. Kummallista Ylen jutussa on se, että eräs toimittaja kirjoitti suunnitemasta jo paljon ennen puoluekokousta. Ettei vain olisi hallituslähteiden tilattu juttu Sara Rigatellilta?

[migri]

Mahtaako Hannu Siipola osua oikeaan tässä arviossa? Ei vaikuta ollenkaan mahdottomalle ajatukselle.

Hannu Siipola
7.7.2017 13:29

Oikein hyvä kirjoitus. Kiitos Vilhelm Junnilalle. Nyt olis jollakin aikavälillä hyvä selvittää myös Sipilän ja Orpon motiivit, siihen mitä tapahtui.

Itse epäilen vahvasti, että EU johdolta on tullut Suomelle uhkavaatimus. Halla-Ahon EU vastaisuus ja pakolaisten pakkosijoituksen vastustaminen ei EU johdolle tunnetusti käy, eikä Brexitille haluta minkäänlaisia perässä kulkijoita. Eikä Suomea haluta nähdä Puolan, Tšekin, Itävallan, Slovakian ja Unkarin muodostamassa EU:ta hajottamaan pyrkivässä liittoutumassa lisä jäsenenä.

Sipilä ja Orpo joutuivat nyt vain noudattamaan EU:n määräystä niinkuin kunnon marionetti hallitsijoiden kuuluukin tehdä.

Kuka sellaisen motiivi paljastuksen voisi ja kykenisi kirjoittaa.
Itse he tuskin sitä ihan heti tekevät.

Linkki kommenttiin

[Ajattelija2008]

Yleltä pukkaa uutta teoriaa. Nyt uuvattien loikkauksen takana väitetään olleen Jussi Niinistön.
https://yle.fi/uutiset/3-9711720?origin=rss

Jussi Niinistö on sen verran näkymätön hahmo, että ei hän tätä ole voinut johtaa. Timo Soini lienee jakanut tehtäviä mm. Jussi Niinistölle ja valehtelija Sampo Terholle.

Minkä palkkioviran Jussi Niinistö saa pudotessaan eduskunnasta 2019? Siitä voi päätellä jotain.

[ISO]

Ainakin Soini itse ja hänen harventunut kannattajajoukkonsa tehnee HS:n gallupista mieluiten johtopäätöksen, että kansalaisten sympatiat ovat enemmän Soinin kuin perussuomalaisten nykyjohdon puolella, mitä tulee puolueen hajoamiseen ja uuden Uusi vaihtoehto -eduskuntaryhmän syntyvaiheisiin.

Muitten puolueitten äänestäjien mielipiteillä ei ole minkään valtakunnan merkitystä kun laskemassa annettuja ääniä.

Ainoastaan omilla äänestäjillä on merkitystä, niitten keskuudessa Soinin petturuus on hyvin yksituumaisesti tuomittu.

[Tsuudi]

Metsäpuskaratio on soittanut Esson paarissa sellaista laulua, että ainakin upseerien keskuudessa on esitetty merkittävää kannatusta uuvatteja kohtaan. Armeijaa pidetään sinisen tulevaisuuden/uuvattien yhtenä keskeisenä tukijana.

Torsti, Pylvänäinen ja Mashiri😊
Ehkä Niinistö on vakuuttanut muutamia Natomielisiä. Itse uskon, että omalla päällään ajattelevat osaavat vetää omat johtopäätöksensä Uuvattien ryhdikkäistä sekä suoraselkäisistä toimista. Mutta eihän tuo ole maailmakaan entisensä, kun suoraselkäisyyden esikuvaksi nousee kynäniska kielitieteilijä ja sivari. No vanhakansa opetti, että ei ole koiraa karvoihin katsominen. Ja sitä asiaa ei kannata metsästyskoiraharrastajana sivuuttaa. Pitää edelleen paikkansa.Uuvattien tukijoille lojaalisuus ja taistelutoveruus ei merkitse mitään. Joukko, josta nämä asiat puuttuvat on lopulta tappiollinen joukko. Materia ilman henkeä on kuollut. Kuolleen kasvot ovat aluksi siniset.

[ApuaHommmaan]

Suomen hallinto on kuin sipuli. Aina kun kuorii yhden kerroksen alta paljastuu uusi kerros kakkaa.

Sipilää ja Orpoa ketuttaa kuin pientä oravaa, että internetin ihmeellisenä aikakautena kaikki heidän vedätyskusetuksensa eivät menekkään koko ajan sukkana läpi.

[James Hirvisaari]

Sopii toivoa, että seuraavissa eduskuntavaaleissa petturi-Lohelan entiset äänestäjät siirtyvät Varsinais-Suomessa Junnilan, Tavion ja muiden järkipersujen kannattajiksi.

Junnila olisi varmasti mies paikallaan eduskunnassa. Ei se viime vaaleissakaan kaukana ollut Lohela 5583 ääntä vs. Junnila 4769 ääntä.

Täältä lähtee hyvin todennäköisesti ääni Junnilalle. Olisi pitänyt lähteä jo viime ek-vaaleissa, mutta kun olin idiootti ja äänestin Lohelaa.

Vilhelm Junnila oli vuoden verran eduskunta-avustajanani, aivan huipputyyppi.

[James Hirvisaari]

Yleltä pukkaa uutta teoriaa. Nyt uuvattien loikkauksen takana väitetään olleen Jussi Niinistön.
https://yle.fi/uutiset/3-9711720?origin=rss

Jutussa mainitaan myös Soinin kolmosnyrkki, Soinin valtiosihteeriksi korottama Samuli Virtanen. Joku ehkä muistaa, että hän oli vuoden ajan eduskunta-avustananani, kunnes pyysi minulta lupaa siirtyä ryhmäkanslian palvelukseen kansanvälisten asioiden sihteeriksi.

Samuli on erittäin lahjakas ja jesuiittamaisen luotettava esimiehelleen, ja siis tässä tapauksessa Soinille. Hän ei koskaan kyseenalaista esimiehensä tarkoitusperiä vaan on hänelle lojaali - kärjistäen - ehkä jopa kuolemaan saakka.

S9iinä mielessä uskon hänen olleen aktiivinen uuvattien taustatoiminnassa.

[repo]

Itseltä on jäänyt aiemmin huomaamatta tämä uusi ministerinimitys. Käsittääkseni uuden ministerin nimityksessä vastuuta siirtyy pois uuvatti-ministeri Mattilalta, mitä ei kylläkään sanota uutisessa.

Annika Saarikko HS:lle: "Sotessa riittää korjattavaa myös seuraavalla hallituskaudella"

Maanantaina ministeriksi nimitettävä Saarikko ottaa vastuulleen sote-uudistuksen jatkon.

Keskustan kansanedustaja ja pian uusi perhe- ja peruspalveluministeri Annika Saarikko[...]

http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/saarikko_sote-67590

[siviilitarkkailija]

Yleltä pukkaa uutta teoriaa. Nyt uuvattien loikkauksen takana väitetään olleen Jussi Niinistön.
https://yle.fi/uutiset/3-9711720?origin=rss

Jutussa mainitaan myös Soinin kolmosnyrkki, Soinin valtiosihteeriksi korottama Samuli Virtanen. Joku ehkä muistaa, että hän oli vuoden ajan eduskunta-avustananani, kunnes pyysi minulta lupaa siirtyä ryhmäkanslian palvelukseen kansanvälisten asioiden sihteeriksi.

JA SINÄ PÄÄSTIT?


Mistä erottaa vain itselleen poliittista työtä tekevän pyrkyrin aidosti suomalaisten asiaa ajavasta?  Pyrkyri kertoo jossain vaiheessa haluavansa siirtyä kansainvälisten asioiden hoitamiseen.

Suomeksi tämä tarkoittaa:: Mua ei vittu kiinnosta suomalaisten etu enää paskan vertaa ja olen riittävän älykäs huomaamaan etten saa mitään aikaa joten haluan kivan homman missä aikaansaamattomuuteni ei haittaa urakehitystäni= kansainväliset haasteet.(julkisin varoin)

[Roope]

Yleltä pukkaa uutta teoriaa. Nyt uuvattien loikkauksen takana väitetään olleen Jussi Niinistön.
https://yle.fi/uutiset/3-9711720?origin=rss

Lisäys. Kummallista Ylen jutussa on se, että eräs toimittaja kirjoitti suunnitemasta jo paljon ennen puoluekokousta. Ettei vain olisi hallituslähteiden tilattu juttu Sara Rigatellilta?

Toimittaja Rigatellin jutussa annetaan vaikutelma, että puoluekokousta edeltävää ennakkosuunnitelmaa ei oikeastaan ollut olemassa ja hallituksen ja loikkareiden toiminta improvisoitiin lennosta reaktiona puoluekokouksen tapahtumiin. Jutussa kerrotaan loikkareiden puheenjohtajavaalin jälkeen syntyneeksi A-suunnitelmaksi puolueen kaappaaminen ja halla-aholaisten erottaminen, mutta ei tarkenneta, miten tämä operaatio oli tarkoitus toteuttaa.

A-suunnitelma eli puolueen kaappaaminen nimenomaan edellytti puoluekokoukselta tiettyjä ennalta suunniteltuja näennäisen merkityksettömiä valintoja (Niinistö varapuheenjohtajaksi jne.), jotka eivät Soinin, Terhon ja Niinistön pettymykseksi toteutuneet. Rigatelli ei käsittele näitä valintoja ja niihin reagointia lainkaan. Oikeasti jo pitempään valmisteltu A-suunnitelma kariutui puoluekokouksessa, ei vasta maanantaina Sipilän ja Orpon kieltäytyessä PS-yhteistyöstä, kuten Rigatelli kirjoittaa.

Junnilan versio selitti teot, tapahtumat ja reaktiot huomattavasti paremmin.

Kokoomuksen kanta Halla-ahoon on ollut tiedossa koko kevään.

Mikähän se Kokoomuksen yleisesti tiedetty kanta sitten on ollut? Ei ainakaan yhteistyöstä kieltäytyminen.

[Emo]

Toivottavasti kaikki tämä riittää varmistamaan sen, että ikinä koskaan missään tilanteessa ei Jussi Niinistö, Sampo Terho, Timo Soini, Maria Lohela, Simon Elo, Hanna Mäntylä, Pirkko Ruohonen- Lerner, Pirkko Mattila ja Tiina Elovaara, puhumattakaan vähäpätöisemmistä uuvattitorvisista, pääse luikertelemaan takaisin Perussuomalaisiin. Muuten näille ei jatkossa väliä, toki näistä voimme puhua jos jotain kiinnostavaa jutunjuurta löytyy, mutta tämä porukka on förbi.

[Laskentanuiva]

Käsittääkseni muuten Savon Sanomien juttua(sry linkki puuttuu) lukuunottamatta Ruohonen-Lerner "pelimiehenä" ei ole tehnyt pesäeroa Perussuomalaisiin.

Joku saa korjata käsitykseni jos virallista tietoa löytyy.

Joten ottamatta kantaa sen enempää hlö Ruohonen-Lerneriin , niin hän on edelleen perussuomalaisten rp:n jäsen, ei siis loikkari?

[Emo]

Käsittääkseni muuten Savon Sanomien juttua(sry linkki puuttuu) lukuunottamatta Ruohonen-Lerner "pelimiehenä" ei ole tehnyt pesäeroa Perussuomalaisiin.

Joku saa korjata käsitykseni jos virallista tietoa löytyy.

Joten ottamatta kantaa sen enempää hlö Ruohonen-Lerneriin , niin hän on edelleen perussuomalaisten rp:n jäsen, ei siis loikkari?

Tuo muijahan pitää erottaa! Hän itse on kertonut median välityksellä siirtyvänsä uuvatteihin!
Nyt vipinää kinttuihin ja hihat heilumaan ja erottamiskirje postiin!!

[Uimakoulutettava]

Junnila olisi varmasti mies paikallaan eduskunnassa. Ei se viime vaaleissakaan kaukana ollut Lohela 5583 ääntä vs. Junnila 4769 ääntä.

Lohela veti roolinsa oikein hyvin, mutta naamari on nyt tippunut ja vaalien jälkeen alkaa maskara valua - ellei valtaa pitävä eliitti palkitse vihreällä oksalla.

Soinihan ei koskaan edes väittänyt olevansa nuiva, vaan oli "ainoastaan" sitoutuvinaan puolueohjelmaan, joten kyllä Lohelan vedätys hakee vertaistaan Suomen poliittisessa historiassa.

[Laskentanuiva]

Eiköhän tuolle Puhemies Lohelalle ole sovittu joku työpaikka kuten myös noille uuvattien ministereillekin (joka kai lain mukaan on laitonta mutta jos sitä ei ole paperilla niin sittenhän sitä sopimusta on juridisesti vaikea toteen näyttää).

Näistä simoneloista ja muista riviuuvateista en tiedä.

Lienevät yksinkertaisesti mielestäni olevan tyhmiä.

(Se onkin sitten kokonaan toinen asia, että jos veronmaksajien rahoilla on tehty kassakaappisopimus että loikkarit saavat jonkun mukavapalkkaisen eläkeviran tjms. niin sitä sitten aikanaan varmaan oikeuskansleri tjms. saa selvitellä kanteluiden kautta)

[Tosiasiallinen Nuiva]

Yleltä pukkaa uutta teoriaa. Nyt uuvattien loikkauksen takana väitetään olleen Jussi Niinistön.
https://yle.fi/uutiset/3-9711720?origin=rss

Lisäys. Kummallista Ylen jutussa on se, että eräs toimittaja kirjoitti suunnitemasta jo paljon ennen puoluekokousta. Ettei vain olisi hallituslähteiden tilattu juttu Sara Rigatellilta?

Toimittaja Rigatellin jutussa annetaan vaikutelma, että puoluekokousta edeltävää ennakkosuunnitelmaa ei oikeastaan ollut olemassa ja hallituksen ja loikkareiden toiminta improvisoitiin lennosta reaktiona puoluekokouksen tapahtumiin. Jutussa kerrotaan loikkareiden puheenjohtajavaalin jälkeen syntyneeksi A-suunnitelmaksi puolueen kaappaaminen ja halla-aholaisten erottaminen, mutta ei tarkenneta, miten tämä operaatio oli tarkoitus toteuttaa.

A-suunnitelma eli puolueen kaappaaminen nimenomaan edellytti puoluekokoukselta tiettyjä ennalta suunniteltuja näennäisen merkityksettömiä valintoja (Niinistö varapuheenjohtajaksi jne.), jotka eivät Soinin, Terhon ja Niinistön pettymykseksi toteutuneet. Rigatelli ei käsittele näitä valintoja ja niihin reagointia lainkaan. Oikeasti jo pitempään valmisteltu A-suunnitelma kariutui puoluekokouksessa, ei vasta maanantaina Sipilän ja Orpon kieltäytyessä PS-yhteistyöstä, kuten Rigatelli kirjoittaa.

Junnilan versio selitti teot, tapahtumat ja reaktiot huomattavasti paremmin.

Kokoomuksen kanta Halla-ahoon on ollut tiedossa koko kevään.

Mikähän se Kokoomuksen yleisesti tiedetty kanta sitten on ollut? Ei ainakaan yhteistyöstä kieltäytyminen.

Jos mitään puoluekokousta edeltävää suunnitelmaa ei ollut, niin mistähän Lännen Media oli sitten kuullut 20 loikkarin suunnitelmasta jo ennen puolue kokousta?

YLEn versio on kusetusta.

[Eisernes Kreuz]

Jos mitään puoluekokousta edeltävää suunnitelmaa ei ollut, niin mistähän Lännen Media oli sitten kuullut 20 loikkarin suunnitelmasta jo ennen puolue kokousta?

YLEn versio on kusetusta.

Edelleenkin minusta tutkiva journalismi loistaa tämän asian yhteydessä poissaolollaan. Sitä on tietenkin vaikeampi tehdä käytännössä kuin asenteellista ja kantaa ottavaa nykysuomalaista journalismia.

Fakta on kuitenkin se, että Lännen Medialla oli jo 3.6. varsin tarkasti tiedossaan, kuinka tapahtumat tulisivat persujen puoluekokouksen jälkeen etenemään, jos Halla-aho onnistuisi voittamaan pj-kisan. Tuo tieto ei ollenkaan sovi yhteen niiden väitteiden kanssa, että kaikki olisi tehty nopeasti improvisoiden vasta kokouksen jälkeen.

Ehkä joskus tulevaisuudessa historioitsijat saavat tästä tapauksesta enemmän irti. Toimittajia se ei jostain syystä tunnu kiinnostavan.

[Supernuiva]

Ehkä joskus tulevaisuudessa historioitsijat saavat tästä tapauksesta enemmän irti. Toimittajia se ei jostain syystä tunnu kiinnostavan.

Jos taustalla on jotain suurvaltapoliittista yhdistettynä joidenkin ihmisten omanedun tavoitteluun, ei totuus tule ilmi niin kauan kuin tämä suurvalta on voimissaan ja/tai tapahtumiin osalliset ihmiset elossa. On hyvin mahdollista, että kenenkään nyt elävän ihmisen aikana lopullinen totuus ei paljastu.

Väitetään, että toisen maailmansodan tapahtumat ovat myös edelleen epäselviä. Lisäksi joidenkin epäselvyyksien tarkempi selvittäminen on ankarasti kiellettyä kovien rangaistuksien uhalla.

[Laskentanuiva]

Tutkiva journalismi on tässä tapauksessa vähän niin ja näin.
Eritoten arkadianmäellä päivystävät medioiden politiikan toimittajat(T.Haapala jne.) eivät ole juurikaan tehneet juttuja koko hommasta.

Osa selittyy (ehkä) etteivät halua tehdä nostetta Jussin perussuomalaisille ja toinen kerties merkittävin seikka on luottamuksellisuus ja lähdesuoja.
Poliitikan toimittajat ovat antaneet osalle kansanedustajista lähdesuojan joka on melkein kuin papin tai psykiatrin kanssa käyty luottamuksellinen keskustelu.

Vai mistä erilaisia "vihjeitä hallituspiireistä" putkahtelee esiin näille toimittajille- asiasta kuin asiasta.

Luottotoimittajat eivät välttämättä voi tehdä tästä juttua koska luottamuksellisuus katoaa.

Jokuhan sille Lännen median toimittajallekin on vinkin antanut ja saanut lähdesuojan. Joka siis tiesi jo viikkoa ennen kokousta suunnitelmat ja suunnilleen eroavien loikkareiden määrän. Ei toimittaja päästään heittele juttuja vaan tsekkaa, tsekkaa ja vielä kerran tsekkaa. Tosin ei koske kaikkia suvakkiuden hyväntahtoisuuden kosketuksen saaneita toimittajia.

[Ant.v2]

Ai tuon näköinen on Lindströmin erityisavustaja Juha Halttunen.

Muistan miehen hyvin puoluekokouksesta. Sampo Terhon puheen jälkeen mies takoi käsiään niin pitkään ja lujaa yhteen, että varmaan teki kipeää. Muistan miettineeni, että onko tuo nyt ihan tervettä ja siitä mies jäi mieleenkin.

Enemmän kipeää taisi kuitenkin tehdä Halla-ahon voitto.

[nutsy]

...

YLEn versio on kusetusta.

Tietysti se on, se on sitä mitä yleläinen toimittelijapiiri haluaa kansalle tarjota. Juttu ilmestyy sopivasti heti seuraavana päivänä kun Vilhelm Junnilan selostus tapahtumista tule julkisuuteen. Ylen jutussa ei edes suoraan sanota natsitervehdysten ja muun puolueen natsikaappauksen olleen valhetta, jätetään vain roikkumaan ilmaan ettei pystynyt todistamaan väitettään.

Yle on täynnä paskapuhetta, tämä teksti voidaan laittaa samaan laariin edellisten kanssa.