2017-07-06 Itävalta: Raaka vanhusmurha - Jihad saapunut maahan?

[newspeak]

Itävallassa vanhusparin murhaa tutkittaessa on epäillyn islamistinen tausta noussut poikkeuksellisen näkyvään asemaan:

'Islamist motive' suspected in murder of elderly couple in Austria

Austria's interior minister Wolfgang Sobotka said a Tunisian man suspected of murdering a couple in their home in Linz, Austria, is believed to have acted with an Islamist motive.

If confirmed, Friday's killings in the northern city of Linz – in which an 85-year-old woman's throat was slit and her 87-year-old husband was stabbed and beaten to death – would be the first Islamist attack in Austria, which has so far avoided the jihadist assaults seen elsewhere in Europe.

The killings "clearly had an Islamist background", Sobotka told a press conference in Vienna on Wednesday, adding that the 54-year-old suspect, who handed himself in to police, "is clearly a radicalized Muslim".

Police had said on Tuesday that the murders did not initially appear to be an Islamist attack, with investigators focusing on the theory that the suspect harboured resentment against society as well as Austria's far-right Freedom Party (FPOe).

He knew the victims, having regularly delivered their shopping from a shop run by his wife, and allegedly believed the elderly couple had links to the far-right.

But Sobotka told a press conference that the investigation had taken a turn after searches of the suspect's home and examination of his electronic data.

He declined to give further details on the evidence against the Tunisian, who had lived in Austria since 1989, or what he had said to investigators.

The Tunisian set fire to the couple's house before handing himself in to police, and remains in detention.

Chancellor Christian Kern urged an investigation "without delay" into the extremist threat to determine "where similar risks exist and how to combat them efficiently".

While Austria has until now been spared the major attacks that have hit other European countries including France, Britain and Germany, a relatively high number of Austrians have left to wage jihad abroad.

The interior ministry estimates that 300 have quit Austria or tried to leave in order to fight in Syria or Iraq – a figure that is proportionately high in a population of 8.7 million.

There is no indication that the man suspected of murdering the elderly couple had travelled abroad to fight alongside extremist groups.

Most of those accused of jihadist links in Austria have been of Chechen or Bosnian origin.

Loput: https://www.thelocal.at/20170706/islamist-motive-suspected-in-murder-of-elderly-couple-in-austria-linz

Ehkä jotain uutta ilmenee vielä.

[newspeak]

Murhaaja (Muhammed H.) viha Itävallan vapauspuoluetta kohtaan vaikuttaisi juontavan juurensa puolueen jäsenen tekemään ilmiantoon, joka johti eläinrääkkäystuomioon 2012. Lisäksi uhrien pojan (61) epäillään olleen potentiaalinen kohde verityölle, sillä murhaaja olisi halunnut tavata tämän.

http://www.krone.at/oesterreich/linz-tunesier-toetete-ehepaar-aus-hass-auf-fpoe-exempel-statuieren-story-576661 (1.7.2017)
http://www.krone.at/oesterreich/linz-auch-sohn-der-opfer-auf-todesliste-doppelmord-aus-hass-story-576773 (2.7.2017)

En nyt sano varmaksi oliko Muhammed H. myös jollain tarkkailulistalla. Jossain tuoreemmassa uutisoinnissa saattoi olla mainintaa.

[newspeak]

Aiheesta maailmalta:

RT:

Double murder of Austrian couple has 'Islamist backdrop' – interior minister

Last week a Tunisian immigrant turned himself in to police, confessing he had killed a married couple in the city of Linz. An 85-year-old woman had her throat slit with a knife, while her husband, 87, was stabbed and beaten to death. The alleged perpetrator, named as Mohammed H. by local media, also set fire to the couple's house.

Initially, the 54-year-old suspect was reported to have acted out of "hatred and political motives," since the couple's son was an active member of Austria's far-right Freedom Party (FPO).

"He said he committed the murders for political motives and out of hatred of the FPO," a police spokesman said.

However, following the search at the suspect's home and assessing his social networks, the investigation took a different turn, the minister said, refusing to give further details.

The Tunisian is said to have acted alone, according to Profil weekly citing the region's police chief, Andreas Pilsl.

The suspect, who has resided in Upper Austria since 1989, knew the victims and delivered groceries to them from his wife's store. The pair reportedly developed "a friendly relationship" with their alleged killer.

The FPO party accused security forces of failing to prevent the murder, with the head of the FPO in Upper Austria Manfred Haimbuchner saying the Tunisian had been known to authorities.

However, "nothing was found that could indicate a radicalization," Pilsl commented on intelligence services looking into the suspect after an anonymous heads-up in 2015.

https://www.rt.com/news/395479-tunisian-austria-murder-islamist/

Reuters:

Tunisian had Islamist motive for killing Austrian couple - minister

The suspect, a 54-year-old Tunisian who has been living in Austria for 28 years, knew the victims. He used to deliver their groceries and allegedly believed the couple had links to the far right.

"He said he committed the murders for political motives and out of hatred of the FPO," a police spokesman said, referring to Austria's far-right Freedom Party.

When asked whether the suspect, who handed himself to police, also mentioned Islamist motives, the spokesman declined to comment.

Current evidence suggested that the suspect acted alone and not within a network, Andreas Pilsl, Upper Austria's chief of police, told the radio.

He said intelligence services had looked into the suspect in 2015 following anonymous tips but "nothing was found that could indicate a radicalisation".

An attack at the Berlin Christmas market in December which killed 12 people, was carried out by a Tunisian.

Austria's federal office for the protection of the constitution said in a recent report that religiously motivated Islamic extremism and terrorism were the biggest threats to internal security.

Several of the deadly recent Islamist attacks in France, Britain, Germany and Belgium have been carried out by "lone wolf" assailants with little apparent connection with militant networks.

http://uk.reuters.com/article/uk-austria-attack-idUKKBN19R0UD

Raukkamaista touhua murhaajalta. Tämä poliitikkoon ja hänen omaisiinsa kohdistettu viharikos lakaistaan varmaankin maton alle nopeasti.

Otsikoita maailmalta:

Breitbart: Austria: Tunisian Accused of Killing Right Wing Couple Said to Have Islamic State Links
Daily Mail: Elderly couple are stabbed to death by Tunisian in first Islamist attack on Austrian soil... as the country SCRAPS plan to send troops to its border to stop flow of migrants from Italy
The Indian Express: Austria elderly couple murder 'was Islamist killing'
Express Tribune (Pakistan): Murder of Austrian couple blamed on Islamic State militants

[siviilitarkkailija]

Jos luette Reutersin version tapahtuneesta, huomaatte pian seuraavaa:

1. Uhrit (murhattu pariskunta) pyritään esittämään äärioikeistolaisina, mikä tulkitaan rasimiksi, mikä tekee heidän murhaamisestaan vähän "ymmärrettävämpää" ja vasemmistovihreälle mokuttajalle hyväksyttävää.

2. Murhaajasta tehdään rasiminvastaisen taistelun "sankari".

3. Koko islamilaisen radikalisoitumisen tarina taustavaikuttajineen  häviää.

On tärkeää huomata että vaikka alussa Reutersin uutisessa myönnetään murha, sen koko narratiivi on tapahtumaa silotteleva ja tekijää ymmärtävä. Itseasiassa koko teksti on kahden kynäilijän tuotos josta voi kysyä että ovatko kirjoittaneet kahdesta eri rikoksesta. Jokatapauksessa Reutersin kuten BBC:n linja näkyy selvästi kuin STT:n. Ulkomaalaista uskontopoliittista murhaajaa suojellaan kaikin keinoin. Uhrien ihmisarvo pyritään kaikin keinoin mitätöimään.

[Alabama]

Suvakeille kaksoismurhan liittyminen ISISiin on pelkästään positiivinen asia. Huomio saadaan kiintymään terroristijärjestöön ja edelleen saadaan itävaltalaiseen hyperantiamerikkalaiseen tyyliin syyttää USA:ta perimmäiseksi syylliseksi Syyrian sotaan ja koko ISISin syntyyn ja kaikkiin rikoksiin vääräuskoisia kohtaan. Ei tarvitse ollenkaan pohdiskella sitä, että rajojen avaaminen ja eurooppalaisille vihamielisen kulttuurin omaavien tulokkaiden tulviminen maahan on oikeasti se kaiken kattava "pääsyy" tämänkaltaisille uskonnon usuttamille rikoksille.

[Alabama]

Tunisialaismies sanoi Vapauspuolueen ja hänen mukaansa sen piiriin kuuluvan avioparin olevan vastuussa hänen omasta mielestään saamastaan huonosta kohtelusta. Suvakit voivat nyt vedota -taas kerran- tähän huono kohtelu-tekosyyhyn. Miespolo halusi lisäksi antaa yhteiskunnalle esimerkin siitä, mihin tällainen kohtelu johtaa.

Huomio mieheen kohdistuneeseen vääryyteen ja pois uskonnosta!

[newspeak]

Jos luette Reutersin version tapahtuneesta, huomaatte pian seuraavaa:

1. Uhrit (murhattu pariskunta) pyritään esittämään äärioikeistolaisina, mikä tulkitaan rasimiksi, mikä tekee heidän murhaamisestaan vähän "ymmärrettävämpää" ja vasemmistovihreälle mokuttajalle hyväksyttävää.

2. Murhaajasta tehdään rasiminvastaisen taistelun "sankari".

3. Koko islamilaisen radikalisoitumisen tarina taustavaikuttajineen  häviää.

On tärkeää huomata että vaikka alussa Reutersin uutisessa myönnetään murha, sen koko narratiivi on tapahtumaa silotteleva ja tekijää ymmärtävä. Itseasiassa koko teksti on kahden kynäilijän tuotos josta voi kysyä että ovatko kirjoittaneet kahdesta eri rikoksesta. Jokatapauksessa Reutersin kuten BBC:n linja näkyy selvästi kuin STT:n. Ulkomaalaista uskontopoliittista murhaajaa suojellaan kaikin keinoin. Uhrien ihmisarvo pyritään kaikin keinoin mitätöimään.

Pohdiskelin samansuuntaisia ajatuksia uutisointeihin perehtyessäni. Narratiiveja voi niiden pohjalta luoda hyvinkin monenlaisia. Jokaisella huomio kiinnittyy hieman eri asioihin ja jokainen hakee vastauksia hieman eri kysymyksiin. Seuraavassa joitakin asioita, jotka itselle putkahtivat mieleen.

Yksinkertaisinta on aloittaa murhamiehen tarinasta. 54-vuotias tunisialainen mies, joka on 28 vuotta aikaisemmin muuttanut Itävaltaan. Tällöin hän on 26-vuotias. Miehellä on vaimo. En huomannut missään kerrottavan vaimosta sen enempää kuin että tällä on kauppa, josta mies vei asiakkaille kotiinkuljetuksena tuotteita. Onko vaimo itävaltalainen vai itsekin ulkomaalaistaustan omaava? Milloin he menivät naimisiin? Mikä on vaimon suhde islamiin? Mikäli vaimo oli itävaltalainen ja täysin tietämätön miehensä aatteista, eri kulttuurista tulevien suhteet asettuvat kyseenalaisiksi.

2012 murhaaja sai tuomion eläinsuojelurikoksesta, mikä synnytti ilmeisesti vihan Vapauspuoluetta kohtaan. Eläinsuojelurikoksia on monenlaisia. Mitä mies oli siis tehnyt? Eläimiä voi kiusata monella tapaa; tahallisesti, tahattomasti tai kielteisiä mielikuvia herättämällä. Vapauspuolueeseen kuuluva ilmiantaja nousee tässä myös esiin ja tapauksen saaman julkisuuden määrä. Mistä katkeruus FBÖ:tä kohtaan nousi? Mikä on ilmiantajan asema tässä ja mikä ilmiantajana toimivan henkilön suoja?

2015 murhaajasta tuli ilimianto radikalisoitumiseen liittyen, mutta tutkimukset eivät tuottaneet tulosta. Mies oli ilmeisesti ollut aktiivinen netissä ja hän oli saattanut tuoda näkemyksiään esille myös muutoin. Miten islamistin erottaa muuten vain vaikkapa islamilaisia näkemyksiä esiintuovasta tai suuttuneesta henkilöstä? Mikä on reagointikynnys kussakin tilanteessa? Lisäksi tietenkin ihmisten valvontaan liittyvät yleiset kysymykset. Vasta myöhemmät tapahtumat alkoivat tuottaa tuloksia.

Ennen murhatöitään Mohammed H. kävi kotimaassaan Tunisiassa vierailulla. Oman kertomansa mukaan puutöitä tekemässä. Joissakin uutisoinneissa tuodaan esille, ettei hänellä ollut halua lähteä Syyriaan sotimaan. Irrallisena lauseena Syyriassa sotiminen on merkityksetön. 54-vuotias on sotimassa helposti yhtä merkityksetön.

Murhaaja oli uhriensa kanssa ystävällisissä väleissä ja tunsi heidät. Vanha pariskunta oli varmaankin itse lörpötellyt poikansa asioista luoden murhaajan mieleen yhteyden Vapauspuolueeseen. (Muuta yhteyttähän ei ollut, elleivät vanhemmat sitten poikansa mieliksi olleet liittyneet puolueeseen.) Olihan poika sentään merkittävässä asemassa ja vielä poliittisesti aktiivinen. Juuri pojan (61 v) poliittinen harrastuneisuus on varmaankin ollut laukaisevana tekijänä surmatyöhön. Halusihan murhamies kiihkeästi tavata pojan. Lopulta attentaatin kohteeksi joutuivat ainoastaan vanhemmat. Missä tässä on sanan- ja järjestäytymisen vapauden turva? Missä ihmisten lähimmäisiin ylettyvä turva? Perhettä uhkaamallako kaikki noin vain pelotellaan hiljaiseksi? Ja tietenkin se, että maahanmuuttajatko tässä ovat taas vanhusten parhaita kavereita?

Sitten tapahtui se surmatyö. Selvästi tarkkaan harkittu ja julma kaksoismurha ja murhapoltto poliittisuskonnollisine motiveineen. Mohammed H. ilmoittautui lopulta itse virkavallalle ja kertoi kaiken. Vapauspuolueen vikaa? Ainahan islamistit syyttävät kaikesta pahasta muita, vaikka ovat itse häikäilemättömiä murhaajia. Tekosyitä on maailma pullollaan.

Saksankielisessä mediassa spekuloidaan ivalliseen sävyyn sisäministeri Wolfgang Sobotkan pelaavan tapauksella poliittista peliä. Onhan hän paikallinen kokoomuslainen ja vaalit tietenkin ovat aina tulossa. Olisikohan koko tapaus edes noussut kansainvälisesti uutisissa esiin, mikäli murhatuilla ei olisi ollut poliittisia yhteyksiä? Kuka nyt politikoi ja kenen omaisten kohtaloilla?