2009-12-09 YLE: Kenen vallassa ovat nettikeskustelut?

[guest3656]

Tämähän on siis melkoisen mainiota anti-hommalaista trollausta. HOMMAWATCH, SAFKA, YLE, DEMLA, SUPO ja KRP  kiinnostuu varmasti kuulemaan sinulta hieman lisää. 

YLE, SUPO ja KRP tietävät minusta jo kaiken tarpeellisen. Otan mielelläni kutsun vatsaan vastaan jos SAFKA ottaa yhteyttä 

[mikkoellila]

Jotenkin turha ja tyhmä kysymys tuo "Kenen vallassa ovat nettikeskustelut?"   WTF? Uskon, että nettikeskusteluja hallitsevat ihan itse ne henkilöt, jotka niissä keskustelevat.  Kaikki nämä "Apua-Rassssisssmi-Leviää-Netissä-Tehkää-Jotain-ja-Kielletään-Keskustelu"- tyypit uskovat lapsellisesti johonkin ihmeelliseen satuun. Sellaiseen satuun, jossa joku kamala,säälimätön ja paha rasistinen määrittelemätön voima jostain ulkopuolelta hyökkää meidän kaikkien kimppuun netin keskustelupalstoilla, ja istuttaa päihimme mitä kamalampia (lue: rasistisempia) mielipiteitä, ihan kun ihmisillä ei olisi omia aivoja ollenkaan, saati minkäänlaista ajattelukykyä.

No juurikin näin. Samanlainen täysin vääristynyt ajattelutapa näkyy siinä, että esim. Sverigedemokraterna-puolueen tai Vlaams Belang-puolueen vaalivoitoista on puhuttu mediassa jonain "rasismin nousuna" tai "äärioikeiston nousuna"; nämä asiat on esitetty mediassa ikään kuin joku mystinen "rasismi" tai "äärioikeisto" jotenkin vain "nousisi" ihan itsestään, täysin riippumatta ihmisten mielipiteistä.

Sverigedemokraterna-puolueen tai Vlaams Belang-puolueen kannatuksen noususta huolestuminen on huolestumista siitä, että ihmiset äänestävät vapaasti valitsemaansa puoluetta. Tämä on demokratian halveksuntaa.

"Kenen vallassa ovat nettikeskustelut?" on yhtä järjetön kysymys kuin "Kenen vallassa ovat vaalitulokset".

[Lemmy]

Jotenkin turha ja tyhmä kysymys tuo "Kenen vallassa ovat nettikeskustelut?"

YLEä vaan vituttaa kun ne eivät enää voi kusettaa kansaa kuten ennen.

[Dude]

Anonyymihän kirjoittaa ilman nimeä tai nimimerkkiä ja surffaa seitsemän proxyn kautta.

[citizen]

Jos kokee nettikeskustelun ongelmana, niin siihen löytyy helppo ratkaisu: ei pidä katsoa. Linkola ehdotti samaa Afrikan ongelmiin.

[guest3656]

Anonyymihän kirjoittaa ilman nimeä tai nimimerkkiä ja surffaa seitsemän proxyn kautta.

Onhan ip vielä operaattorin dchp-palvelimen takana. Kuinka kauan? Selvä ongelma!

[Tommi Korhonen]

YLEä vaan vituttaa kun ne eivät enää voi kusettaa kansaa kuten ennen.

Lol! Lemmy löysi nyt kyllä totuuden jyvän. Tämä on tietysti yksinkertaistus, ja luulen enemmän kyse (yllä olevassa keskustelussa) olevan yksittäisten moraalisäteilijöiden kuvitelmasta paremmuudestaan ja toiveesta pystyä tuomaan parempaa maailmaa muille kansalaisille.

Mutta kyllä tuo hyvin täsmää siihen että YLE oikeasti haluaa herättää keskustelua että miksi uudenlaiden media nettikeskusteluissa pystyy vavisuttamaan perinteistä "media johtaa keskustelua" kuviota. Onhan tuo ohjelma kuitenkin jollain perusteella valittu ja otettu ohjelmistoon ja hankittu keskustelijat.

Mielestäni tämä threadi osoittaa hyvin sitä mitä Hommaforum edustaa: uudenlaista kansalaisten keskustelukulttuuria jossa osallistujat voivat tuoda omia kantojaan, mutta ennenkaikkea omaa pienen sektorin asiantuntemustaan, joten keskusteluihin tulee aina uusia yllättäviä kantoja ja faktoja esille. Ja yhden tietolähteen edustus voidaan aika selkeästi tyrmätä "yhteisöllisyydellä". Ja se on tosiaan muutos, ja myös uhka perinteiselle eliitille ja moraalisäteilevälle journalismille. Oikealle kunnon journalismille se on vain tukeva toimi, mutta se vaati tiedonvälitystä joka enintään avoimesti ohjaa (tai siis suosittelee) keskustelun linjoja, mutta ei yritä kontrolloida sitä.

Oi voi, hauskaa. Tätä ilmiötä tuskin voi enää estää, se lähti liikkeelle jo vuosia sitten ja tässä ollaan. Toki muumiot voivat yrittää vielä kontrollitoimenpiteitä vielä pitkään.

[n.n.]

Anonyymihän kirjoittaa ilman nimeä tai nimimerkkiä ja surffaa seitsemän proxyn kautta.

.. yleiskäytössä olevalta koneelta hanskat kädessä ja sukkahousut päässä. ... vieraalla paikkakunnalla.

[far angst]

Näkyy viiltävän oikeinkin syvältä, että enää ei media johda ja määrittelekään keskustelua.  Mykkien valtakunnassa muutkin ovat saaneet puheen lahjan ja monologikuninkaat ovat kukistumassa,  joten tietysti nyt *vituttaa.  Ennenhän zydeemi kulki niin, että medialla olivat lähettimet ja kansalla vain vastaanottimet.  Nyt kansallakin on valtaa nettikeskusteluun, ei pelkällä kansanvalistajilla.

Suosittelen, että kaikki, joita keskustelun kansanvaltaistuminen vituttaa, **riipasevat kovan kännin tänään.

*   http://www.youtube.com/watch?v=r2pHBWSzT3g
** http://www.youtube.com/watch?v=MOIb3r5UyVw

[Juha J.]

Anonyymihän kirjoittaa ilman nimeä tai nimimerkkiä ja surffaa seitsemän proxyn kautta.

.. yleiskäytössä olevalta koneelta hanskat kädessä ja sukkahousut päässä. ... vieraalla paikkakunnalla.

Mielestäni nimi Petja pitäisi kieltää liian hämmentävänä. Joku tolkku pitää olla.

[Juuso]

Selittäkää tyhmälle nyt oikein hitaasti; Miten reaaliaikainen, sensuroimaton julkaisukanava, johon tavan kansalaisella on helppo pääsy ja käytännössä olematon julkaisukynnys, rajoittaa demokratiaa? Sota on rauhaa ja vapaus on orjuutta.

Mistä tiedätte, vaikka täällä kirjoittaisi koko hallitus? Kun aihe on liian arka.

Hyss! Jumaliste Jyrki, et paljasta meitä! Kansa ei ole vielä valmis ulostuloon.

[Hannu Niemi]

Selittäkää tyhmälle nyt oikein hitaasti; Miten reaaliaikainen, sensuroimaton julkaisukanava, johon tavan kansalaisella on helppo pääsy ja käytännössä olematon julkaisukynnys, rajoittaa demokratiaa? Sota on rauhaa ja vapaus on orjuutta.

No kun lapsiporno..

Mahtaakohan tässä olla samanlaista logiikkaa kun sähköturvallisuuslain uudistuksissa parisen vuotta sitten. Eli määrättiin vikavirtajuojakytkimet kaikkiin lattia- ja kattolämmityselementteihin, taikka tietyssä ratkaisuissa on ihan se ja sama onko ko. ryhmän takana vikavirtoja vai ei. kun sitten tiedustelimme että miksi? vastaus oli että selvyyden vuoksi. Oli tuolla ainakin työllistävä vaikutus, laitteita myydään enemmän kuin mitä todellinen tarve olisi. Kuulostaako tutunlaiselta järjestelmältä ..

[Simo Hankaniemi]

Lässy-Petja ei sanonut mitään niistä "halla-aholaisista", jotka kirjoittavat omalla nimellään.

[skrabb]

On tainnut Petja imeä aatoksensa äidinmaidosta, sillä etunimi viittaa vahvasti stallarivanhempiin.
Aikoinaan kyseiset hurahtaneet antoivat jälkeläisilleen neukkulaan viittavia etunimiä kuten Misha, Varja, Petja jne.
Yksi lapsukainen sai kunnian pitää päähineenään neukkusotilaiden käyttämää piippalakkia, kun vanhemmat jakoivat Tiedonantajaa kadulla.

[Roope]

Selittäkää tyhmälle nyt oikein hitaasti; Miten reaaliaikainen, sensuroimaton julkaisukanava, johon tavan kansalaisella on helppo pääsy ja käytännössä olematon julkaisukynnys, rajoittaa demokratiaa? Sota on rauhaa ja vapaus on orjuutta.

Pelko on varmaankin se, että mikä tahansa ryhmä voi pelkällä tietynlaisten viestien sinnikkäällä puskemisella ottaa täysin avoimet julkaisukanavat haltuunsa tai ainakin kääntää asiakeskustelun väärään suuntaan. Tämän ei tarvitse olla mitään harkitun vihamielistä toimintaa, vaan rajoittamattoman anonyymin keskustelun luonne jotenkin automaattisesti viettää siihen suuntaan, että väittelyissä lopulta päädytään kärjistyksiin ja henkilökohtaisuuksiin. Se vie huomiotilaa asiakeskustelulta tai ainakin romahduttaa keskustelun tason (s24).

Tämän vanhahtavan ajattelun virhe on kuitenkin siinä, että julkaisukanavien määrä ei internetissä ole mitenkään rajallinen, vaan kuka tahansa voi perustaa uuden keskustelupaikan ja luoda sille haluamansa säännöt. Jos Hesarin tai Homman modet sensuroi, niin internetissä löytyy aina vaihtoehto saada mielipiteensä julki. Lehden, kustantamon tai televisiokanavan perustaminen on vaikeampaa, samoin jonkin tietyn keskusteluryhmän julkaisusääntöjen muokkaaminen kaikille ihmisille ja näkökannoille demokraattisen tasapuolisiksi.

[Eino P. Keravalta]

Itse olen paremminkin huolissani siitä, kenen vallassa Yle on. Niin, kenen vallassa se on? Ei ainakaan kansan, sillä Yle halveksii demokratiaa ja kansan ääntä paitsi ohjelmissaan ja uutisissaan, myös omassa agendassaan, jossa kansan tahdon vastaisesti nimetään Ylen erääksi tehtäväksi tunkea monikulttuurisuususko kansan kurkusta alas vaikka väkisin.

TÄMÄ on aidosti huolestuttavaa. Sitä paitsi Yle on kansan rahoilla ylläpidetty instituutio, jonka PITÄISI olla puolueeton. Jos sillä välttämättä joku agenda pitää olla, olkoon se sitten suomalaisten etujen ajaminen ja suomalaisen kansallisen itsetunnon terve nostattaminen, ei sen päälle virtsaaminen, kuten nyt.

Joku nettipalsta ei nauti kansan verta sentään. Olkoon niitä kaikenlaisia. Mutta Yle juo vertamme ja kiitokseksi halveeraa meitä ja yrittää aivopestä. Kenen vallassa on Yle? Pimeyden voimienko?

[mikkoellila]

Yksi lapsukainen sai kunnian pitää päähineenään neukkusotilaiden käyttämää piippalakkia, kun vanhemmat jakoivat Tiedonantajaa kadulla.

Rosa Meriläisellä oli tällainen. Hän kertoi siitä ihan ylpeänä omilla kotisivuillaan. Hän ei nähnyt mitään väärää siinä, että hänen stalinistivanhempansa laittoivat hänen päähänsä puna-armeijan piippalakin.