Halla-aho vai Huhtasaari? Kummasta PS:n presidenttiehdokas?

[Risto A.]

Hakkaraisessa ei ole muuten mitään vikaa, paitsi se, että mies on alkoholisti.

Se on sairaus, jota presidentillä ei tule olla. End of story.

Presidentti-instituutiota ainakin itse arvostan edelleen, vaikka se onkin lähinnä vain muodollinen. Tasavallan presidentin persoonalliset ominaisuudet vaikuttaa kansankunnan psyykeeseen hyvin oleellisesti. Halosen aikana suomalaisista tuli selkäänpuukottavia, moraalisesti patalaiskoja haihattelijoita, mitä Halonen on persoonana. Niinistön aikana suomalaisista on tullut hieman vakavuutta ja enemmän harkintaa käyttäviä, mutta fokus on totaalisen pielessä, fokuksen ollessa EU:n hyvinvoinnissa, tyystin poissa suomalaisten hyvinvoinnista. Niinistön aikana suomalaiset näkee (luulee näkevänsä) maailmassa jotain sellaista, mitä siellä ei todellisuudessa ole.

Lisäksi suomalaisten tulee päästä normaaliin eurooppalaisen alkoholikulttuuriin siten, että alkoholia on saatavilla 24/7/365 mistä tahansa kaupasta tai huoltoasemalta, siten, että suomalaiset osaa harrastaa itsekuria ja säännöstelyä. Mitä suomalaiset laajasti osaa jo nyt tietenkin. Alkoholistit tulee olemaan tillintallin nyt ja tulevaisuudessa, täydellisesti suomalaisesta alkoholipolitiikasta riippumatta. Jokatapauksessa, alkoholistipresidentti siirtäisi tämän tavoitteen ehkä sadan vuoden päähän, moraalisen pöyristelyn seurauksena.

[Jepulis]

Laura Huhtasaari.

Haluaisin niin kuulla suvaitsevaiston selitykset miksi joiltain osin hieman omintakeinen nainen ei tälläkertaa kelpaa. Juu, Huhtis on omien sanojensa mukaan hihhulikin mutta lainatakseni mahtavaa 50-luvun leffan Piukat paikat loppukohtausta:

Osgood: Well, nobody's perfect!

[Porcius]

Ehdottomasti Hakkarainen. Hän voisi Trumpin tapaan provosoida, haukkua ja tykitellä täysin vapaasti, mikä varmasti toisi näkyvyyttä ja nukkuvien ääniä.

[Aimo Räkä]

Asia reilusti ja suoraan. Ei haluta Halla-ahosta (vielä) presidenttiä joten joku muu ehdokkaaksi.

[koojii]

Hakkaraisessa ei ole muuten mitään vikaa, paitsi se, että mies on alkoholisti.

Se on sairaus, jota presidentillä ei tule olla. End of story.

Ehdottomasti Hakkarainen. Hän voisi Trumpin tapaan provosoida, haukkua ja tykitellä täysin vapaasti, mikä varmasti toisi näkyvyyttä ja nukkuvien ääniä.

Ei presidentinvaaleissa ole käsittääkseni nyt ole tarkoitusts etsiä ehdokasta jolla voittaisi vaalit vaan etsiä ehdokas joka toisi esiin niitä puolueen ja suomalaisten kannalta toivottavia teemoja ja mahdollisesti hankkisi myös sitä kautta puolueelle muihin vaaleihin lisää kannatusta.

Hakkaraisen anti on minusta lähinnä siinä, että saattaa hyvänä päivänä onnistua vetäisemään ilmoille jonkun onelinerin josta 10 prosenttia kansasta vetää herneet nenään ja muutama kymmenen prosenttia nauraa jutulle. Kun televisiossa on jotain kahden tunnin tv-väittelyitä presidenttiehdokkaiden kesken, niin se ei oikein riitä.

Huhtasaari tai Halla-aho olisi paljon parempi ehdokas väittelyissä. Aina on kuitenkin olemassa se riski, että Halla-aho tulisikin valittua presidentin virkaan. Sauli Niinistö on jo 68-vuotias ja siinä iässä alkaa olla useamman prosentin todennäköisyys että perusterveelle ihmisellekkin tulee siinä iässä seuraavan puolen vuoden aikana sellainen sairaus joka estää presidentin työn hoitamisen tai mahdollisesti jopa seurakuntakin ehtii vaihtua ennen vaaleja. Toki en tuollaista sairautta toivo kenellekkään, mutta tuo mahdollisuus pitää muistaa. Halla-aholle tai oikeastaan hänen johtamalleen puolueelle olisi vaikea paikka jos Halla-aho valittaisiinkin presidentiksi ja siellä presidenttinä Halla-aho sitten olisi seremonimestarina ilman että pystyy edes sanomaan juuta tai jaata mihinkään päivänpoliittiseen aiheeseen.

[J. Lannan haamu]

Tämä on huomattavasti monimutkaisempi kysymys miltä aluksi näyttää. Lisäksi tässä mennään vähän pakon sanelemana. Muistetaan kuitenkin eräs asia:

1. Mestaria haluttiin nimenomaan Persujen puheenjohtajaksi, sillä syyllä että hän on niin sanotusti viimeinen vaihtoehto muuttaa kurssi pois kaaoksesta ensin vähän väljemmille vesille (monikulturismin ja maahanmuuton torppaaminen sekä kaiken siihen liittyvän toiminnan ja intressiryhmien radikaali vähennys) sekä sitten vasta kääntää merirosvolaiva kohti aarresaarta, tai ehkä jopa hämyistä satamaa (kansallismielisyyden ja identiteetin uudelleen synnyttäminen).

2. Sekä Huhtasaari että Halla-aho ovat erinomaisessa paikassa nyt. Halla-ahoa tarvitaan ehdottomasti pallilla, koska nyt hän voi alkaa koordinoimaan Huhtasaaren vahvuuksia ja mielenkiinnon kohteita, sekä samoin luoda Hakkaraiselle oman paikkansa, Juvonen Soteen, Kikestä joku edustaja ja niin edelleen. Toisaalta myös Huhtasaari on tärkeä ja erittäin edustava tässä paikassa.

3. Nuo ovat ainoat vaihtoehdot Persuilta. En oikein ymmärrä että mikä pakko sinne on ylipäätään lähteä? Eikö voisi keskittyä tuohon ykkösvaiheen kuvioon nyt. Torssonen kun saadaan sinne kovaan seuraan niin se tuo lisävahvuutta hyvin, sillä muistammehan että niin kornilta kuin tilanne kuulostaakin, niin kyllä ne juuri ja juuri kahden käden sormilla ovat laskettavissa ne henkilöt, jotka persuihin voisivat mennä ja toimia siellä kovatasoisesti ja vaikuttaen. Sen takia tässä ei haluaisi nähdä kenenkään nykyisen lähtevän pois. Ja nuo Juvonen ja Elomaa olivat parhaat mahdolliset takaisintulijat, molemmat vielä naisia ja toisella erityisosaamista.

4. Jos pakko, niin silloin ehdottomasti Huhtasaari. Halla-ahon nimeä ei edes saisi yhdistää siihen kuplettiin vaan viedä jatkuvasti mainituksi tullessa persujen johtamiseen ja ongelmien esiinnostamiseen. Sehän tässä onkin kun meillä on vaikka kuinka helvetisti ongelmia mistä kohti lähteä lähestymään tätä nykytilaa. Kaikkihan kuitenkin puhuvat ratkaisuista, paitsi nuo muut eivät oikein halua nähdä edes ongelmia, niin näytetään nyt niille niitä oikein kymmenen vuoden takaa I reckon!

4.1 Jos Huhtasaari lähtee edustamaan, niin silloin persujohdon tulee tietty luoda strategia sille että mitä halutaan, näkyvyyttä ja imagoa tulee joka tapauksessa, että sillä saavutetaan kuitenkin paljon pelkällä mukanaololla. En tiedä, ei tätä haluaisi ajatella oikein mitenkään päin. Toisaalta haluaisin nähdä perkeleesti Huhtasaaren vetävän vapaasti ja lujaa, todella lujaa. Sitten joku Hommaforumin tekniikkamestari voi tehdä videon 'kuin kaksi marjaa' Huhtasaari vs. Marion-Marechal LePenistä. Ei paha, muitakin nuoria on nykyään Euroopan politiikassa ja taitaa olla joitain kovia naisiakin. Kansainvälisesti olisi kova kova juttu jos Laura lähtisi mukaan.

Edit. Lisäys. Antti Salminen on kovan luokan Mies. Ihan vimosen päälle, hän tulee olemaan vahvoilla parin vuoden päästä, sanokaa minun sanoneen. Toki muitakin on mutta kuten aiemmin viittasin numeroihin niin yksilöihin ne jäävät. Outokummun Sanna Antikainen myös.

[Foundation]

Äijäfeministi vai nainen.

Onpa kriisi.

[rölli2]

Huhtasaari. jussia tarvitaan muihin hommiin. Laura on nätti, sympaattinen, älykäs ja erittäin lahjakas puhuja

[Risto A.]

Ei presidentinvaaleissa ole käsittääkseni nyt ole tarkoitusts etsiä ehdokasta jolla voittaisi vaalit vaan etsiä ehdokas joka toisi esiin niitä puolueen ja suomalaisten kannalta toivottavia teemoja ja mahdollisesti hankkisi myös sitä kautta puolueelle muihin vaaleihin lisää kannatusta.

Kyllähän sinne voittamaan pitää lähteä. Ei se voi olla keskeinen premissi, että lähtee muuten vain rupattelemaan ja taustalla on toive siitä, että "toivottavasti en voita".

Huhtasaarella on siihen ihan mainiot edellytykset, sen lisäksi, että Huhtasaari tuo keskusteluun kaiken sen oleellisen mitä pitää tuodakin. Kristilliset arvot ei ole yhtään pahasta yhteiskunnalle, vaikka niitä kirotaan myös Hommalla. Niitä kiroavat voisi miettiä ihan itsekseen, että mikä niissä oikeasti ottaa päähän. Miksi ne asiat raivostuttaa niin perimmäisellä tavalla. Se itsetutkiskelu voi tuottaa kaikenlaisia hyödyllisiä oivalluksia, kuten, että "en minä itseasiassa vihaa jumalaa, kun en siitä mitään tiedä, vaan minä vihaankin sydämeni pohjasta kirkkoa ja pappeja, jotka käyttävät valtaansa väärin ja johtaa ihmisiä harhaan".

Peruskristilliset arvot on se premissi, mille Suomi ja suomalaisuus on rakennettu. Se on historiallinen tosiasia, että kun yhteiskunta, yhteisö tai primitiivinen toteemiheimo menettää jonkinlaisen kollektiivisen uskonsa tuonpuoleiseen, tämänkaltaisen yhteiskunnan tai yhteisön päivät ovat luetut: ne hajoaa väistämättä. Vaikka sitä olisi ateisti, tämä on kuitenkin se premissi, mitä ei voi kiertää. Eurooppalaisten yhteiskuntien menetettyä uskonsa, sen tyhjiön tulee täyttämään erittäin primitiivinen toteemiuskonto nimeltään islam.

Saman sanoi myös KGB-loikkari Yuri Bezmenov, että kääntääkseen yhteiskunnat pois kommunistien subversiivisesta kampanjasta, uskonnon herättäminen uudelleen on keino numero yksi. Aivan samoin, ensimmäinen kohde minkä kommunistit subvertoi vihollisvaltiossa ja mädätti sen perin pohjin oli juuri uskonto: "destroy it, ridicule it".

Huhtasaaren kreatinismipohdinta oli ihan viatonta syntyjen syvien mietiskelyä, missä ei ole mitään väärin.

[Faidros.]

Teuvo olisi paras siinä mielessä, että helvetin moni äänestäisi protestiäänestämässä hänen puolestaan.
Sahuri voisi olla stn hyvin kannatettu kolmonen!
Viddu, mikä häpeä hänen taakseen jälkeen jääneilleen!

[coscarnorth]

Hakkarainen. Halla-ahoa tarvitaan muihin tehtäviin ja vaikka Huhtasaari onkin kelpo poliitikko, en usko hänen onnistuvan masinoimaan samanlaista protestimielialaa kuin Teukka, jonka äänestäminen olisi suurin mahdollinen keskisormi establishmentille.

Loistavat perustelut Hakkaraisen menestyksen puolesta esitti jokin aika sitten jo Erosen Helena:

http://ohohupsis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/237897-olisi-syvaa-tyhmyytta-olla-nostamatta-hakkaraista-pressaehdokkaaksi

[Sator Arepo]

Halla-aho. Niin kauan kuin Niinistö on pelissä, noita vaaleja ei voiteta, ja vaikka äijälle tapahtuisikin jotain, varsin epätodennäköistä se on silti. Haavisto vs. Halla-aho voisi tosin olla mielenkiintoinen skenaario, vaikka Pekka ei olekaan Vihreiden hörhöosastoa. Oli miten oli, niin kauan kuin tilanne pysyy nykyisellään, PS:n kannalta on oleellista laittaa peliin joku, joka ei saa täysin turpiinsa, ja pystyy tuomaan puolueen teemoja hyvin esiin. Sahuria äänestettäisiin lähinnä kännissä läpällä protestina. Suurin osa kansasta haluaa kuitenkin tuohon virkaan jonkun vanhemman valtiomiehen, tai ainakin rauhallisesti ja arvokkaasti käyttäytyvän henkilön. Eduskuntaan voi sitten äänestää värikkäämpiäkin tapauksia.

Huhtasaari saattaisi menetellä, mutta avoin kreationismi on sellainen juttu, mistä saa hyvin monien silmissä vähintäänkin oudon tyypin leiman. Tätä heikkoutta myös käytettäisiin hyväksi, ja vaikkei hän millään tapaa tyhmä olekaan, niin tuskinpa pärjäisi väittelyissä kovin hyvin Niinistön tai Haaviston kaltaisten tyyppien kanssa. Jotain potentiaalia sammakoiden päästelyyn lienee myös, vaikkei yhtä paljon kuin Hakkaraisella. Halla-ahosta sentään tietää, että jutut tulisivat olemaan valtaosin loogisia ja perusteltuja. Yleinen habitus on liian "virkamiesmäinen" seremoniamestarin hommaan, mutta eipä tässä voittoa olla hakemassakaan, ja asiallinen, rauhallinen järkipuhe on hyvää vastalääkettä mielikuvalle Tohtori Vihasta. Äänisaalis olisi hänellä luultavasti tuosta kolmikosta korkein, ja muilla tuskin pienintäkään saumaa päästä toiselle kierrokselle.

[IDA]

Suurin osa kansasta haluaa kuitenkin tuohon virkaan jonkun vanhemman valtiomiehen, tai ainakin rauhallisesti ja arvokkaasti käyttäytyvän henkilön. Eduskuntaan voi sitten äänestää värikkäämpiäkin tapauksia.

Jep. Hakkarainen on hyvä ja aliarvostettu kansanedustaja, mutta nimenomaan hyvä kansanedustaja. Tuskin presidenttinä hyvä.

Huhtasaari saattaisi menetellä, mutta avoin kreationismi on sellainen juttu, mistä saa hyvin monien silmissä vähintäänkin oudon tyypin leiman. Tätä heikkoutta myös käytettäisiin hyväksi, ja vaikkei hän millään tapaa tyhmä olekaan, niin tuskinpa pärjäisi väittelyissä kovin hyvin Niinistön tai Haaviston kaltaisten tyyppien kanssa.

Ai meinaat, että Niinistä ja Haavisto ryhtyisivät väittelemään aiheesta mitään muuta kuin toistaisivat toistamistaan syvästi kunnioittavansa kristinuskoa ja sen arvopohjaa?

Itse uskoisin Laura Huhtasaaren radikaalin rehellisyyden toimivan väittelyissä hyvin. Hän on myös älykäs. Kuitenkin presidentiksi ehkä liian eläväinen ja nopea ihmisten mielestä. Toisaalta jos jostain syystä vihdoin haluttaisiin presidentiksi joku todella ekstrovertti tyyppi, joka ei jätä pohdiskelevaa, vanhan viisaan vaikutelmaa, niin Huhtasaari olisi paras vaihtoehto.

[ikuturso]

^^ Jos presidentinvaalit voittaisi se, joka argumentoi parhaiten, niin juuri noin.

80% Suomen kansasta ei äänestä tohtori vihaa, vaikka argumentoisi kuinka hyvin. Seliseli tyyliin ei ole syväkatunut ja on halunnut raiskausta jollekulle. Vaikka nämä ei ole totta, niin silti 20% kannatuksella ei pressaksi päästä.

Huhtasaari voisi kerätä naisten ja kristittyjen ääniä ps-sektorin ulkopuolelta ja paljon sellaisia protestiääniä Salea vastaan, jotka eivät koskaan päätyisi Jussille.

Siksi Huhtasaari. Pidetään Jussi persujen ruorissa nyt vielä ihan rauhassa.

-i-

[Melba]

JHa on ehdottomasti liian hyvä kortti käytettäväksi presidenttiehdokkaana. Jonkunasteinen riski voitosta on olemassa ja sitä ei kannata ottaa!!!

Virastahan on nykyään muutenkin tullut jotenkin nössö, siinä pelastetaan valttereita pysäkiltä, kehutaan tolkun ihmisiä, soitellaan luontoiltaan viitasammakoista ja niittynätkelmistä, tönötetään pohjoismaiden kuninkaallisten joukonjatkona tuulisilla linnanpihoilla, veetuillaan tehokkaan katumuksen puutteesta, lähetellään terveisiä meilläonunelmille ym skeidaa. Ilman valtaoikeuksia homma on vahvasti seremoniallinen, meillä on ehdottomasti suurempi tarve sellaiselle poliittiselle toimijalle, joka näkee yhteiskunnan ongelmat ja voi myös niitä kommentoida vapaammin kuin presidentti.
Ehei - Jussi on aivan liian hyvä tällaiseen!!

Koska Niinistö on ilmoittanut halukkuutensa jatkokaudelle, häntä voinee kohdella samoin kuin muitakin ehdokkaita. Haluaisin, että häneltä kysytään, onko hän mielestään osoittanut tehokasta katumista ollessaan eräs niistä poliitikoista, jotka johdattivat Suomen luopumaan omasta rahasta ilman, että kansalle olisi annettu riittävästi tietoa ja mahdollisuutta lausua tästä äänestämällä mielipiteensä. Tämän puliveivauksen seuraukset kansalle ovat verrattomasti suuremmat kuin JHan kiihoittelutuomio!

[Noottikriisi]

Hakkaraisessa ei ole muuten mitään vikaa, paitsi se, että mies on alkoholisti.

Se on sairaus, jota presidentillä ei tule olla. End of story.

Pärjäsihän Kekkonenkin mainiosti, moni jopa muistelee kaihoten "Kekkosen aikoja".
Huhtasaari ja Halla-aho ovat molemmat hyviä mutta toisaalta molempia tarvitaan myös puolueen palveluksessa.
Äänestin Huhtasaari mutta joku muukin kyllä voi kelvata.

[J]

JH-a paras valinta, seuraavaksi Huhtasaari. Kolmas ... eipä nyt tule mieleen muita.

Tässä muutamia hyviä perusteluita:

JH-a, koska pääsy toiselle kierrokselle on parasta ja onneksi häviö toisella kierroksella on siunaus(anteeksi raamatullinen vertaus).
Hyvä maahanmuuttovastainen presidenttikampanja on selvä jatkumo 2019 ek-vaaleihin.
Fyrkkaa on puolueella(/kansanedustaja) kuin rosvopäälliköillä, miksei sitä käytettäisi edustamiseen?

Halla-ahon osallistumisesta saatava hyöty on suurempi. Ajatus siitä, että Halla-aho lopulta voittaisi on todella optimistinen, suorastaan kuplan sisäistä harhaa.

Lisäksi:

Olen samaa mieltä, että Jussi ei voi vielä tällä kertaa voittaa, mutta hän tarvitsee näkyvyyttä jotta YLE/Sanoma-medioiden luoma demonisoitu Jussi-kuva saadaan osoitettua virheelliseksi. Pressanvaalitentit ovat vaalitenteistä sivistyneimpiä, ei ole ehdokkaiden päällehuutamista ja jokainen saa esittää asiansa rauhassa. Tämä johtuu jo siitä, että mukana on istuva presidentti ja kaikkia ehdokkaita tullaan kohtelemaan tasapuolisesti. Tämä sopii hyvin Jussille.

Jussi on tällä hetkellä ehkä Suomen väärinymmärretyin poliitikko. Jos vaalitenteissä tämä asia saadaan korjattua, ei YLE/Sanoma-medioiden mustamaalauskampanjat enää toimi, koska ihmisillä on omakohtaisia kokemuksia Jussin esiintymisestä.

Lukekaa tämä Demokraatin juttu Jussin esiintymisestä: https://demokraatti.fi/kommentti-pelottava-halla-aho/ . Kirjoittaja on lehdestä päätellen demari, joka tod näk ei ole Jussin toimintaa seurannut muuten kuin YLE/Sanoma-kuplan kautta. Nyt kun näki itse Jussin rauhallisen esiintymisen vaikeassa tilanteessa, niin se oli jopa "pelottavan" hyvä. Alkoi jopa "omia ajatuksiaan kyseenalaistamaan". Jussi tarvitsee Huhtasaarta enemmän lisää ruutuaikaa väärien mielikuvien korjaamiseksi. Presidenttiehdokkuus on nopein tapa hoitaa asia ja tuoda näkyviin todellinen Jussi: viileän analyyttinen mutta Demokraatin sanoin "empaattinen" ja samalla "median yläpuolella" oleva ehdokas.

Jussi siis tarvitsee nyt presidenttiehdokkuuden, koska se edesauttaa pääministeritavoitteen toteutumista. Samalla yleisen käsityksen muuttuminen Jussista realistisemmaksi tulee nostamaan myös PS:n kannatusta. "Eihän se mikään rasisti olekaan, puhuu ihan fiksuja" -ajatukset sataa myös Jussin puolueen laariin.

[ikuturso]

Jussi on tällä hetkellä ehkä Suomen väärinymmärretyin poliitikko. Jos vaalitenteissä tämä asia saadaan korjattua, ...

Valitettavasti en usko, että Jussista tulee koskaan koko kansan poliitikkoa. Liian moni on jo huhujen ja otsikoiden perusteella maalannut hänen sielunsa niin mustaksi, että siihen ei muutamat vaalitentit auta. Televisio sulkeutuu ennen kuin ihminen kuuntelee ajatuksella. Silmien avautuminen ei auta, kun on kädet silmien edessä. Tämä on valitettava fakta. Kyse ei ole tyhmyydestä tai ymmärtämättömyydestä. Kyse on ennakkoasenteeseen liittyvistä periaatteista. Ihmiset kuulevat sitä mitä haluavat kuulla. He eivät halua kuulla järkeä Jussin suusta, koska pelkäävät omia ajatuksiaan sen jälkeen. Kuulevat mieluummin "rasisti natsi" huutelua silmät sidottuna ja jatkavat kuplansa maalaamista sateenkaaren värein.

-i-

[Veturinainen]

Jussi on tällä hetkellä ehkä Suomen väärinymmärretyin poliitikko. Jos vaalitenteissä tämä asia saadaan korjattua, ...

Valitettavasti en usko, että Jussista tulee koskaan koko kansan poliitikkoa. Liian moni on jo huhujen ja otsikoiden perusteella maalannut hänen sielunsa niin mustaksi, että siihen ei muutamat vaalitentit auta.

Lisäksi on kuitenkin suuri joukko ihmisiä, jotka eivät ole vielä maalailleet mustia, vaan ovat pelastettavissa. Ja heistä saadaan PS:lle lisää kannatuspohjaa, mikäli tilaisuus vain hyödynnetään ja Jussi de-demonisoidaan.

[IDA]

Jussi on tällä hetkellä ehkä Suomen väärinymmärretyin poliitikko. Jos vaalitenteissä tämä asia saadaan korjattua, ei Lukekaa tämä Demokraatin juttu Jussin esiintymisestä: https://demokraatti.fi/kommentti-pelottava-halla-aho/ . Kirjoittaja on lehdestä päätellen demari, joka tod näk ei ole Jussin toimintaa seurannut muuten kuin YLE/Sanoma-kuplan kautta. Nyt kun näki itse Jussin rauhallisen esiintymisen vaikeassa tilanteessa, niin se oli jopa "pelottavan" hyvä. Alkoi jopa "omia ajatuksiaan kyseenalaistamaan".

Ihmeellistä tuossa tuo lopetus "Todelliset arvot ja ajatukset jäävät taka-alalle"  Tuo jaksaa aina hämmästyttää, koska Jussi on niitä harvoja poliitikkoja, jotka puhuvat ja kirjoittavat täysin avoimesti ja rehellisesti. Vielä senkin jälkeen jotkut kuitenkin olettavat tietävänsä mitä hän todella ajattelee. Normipoliitikot taas vääntävät asiakysymyksissäkin täysin tyhjää jargonia jostain arvoista, joita he eivät edes mitenkään määrittele ja se menee läpi rehellisenä puheena, jota ei mitenkään tarvitse kyseenalaistaa. Outoa.

[Lalli IsoTalo]

Virastahan on nykyään muutenkin tullut jotenkin nössö ...

Kyllä, mutta jokainen presidentti tekee tehtävästään - joka on kansan keulakuvana toimiminen - omansa näköisen. Se mitä Ahtisaari, Halonen ja Niinistö olivat ja tekivät, ei missään mielessä sido seuraavan presidentin käsiä millään tavalla.

Presidentin tehtävät löytyvät täältä: http://www.tpk.fi/Public/default.aspx?nodeid=44821

Tässä tiivistelmä, jossa on korostettu tälle forumille oleellisia asioita.

Perustuslaissa määritellyt tehtävät

1. Hallitusvallan käyttö

2. Ennenaikaisten eduskuntavaalien määrääminen

3. Valtioneuvoston jäsenten nimittäminen ja vapauttaminen tehtävistään

4. Kansainväliset suhteet

5. Lainsäädäntöasiat

6. Asetukset

7.Virkanimitykset

Tasavallan presidentti nimittää mm.:
- oikeuskanslerin ja apulaisoikeuskanslerin
- valtakunnansyyttäjän ja apulaisvaltakunnansyyttäjän
- edustustojen päälliköt
- puolustusvoimien ja rajavartiolaitoksen upseerit 
- korkeimman oikeuden ja korkeimman hallinto-oikeuden presidentit ja jäsenet;
- hovioikeuksien presidentit ja jäsenet sekä muut vakinaiset tuomarit siten kuin laissa erikseen säädetään.

8. Puolustusvoimien ylipäällikkö

- Presidentti nimittää upseerit ja päättää puolustusvoimien liikekannallepanosta.

- Presidentti päättää sotilaallisen puolustuksen keskeisistä perusteista, sotilaallisen puolustusvalmiuden merkittävistä muutoksista ja sotilaallisen puolustuksen toteuttamisen periaatteista.

- Tasavallan presidentti tekee päätökset rajavartiolaitoksen sotilaskäskyasioissa sisäasiainministerin esittelystä valtioneuvoston ulkopuolella. Päätökset varmentaa sisäasiainministeri.

9.Armahdus

Muut tehtävät

10. Arvonimet

11. Kunniamerkit

12. Ahvenanmaa

13. Valtuudet poikkeusoloissa

Tasavallan presidentin valtuuksista poikkeusoloissa säädetään valmiuslaissa ja puolustustilalaissa. Valmiuslain tarkoituksena on poikkeusoloissa
-- suojata väestöä sekä turvata väestön toimeentulo ja maan talouselämä;
-- ylläpitää oikeusjärjestystä, perusoikeuksia ja ihmisoikeuksia; sekä
-- turvata valtakunnan alueellinen koskemattomuus ja itsenäisyys.
-- Jos valtioneuvosto yhteistoiminnassa tasavallan presidentin kanssa toteaa maassa vallitsevan poikkeusolot, voidaan valtioneuvoston asetuksella ottaa poikkeusolojen toimivaltuuksia käyttöön.

[Koepotkupallo]

Huhtasaari ihan sen takia, että on olemassa laaja, suunnaton joukko naisia, jotka ovat ilmoittaneet että äänestävät naista. Jos kävisi niin epätodennäköisesti, että Huhtis olisi toisella kierroksella, olisi hauska katsella tiedostavien naisten kiemurtelua miksi ei voi äänestää naista.

Muuten pressanvaali on siitä mielenkiintoinen, että ensimmäisellä kierroksella näkyy kunkin puolueen ns. hc-äänestäjien määrä. Siis ihmiset jotka eivät missään tilanteessa äänestäisi muuta puoluetta kuin omaa valintaansa. Mooses Lipponen 6,7 ja Juudas Jabba 9,4 prosenttia. Lipposen äänestäjistä varmaan jo osa on edesmennyt.

Jos Halla-aho olisi ehdolla ja jopa voittaisi, niin olisipa hienoa, että hän ilmoittaisi kauden jälkeen, että aikoisi jatkaa politiikassa. Siinä olisi lehtimiehillä ihmettelemistä.

[Laskentanuiva]

JHA.

Jäsen J. Yllä perusteli kantansa hyvin.

JHA on väärinymmärretyin poliitikko.

Tuttavapiirissäni on useita nykymokutukseen kyllästyneitä ihmisiä(itseasiassa melkein kaikki) ja heille JHA on liian rasisti tai natsi tai jotain "pahaa" äänestettäväksi- eli media ja vastustajat ovat onnistuneet luomaan mielikuvan joka ei pidä paikkaansa.

Pressanvaalien sivistynyt asiapohjainen vaalikiertue väittelyineen avaa monen silmät kun median toitottoma kuva jostain " tohtorista " ei pidä lainkaan paikkaansa.

Onko tuttavapiirissäsi ihmisiä joille JHA:n valinta oli "liikaa"?

Pressanvaalit ovat sivistynyt tapa muuttaa ennakkoluuloja.

[Rosebud]

Halla-aho
+ Persut osoittaisivat olevansa tosissaan lähettämällä kisaan ykkösmiehensä
+ Ainoa potentiaalinen persuehdokas, jolla ei ole jotain isoa ongelmaa, kuten kiihkouskovaisuus, alkoholismi, älyn puute, junttimaisuus, tms.
+ väittelyissä vie todennäköisesti muita ehdokkaita 100-0
+ Halla-aho pystyy parantamaan omaa ja puolueensa imagoa, ilman median mahdollisuutta jatkuvaan mustamaalaukseen
- jos Halla-aho joko mokaa täysin väittelyissä, tai jos kannatus on jostain käsittämättömästä syystä alhaista, tämä voi vaikuttaa negatiivisesti persujen kannatukseen, koska Halla-aho = Persut

Huhtasaari
+ Nainen (itse vihaan identiteettipolitiikkaa, mutta se toimii, koska suuri osa kansasta on lampaita)
+ Ok esiintyjä
- Omaa hölmöjä uskontoon perustuvia käsityksiä kuten evoluutiovastaisuus, ja mikä pahempaa, ei pelkää tuoda näitä hölmöjä käsityksiään julkisuuteen. Koulutetut nuoret (ja miksei monet vanhemmatkin) nauravat, ja persujen imago heikkenee.
- Asiaosaaminen ei täysin vakuuta. Osaa toistaa etukäteen opittuja fraaseja, mutta voi joutua ongelmiin, jos ja kun toimittajat heittävät kierrepalloja.
- Persut lähettävät kisaan kakkosmiehensä (tai -naisen), koska Halla-aho nuolee uuvattien aiheuttamia haavoja eikä itse "uskalla" lähteä

Kaikki muut
+ Ei tule mitään positiivista mieleen
- negatiivisia tulee mieleen niin paljon, etten viitsi alkaa niitä tähän kirjoittamaan


Punainen ja sininen väri on tarkoitettu ainoastaan ylläpidon käyttöön, lukee ihan tuolla säännöissä. Muokkasin punaiset pois.

[Nanfung]

JHa on ehdottomasti liian hyvä kortti käytettäväksi presidenttiehdokkaana. Jonkunasteinen riski voitosta on olemassa ja sitä ei kannata ottaa!!!

Jos sattuisi käymään niin, että Niinistö ja Halla-aho olisivat vaalin kalkkiviivoilla vastakkain, niin heittäisikö Niinistö pyyhkeen kehään? Niinistö ymmärtää paremmin kuin hyvin, että olisi silloin altavastaajan asemassa?

[nollatoleranssi]

Laura Huhtasaari olisi parempi valinta. Presidentinvaalit on lähinnä puolueen julkisuuskuvan kirkastamista. Laura on pärjännyt julkisuudessa hyvin ja osannut argumentoida asioita oikealla tavalla. Tässä otetaan huomioon myös sukupuoliasiat, kun nainen osallistuu mukaan kisaan. Halla-aholla ei olisi mitään voitettavaa osallistumisessa, mutta Laura Huhtasaari voi nostaa kummasti niin omaa kuin puolueen profiilia.

[IDA]

On hölmöä, ellei täyttä idiotismia, jauhaa Huhtasaaren evoluutiovastaisuudesta, jos Huhtasaari on jossain twiitissä todennut sellaista, että ihminen ei polveudu apinasta. Evoluutioteorian mukaan ei polveudukaan ja toisekseen evoluutioteorian mukaan evoluutiota ei voi mitenkään vastustaa, eikä evoluutio muutu mihinkään suuntaan sen perusteella mitä mieltä ihmiset siitä ovat. Varsinkaan se ei millään tavoin liikahda siitä ollaanko sen puolesta vai sitä vastaan.

[Rosebud]

Laura Huhtasaari olisi parempi valinta. Presidentinvaalit on lähinnä puolueen julkisuuskuvan kirkastamista. Laura on pärjännyt julkisuudessa hyvin ja osannut argumentoida asioita oikealla tavalla. Tässä otetaan huomioon myös sukupuoliasiat, kun nainen osallistuu mukaan kisaan. Halla-aholla ei olisi mitään voitettavaa osallistumisessa, mutta Laura Huhtasaari voi nostaa kummasti niin omaa kuin puolueen profiilia.

Itse olen tuosta boldaamastani täysin eri mieltä. Halla-aho on suomalaisista poliitikoista juuri se, jolla olisi eniten voitettavaa ehdokkuudesta.

Presidentinvaaleissa on tietty arvokkuus, jota media ei voi lähteä sotkemaan natsijutuilla. Media on pakotettu olemaan tavallista neutraalimpi, koska selkeä puolueellisuus näin isossa kisassa näyttäisi todella pahalta. Tämä antaa Halla-aholle ainutlaatuisen mahdollisuuden puhua suoraan Suomen kansalle, ilman toimittelijoiden valehtelua ja leimaamista.

Veikkaan kuitenkin, että Huhtasaaresta tehdään persujen ehdokas. Persut ovat itse niin innoissaan Huhtasaaresta, että yliarvioivat hänen kannatuksensa ei-persujen silmissä. Tämä tulee olemaan taas yksi esimerkki siitä, miksi demokratia ei aina toimi. Huhtasaari ei tule saamaan läheskään yhtä paljon ääniä kuin mitä Halla-aho saisi, eikä Huhtasaari pärjää väittelyissä yhtä hyvin. Huhtasaari on aivan selkeä kakkosketjun ehdokas kaikille muille paitsi kiihkopersuille. Ei varsinaisesti huono ehdokas, mutta ei todellakaan mikään Halla-aho.

On hölmöä, ellei täyttä idiotismia, jauhaa Huhtasaaren evoluutiovastaisuudesta, jos Huhtasaari on jossain twiitissä todennut sellaista, että ihminen ei polveudu apinasta. Evoluutioteorian mukaan ei polveudukaan ja toisekseen evoluutioteorian mukaan evoluutiota ei voi mitenkään vastustaa, eikä evoluutio muutu mihinkään suuntaan sen perusteella mitä mieltä ihmiset siitä ovat. Varsinkaan se ei millään tavoin liikahda siitä ollaanko sen puolesta vai sitä vastaan.

Kysymys ei ole niinkään evoluutiosta, vaan siitä, että Huhtasaaren omat satuihin perustuvat uskomukset menevät vuosisatojen tieteen edelle. Olisiko mielipiteesi sama, jos Huhtasaari sanoisi uskovansa maapallon olevan litteä? Eivät ihmisten mielipiteet tietenkään vaikuta maapallon muotoonkaan, mutta kyllä maapallon litteyteen uskominen alentaisi aika paljon persidenttiehdokkaan uskottavuutta.

Ei kannata jauhaa evoluutiosta, vaan miettiä, miten Huhtasaaren pronssiaikainen käsitys ihmiskunnan synnystä vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseen, kun suurin osa äänestäjistä kuitenkin uskoo evoluutioon ja tieteeseen.

[IDA]

Kysymys ei ole niinkään evoluutiosta, vaan siitä, että Huhtasaaren omat satuihin perustuvat uskomukset menevät vuosisatojen tieteen edelle.

Kukaan ehdokkaista ei kuitenkaan tule pitämään kristinuskoa satuna, joten asia ei ole vaalien kannalta relevantti. Jos joku ehdokas lähtee kamppailemaan tieteellä ja sillä, että uskonto on satua, niin ainakin hän tippuu välittömästi laskuista.

Jos taas PS puolueena ottaa itselleen puhtaan ateistisen ja uskonnolle kielteisen imagon, se tulee kutistumaan pienpuolueeksi, jota äänestävät vain hörhöt.

[JoKaGO]

Huhtasaari voisi kerätä naisten ja kristittyjen ääniä ps-sektorin ulkopuolelta ja paljon sellaisia protestiääniä Salea vastaan, jotka eivät koskaan päätyisi Jussille.

Tämä.