Työperäinen maahanmuutto

[writer]

Vaihdetaan tuohon joka kohtaan ilmauksen "nousta" tilalle ilmaus "laskea", niin alkaa homma toimia. Jos nyt markkinataloudesta puhutaan.

Ja homman nimi on maan muuttaminen kehitysmaaksi ja nopeasti.

"työperäistä" maahanmuuttoa EU:n ulkopuolelta jolla HOK-Elannon

Kilpailevat veroja maksamattomien kanssa. Ehkä syytä olisi paneutua siihen miksi toiset maksaa ja toiset ei.

Kaikkiin Kebab-pitserioihin pitäisi jatkuvasti tehdä tarkastuksia ja jokaisen harmaaseen talouteen syyllistyneen oleskelulupa pitäisi saman tien peruuttaa.
Näin ei tehdä.
Virkamiehet jopa käyvät itse syömässä niissä 5-6 euron kebab-pitserioissa.

HOK-ELannon johtajiston toimintaa ei voi selitellä tällä kilpailutilanteella veronkiertopitserioiden kanssa vaan kaikilta HOK-Elannon johtajilta puuttuu täysin moraali.
Jos tunnet HOK-ELannon johtajia harrastusten tai sukulaisuuden tai kaveruuden kautta niin kannattaa kertoa että ovat ottaneet itselleen henkilökohtaisesti ja edustamalleen yritykselle jättimäisen maineriskin.
Se filippiiniläisellä kokilla säästetty 500 euroa kuussa verrattuna Suomalaiseen kokkiin jonka olisi varmasti saanut töihin maksamalla 500 euroa enemmän kuin työehtosopimuksen minimi tulee toivottavasti todella kalliiksi näille täysin moraalittomille suomalaisten työttömiksi syrjäyttäjille ja palkka-dumppaajille.

[writer]

Ei kaikki voi  toimia ainoastaan yritysten mukaan. Jossain pisteessä pitäisi ajatella myös yhteiskuntaa kokonaisuutena, mutta juuri tällä yritysten rajat auki vaatimuksella pyritään entisestään edistämään globalismin kehittämistä. Sen sijaan pitäisi kehittää toimivia sisämarkkinoita ja yksittäistä pienyrittämistä maan sisällä, mutta sehän on kielletty kansainvälisten sopimusten mukaan.

Tämän kanssa niin samaa mieltä.

Tätä ei valitettavasti tajuta kokoomuksessa, keskustassa tai edes uuvateissa ja talousuutisiin keskittyvät sivustot eivät kysy tarveharkinta-pois-papukaijoilta että mitä seurauksia tällä on eivätkä kysy vaikeita kysymyksiä että eikös tämä olisi yritysten tukemista valtion tuella kun työperäiset nettosaajat sekä kuluttavat enemmän kuin maksavat veroja että työntävät suomalaiset työttömiksi jolloin valtio sitten maksaa työttömien suomalaisten elämän ja valtio velkaantuu ja veronkorotuspaineet nousevat.

Kokoomuksessa vihataan AY-liikettä niin paljon että aivot ovat aivan täysin narikassa Lepomäellä ja Zyskowiczilla ja muilla kokoomuslaisilla.

[Kulttuurirealisti]

Wikin mukaan Hok-Elanto, osuuskunta, tekee yli 20 miljoonaa voittoa. Mihin se tarvitsee näitä 1300 euron filippiiniläiskokkeja?

En ole varma pitääkö tuo perheenyhdistämisen tuloraja olla juuri 2 600 euroa, mutta mitenkähän 1 300 eurolla onnistuu monilapsisen perheen elättäminen pääkaupunkiseudulla? On järjetöntä tuoda porukkaa tänne niin, että yhteiskunta maksaa osan kuluista.

Kokkarit yrittää tässä painostaa ay-liikkeen palkanalennuksiin, siltä näyttää.

[Tabula Rasa]

Harjoitettu rajat auki-politiikka on nimenomaan poliittinen päätös jolla vasemmisto petti työtätekevät suomalaiset ja oikeisto petti isänmaan alkaessaan ajaa muiden maiden kansalaisten etua kuin suomalaisten. Kansanpetospolitiikka ei muutu yhtään sen kauniimmaksi vaikka kuinka selittelet kuinka suomalaisilla ei ole oikeutta omaan maahansa ja sen tuottamaan hyvinvointiin. Päinvastoin. Tuollainen kansanpetoslobbaus saa jokaisen järkevän ihmisen kihisemään raivosta. Siihen 5% tuskin mahdut, ja jos mahdutkin niin katuturvallisuus lienee tasoa mogadishu. Nauti siinä ryöstösaaliistasi jota varten saunakaverisi muuttivat ryöstön lailliseksi. Jos joku cuckkare kertoo ettei tässä ole mitään laitonta, on siinä taatusti jotain äärimmäisen moraalitonta.

[ApuaHommmaan]

Tätä ei valitettavasti tajuta kokoomuksessa, keskustassa tai edes uuvateissa ja talousuutisiin keskittyvät sivustot eivät kysy tarveharkinta-pois-papukaijoilta että mitä seurauksia tällä on eivätkä kysy vaikeita kysymyksiä että eikös tämä olisi yritysten tukemista valtion tuella kun työperäiset nettosaajat sekä kuluttavat enemmän kuin maksavat veroja että työntävät suomalaiset työttömiksi jolloin valtio sitten maksaa työttömien suomalaisten elämän ja valtio velkaantuu ja veronkorotuspaineet nousevat.

Tajutaan. Tietenkin tajutaan ei ihmiset jossain ministeriöissä nyt niin persetyhmiä sentään ole. Tajutaan ja tiedetään ja toimitaan, koska pienen ryhmän etu yli yhteisen edun.

[ApuaHommmaan]

Harhakäsitys on se, että joku syrjäytettäisiin Suomessa aktiivisesti. Kyllä se syrjäytyminen on ihan vapaaehtoista. Tehkää itse perkele jotakin. Eihän se valtio mihinkään velkaannu, jos ei tarvitse saamattomille ja työhaluttomille koko aikaa uskotella, että heilläkin on joku synnyinpaikkaan perustuva esikoisoikeus tiettyyn elintasoon.

Suomessa ehdottomasti syrjäytetään koko ajan aktiivisesti ihmisiä. Tämän jälkeen pyritään lyömään maahan ja toivotaan erityyppisiä vakavia ongelmia (alkoholismit, vakavat mielenterveysongelmat jne.), jonka avulla erityyppiset ryhmät voivat tehdä isosti massia valtion avulla tuolla porukalla.

Peliä pelataan niin, että aktiivisesti pidetään se puoli miljoonaa ihmistä työttöminä. Ei sellainen tilanne vahingossa synny. Se synnytetään.

Sinänsähän työttömät, erityisesti pitkäaikaistyöttömät, eivät tukiensa puolesta ole minkäänlainen menoerä. Pakolaisiin laitetaan koko ajan moninkertainen määrä rahaa, vaikka heitä onkin paljon vähemmän. Noin koska he ovat poliittisesti seksikkäitä ja heillä voi hillottaa, kun on hallintoon hyvät suhteet.

Kokoomus vielä ajattelee, että työttömät ovat samaan aikaan laiskoja ja saamattomia, sekä että nimenomaan heidän pitäisi nousta ja pelastaa yrittäjyydellä koko maa. Koittaisivat edes päättää. Meillä reaalimaailmassa ne yrittäjähenkisimmät ovat jo tekemässä sitä. Ja kyllä tottakai, jos HE onnistuvat isosti on seuraus kansantaloudelle myös suuri. Ja siinä silloin työllistyy ne vähän laiskemmatkin kovapalkkaisiin töihin siinä karmivassa työvoimapulassa.

[writer]

Tätä ei valitettavasti tajuta kokoomuksessa, keskustassa tai edes uuvateissa ja talousuutisiin keskittyvät sivustot eivät kysy tarveharkinta-pois-papukaijoilta että mitä seurauksia tällä on eivätkä kysy vaikeita kysymyksiä että eikös tämä olisi yritysten tukemista valtion tuella kun työperäiset nettosaajat sekä kuluttavat enemmän kuin maksavat veroja että työntävät suomalaiset työttömiksi jolloin valtio sitten maksaa työttömien suomalaisten elämän ja valtio velkaantuu ja veronkorotuspaineet nousevat.

Tajutaan. Tietenkin tajutaan ei ihmiset jossain ministeriöissä nyt niin persetyhmiä sentään ole. Tajutaan ja tiedetään ja toimitaan, koska pienen ryhmän etu yli yhteisen edun.

Voin kertoa omana tietonani että tietyissä ministeriöissä on johtavissa asemissa täysin kyvyttömiä henkilöitä joilla ei ole edes perusasiat ja syy-seuraus päättely hallussa vaan sohelletaan sinne tänne sokeiden taluttaessa sokeita...
Vaikka alemmalla portaalla olisikin jotain tajua asioista niin ylempiä ei uskalleta nolata tietämällä asioista ettei urapolku pysähdy...

Poliitikoista suuri osa on broilereita jotka katsovat mitä puolueen johto toistelee tai mitä mediassa lukee ja toistellaan sitten sitä ilman omaa ajattelua.

[writer]

Wikin mukaan Hok-Elanto, osuuskunta, tekee yli 20 miljoonaa voittoa. Mihin se tarvitsee näitä 1300 euron filippiiniläiskokkeja?

En ole varma pitääkö tuo perheenyhdistämisen tuloraja olla juuri 2 600 euroa, mutta mitenkähän 1 300 eurolla onnistuu monilapsisen perheen elättäminen pääkaupunkiseudulla? On järjetöntä tuoda porukkaa tänne niin, että yhteiskunta maksaa osan kuluista.

Kokkarit yrittää tässä painostaa ay-liikkeen palkanalennuksiin, siltä näyttää.

Perheenyhdistämiset tehdään yksi kerrallaan eli ensin tulee vaimo.
Asumistuki lasketaan perheenyhdistämisen tulorajaa täyttäväksi tuloksi.
Vaimo menee töihin minimipalkalla.
Tämä riittää yhden lapsen tuomiseen.
Lapsilisät lasketaan perheenyhdistämisen tulorajaa täyttäväksi tuloksi.
Sitten isä ja äiti tekevät paljon tunteja jonkin aikaa ja tuovat toisenkin lapsen.
Sitten juoksevatkin lapsilisät, asumistuki ja vaimo voi jäädä kotihoidontuelle kun syntyy se kolmas lapsi.
Isäkin voi vähentää tuntejaan.
Kun on Suomen passi taskussa niin voi lopettaa työnteon jos ei nappaa.

Riisto-yrittäjä katsoo vain omaa napaansa ja tuijottaa vain tätä hetkeä eikä ajattele hetkeäkään seuruksia valtiolle tai pidemmän tähtäimen seurauksia yhteiskunnalle ja muille suomalaisille.

[ApuaHommmaan]

Voin kertoa omana tietonani että tietyissä ministeriöissä on johtavissa asemissa täysin kyvyttömiä henkilöitä joilla ei ole edes perusasiat ja syy-seuraus päättely hallussa vaan sohelletaan sinne tänne sokeiden taluttaessa sokeita...
Vaikka alemmalla portaalla olisikin jotain tajua asioista niin ylempiä ei uskalleta nolata tietämällä asioista ettei urapolku pysähdy...

Poliitikoista suuri osa on broilereita jotka katsovat mitä puolueen johto toistelee tai mitä mediassa lukee ja toistellaan sitten sitä ilman omaa ajattelua.

Niin Suomessa taputellaan ihan liikaa silkkihansikailla johtajia. Ei pitäisi. Pitäisi sanoa ihan suoraan, ja mitä korkeammassa asemmassa henkilö on, sitä suorempaan pitäisi sanoa.

Hyvä yritys on sellainen, jossa vähennetään painetta alhaalta ja lisätään painetta ylös. Siitä sille porukalle maksetaan. Suomessa työntekijät ovat niin maahan poljettuja, että mielestelevät omia pomojaan ja huutavat alaisille. Eli Suomeksi ovat vain todella heikkotasoisia työntekijöitä, jotka on helposti korvattavissa muilla.

[Aelae]

Harhakäsitys on se, että joku syrjäytettäisiin Suomessa aktiivisesti. Kyllä se syrjäytyminen on ihan vapaaehtoista. Tehkää itse perkele jotakin. Eihän se valtio mihinkään velkaannu, jos ei tarvitse saamattomille ja työhaluttomille koko aikaa uskotella, että heilläkin on joku synnyinpaikkaan perustuva esikoisoikeus tiettyyn elintasoon.

Suomessa ehdottomasti syrjäytetään koko ajan aktiivisesti ihmisiä. Tämän jälkeen pyritään lyömään maahan ja toivotaan erityyppisiä vakavia ongelmia (alkoholismit, vakavat mielenterveysongelmat jne.), jonka avulla erityyppiset ryhmät voivat tehdä isosti massia valtion avulla tuolla porukalla.

Peliä pelataan niin, että aktiivisesti pidetään se puoli miljoonaa ihmistä työttöminä. Ei sellainen tilanne vahingossa synny. Se synnytetään.

Sinänsähän työttömät, erityisesti pitkäaikaistyöttömät, eivät tukiensa puolesta ole minkäänlainen menoerä. Pakolaisiin laitetaan koko ajan moninkertainen määrä rahaa, vaikka heitä onkin paljon vähemmän. Noin koska he ovat poliittisesti seksikkäitä ja heillä voi hillottaa, kun on hallintoon hyvät suhteet.

Ei, ei ja ei. Jos lähdetään siitä, että "Suomessa syrjäytetään", niin ollaan lähtökohtaisesti hakoteillä. "Syrjäytymisen" subjekti on henkilö itse. Ja jos siltä tuntuu, niin tervetuloa lähtemään Suomesta muualle. Ei tosiaankaan ole valtion nimeltä "Suomi" tehtävä elättää kaikkia niitä, jotka sinne sattuvat syntymään. Yksilön tasolla työttömyyttä ei pääse vahingossa syntymään. Sen tilanteen synnyttää pitkällä aikavälillä työtön itse. Suomen kaltaisessa yhteiskunnassa saa viimeistään toisen asteen koulutuksessa sellaiset eväät, että maailma on auki. Edellyttää tietysti, että viitsii avata jonkun oppikirjan. Itse kukin on vaan hyvä ja lähtee vapaasti hakemaan työtä. Suuntana tietenkin EU:n mahdollistamat vapaat työmarkkinat. Tai miksei kauemmaskin. Ei ole kyse "seksikkyydestä" ja "hillottamisesta" eikä "hyvistä suhteista". Yleinen katkeroituminen ei ole hyvä lähtökohta johtopäätöksille. Ja jos joku urpo ulkomaalainen kuvittelee, että Suomessa on parempi olla kuin jossain muualla, niin siitä vaan. Ei tulisi enää mieleenikään.

[Tabula Rasa]

Paskapuhetta. Se toisen asteen koulutus on ja tänän parhaiten työllistäväksi väitetyn duunarialan todellinen tilanne oli valmistumispäivänä että koko suomessa 11 alan paikkaa auki ja 4000 koulunsa loppuun käynyttä työttömänä. Kun pelkkään kouluun kuuluvaan ilmaisharjoitteluun paikan löytämiseksi piti kiertää 20 firmaa niin olisi pitänyt haistaa kusetus. Käytännössä palkkatöihin pitäisi olla vuosien asennuskokemus, eli vastavalmistuneen papereilla voi pyyhkiä. Olisin tuon tiennyt niin en olisi tuohon aikaani tuhlannut. Ja se tilanne on globaali kun tätä halpatyövoimaa ajetaan liki joka maassa. Saahan vain nähdä missä ja milloin kansalle tulee nälkä ja kurjuus yli vitutuspisteen.

Syrjäyttäminen tehdään valitulla politiikalla, työelämän rakenteilla, byrokratian päähänpotkinnalla ja näillä vähättelijöillä jotka keskittyvät selittämään köyhien kurjistamistaan valitsemallaan politiikalla heistä itsestään johtuviksi kun ensin vaatii kurjistavaa politiikkaa. Rotta joka ei ota vastuuta omista päätöksistään ja haluamastaan politiikasta.

[ApuaHommmaan]

Ei, ei ja ei. Jos lähdetään siitä, että "Suomessa syrjäytetään", niin ollaan lähtökohtaisesti hakoteillä. "Syrjäytymisen" subjekti on henkilö itse. Ja jos siltä tuntuu, niin tervetuloa lähtemään Suomesta muualle. Ei tosiaankaan ole valtion nimeltä "Suomi" tehtävä elättää kaikkia niitä, jotka sinne sattuvat syntymään.

Taidat kuulua tuolla ajatuksella siihen max. 5%:n suomalaisia.

Suomessa aktiivisesti syrjäytetään ihmisiä. Se tehdään täysin tarkoituksellisesti. Ja sitä ei muuksi muuta, vaikka tuhat virkamiestä tulisi vaahtoamaan.

Parempi olisi, että ne mitättömät haluttomat virkamiehet lähtisivät Suomesta pois. Eivät vaan saisi Suomen ulkopuolelta ainakaan töitä. Kielitaito jo löisi vastaan useimmilla.

Syrjäyttäminen tehdään siitä samasta syystä, kuin miksi Suomessa hakataan mielenteerveysongelmaisia vanhuksia. Eli koska joillakin on se virka, mutta vastuu ei kiinnosta. Käytännössä sitten työpäivä kuluu täysin jonninjoutavaan, ja sitten onkin kiva lähteä koitiin harhaisissa kuvitelmissa, kuinka elintärkeä sitä maallemme muka onkin.

Kyllä yhteiskunnan pitäisi ottaa vastuu. Erityisesti esimerkiksi juuri ammatillisesta koulutuksesta, jossa aloittajat ovat jotain 16v jonneja.

[Kyklooppi]

Olisiko ihan mahdoton ajatus suosia kotoperäistä työvoimaa ja jos täältä ei löydy niin sitten ulkoa tarpeen mukaan?
Vai lieneekö rasistinen ajatusmaailma?
Ymmärtääkseni ausseissa mennää tähän tahtiin.
Vaikka taitaa EU säädökset kieltää moisen suosimisen?

[Aelae]

Ei, ei ja ei. Jos lähdetään siitä, että "Suomessa syrjäytetään", niin ollaan lähtökohtaisesti hakoteillä. "Syrjäytymisen" subjekti on henkilö itse. Ja jos siltä tuntuu, niin tervetuloa lähtemään Suomesta muualle. Ei tosiaankaan ole valtion nimeltä "Suomi" tehtävä elättää kaikkia niitä, jotka sinne sattuvat syntymään.

Taidat kuulua tuolla ajatuksella siihen max. 5%:n suomalaisia.

Suomessa aktiivisesti syrjäytetään ihmisiä. Se tehdään täysin tarkoituksellisesti. Ja sitä ei muuksi muuta, vaikka tuhat virkamiestä tulisi vaahtoamaan.

Parempi olisi, että ne mitättömät haluttomat virkamiehet lähtisivät Suomesta pois. Eivät vaan saisi Suomen ulkopuolelta ainakaan töitä. Kielitaito jo löisi vastaan useimmilla.

Syrjäyttäminen tehdään siitä samasta syystä, kuin miksi Suomessa hakataan mielenteerveysongelmaisia vanhuksia. Eli koska joillakin on se virka, mutta vastuu ei kiinnosta. Käytännössä sitten työpäivä kuluu täysin jonninjoutavaan, ja sitten onkin kiva lähteä koitiin harhaisissa kuvitelmissa, kuinka elintärkeä sitä maallemme muka onkin.

Kyllä yhteiskunnan pitäisi ottaa vastuu. Erityisesti esimerkiksi juuri ammatillisesta koulutuksesta, jossa aloittajat ovat jotain 16v jonneja.

Saatan kuuluakin, mutta eihän se faktoja miksikään muuta. Suomessa sitä ja Suomessa tätä. Kyvykäs suomalainen saa töitä ulkomailta aina. Tosinhan näen kyllä pointtisi tuossa "haluttomien virkamiesten" kohdalla. Vaan enpä onneksi ole heidän kanssaan tekemisissä. Onneksihan suomalaisissa kouluissa opetetaan kieliä, Jopa niitä, jotka ovat suomalaisille kaikkein hyödyllisimpiä mutta jotka jostain syystä koetaan tarpeettomiksi. Sen sijasta että rutistaan "työperäisestä maahanmuutosta" niin olisi kannustettava "työperäiseen maastamuuttoon" Ulkomaillahan on kivaa, helkkari, jos Abu ja Hassan sen tajuavat, niin miksei sitten Jonne. Ei ole tosiaankaan Suomi mikään onnen valtakunta, mihin kannattaa jämähtää. Eikä vastuu todellakaan ole yhteiskunnalla vaan yksilöllä. Ja kauniiksi lopuksi ihmettelen, että selvisin kokonaisen iltapuhteen ilman bannia.

[SatuSetä]

@Aelae

Se "markkinatalous" johon teksteissäsi viittaat perustuu siihen, että palkkataso niissä maissa, joista esim. Suomeen tullaan on huomattavasti heikompi. Asumiskustannukset ja elämisen hinta on se, joka tulee jatkossakin pitämään Suomen palkkatason samoissa lukemissa kuin nyt. Tästä johtuen tämänkaltainen työvoiman liikunta polkee myös suomalaisten palkkatasoa. Tietysti jos ollaan johdonmukaisia kannattaisi akka ja lapset heittää asumaan johonkin Brasilian favelaan ja olla Suomessa duunissa vähän pienemmillä palkoilla, äkkiä sitä talon hinnan tienaisi. Tietysti tämä on kansantaloudellisesti persnettoa katsoi asiaa miten vain.

Yllä oleva pitää niin kauan paikkansa, kunnes löytyy maita, jossa palkkataso on niin paljon parempi, että suomalaisen duunarin kannattaa lähteä sinne keikkahommiin tai vaihtoehtoisesti perustaa perheensä johonkin halvemman elintason maahan. Sitten kun maailmassa on yksi valuutta, yhtäläinen palkkataso ja asumiskustannukset tällaisen miettiminen on turhaa.

Suosittelen vakavasti, että perustat työnvälitystoimiston Pohjois-Koreaan. Sieltä saa halvalla työvoimaa, joka ei turhia vingu ja palkkauksenkin voi varmaan hoitaa varmasti kielitaidosta johtuen sopivasti sulle-mulle-periaatteella. Ei muuten pysty edes bulgarialainen putkimies kilpailemaan.

[Tabula Rasa]

Bannitta selviää perusjärjellä. Ulkomaille lähtö turhaa kun halpatyövoimalla palkkojen globaali alasajo on globaalia. Kysymys lähinnä kuuluu, jos suomalaisilla ei ole oikeutta siihen 50mjdn verotuloon mitä maa tuottaa niin kellä olisi suurempi oikeus? Ulkomailla ei ole sen mukavampaa persaukisena kuin muuallakaan. Päin vastoin, siellä ei ole sosiaalista turvaverkkoa toisin kuin kotipuolessa.

Sitten pitää kysyä että entä itsensä elättämään kyvyttömät? Sairaat, vammaiset, vanhukset, jne? Eikö sinun politiikkaan kuulu vähääkään huolehtia kanssasuomalaisista?

[ApuaHommmaan]

Eikä vastuu todellakaan ole yhteiskunnalla vaan yksilöllä.

Niin yhteiskunta on olemassa vaan sujauttelemassa menestyjille, kuten Juha Sipilä tukiaisia. Tukia miehellä noin sata miljoonaa, ja omaisuutta noin sata miljoonaa.

Menestysresepti jonkinlaisen kyvykyyden lisäksi on selvä: työtä 80h/viikko. Jos ei pää kestä, tai haluaa esimerkiksi ihmissuhteita ei ole tarpeeksi hyvä menestymään.

Kokoomuksen arvopohjaa. Tosin kokoomuksen jäsenistä ei montaa prosenttia voi laskea oikeasti menestyjiksi ohi sen, missä se on äärimmäisen helppoa. Sata miljoonaa tukia ja sata miljoonaa omaisuutta.

Sinänsä tietysti typerää olisikin, osaltaan mitä Suomessa tehdään, tehdä politiikkaa jonkun ideaalin perusteella, joka koskettaa korkeintaan 1% väestöstä. Jonka edustajat ovat yliedustettuina noin kaikissa negatiivisissa tilastoissa kuten päihdeongelmissa, maanisdepressiivisyydessä, psykopatiassa, varhaisissa sydänperäisissä kuolemissa jne.

[RindaRinda]

En hyväksy maalitolppien siirtämistä tai red herringejä. Jokaisella kansalla on oikeus ja velvollisuus vastustaa tosiallisesti invaasion mittakaavan täyttävää etnistä syrjäyttämistään, riippumatta siitä ovatko tulijat työperäisiä vai siipeilijöitä, terroristeja vai rauhanomaisia.

[Aelae]

Bannitta selviää perusjärjellä. Ulkomaille lähtö turhaa kun halpatyövoimalla palkkojen globaali alasajo on globaalia. Kysymys lähinnä kuuluu, jos suomalaisilla ei ole oikeutta siihen 50mjdn verotuloon mitä maa tuottaa niin kellä olisi suurempi oikeus? Ulkomailla ei ole sen mukavampaa persaukisena kuin muuallakaan. Päin vastoin, siellä ei ole sosiaalista turvaverkkoa toisin kuin kotipuolessa.

Sitten pitää kysyä että entä itsensä elättämään kyvyttömät? Sairaat, vammaiset, vanhukset, jne? Eikö sinun politiikkaan kuulu vähääkään huolehtia kanssasuomalaisista?

Ihan shaittia puhua halpatyövoimasta, kun ei tarvi lähteä sen kauemmas kuin Ruotsiin, niin massia tulee miltei alalla kuin alalla ihan mukavasti (mikä ei tietenkään johdu mistään eurosta, vaikka joku propellipää niinkin saattaa kuvitella). Jos ja kun kehitys on globaalia, niin itse kunkin pitää huolehtia omista globaaleista valmiuksistaan. Jos joku ei suomalaisella, kaikille ilmaisella peruskoulutuksella pysty omaksumaan niitä valmiuksia, joita nykymaailmassa tarvitaan, niin kyllä se vika on itsessä. Ja vastauksena kysymykseesi sairaiden, vammaisten ja vanhuksien jälkeen: ei kuulu, ei ainakaan kohtuuttomassa laajuudessa, ja jos ylipäänsä lähdetään puhumaan huolehtimisesta, niin silloin ei kysytä, onko kyseessä "kanssasuomalainen" vai "kanssaihminen".

[Pellonpekko]

Heh, siinä suomalaisia työttömiä syytetään pokkana. Yrityksille järjestetään kyllä hyvät työttömien pyöritykset, kun määräys on että menet tolle ja tolle firmalle "töihin" tai karenssi. Ja se työhän on kiva asia mikäli siitä maksettaisiin palkka, mutta ei, vaan se on 9€/päivä lisää ja sillä ei usein maksa edes työmatkakuluja. Monille firmoille kiva juttu, kun ei aidosti tarvitse palkata henkilöstöä. Sitten näille "hyväntekijöille" pitäisi vielä kiittää ja kumartaa.

Lisää ulkomaisia Suomeen tuodaan, jotta varmasti saadaan palkat poljettua niin alas kuin vain mahdollista mikäli ei tosiaan voida joka paikkaan järjestää 9€/päivä "työläisiä". Kyllä kuvio on harvinaisen selvä. Lisättynä vielä että vokkien pyörittäjät ovat usein poliitikkojen kavereita, samoin kuin muut rahallisesti mamuista hyötyvät. YLEn puolelta tulee juuri nyt ohjelma miten homma pyörii muissa Euroopan maissa ( Ulkolinja : pakolaisbisnes ). Kokoomusta äänestäviä ymmärrän tavallaan, koska jos eivät itse hyödy, niin ovat suht vakaissa töissä yleensä ja mielikuva on että Kokoomus ajaa heidän etuaan (se tosiaan on vain mielikuva, hyvin rakennettu toki mutta täyttä paskaa). Ne jotka Kokoomusta äänestävät ja ovat vielä työttömiä on jo vähän vaikeampi ymmärtää, niitäkin kun on. Samanlaista paskaa on muissakin puolueissa ja sopii vain toivoa ettei ajattelu "työttömistä luusereista" saa mitään tarttumapintaa perussuomalaisissa. Kokkareissa yritysmyönteisyyskin tarkoittaa yleensä aina suuryrityksiä ja firmoja, joihin on omat sidosryhmät eli valtion tukirahoja voidaan kohdistaa niihin... ja kunnolla kohdistetaankin. Kaikki yritykset pienentää kannattamattomia/järjettömiä yritystukia ovat törmänneet sellaiseen muuriin (myös nykyhallituksen aikana) että huomaa isojen rahavirtojen olevan pelissä.

Työperäisen maahanmuuton olen ymmärtänyt tiettyyn rajaan saakka. Kohta alkaa sekin raja kyllä tulla täyteen...  ihan kusetuksen maku on jäänyt meinaan suuhun.

[Tabula Rasa]

Mitenkäs somalian tai irakin kanssaihmiset ovat meikäläisten hyvinvoinnista huolehtineet? Melko epäempaattista sosiopaattipolitiikkaa kieltää lähimmäisten ihmisarvo ja vaatia ettei niitä saa hoitaa jollei hoideta koko maailmaa joka mahdottomuutena tarkoittaa että tahdot käytännössä kieltää hoidon suomalaisilta vähäosaisilta mutta pumpata lisää verorahaa matuilla. Sano vaan suoraan. Ja tenstassa lieneekin unelmien työympäristökin valmiina.

[Aelae]

@Aelae

Se "markkinatalous" johon teksteissäsi viittaat perustuu siihen, että palkkataso niissä maissa, joista esim. Suomeen tullaan on huomattavasti heikompi. Asumiskustannukset ja elämisen hinta on se, joka tulee jatkossakin pitämään Suomen palkkatason samoissa lukemissa kuin nyt. Tästä johtuen tämänkaltainen työvoiman liikunta polkee myös suomalaisten palkkatasoa. Tietysti jos ollaan johdonmukaisia kannattaisi akka ja lapset heittää asumaan johonkin Brasilian favelaan ja olla Suomessa duunissa vähän pienemmillä palkoilla, äkkiä sitä talon hinnan tienaisi. Tietysti tämä on kansantaloudellisesti persnettoa katsoi asiaa miten vain.

Yllä oleva pitää niin kauan paikkansa, kunnes löytyy maita, jossa palkkataso on niin paljon parempi, että suomalaisen duunarin kannattaa lähteä sinne keikkahommiin tai vaihtoehtoisesti perustaa perheensä johonkin halvemman elintason maahan. Sitten kun maailmassa on yksi valuutta, yhtäläinen palkkataso ja asumiskustannukset tällaisen miettiminen on turhaa.

Suosittelen vakavasti, että perustat työnvälitystoimiston Pohjois-Koreaan. Sieltä saa halvalla työvoimaa, joka ei turhia vingu ja palkkauksenkin voi varmaan hoitaa varmasti kielitaidosta johtuen sopivasti sulle-mulle-periaatteella. Ei muuten pysty edes bulgarialainen putkimies kilpailemaan.

Ei kai kukaan jää vapaaehtoisesti Suomeen, jos ja kun samoissa duuneissa tienaa paremmin ulkomailla? Torpparilaitos lakkautettiin noin ziljoona vuotta sitten. Ei olla turpeeseen sidottuja enää. Ihan vapaasti sopii nostaa kytkintä. Paremman palkkatason maita löytyy lännen puolelta lukuisia. Ryssäfanit ovat sitten asia erikseen. Eläminen maksaa joka paikassa sen mitä se maksaa. Se kustannus vaan on kivampi maksaa isommasta palkasta, koska siihen voi itse vaikuttaaa. Pahin ongelma Suomessa on alkuasukkaiden haluttomuus muuttaa reservaateistaan, ei niinkään se, että joku olisi sinne tunkemassa. Tilaahan siellä riittää.

[Pellonpekko]

Erikseen vielä omien kansalaisten jalkaan ampuminen kuten vaikkapa lääkäriliitto. Niin vain on vastustanut järjestään aina lääkäripaikkojen nostamista, kun ei muka ole tarve. Ja nyt sitten on tosi "yllättäen" lääkäreitä satanut ulkomailta ja kansalaisten valitus ettei niiden puheestakaan aina saa selkoa on ihan oikeutettu... puhumattakaan vääristä diagnooseista. Ei tasan ollut aikaisempina vuosikymmeninä tällaista sekoilua lekureidenkaan kanssa.

Kokeiltu on lääkäriliiton porukalle selittää vuosikaudet, mutta heillä on oma lehmä ojassa kuten toki kaikilla niin kuin juuri yritystukien tai mamubusineksen kanssa (kuten aikaisemmassa kommentissa totesin). Vaikka nyt oman edun ajamisen tiettyyn rajaan saakka käsitän, niin lääkäriliitto haistakoot ison pitkän ¤¤¤¤an.

http://www.talouselama.fi/uutiset/ss-lahes-joka-10-laakari-suomessa-on-ulkomaalainen-maara-lyhyessa-ajassa-yli-nelinkertaistunut-6611796

Tuolla on eka kommentti ihan asiaa:
"Aina kun Lääkäriliitolta on kysytty, on vastaus ollut, että lääkärikoulutusta on supistettava. Ihmettelen, miten ulkomaalaisille on löytynyt työpaikka, kun lääkäreitä muka koulutetaan liikaa. "

Kyllä niitä koulutuspaikkoja ehdotettiin mm. 2000-luvun alussa ja aikaisemminkin moneen kertaan laitettavaksi isommiksi, mutta ei, kun lekuriliitto pokkanaan totesi aina ettei tarvita. Kummasti tarvitaan vain ulkomaalaisia lekureita jatkuvalla syötöllä.....     jokin tuossa matematiikassa ja logiikassa ei oikein ole pätenyt, mutta eihän se päde Suomessa monessa muussakaan asiassa. Nyt ihan viime aikoina on minimaalisesti tullut lisää paikkoja, mutta liian vähän edelleen ja etenkin aivan liian myöhään.

Yleltä kopsattuna: 
"Lisäksi lääkäreillä on takanaan vaikutusvaltainen etujärjestö, Lääkäriliitto. Sen tehtävänä on jakaa niukkuutta. Kun lääkäreitä on vähän, pysyvät palkat pilvissä."

Jep, ja sitten niitä tuodaan ulkomailta. Hienosti pelailtu. Noh, veikkaisin tietäväni lekureiden ylivoimaisesti suosituimman puolueen. Pitääpäs googlettaa..............    ja aivan, 10 pistettä ja papukaijamerkki minulle nostradamusmaisista kyvyistäni:
http://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/laakarit-pyrkivat-innolla-kunnallispolitiikkaan/

[Brexiteer]

Ei kai kukaan jää vapaaehtoisesti Suomeen, jos ja kun samoissa duuneissa tienaa paremmin ulkomailla? Torpparilaitos lakkautettiin noin ziljoona vuotta sitten. Ei olla turpeeseen sidottuja enää. Ihan vapaasti sopii nostaa kytkintä. Paremman palkkatason maita löytyy lännen puolelta lukuisia. Ryssäfanit ovat sitten asia erikseen. Eläminen maksaa joka paikassa sen mitä se maksaa. Se kustannus vaan on kivampi maksaa isommasta palkasta, koska siihen voi itse vaikuttaaa. Pahin ongelma Suomessa on alkuasukkaiden haluttomuus muuttaa reservaateistaan, ei niinkään se, että joku olisi sinne tunkemassa. Tilaahan siellä riittää.

Vai että länteen. Meinaatko Ruotsia vai minnekö sitä tästä menisi? En keksi euroopan alueelta montaakaan maata mistä olisi realistiset mahdollisuudet saada töitä. Mitä sinulla olisi ehdottaa? Yhdysvalloissa tilanne on vieläkin hankalampi, meksikolaista piisaa ihan kaikenlaisiin hommiin.

Jos pysytaan ketjun aloittajan kodari-agendassa, niin tervetuloa Britteihin! Tyottomyys on olematon kasite ja massallekin kelpaa duunit (tyottomyys <5%).

[Hankala Tapaus]

Mitäpä jos annetaan kokoomuksen ruokkia trollinsa itse?

[Pellonpekko]

Vai että länteen. Meinaatko Ruotsia vai minnekö sitä tästä menisi? En keksi euroopan alueelta montaakaan maata mistä olisi realistiset mahdollisuudet saada töitä. Mitä sinulla olisi ehdottaa? Yhdysvalloissa tilanne on vieläkin hankalampi, meksikolaista piisaa ihan kaikenlaisiin hommiin.

Yhdysvalloissa on meksikolaiset halpatyövoimana, niin pitihän ja pitäähän Euroopan maihin saada omat halpatyöläiset. Ei ne rajat ihan pelkästään punavihreitten unelmoinnin takia ole auki, vaan kyllä sitä Kokoomuksen ja kaltaistensa takia löytyy ihan rahallisia syitä miksi politiikka on mitä on ( eli joku aina hyötyy ... myös mamubusineksesta kuten on huomattu ).

Sitten jos jäät työttömäksi, niin saat kuulla että omaa syytäs ja mitäs et tee duunia duunia vaan. Ja vielä joltain Lindsrömin pihviltä että 9€/päivä on aika generous offer ja siinä on hyvät mahkut jatkossa saada uraa urkenemaan    No se mies on kyllä monestakin asiasta niin pihalla että voi itsekin uskoa moista (eli melkein syyntakeeton typeryytensä takia..  melkein, mutten silti jaksa armahtaa ) toisin kuin ne jotka edistävät koko hulluutta tarkoituksella.


***********           

"Mitäpä jos annetaan kokoomuksen ruokkia trollinsa itse?"

Nooh, näin yömyöhällä teen poikkeuksen. Ja voihan joku olla niin pihalla todellisuudesta että ilman vastaväitteitä vielä nielisi moisen soopan. Kokoomushan on Suomen suurin puolue gallupeissa eli moni on näin tehnytkin. Mitäs nyt hyvävelisekoilusta sun muusta...   sen vielä antaisi osin anteeksi mikäli eivät olisi (muiden ohella toki) sählänneet Suomen asioita päin helvettiä jo vuosikymmenten ajan:
http://www.hs.fi/talous/art-2000002723419.html

[Jorma M.]

Työperäinen maahanmuutto ei ole välttämättä saatanasta mutta lähtökohtaisesti aina haitallista.

Voi tietysti viisastella ja esittää promille-esimerkkejä tapauksista missä työperäinen maahanmuutto on siunaus. Sellaistakin ehkä on.

Valtaosiltaan kyse on tietysti soroslaisesta ilmiöstä, Baabelin tornin rakennuksesta. Suomalaisia työmarkkinoita tuhotaan, työehtoja heikennetään, halpatyövoimaa joukkotuodaan, voittoja lisätään, pääomaa kasataan ja tietysti työttömyyttä pahennetaan.

[Totti]

Harhakäsitys on se, että joku syrjäytettäisiin Suomessa aktiivisesti. Kyllä se syrjäytyminen on ihan vapaaehtoista.

Se on molempia. Joidenkin elämäntilanne on sellainen, että byrokratia aiheuttaa syrjäytymistä. Jotkut taas valitsee sen tien syystä tai toisesta.

Toisaalta, syrjäytyminen on laaja käsite. Onko pelkkä työttömyys syrjäytymistä. Mielestäni ei ole.

Tehkää itse perkele jotakin.

Joskus ennen oli myös sitä mieltä että onni on omassa kädessä.

Ajan myötä olen kuitenkin todennut, että yhteiskunnan yhä suurempi organisoitumisaste on alkanut toimimaan kansalaisia vastaan monessa asiassa.

Jos esimerkiksi omaa jonkun kädentaidon, jonka puitteissa voisi myydä omia tuotoksiaan, esteeksi voi helposti muodostua byrokratia joka nostaa kustannuksia tai hankaloittaa toiminnan niin ettei sitä kannata tehdä.

Eihän se valtio mihinkään velkaannu, jos ei tarvitse saamattomille ja työhaluttomille koko aikaa uskotella, että heilläkin on joku synnyinpaikkaan perustuva esikoisoikeus tiettyyn elintasoon.

Valtio ei velkaannu kansalaisten vaan poliitikkojen takia. Poliitikothan päättävät valtion menoista. Populistiseen demokratiaan kuuluu silloin, että kansalaisille luvataan rahallisia etuja jos he äänestävät "oikein". Ajan saatossa tämä johtaa kulujen kasvamiseen ja velkaantumiseen.

Ihmisen (myös ja etenkin suomalaisen) on mentävä sinne, mistä elintaso työtä tekemällä löytyy. Se saattaa olla peräti ulkomailla.

Mielestäni ei pidä mennä, vaan se pitäisi kaikissa olosuhteissa olla henkilökohtainen valinta.

Jossain määrin ehkä voidaan vaatia liikkuvuutta, mutta kodin muuttaminen työn perään ei mielestäni enää ole kohtuullinen vaatimus.

Kotihan on paljon enemmän kun neljä seinää. Siellä on monesti lämpimiä muistoja, kavereita, koko sosiaalinen verkosto, perintö jne. Kaiken tämän jättäminen on paljon suurempi asia kun pelkästään huonekalujen siirtäminen paikasta toiseen.

Ei se nyt vaan voi olla sillä tavalla, että jossain perähikiällä odotellaan, että kyllä joku mulle täällä töitä tarjoaa.

Miksi ei voisi olla?

Poliitikothan ovat rakentaneet yhteiskunnan missä Perähikiän duunit häviävät. Urbanisointi on ihan aktiivinen politiikka valtion puolesta.

Millä perusteella Perähikiällä asuvat kansalaiset silloin velvoitetaan muuttamaan niiden töiden perään, jotka poliitikot siirsivät ruuhkakeskuksiin?

Luulin, että nämä sisäisen devalvaation vastustamishöpinät olisivat enemmänkin vasemmiston unelmia.

Uskoin joskus itsekin sisäiseen devalvointiin, mutta se on tosiasiassa lähes madoton hanke toteuttaa. Sisäinen devalvaatio ei ole kyse vain palkkakustannuksista, vaan siinä pitäisi muuttaa koko verorakenne, sosiaaliturva, työmarkkinat, ihan kaikki (lähes) samaan aikaan.

Se on käytännössä epärealistisen suuri hanke Suomen kaltaisessa maassa, missä eletään koalitiohallitusten varassa. Jos meillä olisi määräävä puolue, joka yksin muodostaisi hallituksen, tilanne olisi eri, mutta konsensuspolitiikan kompromissit eivät sovellu niihin suuriin päätöksiin, jota sisäinen devalvaatio vaatisi.

[Brexiteer]

Ei kai kukaan jää vapaaehtoisesti Suomeen, jos ja kun samoissa duuneissa tienaa paremmin ulkomailla? Torpparilaitos lakkautettiin noin ziljoona vuotta sitten. Ei olla turpeeseen sidottuja enää. Ihan vapaasti sopii nostaa kytkintä. Paremman palkkatason maita löytyy lännen puolelta lukuisia. Ryssäfanit ovat sitten asia erikseen. Eläminen maksaa joka paikassa sen mitä se maksaa. Se kustannus vaan on kivampi maksaa isommasta palkasta, koska siihen voi itse vaikuttaaa. Pahin ongelma Suomessa on alkuasukkaiden haluttomuus muuttaa reservaateistaan, ei niinkään se, että joku olisi sinne tunkemassa. Tilaahan siellä riittää.

Vai että länteen. Meinaatko Ruotsia vai minnekö sitä tästä menisi? En keksi euroopan alueelta montaakaan maata mistä olisi realistiset mahdollisuudet saada töitä. Mitä sinulla olisi ehdottaa? Yhdysvalloissa tilanne on vieläkin hankalampi, meksikolaista piisaa ihan kaikenlaisiin hommiin.

Jos pysytaan ketjun aloittajan kodari-agendassa, niin tervetuloa Britteihin! Tyottomyys on olematon kasite ja massallekin kelpaa duunit (tyottomyys <5%).

Briteissä jyrää halpatyövoimana työttömät joitka on velvoitettu tekemään heille osoitettuja töitä pienemmällä palkalla. Täysin pepusta oleva systeemi joka aiheuttaa katkeruutta ja eripuraa. Voin kertoa että suhtautuminen ulkolaisiin myös suomalaisiin, on hyvin nihkeää.
Juu, en ole koodari.

Jokainen ottakoon vastuun itsestaan ja katsokoon peiliin - tekijoille loytyy aina duunia Briteista ja sopivalla kompensaatiolla! Sahkoa ei vaan tule pistorasiasta taallakaan ja valilla on pirun kylmaakin (puiden polttokin on kielletty nykyaan talvisin

[Atte Saarela]

Toimiiko työperäinen maahanmuutto Suomessa tarpeeksi tehokkaasti, vai voisiko korkeasti koulutetun työvoiman muuttoa Suomeen jotenkin vielä helpottaa?

Joitakin vuosia sitten juttelin yhden Uusi-Seelantilaisen koodaajan kanssa, ja ei Suomen byrokratia silloin kovin helpolta kyllä tuntunut.

Suomen taloudelle olisi kyllä hyötyä siitä, että korkeasti koulutetun työvoiman maahanmuutto olisi mahdollisimman helppoa.

Mika on byrokratiassa tarkalleen tuntunut vaikealta? Ymmarran kylla, etta Uudesta-Seelannista on helpompaa tulla esim. Britteihin (historian takia).

Kuulemma työlupaa oli niin vaikea saada tai uusia tms, että piti sitä yhtenä tekijänä, miksi muutti muualle. En muista enää tarkkaan koska tästä on monta vuotta.

Kyuu kommentoi tätä työnantajan näkökulmasta toiseen ketjuun

https://hommaforum.org/index.php/topic,121589.msg2666832.html#msg2666832