2017-06-18 IL: Haavisto varoittaa "sisäänpäin kääntyneestä Suomesta"

[Otto Peltokoski]

Vihreiden presidenttiehdokas Pekka Haavisto kritisoi keskustelua kaksoiskansalaisuudesta sekä Suomen kehitysapuleikkauksia tiedostustilaisuudessaan. Samoin Haavisto otti kantaan maahanmuuttopolitiikkaan.

Vihreiden presidenttiehdokas Pekka Haavisto pitää vaarana Suomen kääntymistä sisäänpäin.

- Nähdään vaikka ongelmana kaksoiskansalaisuus ja jätetään hoitamatta se, missä Suomi on hyvä: YK-politiikka ja kansainvälinen politiikka, Haavisto sanoi puheensa jälkeen pitämässään tiedotustilaisuudessa.
...
- Asiallisia puheenvuoroja maahanmuuton ongelmista pidetään helposti rasistisina, Haavisto sanoi tiedotustilaisuudessaan.

Turvapaikanhakijoita "sympaattisesti" katsovien tulisi pystyä Haaviston mukaan sanomaan, että naisiin kohdistuvaan väkivaltaan Suomessa pitää säilyä nollatoleranssi, ja tällaiseen väkivaltaan tai muihin rikoksiin syyllistyneillä on odotettavissa kielteinen turvapaikkapäätös.

Toisaalta Haavisto ilmaisi huolensa vihapuheesta ja siitä, kuinka vihapuheen ylläpitäjät "haluavat kaapata kansalliset symbolimme" - Suomen lipun ja leijonavaakunan.

- On aika taistella vastaan. Kansalliset symbolimme kuuluvat meille kaikille, Haavisto sanoi ja kirvoitti kommentillaan suuret aplodit puoluekokousyleisöltä.

Lähde: http://www.iltalehti.fi/politiikka/201706182200215894_pi.shtml

[Skeptikko]

Tässä vielä Helsingin Sanomien versio:

Presidentti­ehdokas Haavisto painottaa keskitien linjaa: Maahanmuutto­keskustelussa on liikaa polarisaatiota
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005259440.html

"Olisi hyvä, jos myös kentän keskellä voitaisiin käydä keskustelua ja vaihtaa näkemyksiä – ei vain kentän laidoilla."
...
"Turvapaikanhakijoita sympaattisesti katsovilla tulisi olla mahdollista sanoa, että naisiin kohdistuvaan väkivaltaan Suomessa pitää säilyä nollatoleranssi, ja väkivaltaan tai muihin rikoksiin syyllistyneillä kielteinen turvapaikkapäätös on odotettavissa."

Haaviston mukaan maahanmuuttokriittistenkin leirissä on ihmisiä, jotka hyväksyvät täysin työperäisen maahanmuuton ja sen kasvattamisen.
...
Hän kuvaili vuoden 2015 pakolaiskriisiä "hallitsemattomaksi tilanteeksi".

"Olimme lähes kädettömiä. EU:ltakin puuttui valmius toimia yhdessä. Italia pyysi Saksalta apua pakolaisten rekisteröimiseksi saapumisalueilla, mutta tätä apua ei ensin saatu. Vasta nyt Euroopan rajavalvonnan yhteistyötä on kehitetty vastaavien tilanteiden varalle."

Haavisto otti tiukan linjan äärikansallismielisen ajattelun ja vihapuheen yleistymistä vastaan.
...
Vaikka Haavisto ei puheessaan ääneen lausunutkaan istuvan presidentin ja kilpakumppaninsa Sauli Niinistön nimeä, hän tuli näin sivaltaneeksi Niinistöä epäsuorasti.

[alussaolisana]

Aikooko Pekka nyt pukeutua leijonavaakunalla varustettuun lippikseen vai teepaitaan?

[Impi Waara]

Mihinhän rajavalvontaan Haavisto mahtanee viitata? Siihenkö, että maasta toiseen siirtyviltä koirilta kysytään paperit ja rokotukset? Sandaaliparit saavat läpsytellä rajan yli ilman mitään kontrollia edelleen.

[starsailor]

Pekka Haavistolta pitää saada vastaus, että "Jos sinut valitaan presidentiksi, niin otatko valtiopäämiehen matkoille mukaan puolisosi myös muslimimaihin tapamaan uskonnollisia johtajia?".

[Luotsi]

Käpertyä. Se on käpertyä. Pitää kavahtaa käpertymistä.

[akez]

Turvapaikanhakijoita "sympaattisesti" katsovien tulisi pystyä Haaviston mukaan sanomaan, että naisiin kohdistuvaan väkivaltaan Suomessa pitää säilyä nollatoleranssi, ja tällaiseen väkivaltaan tai muihin rikoksiin syyllistyneillä on odotettavissa kielteinen turvapaikkapäätös.

... jolla taas ei ole mitään merkitystä, jos henkilöllisyyspaperit ovat päässeet hukkumaan tai henkilö ilmoittaa, ettei lähde mihinkään tai ei tiedetä mistä maasta hän on tullut tai hän valittaa (ja vuosikausia). Lopputulos on, että jokin lupa sieltä aina irtoaa. Jos tahto puuttuu poliitikoilta, niin mitään ei saada aikaankaan.

[abcd]

Miettikää hetki sitä, kuinka paljon Pekka Haavisto on jo tullut maksamaan suomalaisille ja miten paljon hän maksaisi lisää, jos pääsisi päättämään? Kaikki ne vuosittaiset sadat miljoonat eurot kehitysapuun, oman talouden tuhoamiseen, oman väestön turvattomuuden kasvattamiseen, jne.

[Roope]

Tässä vielä Helsingin Sanomien versio:

Presidentti­ehdokas Haavisto painottaa keskitien linjaa: Maahanmuutto­keskustelussa on liikaa polarisaatiota
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005259440.html

Hän kuvaili vuoden 2015 pakolaiskriisiä "hallitsemattomaksi tilanteeksi".

"Olimme lähes kädettömiä. EU:ltakin puuttui valmius toimia yhdessä. Italia pyysi Saksalta apua pakolaisten rekisteröimiseksi saapumisalueilla, mutta tätä apua ei ensin saatu. Vasta nyt Euroopan rajavalvonnan yhteistyötä on kehitetty vastaavien tilanteiden varalle."

En oikein ymmärrä, mihin Italian pyyntöön Haavisto viittaa ja miten se olisi jotenkin merkittävää.

Italia ei ole halunnut rekisteröidä tulijoita vaan ohjata heidät eteenpäin muualle Eurooppaan. Tämä oli tilanne jo ennen vuotta 2015. Edelleenkin vain osa Välimeren yli Italiaan tulevista rekisteröidään, nyt tosin lähetettäviksi EU-maihin taakanjakojärjestelmän kautta.

Vuonna 2015 tulijoita rekisteröitiin ja heiltä otettiin sormenjäljet muun muassa Itävallan rajalla, mutta EU-sääntöjen mukaan tiedot hävitettiin, mikäli rekisteröity ei hakenut turvapaikkaa ja halusi jatkaa matkaa Saksaan ja Pohjoismaihin.

Haavisto viittaa kolme kertaa ympäristöpakolaisiin:

Emme ehkä osanneet ennustaa, miten kiihtyvällä nopeudella ilmastonmuutos vaikuttaisi kuivuuteen, sääoloihin ja ympäristöpakolaisuuteen.
...
Ellemme pysäytä ilmastonmuutosta, tulemme elämään kurjistuvien tai tuhoutuvien elinpiirien maailmassa, joka kamppailee yhä vaikeamman ympäristöpakolaisuuden kanssa.
...
Ympäristömuutokset ja kasvihuoneilmiön seurausvaikutukset ovat osaltaan lisänneet pakolaisuutta – Eurooppaan virtaa nyt myös ympäristöpakolaisia.

Vastoin Haaviston hokemaa Eurooppaan ei "virtaa ympäristöpakolaisia".

Kun maahanmuuttokeskustelussa on kaksi ääripäätä, on samaan aikaan vaikeaa käydä sitä keskustelua, mitä nyt tarvitsisimme. Turvapaikanhakijoita sympaattisesti katsovilla tulisi olla mahdollista sanoa, että naisiin kohdistuvaan väkivaltaan Suomessa pitää säilyä nollatoleranssi, ja tällaiseen väkivaltaan tai muihin rikoksiin syyllistyneillä kielteinen turvapaikkapäätös on odotettavissa.

Naisiin kohdistuva väkivalta tai muu rikos ei kylläkään vaikuta turvapaikkapäätökseen...

Tuo kirjoitetun version kohta "kahdesta ääripäästä" oli muutettu itse puheessa, koska Suomessahan tunnetusti "ainoa-ääripää-on-rasistit".

Maahanmuuttokriittisten leirissä on myös ihmisiä, jotka eivät näe mitään ongelmia työperäisen maahanmuuton ja sen lisääntymisen kanssa. Olisi hyvä, jos myös kentän keskellä voitaisiin käydä keskustelua ja vaihtaa näkemyksiä – ei vain kentän laidoilla.

Vain sokea ei näe vieläkään ongelmia työperäisen maahanmuuton ja sen lisääntymisen kanssa. Siinä keskustelussa on kyse kouluttamattoman EU:n ulkopuolisen halpatyövoiman maahantulon helpottamisesta ja sitä kautta halpatyömarkkinoiden vakiinnuttamisesta.

Kun pakolaissopimukset ovat aikanaan syntyneet puolustamaan ihmisoikeuksia, ei näistä oikeuksista voida tinkiä. Jos ihmisoikeuksissa tehdään kompromisseja, heikennämme myös omaa oikeussuojaamme mahdollisten kriisien kohdatessa.

YK:n pakolaissopimus rajoittui alunperin toisen maailmansodan pakolaisiin Euroopassa. Sopimusta kauan sitten laadittaessa ja laajennettaessa ei ajateltu siitä tulevan sellainen maanosien välisten kansainvaellusten mahdollistaja kuin se nykytulkinnoilla on.

Tulkintoja turvapaikkaoikeudesta on pakko muuttaa, muuten Euroopalle käy huonosti. Pakolaissopimukset edellyttävät suojan tarjoamista, mutta suojaa voi tarjota muualtakin kuin Suomesta ja Euroopasta.   

Haaviston puhe:

Pekka Haaviston puhe puoluekokouksessa 18.6.2017

[...]

Presidentinvaalit ovat tärkeä hetki keskustella Suomesta, Euroopasta, globaalista kehityksestä ja ennen kaikkea arvoistamme.

Kära vänner,

Presidentvalet är den unika möjligheten att diskutera Finlands värderingar och framtid. Det finns tendenser för att minimera Finland - utesluta minoriteter, invandrare, språkliga grupper, dubbelborgare. Vi borde bygga ett land där alla känner sig hemma. Vi borde bygga ett land där alla har en plats. För oss är verktyg för att bygga detta land djupare nordiskt samarbete, bättre europeiskt samarbete och aktiv roll i FN.

[...]

Ulko- ja turvallisuuspolitiikassa on viime vuosina tapahtunut paljon. Kuusi vuotta sitten emme tienneet, että Venäjä tekee laittoman Krimin miehityksen, sekaantuu Itä-Ukrainan tapahtumiin ja joutuu kansainvälisten sanktioiden kohteeksi. Emme osanneet ennustaa, miten laajan alueen islamilainen terroristiliike ISIS saisi kontrolliinsa ja miten suuri pakolaisten virta kohti Eurooppaa lähi-idästä ja Pohjois-Afrikasta tulisi. Emme ehkä osanneet ennustaa, miten kiihtyvällä nopeudella ilmastonmuutos vaikuttaisi kuivuuteen, sääoloihin ja ympäristöpakolaisuuteen.

Mutta olemme aina puhuneet laajasta turvallisuuskäsityksestä. Siitä, miten ratkaisemattomat konfliktit ja ihmisoikeusloukkaukset maailmalla vaikuttavat myös omaan turvallisuutemme suoraan. Olemme puhuneet ilmastonmuutoksesta, joka pakottaa ihmisiä etsimään uusia elinkelpoisia alueita ja parempaa elämää muualta. Ellemme pureudu konfliktien ja ongelmien alkusyihin, joudumme vain voimattomina reagoimaan niiden seurauksiin.

[...]

Kehitysyhteistyömäärärahat ovat yksi keino tällaisen toiminnan tukemiseen. Olemme olleet todistamassa näiden varojen romahdusta nykyisen hallituksen aikana. Suomi on vapaaehtoisesti vetäytynyt globaalien ongelmien ratkaisuyrityksistä, siirtynyt eturivistä takapenkkiläiseksi.

On vaarana, että meistä tätäkin kautta tulee käpertyneempi maa, pienempi ja vähämerkityksellisempi kansainvälinen toimija. Näin ei saisi olla. Ulkopolitiikassa on pidettävä huoli siitä, että myös sen toteuttamiseen on olemassa välineet. Jos halutaan puuttua ongelmien alkusyihin, on oltava siihen oikeat työkalut. Muuten jäämme passiivisena odottamaan hetkeä, jolloin ongelmat kolkuttelevat jo omilla rajoillamme.

Tämä tie on vaarallinen.

[...]

Ympäristön- ja luonnonsuojelu, ilmastonmuutoksen torjuminen ja kiertotalous ovat seuraavan sadan vuoden hankkeita. Ne vaativat pitkää sitoutumista, niiden perspektiivi on yli oman elinaikamme. Kun Arktisen neuvoston puheenjohtajina joudumme vääntämään kättä, saako sanaa ilmastonmuutos sanoa kommunikeassa, olemme tulevaisuuden ydinkysymysten äärellä. Ellemme pysäytä ilmastonmuutosta, tulemme elämään kurjistuvien tai tuhoutuvien elinpiirien maailmassa, joka kamppailee yhä vaikeamman ympäristöpakolaisuuden kanssa.

Suomi kuuluu kaikille

[...]

Joskus puolustuskeskustelu saa Suomessa outoja piirteitä. Sen sijaan että kansaa haluttaisiin yhdistää, lietsotaankin jakolinjoja ja kansalaisryhmien välisiä kiistoja. Olemme nähneet vähemmistöihin kohdistuvaa vihapuhetta – milloin ruotsinkielisiin, milloin kaksoiskansalaisiin, milloin maahanmuuttajiin.

Vihapuhe pienentää Suomea ja haavoittaa sitä. Vihapuhe syö kansakunnan pohjaa. Jos tämän vihapuheen ylläpitäjät haluavat vielä kaapata kansalliset symbolimme – Suomen lipun ja leijonavaakunan – on aika taistella vastaan. Kansalliset symbolimme kuuluvat meille kaikille.

[...]

Asiallista pakolaiskeskustelua

Vaikka konflikteissa on paljon vanhaa, niissä on aina myös jotakin uutta. Vuoden 2015 Eurooppaan kohdistunut suuri turvapaikanhakijoiden aalto kertoo karua kieltään siitä, millaisiksi elinolosuhteet monissa Pohjois-Afrikan ja lähi-idän maissa ovat konfliktien vuoksi muuttuneet. Kukaan ei jätä kotiaan vain huvin vuoksi. Ympäristömuutokset ja kasvihuoneilmiön seurausvaikutukset ovat osaltaan lisänneet pakolaisuutta – Eurooppaan virtaa nyt myös ympäristöpakolaisia.

Mikä neuvoksi? Pakolaisuuden alkusyyt vaativat huomiotamme. Nuorten heikko asema, koulutus- ja työmahdollisuuksien puute omassa maassa lisää painetta siirtolaisuuteen ja pakolaisuuteen. Ratkaisemattomat konfliktit aiheuttavat maan sisäistä pakolaisuutta, hakeutumista naapurimaihin ja viimein, konfliktin jatkuessa pidempään, painetta lähteä etsimään onnea kauempaa.

Vuoden 2015 pakolaiskriisin edessä olimme lähes kädettömiä. EU:ltakin puuttui valmius toimia yhdessä. Italia pyysi Saksalta apua pakolaisten rekisteröimiseksi saapumisalueilla, mutta tätä apua ei ensin saatu. Vasta nyt Euroopan rajavalvonnan yhteistyötä on kehitetty vastaavien tilanteiden varalle.

Emme ole enää hallitsemattoman tilanteen edessä. Meillä on nyt paremmin aikaa ja mahdollisuuksia tarkastella tänne tulleiden tilannetta yksilöllisemmin. Meidän tulisi myös antaa koulutetuille ja osaaville turvapaikanhakijoille mahdollisuus hakeutua suoraan suomalaiseen työelämään. Ajattelemme edelleen liikaa eri siiloissa turvapaikanhakijoita ja työperäisiä maahanmuuttajia. Nyt pitäisi voida toimia myös siilojen ylitse. Muuten teemme itsemmekin kannalta huonoja päätöksiä. Jos jollakin on taitoja, joita juuri nyt Suomessa tarvitaan, tämä pitäisi ottaa huomioon.

Kun maahanmuuttokeskustelussa on kaksi ääripäätä, on samaan aikaan vaikeaa käydä sitä keskustelua, mitä nyt tarvitsisimme. Turvapaikanhakijoita sympaattisesti katsovilla tulisi olla mahdollista sanoa, että naisiin kohdistuvaan väkivaltaan Suomessa pitää säilyä nollatoleranssi, ja tällaiseen väkivaltaan tai muihin rikoksiin syyllistyneillä kielteinen turvapaikkapäätös on odotettavissa.

Maahanmuuttokriittisten leirissä on myös ihmisiä, jotka eivät näe mitään ongelmia työperäisen maahanmuuton ja sen lisääntymisen kanssa. Olisi hyvä, jos myös kentän keskellä voitaisiin käydä keskustelua ja vaihtaa näkemyksiä – ei vain kentän laidoilla.

Kun pakolaissopimukset ovat aikanaan syntyneet puolustamaan ihmisoikeuksia, ei näistä oikeuksista voida tinkiä. Jos ihmisoikeuksissa tehdään kompromisseja, heikennämme myös omaa oikeussuojaamme mahdollisten kriisien kohdatessa.