2017-06-17 KL: "Hallitus ei voi olla vähän rasistinen, vaikka kansa olisikin"

[Alaric]

Kauppalehden kirjeenvaihtaja Antti Lehmusvirta kirjoittelee Ruotsin poliittisesta tilanteesta ja vertailee Halla-ahon johtamia perussuomalaisia ruotsidemokraatteihin. Juttu on muuten aika yhdentekevä, mutta lopussa esitetään tuo otsikkoonkin nostettu demokratiaa halveksuva ajatus, jota pidän suorastaan pöyristyttävänä.

"Edustuksellisen demokratian paradoksi on se, että vaikka kansa olisikin vähän rasistinen, sen johdossa ei voi olla vähän rasistinen hallitus — ei Ruotsissa sen paremmin kuin Suomessakaan."

Tämä valottaa ehkä tuota tällä hetkellä käynnissä olevan poliittisen sirkuksen taustalla vaikuttavaa ajatusmallia, jota Sipilä, Orpo ja Soini ovat olleet käytännössä toteuttamassa. Jos kansa on väärää mieltä, me kyllä korjaamme sen.

Kannattaa sitten huomioida, että tällekin mikkihiirelle "rasistinen" hyvin todennäköisesti merkitsee jotain aivan muuta kuin mitä kyseisellä termillä oikeasti tarkoitetaan.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/hallitus-ei-voi-olla-vahan-rasistinen--vaikka-kansa-olisikin/f8ma66TT?ref=ampparit:d99b&ext=ampparit (17.6.2017)

"Hallitus ei voi olla vähän rasistinen, vaikka kansa olisikin"

Kun Jussi Halla-aho äänestettiin perussuomalaisten puheenjohtajaksi, ruotsalaisasiantuntijat arvioivat, että puolue siirtyy lähemmäs länsinaapurin SD:tä, kirjoittaa Kauppalehden kirjeenvaihtaja Antti Lehmusvirta.

Samaan aikaan, kun Suomessa on puitu perussuomalaisten aiheuttamaa hallituskriisiä, Ruotsissa mietitään, miten heidän oikeistopopulistipuolueensa Ruotsidemokraattien (Sverigedemokraterna, SD) kanssa käy. SD kasvattaa kannatustaan oppositiossa. Tuoreimman mittauksen mukaan se nousi jo toiseksi suurimmaksi puolueeksi 19 prosentin kannatuksella, ja ohitti suosiossa Ruotsin kokoomuksen eli Moderaternan.

Kun tiukoista mielipiteistään tuttu europarlamentaarikko Jussi Halla-aho äänestettiin viime viikonloppuna perussuomalaisten puheenjohtajaksi, ruotsalaisasiantuntijat arvioivat, että puolue siirtyy lähemmäs länsinaapurin SD:tä. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että puolueesta tulee enemmän yhden asian liike, maahanmuuton rajoittamista ajava puolue.

(...)

Ruotsin poliittinen ilmapiiri on kuitenkin muutoksessa, joka vauhdittui vuosina 2015–2016. Pakolaiskriisin seurauksena lähes kaikki puolueet alkoivat puhua yhä tiukemmasta turvapaikkapolitiikasta.

Suunnanmuutos johti siihen, että lopulta Moderaternan puheenjohtaja Anna Kinberg Batra alkoi julkisesti flirttailla SD:n kanssa. Se on ollut monille perinteisen porvaripuolueen kannattajista liikaa. Moderaternan kannatus on pudonnut historian alhaisimmalle tasolle. Alamäki on vahinko myös SD:lle, koska kaikki muut suuret puolueet hylkivät sitä.

Suomessa ehti lyhyen hetken näyttää siltä, että hallitukseen tulisi mukaan annos äärimmäisempää ajattelua. Näin ei kuitenkaan käynyt. Pääministeri Juha Sipilä (kesk) ja valtiovarainministeri ­Petteri Orpo (kok) ilmoittivat nopeasti, ettei perussuomalaisilla ole uuden johtonsa vetämänä sijaa hallituksessa.

(...)

Valtaan päästäminen on tunnetuin tapa tappaa populismin terävin kärki. Edustuksellisen demokratian paradoksi on se, että vaikka kansa olisikin vähän rasistinen, sen johdossa ei voi olla vähän rasistinen hallitus — ei Ruotsissa sen paremmin kuin Suomessakaan.

[Haplotaxida]

EU-kriittisyyskin lienee rasismia, jos siinä esimerkiksi halutaan vallan pysyvän lähellä (Suomen) kansalaista, eikä kannata vapaata liikkuvuutta. Muotoilen toisin: "Hallitus voi olla kuinka läpimätä ja valehteleva tahansa, kunhan se ei ole vähänkään EU-kriiittinen".

[repo]

Tämä valottaa ehkä tuota tällä hetkellä käynnissä olevan poliittisen sirkuksen taustalla vaikuttavaa ajatusmallia, jota Sipilä, Orpo ja Soini ovat olleet käytännössä toteuttamassa. Jos kansa on väärää mieltä, me kyllä korjaamme sen.

Minusta erittäin hyvä kiteytys politiikkaan pesiytyneestä elitismistä.

Pohdintaa: Demokraattisesti elitismi voi ollakin olemassa, jos se olisi yksi puolue. Elitismin kannattajat, joita varmasti on, äänestäisivät elitismi-puoluetta. Tällaista ei vain ole. Elitismi on pesitynyt liki kaikkiin puolueisiin. Nähdäkseni elitismin kannatuspohja lähtee opportunismista eli kansanomaisesti sanoen "perseen nuolennasta" tai poliittisesti korrektilla kielellä "yhteistyökykyisyydestä", missä yksilöt saavuttavat henkilökohtaisia tavoitteita myötäilyllä unohtaen ryhmän tai luottamusaseman velvoitteet.

[Kim Evil-666]

Oikein Kauppalehden voimin koitetaan selitellä "salaliittoa" Halla-ahoa vastaan puhtaaksi. Ikään kuin olisi jääty kiinni housut nilkoissa ja nyt sitten selitellään tekosyitä sen oikeuttamiseksi.

On se erikoista, että koko valtakunnallinen eliitti ja lehdistö, joka kokee jostakin syystä kuuluvansa tuohon eliittiin, lähtee mukaan joka ainut kerta näihin sirkustemppuihin.

Jos nyt ajatellaan lavennettua (pahasti lavennettua) rasismikäsitystä, joka ei vastaa oikeastaan lainkaan rasismin määritelmää, niin tuo samainen eliitti se vasta rasistinen onkin, nimittäin omia kansalaisiaan vastaan.

Antti Lehmusvirrallekin suosittelisin perehtymistä rasismiin ja sen olemukseen. Oikeastaan hänen kirjoituksensa on "vähän rasistinen" Suomen kansaa kohtaan.

[Jouko]

Siis kysymys kuuluu: Kuka tai kutka määrittelee tai saa luvan määritellä Jussi Halla-ahon kannattajineen rasisteiksi?!

Jotta ei sen takia sitten muka kelpaa hallitusvastuuseen. 

Minä penään demokratiaa ja kansanvaltaa! Kahden vuoden päästä katsotaan...

[norske]

SD'llä 19% kannatus? Jopa ovat kovasti pudonneet kannatuslukemissa sitten 'suuren kultamunaryntäyksen 2015' !!


Ruotsidemokraattien kannatuksen huima nousu vain muutamassa kuukaudessa!

[ikki]

Kansanedustajat eivät siis voi eivätkä saa olla osa kansaa vaan heidän kuuluu olla muukalaisina hallitsemassa vihaisia alkuasukkaita keisarillisen brysselin hyväksi vara-kuninkaina. Ei suurempi ihme että ajatus väärin äänestämisestä pomppaa niin helposti suusta kun he oikeasti ajattelevatkin niin.

[norske]

Siis kysymys kuuluu: Kuka tai kutka määrittelee tai saa luvan määritellä Jussi Halla-ahon kannattajineen rasisteiksi?!

Jotta ei sen takia sitten muka kelpaa hallitusvastuuseen. 

Minä penään demokratiaa ja kansanvaltaa! Kahden vuoden päästä katsotaan...

Minä olen rasisti, ylpeä siitä ja MV??!! se kenellekään kuuluu että kannatan myös Jussi Halla-ahoa?!


LAURA HUHTASAARI Suomen ensimmäiseksi naispresidentiksi !!

[MiljonääriPlayboy]

Siis kysymys kuuluu: Kuka tai kutka määrittelee tai saa luvan määritellä Jussi Halla-ahon kannattajineen rasisteiksi?!

Jotta ei sen takia sitten muka kelpaa hallitusvastuuseen. 

Minä penään demokratiaa ja kansanvaltaa! Kahden vuoden päästä katsotaan...

Tai paremminkin: miten on ylipäätään mahdollista, että ÄÄNESTÄJIEN mandaatilla touhuilevat pukupellet kehtaavat määritellä mitä mieltä niiden samaisten ÄÄNESTÄJIEN on oltava, on asia sitten mikä hyvänsä? Uskomatonta röyhkeyttä ja sikailua!

[Micke90]

Ei ole rasismia toteuttaa kansan enemmistön toivomaa politiikkaa.

[Luotsi]

Jos kirjeenvaihtaja Lehmusvirta lähetettäisiin Australiaan hän voisi todeta - surprise surprise - olevansa maassa jossa hänen mittareidensa mukaan hallitsee täysin rasistinen hallitus!

[Eino P. Keravalta]

Antti Lehmusvirta:

"Edustuksellisen demokratian paradoksi on se, että vaikka kansa olisikin vähän rasistinen, sen johdossa ei voi olla vähän rasistinen hallitus — ei Ruotsissa sen paremmin kuin Suomessakaan."

Tehdäänpä Antin tekstistä vastaava ajatuskokeilu:

"Edustuksellisen demokratian paradoksi on se, että vaikka kansa olisikin vähän islamistinen, sen johdossa ei voi olla vähän islamistinen hallitus — ei Ruotsissa sen paremmin kuin Suomessakaan."

[Lahti-Saloranta]

Kuka muuten määrittelee mikä on vähän rasistista. Jos kansa on "vähän rasistinen" niin tuskin se kokee olevansa sitä. Jokuhan se Lehmusvirran jutun perusteella sen vähän rasistisuuden määrittä. Entäpä jos kansan enemmistö ei olekkaan rasismivapaan hallituksen takana.

[Eino P. Keravalta]

Juha Petri Sipilän hallitus on eräs rasistisimpia hallituksia kautta Suomen historian.

Se on innolla tukenut Suomen kansaan kohdistuvaa rasistista väestönvaihtopolitiikkaa ja matalan intensiteetin kansanmurhaa.

Henkilökohtaisesti pidän Juha Petri Sipilää kiinniotettavana rikollisena, joka on osallistunut rikoksiin ihmisyyttä vastaan, kansanmurhaan ja valtiopetokseen.

Kuolemantuomiota en kuitenkaan kannata, vaan suon Sipilälle elinkautisen, hänen elämänsä loppuun kestävän vankeusrangaistuksen ankarissa olosuhteissa ilman lomia.

[siviilitarkkailija]

Hallitus ei voi olla vähän rasistinen, vaikka kansa olisikin

...kunnes kansa herää huomaamaan että hallituksensa EI EDUSTA KANSAA vaan muita intressiryhmiä, ja vaihtaa hallituksen sellaiseksi joka edustaa kansaa. Joko äänestämällä tai sitten marssimalla kaduilla kunnes väkivaltakoneistoa hallitsevat kääntävät aseensa kohti oman maansa kansalaisia.

Oletteko nähneet mm Helsingissä poliittisen poliisihallinnon aseiden rintamasuunnan? Rintama on aina kohti mielenosoittajia. Aina. Ja se suunta jota kohtaan rintamalinja osoittaa, on se jota kohtaan aseita käytetään.

[norske]

"Rasismi on aate tai toiminta, jossa ihmisten rodun, etnisen taustan tai biologisten eroavaisuuksien tai näihin liittyvien fyysisten tai henkisten ominaisuuksien erilaisuudella perustellaan ihmisten eriarvoista kohtelua eli syrjintää."


suvakkien valtaamasta Wikipediasta alkuun tuollainen löyhä selitys rasismille, joka ei ole suoraan yk'n määritelmästä, mutta josta on löydettävissä samat osat, jotka selkeästi kertovat että rotuja on ja niissä fyysisiä ja psyykkisiä ominaisuuseroja. Niistä ei tosin oe sopivaa puhua 


Kun on melkein puolet piiitkästä elämästä, josta reilu toinen puoli vielä kättäpäälle-sopimuksen mukaan jäljellä, olen henkilökohtaisesti päässyt tai joutunut väkisinkin todistamaan, että näin on, sillä kuinka muuten te hyvät hommalaiset selittäisitte esimerkiksi sen että;


- Minulla rasistilla on useammankin väristä jälkikasvua siellä sun täällä ja otan niistä esimerkkinä pari nuorimmaistani, joiden kehitystä olen päässyt seuraamaan ja seuraan. Aiemmat ovat vähän välimatkojen päässä, joten lähikokemusta on vain heidän elämänsä alkuvuosilta, mutta kuviot kaikkien kohdalla pitkälti samat kuin näissä.


OK .. toiseksi nuorin on tyttö ja koulussa 4. luokalla. Kuopus on poika ja hänkin jo 'tokalla'. Käyvät samaa koulua, ei siis Suomessa ja ovat luokkiensa ainoat 'puoliveriset'.


Ja tähän olisi mielenkiintoista saada teidän näkemyksenne mahdollisista syistä; molemmat ovat koulunkäyntinsä alusta lähtien olleet koko koulun kaikkien samanluokkalaistensa¹ joukosta ykkösiä, tai TOP 1, kuten lukee koulun ilmoitustauluilla nimien edessä ja komeissa kotiin kannetuissa plakaateissa.


¹Samanluokkalaisilla tarkotan sitä, että koulussa on useita 2 ja 4 luokkia, joissa kussakin noin 40 oppilasta, eli iso koulu suomalaisiin kouluihin verrattuna. Esim. kakkosluokkia on tänä vuonna, kun nyt kesän alussa uusi lukukausi alkoi, 14kpl.


Muuten, äitinsä kysyi ensi kertaa tavatessamme että 'onko Suomi lähellä Amerikkaa'? Nykyään kysyy lapsilta kun ei jotakin tiedä.
Ja kun eräänä sunnuntaina tytön luokkakaveri tuli hakemaan häntä ulos, niin heitin ettei ole kotona, meni Kiinaan. Kävi ilmi ettei nelosluokkalaisella ollut hajuakaan siitä mikä tai mitä on Kiina    .. ja vastaavia tilanteita on ollut tuhottomasti kaiken ikäisten kanssa.


HUOM! en vastaa kirjoitusvirheistä ja juuri nyt ei jälkikasvukaan ole paikalla tsekkaamassa, joten koettakaa saada selvää 

[siviilitarkkailija]

No kysymys oli aika kinkkinen kun en oikein ymmärrä mitä yritit kysyä? Sitäkö miksi sinulla on  jälkikasvua? Miksi lapsillasi (paljon) menee hyvin (onnea)? Vai sitä miksi olet rasisti?

Yleisesti ottaen Suomessa on rasismi ja kiihotus kansanryhmää kohtaan sallittu ainoastaan etnisiä suomalaisia vastaan. Tästä on tehty mm virallisesti politiikkaa mutta tekoja ei tietenkään kutsuta avoimen rasistisiksi vaan positiiviseksi syrjinnäksi yms aivopierua. Varsinainen rasismi loistaa poissaolollaan kuten voidaan kuvitella nähtävän perheonnestanne.

Rasismipolitiikka suomalaisia vastaan on osa laajempaa monikulttuurisuusväkivallan ja globalisaation tarvitsemaa kansakuntien itsetuhopolitiikkaa jossa yksi ikävä ilmiö on valjastettu vain poliittisten tarkoitusperien palveluun , ei itse rasismi-ilmiön torjuntaan. Ilmiönä rasimi on vastenmielinen ja ikävä ja sitä vastaan on taisteltava mutta ei omia ihmisoikeuksiamme uhraten, mitä näennäisesti rasimia vastaan taistelevat meiltä edellyttävät.

[Impi Waara]

Mietitäänpä isoja vähemmistöryhmiä saamelaiset ja vammaiset. Heihin kohdistuu uuden rasismikäsitteen mukaan kaiken aikaa suurempaa syrjintää kuin Suomeen tunkeneisiin vapaamatkustajiin. Suomella meni yli 12 vuotta ratifioida YK:n sopimus vammaisten oikeuksista ja lopulta sen tapahduttua muuttuiko mikään? Ei. Saamelaisten tilanne on vielä huonompi.

Jakamaton ihmisarvo on lisäksi jaettu pois vielä suuremmalta joukolta suomalaisia. Kaikki hurskastelu rasisminvastaisuudella on niiiiiiin tekopyhää, että sylettää.

[akez]

Kauppalehden kirjeenvaihtaja Antti Lehmusvirta kirjoittelee Ruotsin poliittisesta tilanteesta ja vertailee Halla-ahon johtamia perussuomalaisia ruotsidemokraatteihin. ...

Valtaan päästäminen on tunnetuin tapa tappaa populismin terävin kärki. Edustuksellisen demokratian paradoksi on se, että vaikka kansa olisikin vähän rasistinen, sen johdossa ei voi olla vähän rasistinen hallitus — ei Ruotsissa sen paremmin kuin Suomessakaan.

Mistä lie toimittelija puhuu? No, alla joka tapauksessa se, mitä demokratialla tarkoitetaan. Oleellisin jakolinja kulkee kansalaisten ja ei-kansalaisten välillä.

Demokratia perustuu syrjinnän ajatukselle. Vuoden 1789 "Déclaration des droits de l'homme et du citoyen" julistuksen kolmannessa pykälässä todetaan, että "kaikki oikeus vallan käyttöön perustuu pohjimmaltaan kansaan". Demokratia ei ole mahdollinen ilman hyvin määriteltyjä rajoja ja kansalaisia. Kuten Rousseau kirjoittaa l'Émile -teoksensa alussa: "missä ei ole isänmaata, siellä ei voi olla kansalaisiakaan". Kotimaa (Patrie) ja demokratia: Kummassakin on kyse ihmisistä, erityisistä ihmisistä. Demokratia edellyttää syrjintää kansalaisten ja ei-kansalaisten välillä, erottelua kansalaisiin ja ulkomaalaisiin.

Jean-Louis Harouel: Uskonnoksi korotetut ihmisoikeudet tuhoavat kansakuntia

[norske]

No kysymys oli aika kinkkinen kun en oikein ymmärrä mitä yritit kysyä? Sitäkö miksi sinulla on  jälkikasvua? Miksi lapsillasi (paljon) menee hyvin (onnea)? Vai sitä miksi olet rasisti?

Olin jo melkoisen pitkän vastauksen kirjottanut, mutta alkoi ukostaa ja sinne meni sähköt ja taas kerran koneellekin asti iski sen verran että se jäätyi, joten nyt vain mahd. lyh.


Molemmilla on n. 560 hieman tummapintaisempaa 'samanluokkalaista' ja tilanne kerrotun mukainen. Sama toistuu kokolailla muidenkin muksujen samantapaisissa olosuhteissa.


Se kysymys; Oliko lautakasan isä mahdollisesti oikeassa?


Jollei vieläkään onnistu, poikani voi järjestää kanssasi videoneuvottelun esim. Skypessä, suomeksi ja koettaa selittää sen mikä vielä jäi epäselväksi. Rautalankaakin on varalla. Kerrot vaan sopivan ajankohdan.

jonkun typon paikkasin

[Tunkki]

Lautakasan isä oli oikeassa, ja on. Eroja on.

[nollatoleranssi]

Jos johto haluaa maan tuhoutumista kansan mielipiteestä välittämättä, niin eihän se hyvältä kuullosta. Siinähän ei ole mitään järkeä, ettei valtionjohto kuuntele kansan enemmistön mielipidettä, vaan ottaa sattumanvaraisesti sopivia näkemyksiä asioiden ajamiseen.

[SatuSetä]

Jos johto EU-johto haluaa maan tuhoutumista kansan mielipiteestä välittämättä, niin eihän se hyvältä kuullosta. Siinähän ei ole mitään järkeä, ettei valtionjohto kuuntele kansan enemmistön mielipidettä, vaan ottaa sattumanvaraisesti sopivia näkemyksiä ohjeensa Brysselistä  asioiden ajamiseen.

Korjasin hieman.
Foliopipoa kiristää.
Tosiasiat voidaan lukea sitten joskus historioitsijoiden opuksista, jos tavoitteet saavutetaan, niitä kannattaa ehkä lukea ylösalaisin.

[Tabula Rasa]

Jos johto haluaa maan tuhoutumista kansan mielipiteestä välittämättä, niin eihän se hyvältä kuullosta. Siinähän ei ole mitään järkeä, ettei valtionjohto kuuntele kansan enemmistön mielipidettä, vaan ottaa sattumanvaraisesti sopivia näkemyksiä asioiden ajamiseen.

Ensin viedään taloudelliset vaikutusmahdollisuudet=työt, sitten viedään kaikki muu.

[Shemeikka]

vaikka kansa olisikin vähän rasistinen, sen johdossa ei voi olla vähän rasistinen hallitus

Eli yleistäen idea on seuraava: hallitus saa oman harkintansa mukaan olla eri mieltä kansan kanssa, mutta kansa ei saa olla eri mieltä hallituksen kanssa.

[Kukkahatuton täti]

Mitenkäs sitten kun meillä nyt vaan ON rasistinen hallitus? Muukalaisia tämä ei toki koske.
Kantasuomalaiset täällä ovat alinta kastia, jotka kelpaavat kyllä maksamaan veroja, mutta pitäköön turpansa kiinni. Meininki alkaa olla kuin siirtomaassa, alkuperäinen väestö alistetaan täysin ja luonnonvarat ym. kansallisomaisuus myydään alihintaan suuryrityksille. Koskakohan nuo saatanat kehtaavat alkaa sosialisoida tavallisten ihmisten omaisuutta?

[Kyklooppi]

Sekin on tullut nähdyksi että hallitus voi olla ihmeen pitkään sosialistinen vaikka kansa ei yhtään olisikaan.

[pienivalkeapupu]

Hallitus ei siis voi olla vähän rasistinen, vaikka kansa sitä olisikin - no onneksi kansaa ollaan hyvää vauhtia vaihtamassa Uuvattien avulla 
Mutta noin muuten, mites hommalaiset nuivakkeet (kaikella kunnioituksella, itsenikin kun sellaiseksi luen)... ollaanko "me" vähän rasistisia? Pahasti (ja pahasti) epäilen, että vähäisyys pitäisi määritellä uudestaan, ainakin Homman ja nuivakkeiden suhteen ns. Parempien Ihmisten puolesta..

[newspeak]

Kun kerran hallitus ei saa olla rasistinen rasismin laajemman määritelmän mukaisesti, ehdotan että hallituksen maahanmuuttopolitiikkaa sivuavista ohjelmista poistetaan sana "kotoutus". Kotoutuminen viittaa maahanmuuttajataustaisiin henkilöiden kohdistettuna mukautumista suomalaiseen elämäntapaan oman kulttuurin ja tapojen kustannuksella. Aidosti monikulttuurinen yhteiskunta ei voi edellyttää assimiloitumista valtakulttuuriin. Siksipä kotoutumisesta ei tulisi puhua, sillä se 1) ei vastaa hallituksen arvopohjan mukaisia tavoitteita ja 2) synnyttää kansalaisissa ajatuksia, joita voidaan pitää rasistisina.

Puhuttakoon kotoutumisen sijaan siis vaikkapa maahanmuuttajataustaisten henkilöiden erityistuista ja palveluista.