2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan

[sivullinen.]

Mielestäni ne, jotka näkevät Halla-ahon tulevaisuuden valoisana, olisi syytä perustella näkemystään. Tietenkin pelkkä tunnepohjainen mutukin on sallittu mielipide, mutta ei se järin uskottava mielipide ole. Olisi käsitettävä todellisuus sellaisena kuin se on eikä sellaisena kuin sen haluaa olevan; olisi elettävä #todellisuutta eikä #unelmaa. Tältä kannalta katsottuna Halla-ahon tilanne on nyt huomattavasti parempi kuin viikko sitten -- mutta viikko sitten se oli todella synkeän huono --. Suomen sosialistisen lehdistön vedätyksissä tämä on tietenkin täysin päinvastoin. Siellä tehdäänkin valhepropagandaa ja tarkoituskin on selvä. Valhepropagandassa ei perusteluja kaivata, joten Suomen sosialistisen lehdistön tuuteista ei perusteluja väitteille löydy. Siksi kaipaan perusteluja niiltä, jotka toistavat Suomen sosialistisen lehdistön valheita.

Minun perusteluni Halla-ahon tilanteesta lähtee ensin hänen ulkoisen maineensa -- "imagonsa" -- pohjalta; maine ja uskottavuus on poliitikolle erittäin tärkeä asia. Halla-aho on yhä Suomen sosialistisen lehdistön mielestä persona non grata, ja siksi häntä ei voitu ottaa hallitukseen. Mutta hän ei enää ole vaihtoehto ja protestin keulakuva somen ja vapaan lehdistön mielestä. Hän ei ole vuosiin enää haastanut ketään tai antanut täkyjä valtakunnansyyttäjälle. Hänen vanhat ansionsa Suomen sosialistinen lehdistö muistaa yhä, mutta tavallisen kansan muisti on lyhyempi. Hänestä on tullut valtavirtapoliitikko ja Suomen sosialistisen lehdistön sivuilla patsasteleva vaihtoehtopoliitikko eli eräänlainen Timo Soini vuonna 2011. Timo Soini vuonna 2011 hurmasi kansan eurostovastaisuudellaan. Nyt kuitenkin eletään vuotta 2017 ja vuoden 2011 hurmauskeinot eivät enää samalla tavalla toimi. Yksi syy on somen nousu huomattavasti merkittävämmäksi tekijäksi; nyt pitäisi olla somessa eikä Suomen sosialistisen lehdistön tuuteissa. Toinen syy on Timo Soinin hurmauksen vaihtuminen hillotolppaan; nyt on kansa hurmaajien suhteen huomattavasti varautuneempi. Kolmas syy on uuden huomattavasti laajemman aallon nousu MV-lehden, Hommaforumin, Ylilaudan ja monen muun kanavan kautta eli vaihtoehtoisuuden valtavirtaistuminen. Vuonna 2017 Ilja Janitskin on vuoden 2011 Jussi Halla-aho eli nouseva Mestari.

Kaikkein eniten minua on aiemmin huolestuttanut Halla-ahon siirtyminen kommentoimaan asioita Suomen sosialistisen lehdistön tuuttien kautta Scriptan sijaan -- ja vielä enemmän sitä edeltänyt täydellinen radiohiljaisuus --. Nyt on kuitenkin paljastunut muutama vielä huolestuttavampikin seikka. Ensinnäkin hän on alkanut uskoa Suomen sosialistisen lehdistön valheita. Toiseksi hän pyrkii nyt asiatietojen esittämisen sijaan puhumaan tunteidensa pohjalta puutaheinää. Kun hänen Scriptaan kirjoittelunsa loisti, oli se pääasiassa Suomen sosialistisen lehdistön valheiden kumoamista kauniilla kielenkäytöllä ja tosiasiapohjaisesti -- vaikka siis humoristisesti eli poliittisesti epäkorrektiin tyyliin --. Nyt hän ei kirjoita mitään kaunista, toteaa Suomen sosialistisen lehdistön valheet todeksi ja puhuu itse vailla tosiasioita. Nostan esimerkeiksi kahdesta jälkimmäisestä Halla-ahon äskeisen Tuumaustunnin: Halla-aho todisti todeksi Suomen sosialistisen lehdistön valheen siitä, että varapuheenjohtajien valinta vaikutti puolueen hajoamiseen; todellisuudessa oli aivan sama, olisiko Huhtasaari ja Hakkarainen valittu varapuheenjohtajiksi vai ei, ja silti oltaisiin saman edessä. Halla-aho myös kertoi, että "Historiallinen kokemus on, että loikkarin ottaa ohraleipä, ja niin käy tässäkin tapauksessa". Tämä mainittu "historiallinen kokemus" olisi kaivannut totuuspohjaa tueksensa; nyt tuntuu sen olleen pelkkä harmistuneen ihmisen tunnepurkaus. Jos esimerkiksi mietitään näitä nykyhallituksen tunnetuimpia loikkareita, kuten kristillisistä persuihin loikannutta Simon Eloa ja Sosiaalidemokraateista Kokoomukseen loikannutta Juhana Vartiaista, niin heitä ei ainakaan ole "ottanut ohraleipä". Kenet loikkarin se ohraleipä on nyt ottanut? Minä en loikkareiden historiaa niin hyvin tunne, että sanoisin asiasta mitään. Halla-ahon pitäisi tuntea, jos sanoo noin.

Vielä enemmän Halla-aho "puhuu muunneltua totuutta" sanoessaan uskovansa ihmisistä aina lähtökohtaisesti hyvää. Ennen hän on puhunut ihmisistä ihan toiseen sävyyn. Tämä muutos ei ole jäänyt keneltäkään huomaamatta, mutta useilta jäi huomaamatta se, että Halla-aho yritti väittää ennenkin ajatelleensa samoin eli pysyneensä muuttumattomana. Vaikka hän on muutoin erittäin hyvin pitänyt nuivan linjansa ja poliittisen linjansa muutenkin, on tyylin muutos lähes täydellinen ja se hänen itsekin pitäisi tunnustaa; "puhumalla muunneltua totuutta" asian toisinolemisesta hän vain pahentaa tilannetta. Ennen hän haukkui kommaria kommariksi eli oli avoin. Nyt hän kätteli ja ylisti Terhoa, jonka varmasti tiesi hänet seuraavana päivänä pettävän, eli peitti tunteensa. Mitä hän sillä voitti? Ei mitään. Mitä hän sillä hävisi? Paljon. Nyt hänen kykyynsä havaita poliittisia virtauksia ei enää luoteta; hän ei enää ole profeetta. Hän olisi voinut sanoa Terholle avoimesti tämän olleen Hallitussuomalaisten ehdokas ja huono häviäjä. Se olisi ollut hyvä. Hän olisi voinut toivoa Terhon tulevan sosialistien syötäväksi ja kuolevan pian. Se olisi ollut parempi. Silloin hän olisi ollut se oma maailmaa ymmärtävä ja avoimesti sitä muille ilmaiseva rääväsuu, josta kaikki pitävät -- paitsi valehtelijat ja valheiden varaan elämänsä rakentaneet häviäjät --.

Eppu Normaali - Rääväsuita ei haluta Suomeen

[Tavan]

^Taas loistokas ja syvälle näkevä postaus, kiitos! En ole samaa mieltä analyysistäsi koskien Halla-ahoa, mutta saatan hyvinkin olla väärässä ja sinä oikeassa. Aika näyttää.

[hulaq]

Timo Soini vuonna 2011 hurmasi kansan eurostovastaisuudellaan. Nyt kuitenkin eletään vuotta 2017 ja vuoden 2011 hurmauskeinot eivät enää samalla tavalla toimi. Yksi syy on somen nousu huomattavasti merkittävämmäksi tekijäksi; nyt pitäisi olla somessa eikä Suomen sosialistisen lehdistön tuuteissa.

Täytyy kuitenkin muistaa käänteislogiikka, valehteleminen äänestäjilleen ja niiden pettäminen ei varmasti myöskään toimi. Some tuo kaikki paskamyrskyt esiin. Jussi on somessa, en tiedä mitä somea sinä seuraat, mutta siellä hän on ja kirjoittelee päivästä toiseen.

[Marokon Kauhu]

Mielestäni ne, jotka näkevät Halla-ahon tulevaisuuden valoisana, olisi syytä perustella näkemystään. Tietenkin pelkkä tunnepohjainen mutukin on sallittu mielipide, mutta ei se järin uskottava mielipide ole. Olisi käsitettävä todellisuus sellaisena kuin se on eikä sellaisena kuin sen haluaa olevan; olisi elettävä #todellisuutta eikä #unelmaa. Tältä kannalta katsottuna Halla-ahon tilanne on nyt huomattavasti parempi kuin viikko sitten -- mutta viikko sitten se oli todella synkeän huono --. Suomen sosialistisen lehdistön vedätyksissä tämä on tietenkin täysin päinvastoin. Siellä tehdäänkin valhepropagandaa ja tarkoituskin on selvä. Valhepropagandassa ei perusteluja kaivata, joten Suomen sosialistisen lehdistön tuuteista ei perusteluja väitteille löydy. Siksi kaipaan perusteluja niiltä, jotka toistavat Suomen sosialistisen lehdistön valheita.

Jos hallitus jää ilman vaaleja, saavat aikaan paskaa puntariin 2019 vaaleihin mennessä niin paljon että JHa:n johtamat persut ottavat supermätkyn.

Jos hallitus kaatuu ja uudet vaalit, niin jo nyt on puskaradiossa kuulunut kuinka runsaslukuinen joukko persuja ennen vierastaneet nuivat rustaavat jäsenhakemusta.

Fidel Castroa lainatakseni (epäonnistuneen maihinnousun jälkeen): Voitto on varma.

[nollatoleranssi]

Halla-ahon kannattaisi muistaa alkuperäisen jytkyn syyt. Se ei johtunut ainoastaan maahanmuuttokritiikistä, vaan puolue nähtiin kansanliikkeenä eliitin vieraantumisena kansan arjesta. Taloudelliset tekijät ja luottamus ns. vanhoihin puolueisiin ei ollut kovassa kurssissa.

Soinin idea puolueesta ei ollut mitenkään huono perussuomalaisista keskustan kaltaisena yleispuolueena, joka pyrkisi vaalimaan suomalaisia arvoja ja ajatuksia. Maahanmuuttokritiikki ei ollut ensisijainen tavoite, mutta sen ymmärrettiin olevan tärkeässä roolissa.

Tärkeää olisikin muistaa yleispuolueen malli. Äärikansallismielisen puolueen suosio on paljon vähäisempi.

[nollatoleranssi]

Jos H-a olisi tiennyt tulevan, niin ei olisi koskaan lähtenyt ehdolle. Puolueen suosio romahti alle puoleen parissa päivässä. Eroajia voi tulla lisää kansanedustajista. Jäsenkatoa liikkuu molempiin suuntiin. Moraalisena voittajana hän selviytyi, mutta se lohduttaa vain vähän.

Suosion takaisin saaminen on vaikea temppu. Siihen ei löydy mahdollisuuksia euroedustajana. Uusi kampanjointi pitäis aloittaa hyvissä ajoin ja H-an olisi syytä pitää laajempi puoluekokous kaikille paikallisaktiiveille uuden tilanteen johdosta.

Ainoan viestin pitäisi koskea puolueen rohkeutta ajaa äänestäjien ja aktiivien arvoja jatkossa. Toki kompromisseja tarvitaan päätöksenteossa, mutta periaatteita ei saisi myydä helpolla ja vähästä.

[PerttiPasanen]

...
Tärkeää olisikin muistaa yleispuolueen malli. Äärikansallismielisen puolueen suosio on paljon vähäisempi.

Jos tuolla viittaat Ruotsidemokraattien kaltaiseen puolueeseen niin väitän, että Suomessa sellaisella on kovempi potentiaali kuin Ruotsissa. "Yhden asian liike" narratiivi on tuulesta temmattu. Sama ohjelma ja samat periaatteet, nyt niitä vain aiotaan noudattaa.

[Roope]

Jos H-a olisi tiennyt tulevan, niin ei olisi koskaan lähtenyt ehdolle. Puolueen suosio romahti alle puoleen parissa päivässä. Eroajia voi tulla lisää kansanedustajista. Jäsenkatoa liikkuu molempiin suuntiin. Moraalisena voittajana hän selviytyi, mutta se lohduttaa vain vähän.

Miksei olisi, jos se olisi ollut ainoa tapa osoittaa kaikille Suomen ja EU:n politiikan ja poliittisen eliitin rappio?

Ei tällaista saisi ihmisten tietoisuuteen tuhannellakaan Facebook- tai blogikirjoituksella.

[Phantasticum]

Vielä enemmän Halla-aho "puhuu muunneltua totuutta" sanoessaan uskovansa ihmisistä aina lähtökohtaisesti hyvää.

Otan tästä yksirivisen aasinsillan ja kirjoitan ensimmäisen viestini puheenjohtajavalinnan jälkeen. Vaikka lainauksessa puhutaan muunnellun totuuden puhumisesta, en väitä Halla-ahon olevan parhaillaan epärehellinen, en siltikään vaikka olen viime aikoina kirjoittanut useita hänen toimintaansa arvostelevia viestejä. En ole vielä päässyt yli niistä yksittäisistä Halla-ahon antamista lausunnoista, joista sai sellaisen kuvan, että hän on EU:n takuumies. Nyt hän on kuin eri planeetalta. Muutos on ollut joissakin asioissa sen verran jyrkkä, että häntäkin kai voisi kutsua takinkääntäjäksi, jos sanalla ei olisi niin negatiivista sisältöä.

Olin tyytyväinen Halla-ahon voittoon, koska nyt olisi mahdollisuus saada jotain uutta vanhan tilalle, samalla tavalla kuin Donald Trumpin valinta presidentiksi laittoi ainakin teoriassa politiikan pakkaa uusiksi. Nyt Halla-aholla olisi vihdoin tilaisuus näyttää, miten hän asioita hoitaa sekä miten hän rupeaa toteuttamaan niitä valtavia odotuksia, joita häneen on kohdistettu jo vuosikymmen. Samoin jyvät erottuivat akanoista.

Kuitenkin yksi asia häiritsee minua yhä edelleen eli se, että hallituksen taakanjakosuunnitelma ei ole noussut millään lailla tapetille. Se ei ollut kummankaan kärkiehdokkaan vaaliteema eikä se tullut muutenkaan esille ainakaan niissä keskusteluissa, jotka katsoin tai kuuntelin. Aivan kuin molemmat ehdokkaat olisivat yhteisellä sopimuksella vaienneet. Halla-ahon tullessa valituksi uudeksi puheenjohtajaksi näytti aluksi siltä, että nyt kuukausittaiset turvapaikanhakijoiden lennätykset Suomeen ja pysyvät taakanjakosuunnitelmat menevät jäihin ja kaiken lisäksi vielä viime hetkellä. Eipä tainnut mennäkään, uuvatit hoitavat homman loppuun asti.

Tuntuu, että aiheen ympärillä on vieläkin salamyhkäisyyden verho. Miksi mediakaan ei ole tehnyt asiasta yhtään juttua, vaikka se taatusti tietää näistä suunnitelmista.

Perussuomalaisiin jäänyt Ville Tavio on ollut mukana valiokunnissa hyväksymässä yksimielisesti taakanjakoa koskevia päätöksiä. Maaliskuussa hän jätti vastaamatta aihetta koskeviin kysymyksiini. Miten hän aikoo toimia jatkossa? Entä Juho Eerola? Hänkin on kannattanut taakanjakoa, onko mieli nyt muuttunut?

Kun sanoin, etten väitä Halla-ahon olevan epärehellinen, väitän kuitenkin hänen tietävän taakanjaosta paljon enemmän kuin mitä hänkään on asiasta julkisuudessa puhunut. Eikö nyt olisi hyvä tilaisuus paljastaa koko kuvio, koska mitään menetettävää hänellä ei enää ole. Osasin toki ennakoida, että hän on poliittinen hylkiö mutta en sen mittakaavaa.

Ainakin uuvattien joukkoloikkaus vahvisti aikaisemmin käsitykseni, että tyhmyys, kokemattomuus, osaamattomuus tai muut inhimilliset ominaisuudet eivät selittäneet perussuomalaisten aikaansaamattomuutta ja omista tavoitteista luopumista. Kyse oli tietoisesta linjan muutoksesta, Vesa-Matti Saarakkalan sanoin "uudenlaisesta polusta".

Muuten ajattelin ottaa rauhallisesti, seurata tilannetta ja pitää Halla-ahon yhä erityistarkkailussa. Puoluekenttä meni nyt niin uusiksi, että seuraavat vaalit ovat täysi arvoitus.

[Arvo Pohja]

Se taitaa sitten olla persuilla edessä palaaminen marginaaliin. Tuosta ei enää nousta. Talous- ja sosiaalipoliittisesti vasemmistolaisella maahanmuuttokriittisellä puolueella olisi mahdollisuus, mutta ei oikeistolaisella. Sen verran paljon persujen menestyksen taustalla on sitä pientä ihmistä.

Ja kun kukaan ei enää leikikään persujen kanssa, niin edes hyvin epätodennäköinen murskavoitto vaaleissa ei auttaisi siihen, että pääsisi käyttämään valtaa.

Itse olen aina ihmetellyt sitä, että miksi ihmeessä vasemmistolaiset puolueet ovat niin pahuksen suvakkeja ja unelmaisia, vaikka oikeastaan juuri hyvinvointivaltion ideaan erityisen huonosti sopii työtä tekemättömien ja  veroja maksamattomien maahantulijoiden suuret laumat. Kuten Milton Friedman sanoi: hyvinvointivaltio ja vapaa siirtolaisuus eivät ole yhteen sovitettavissa.

Samoin pehmeät humaanit arvot ja barbaaristen kulttuurien voimaan perustuvat arvot sopivat huonosti yhteen: jos kaikki/suuri enemmistö on sivistyneitä ja pehmeitä, homma toimii, mutta kun sekaan tulee jengiä jonka mielestä sellainen sivistyneisyys ja pehmeys on naurettavaa heikkoutta, alkaa homma kusemaan.

[Rosebud]

Itse olen aina ihmetellyt sitä, että miksi ihmeessä vasemmistolaiset puolueet ovat niin pahuksen suvakkeja ja unelmaisia, vaikka oikeastaan juuri hyvinvointivaltion ideaan erityisen huonosti sopii työtä tekemättömien ja  veroja maksamattomien maahantulijoiden suuret laumat. Kuten Milton Friedman sanoi: hyvinvointivaltio ja vapaa siirtolaisuus eivät ole yhteen sovitettavissa.

Samoin pehmeät humaanit arvot ja barbaaristen kulttuurien voimaan perustuvat arvot sopivat huonosti yhteen: jos kaikki/suuri enemmistö on sivistyneitä ja pehmeitä, homma toimii, mutta kun sekaan tulee jengiä jonka mielestä sellainen sivistyneisyys ja pehmeys on naurettavaa heikkoutta, alkaa homma kusemaan.

Lyhyt vastaus: Naiset.

Pidempi vastaus on sitten pidempi vastaus.

[Roope]

Kuitenkin yksi asia häiritsee minua yhä edelleen eli se, että hallituksen taakanjakosuunnitelma ei ole noussut millään lailla tapetille. Se ei ollut kummankaan kärkiehdokkaan vaaliteema eikä se tullut muutenkaan esille ainakaan niissä keskusteluissa, jotka katsoin tai kuuntelin. Aivan kuin molemmat ehdokkaat olisivat yhteisellä sopimuksella vaienneet.

Kyllä asia nousi esille, Halla-ahoa siteerattiin mediassa EU-taakanjaosta ja muistan itsekin kommentoineeni lehtitietoja, kun Halla-aho ilmoitti ottavansa taakanjaon ja muut aiemmin sovitut maahanmuuttoasiat esille Sipilän kanssa.

On sitten toinen juttu, että muun muassa Ylen toimittaja Ari Hakahuhta kuittasi huolettomasti maanantaina, että sovitut maahanmuuton kiristykset (mainitsi toimenpideohjelman, ei taakanjakoa) olisi varmasti toteutettu tuosta vaan, mutta jäi kiinni "arvoista ja luottamuksesta", että PS sai pakit.

Ei pidä paikkaansa. Tämä hallitus ei tule ikimaailmassa pitämään kiinni hallitussopimuksesta pakollisesta EU-taakanjaosta kieltäytymisen suhteen vaan hyväksyy sen vähin äänin Uuden vaihtoehdon ja valtamedian tuella.

Kansallisesta maahanmuuttopolitiikasta ja maahanmuuton itsemääräämisoikeudesta luopumista edellyttävä CEAS ja pakollinen EU-taakanjako ovat ratkaisevia askelia niin liittovaltiokehityksessä ("EU-integraation syventäminen") kuin kansallismielisten puolueiden ja kansallisvaltioiden tuhoamisessakin.

[Phantasticum]

Ei pidä paikkaansa. Tämä hallitus ei tule ikimaailmassa pitämään kiinni hallitussopimuksesta pakollisesta EU-taakanjaosta kieltäytymisen suhteen vaan hyväksyy sen vähin äänin Uuden vaihtoehdon ja valtamedian tuella.

Oli todella epäonnistunut muotoilu minulta, vaikka en edes tavoitellut siinä ironiaa. Tarkoitin siis sitä, että entiset perussuomalaiset todellakin hoitavat homman kotiin eli jatkavat siitä, mihin homma uhkasi kaatua eli Halla-ahoon ja hallitusohjelman noudattamiseen. Siksi pohdiskelin, miten edustajat Tavio ja Eerola aikovat nyt jatkossa toimia. Alkavatko he äänekkäästi vastustaa taakanjakoa, kun ovat ensin toimineet kaksi vuotta asian edistäjinä vähintäänkin äänettöminä yhtiömiehinä. Noloa sekin olisi. Tosin vielä nolompi on Elon ja Terhon osa.

Huomionarvoista on se, että jos Terhosta olisi tullut puheenjohtaja, kaikki olisi pysynyt ennallaan, mikään ei olisi muuttunut, ja nuivat edustajat olisivat jatkaneet jo kaksi vuotta kestänyttä teeskentelyään, että Suomen maahanmuuttopolitiikka on kireämpää kuin koskaan, EU- ja eurokriittisyyttä unohtamatta.

Myös Halla-aho antoi hallituksen maahanmuuttopolitiikalle arvosanan kahdeksan, ja ohjelman tasolla se oli hänen mielestään ihan hyvää. Sitä voi tiedustella Halla-aholta itseltään, miksi hänkin oli vielä helmikuussa tässä teeskentelyssä mukana. Toistaiseksi en anna kenellekään puhtaita papereita.

Onhan tätä ollut erittäin viihdyttävää seurata. En ole osannut päättää, ovatko enemmän viihdykettä tuoneet venyneet naamat vai näppäinoksennukset. Molempi parempi. Mutta Homman agendan kannalta tilanne on surkea, koska nuivat ovat taas lähtötelineissä.

[Ägräs]

Homman kannalta tilanne on siinä mielessä surkea, että nyt vasta hitaimmatkin saivat varmistuksen, että ne, joiden kuviteltiin pitävän nuivuuden puolia, eivät ole pitäneet sitä lainkaan. Nuivuus oli eduskuntaryhmän enemmistölle pelkkä sisäänheittotuote eurofederalismille, jonka kautta tulee jatkuvasti lisää maahanmuuttoa Suomeen. Jotkut rohkeat, jotka eivät laittaneet silmiä ja korvia suppuun, tästä täällä varoittelivat, mutta muu sakki oli vain "syödään elefantti pienissä paloissa, ei saa vaatia mitään selitystä, miksi homma ei etene".

Lisäys:
Huomionarvoista niille hitaille on erityisesti se, että Halla-aho itse oli täysin vihjeetön ja järkyttynyt, kun yli puolet eduskuntaryhmästä puukotti selkään.

[Kela_Platinum]

Jos nyt katsoo tarkkaan niin olisi pitänyt tajuta kuvio jotenkin:

- Hallituksessa valittiin huonot salkut, ei esim sisäministeriä
- Koko maahantulijoiden sosiaaliturvan laskeminen oli ihan lumetta, koska tiedettiin että kaatuu perustuslakiin
- Täysi radiohiljaisuus suurimman osasta aikaa, ei mitään kommentteja tai kritiikkiä mitään kohtaan
- Hallintarekisteri yms

Näyttää siltä että hallitustaipaleen tehtävä oli Timo Soinin ulkoministerin paikka.

[Kimmo Pirkkala]

Olen ollut jo pidemmän aikaa huolissani siitä, että vaikka väki joka toisessa välissä haukkuu lehdistömme valemediaksi, siellä kirjoitetut propagandajutut saavat kuitenkin sakin pillastumaan. Joillekin riittää, että nimi Terho mainitaan jutussa, ja öyhötys alkaa. Onko järkeä?

Samaa ihmetellyt. Kaikkeen muuhun suhtaudutaan skeptisesti, mutta annas olla, jos median mielestä on meneillään jotain "soinilaisten juonia", niin kaikki uppoaa ja pannaan vielä vähän omaa lisuketta päälle. Noiden juttujen tarkoitus on juurikin haitata nuivien touhuja ja joihinkin se uppoaa kuin väärä vitonen.

Bongasin tällaisen kirjoituksen itseltäni ja tässä vaiheessa on todettava, että ihmisen arvostelukyky on rajallisuudessaan rajaton. Olen ollut hyväuskoinen hölmö ja soinilaiset ylittivät kuvitelmani. Komeasti.

[Hankala Tapaus]

...Olen ollut hyväuskoinen hölmö ja soinilaiset ylittivät kuvitelmani. Komeasti.

Ei se varmaan lohduta, mutta sanon silti että et suinkaan ole ollut ainoa. Naamat ovat pitkänä aivan puheenjohtaja Halla-ahoa myöten.

Sitä jotenkin uskoo, että ihmisen kehtaamiella olisi rajansa. Nytpä tiedän että ei ole. Soinista ei ollut korkeita käsityksiä aikaisemminkaan, mutta sanon suoraan että Terhosta en osannut ihan tällaista odottaa.

[Rubiikinkuutio]

- Hallintarekisteri yms

Hallintarekisteri tosin on hyvä uudistus:
https://hommaforum.org/index.php/topic,111899.msg2241059.html#msg2241059

Tapa jolla uuvattiministeri on hoitanut hallintarekisterin taas on ollut katastrofaalinen.

[Java]

...Olen ollut hyväuskoinen hölmö ja soinilaiset ylittivät kuvitelmani. Komeasti.

Ei se varmaan lohduta, mutta sanon silti että et suinkaan ole ollut ainoa. Naamat ovat pitkänä aivan puheenjohtaja Halla-ahoa myöten.

Sitä jotenkin uskoo, että ihmisen kehtaamiella olisi rajansa. Nytpä tiedän että ei ole. Soinista ei ollut korkeita käsityksiä aikaisemminkaan, mutta sanon suoraan että Terhosta en osannut ihan tällaista odottaa.

Eikä Elostakaan, Soinin toiminnan jotenkin vielä ymmärrän, mutta Terhon ja Elon petturuus on anteeksiantamatonta

[Make M]

Muuten asialliseen haastatteluun oli jälleen laitettava nämä pakolliset agendan mukaiset kuluneet lauseet, jotta lukija ei vaan erehtyisi suhtautumaan Halla-ahoon tai Perussuomalaisiin myönteisesti.

Turvapaikanhakijoiden määrän kasvaessa myös viharikosten määrä Suomessa kasvoi vuonna 2015. Halla-ahon lisäksi perussuomalaisten varapuheenjohtaja Teuvo Hakkaraisella on tuomio kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
——
Jyväskylän puoluekokouksessa esitettiin käsitervehdyksiä, väitti kansanedustaja Tiina Elovaara (uv) kesäkuussa. Tilaisuudesta esiin tuoduista todisteista ei saatu asiassa selvyyttä. Halla-aho syytti Elovaaraa valehtelusta.
——
Uusnatsistinen Suomen vastarintaliike (SVL) kampanjoi puoluekokouksen ulkopuolella, mutta Halla-ahon mukaan heidät hätisteltiin pois.

Haittaako Halla-ahoa se, että hänet ja puolue liitetään sellaiseen kansallismielisyyteen, jota vaikkapa 1930-luvulla nähtiin?
——
Hänen puoluetoverinsa, kansanedustaja Olli Immonen on poseerannut yhdessä vastarintaliikkeen jäsenten kanssa Eugen Schaumanin haudalla.

Mihinkäs koira (HS) karvoistaan pääsee...

http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005275017.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=2&utm_source=tf-other&share=1a986cbdab88545be83cf9ec6dcc7c9b

[koodari-inssi]

Milloinkohan nähdään hesarin kirjoittavan pormestari Vapaavuoresta samaan tyyliin. "Jan Vapaavuori on myös tuomittu rattijuoppoudesta, pahoinpitelystä ja varkaudesta." Tämä pitäisi saada jokaiseen Jan Vapaavuoren haastatteluun mainituksi, jotta hesari olisi tasapuolinen.

Koska hesarin toimittajatkin varmasti hommalla viihtyvät, kysyn, milloin rupeatte tasapuoliseksi HS?

[Vastaanotin]

Tilaisuudesta esiin tuoduista todisteista ei saatu asiassa selvyyttä.

Ai niinkö? Mielestäni kainalotuuletukset nimenomaan poissuljettiin todisteiden myötä. Eikä kukaan paikalla olleista toimittelijoistakaan tällaista havainnut.
Mutta HS jättää vielä asian avoimeksi. 

[Roope]

Jyväskylän puoluekokouksessa esitettiin käsitervehdyksiä, väitti kansanedustaja Tiina Elovaara (uv) kesäkuussa. Tilaisuudesta esiin tuoduista todisteista ei saatu asiassa selvyyttä. Halla-aho syytti Elovaaraa valehtelusta.

Kaikesta todisteena esitetystä saatiin kyllä riittävä selvyys. Muun muassa selvisi, että Elovaaran "käsitervehdyksiä" esittävä kuva oli väitetyn jälkeiseltä päivältä kokonaan toisesta tilanteesta.

Sitä ei tietenkään voi kumota, että Elovaara sanoi kuulleensa huhuja, että joku nimeltä mainitsematon henkilö oli nähnyt sellaista, mitä muut paikalla olleet eivät olleet havainneet ja mikä ei myöskään näkynyt lukuisissa paikalta otetuissa kuvissa ja videoissa.

[Ernst]

Jyväskylän puoluekokouksessa esitettiin käsitervehdyksiä, väitti kansanedustaja Tiina Elovaara (uv) kesäkuussa. Tilaisuudesta esiin tuoduista todisteista ei saatu asiassa selvyyttä. Halla-aho syytti Elovaaraa valehtelusta.

Kaikesta todisteena esitetystä saatiin kyllä riittävä selvyys. Muun muassa selvisi, että Elovaaran "käsitervehdyksiä" esittävä kuva oli väitetyn jälkeiseltä päivältä kokonaan toisesta tilanteesta.

Sitä ei tietenkään voi kumota, että Elovaara sanoi kuulleensa huhuja, että joku nimeltä mainitsematon henkilö oli nähnyt sellaista, mitä muut paikalla olleet eivät olleet havainneet ja mikä ei myöskään näkynyt lukuisissa paikalta otetuissa kuvissa ja videoissa.

En silti lähtisi nimeämään Elovaaraa miksikään näkijäksi saati totuuden torveksi. Ihmisille, jotka näkevät ja kuulevat olemattomia, on olemassa ikävämpiäkin nimikkeitä, mutta en mene nyt niihin tässä yhteydessä. Edit: olin paikalla kokouksessa.

Lyhytkestoisesti stressi saattaa tehdä kenen tahansa ajattelulle tepposia & kepposia, joiden varassa ihmisen päättely heikkenee joko niin, että kiinnittää epäoleellisiin yksityiskohtiin liikaa huomiota ja jättää valtaosan muusta informaatiosta kokonaan käsittelemättä, kun antaa asioille ja tapahtumille merkityksiä. Toisilla jo kiteytynyt ajatusmalli saattaa ohjata koko informaation havaitsemista ja prosessointia, jolloin ns. merkityksen antaminen on jo lähtökohtaisesti väärä. Tunne-elämä saattaa sotkea myös osaltaan ajattelua, samoin aikaisemmat kokemukset ihmissuhteista, tarvitsevuus ja riippuvuus nyt ensiksi mainittakoon.

Tapahtunut on erinomainen poliittinen testi! Antaisitteko esimerkiksi sotatilanneuhkan aikana päättäjien haltuun poikeustilavaltuudet, jos heidän stressinsietonsa eli resurssinsa ovat Sinisen Unen tulevaisuuden kaltaiset?

Nuoriso luottaa enemmän Jussiin.  Nuoriso ei ole läpeensä turmeltunutta, huomaan. Siitä kiitos.

[Khevonen]

HS on fake news aivan kuten CNN, joka on jäänyt viime aikoina useaan kertaan kiinni valeuutisista. HS ei ole edes kovin hyvä fake news. Kaikesta valehtelusta huolimatta Halla-aho on siltikin johdossa niiden keskuudessa, jotka tajuavat muutakin kuin HS:n luoman todellisuuden.

[Haplotaxida]

Jyväskylän puoluekokouksessa esitettiin käsitervehdyksiä, väitti kansanedustaja Tiina Elovaara (uv) kesäkuussa. Tilaisuudesta esiin tuoduista todisteista ei saatu asiassa selvyyttä. Halla-aho syytti Elovaaraa valehtelusta.

Kaikesta todisteena esitetystä saatiin kyllä riittävä selvyys. Muun muassa selvisi, että Elovaaran "käsitervehdyksiä" esittävä kuva oli väitetyn jälkeiseltä päivältä kokonaan toisesta tilanteesta.

Sitä ei tietenkään voi kumota, että Elovaara sanoi kuulleensa huhuja, että joku nimeltä mainitsematon henkilö oli nähnyt sellaista, mitä muut paikalla olleet eivät olleet havainneet ja mikä ei myöskään näkynyt lukuisissa paikalta otetuissa kuvissa ja videoissa.

Joulupukin olemattomuuttakin on kuulemma vaikea todistaa oikeaksi, jos joku väittää joulupukin olevan olemassa muutoinkin kuin "feikkinä". Olematonta on lähtökohtaisesti vaikeampi vedenpitävästi todistaa olemattomaksi kuin vastaista.

Parjaaminen on siksi helppoa, varsinkin jos lähtöolettamakin on joillekin jo negatiivinen.

[Elemosina]

Noin yleisesti ottaen toivoisin, että ainakin Perussuomalaiset tekisivät kommenteissaan ja kannanotoissaan aina selväksi mistä ryhmästä puhutaan kun normaalisti käytettäisiin yleisnimitystä maahanmuuttajat.

Kaikkihan me täällä Hommalla tiedämme, että joukkio on monenkirjava. Minulla on sellainen tunne, että toimittajat aivan tahallaan ja tieten tahtoen leipovat kaikista tiesmistä lie syystä maamme rajat ylittäneistä maahanmuuttajia.

Epäluotettava, puolueellinen mediamme on onnistunut luomaan sellaisen ilmapiirin, jossa kaikki maahanmuuttajat, myös ne toisesta eu-maasta töihin tulevat koulutetut, kuvittelevat olevansa epätoivottuja.
Valitettavasti puolueellisella mediallamme on pelikenttä hallussa ja suurin levikki, joten sen juttuja kuulee/lukee kaikki. Yle jopa verorahoitteisesti kääntää englanniksi asenteellisehkot uutisensa.

En kuitenkaan tarkoita minkään etnisen ryhmän nimeämistä vaan ongelmista voidaan puhua rehellisesti muullakin tavalla.

Suurin syyllinen ongelmiin kaikenkirjavien ulkomaalaisryhmien kanssa on kuitenkin tässä maassa harjoitettu politiikka ja tulkinnat siitä miten sitä käytännössä hoidetaan.

EDIT: pakko stilisoida vähän tätä avautumista. Ettäjottakoskakun jne. And I hate autocorrect.

[ämpee]

Teorian mukaan olemattomasta asiasta ei pystytä laatimaan pitävää negatiivista todistusta.

[Ernst]

Lisäys:
Huomionarvoista niille hitaille on erityisesti se, että Halla-aho itse oli täysin vihjeetön ja järkyttynyt, kun yli puolet eduskuntaryhmästä puukotti selkään.

En havainnut merkkiäkään järkytyksestä, ja hänen reaktionsa oli rationaalisen pidättäytyvä. Hän ojensi käden niille, jotka mahdollisesti eivät ajatelleet ennen toimimistaan. Asetti määräajan.

Jos osaat suomea huonosti, niin ota selvää, mitä kelvoton anglismi vihjeetön voi tarkoittaa selkosuomeksi.

[Nuivettunut Han-nenetsi]

Tilaisuudesta esiin tuoduista todisteista ei saatu asiassa selvyyttä.

Ai niinkö? Mielestäni kainalotuuletukset nimenomaan poissuljettiin todisteiden myötä. Eikä kukaan paikalla olleista toimittelijoistakaan tällaista havainnut.
Mutta HS jättää vielä asian avoimeksi. 

HS:n linja näyttää olevan että valehtelu kannattaa ja hyödyttää oman agendan edistämistä, jos jäljet voi peittää omalla propagandalla. Jos todistusaineisto paljastuu täysin tyhjänpitäväksi, "asiassa ei saada selvyyttä".

Väitän että HS on nilkkijournalistinen valemedia. Jos HS on erimieltä, esittäkööt selvät todisteet. Jos en pysty kumoamaan esitettyjä todisteita ja satun olemaan suopealla päällä, voin tulla vähän vastaan ja myöntää että asiasta ei saada selvyyttä.