JHa ja loikkarit (jos..)

[perusinssi]

Juvonen ei liity uuvatteihin.

Turkkila kirjoitteleee usarissa lukemisen arvoisesti. Minusta alkaa tuntumaan, että loikanneista ainakin osa jo katuu hätiköintiään. Varmaan ovat jo huomanneet, että Soini pissi heitä silmään ja nyt mieli alkaa hiljalleen muuttumaan.

Tuohon porukkaan pitäisi nyt saada keskusteluyhteys ja alkaa houkuttelemaan heitä takaisin ps:n riveihin. Hommaan pitää saada joku todella osaava taivuttelija. Sellainen, joka ymmärtää heitä ja tehtyä munausta eikä tuomitse heitä sen takia alimpaan helvettiin vaan kertoo heille kylmät faktat ja opastaa isällisesti takaisin oikeaan leiriin.

Paluu pitää kuitenkin ajoittaa myöhempään ajankohtaan, koska se antaa silloin mahdollisuuden hallituksen kaatamiseen. Ajankohdan pitää olla sellainen, että ps:n kannatus on ehtinyt jo lähteä selkeään nousuun ja uusiin vaaleihin voidaan lähteä nousukulmasta. 

[elven archer]

Tuohon porukkaan pitäisi nyt saada keskusteluyhteys ja alkaa houkuttelemaan heitä takaisin ps:n riveihin.

Ei missään tapauksessa. Mitä heillä tekee? Sitä paitsi tuo olisi tuhoisaa moraalille. Nyt on muilla uskottavilla ihmisillä tilaisuus nousta esille, nostaa omaa profiiliaan, kun tilaa yhtäkkiä tuli huipulle.

[MattiN]

Juvonen ei liity uuvatteihin.

Turkkila kirjoitteleee usarissa lukemisen arvoisesti. Minusta alkaa tuntumaan, että loikanneista ainakin osa jo katuu hätiköintiään. Varmaan ovat jo huomanneet, että Soini pissi heitä silmään ja nyt mieli alkaa hiljalleen muuttumaan.

Näinpä. Riviuuvatit katselevat Juvosen menevän suoraan uuteen junaan, kun itse seisoskelevat palavalla lautalla, jolta Jabba (ja ehkä myös Terho) haetaan myöhemmin helikopterilla pois

Routa possut kotiin ajaa.

[Rosebud]

Tuohon porukkaan pitäisi nyt saada keskusteluyhteys ja alkaa houkuttelemaan heitä takaisin ps:n riveihin. Hommaan pitää saada joku todella osaava taivuttelija. Sellainen, joka ymmärtää heitä ja tehtyä munausta eikä tuomitse heitä sen takia alimpaan helvettiin vaan kertoo heille kylmät faktat ja opastaa isällisesti takaisin oikeaan leiriin.

Keskusteluyhteys olisi kyllä hyvä, koska silloin voisi antaa uuvateille suoraa palautetta. Mitään takaisin houkuttelua ei kyllä kannata alkaa tekemään kun on kyse pettureista. Nämä alhaisen moraalin nilviäiset vain puukottaisivat selkään uudestaan heti kun mahdollista. Lisäksi petturit olisivat taas puolueessa, tahraamassa sen mainetta.

Sillat on poltettu.

[Aeon]

Tuohon porukkaan pitäisi nyt saada keskusteluyhteys ja alkaa houkuttelemaan heitä takaisin ps:n riveihin. Hommaan pitää saada joku todella osaava taivuttelija. Sellainen, joka ymmärtää heitä ja tehtyä munausta eikä tuomitse heitä sen takia alimpaan helvettiin vaan kertoo heille kylmät faktat ja opastaa isällisesti takaisin oikeaan leiriin.

Paluu pitää kuitenkin ajoittaa myöhempään ajankohtaan, koska se antaa silloin mahdollisuuden hallituksen kaatamiseen. Ajankohdan pitää olla sellainen, että ps:n kannatus on ehtinyt jo lähteä selkeään nousuun ja uusiin vaaleihin voidaan lähteä nousukulmasta. 

Ei missään nimessä loikkareita takaisin! Ensinnäkin he pettivät puolueen. Toiseksi, jos ovat noin helposti vietävissä, kun joku "luotettava" ja vaikutusvaltainen henkilö käskee (ja lupaa todennäköisesti hilloa), niin eivät he pysty tekemään rakentavaa politiikkaa, koska heihin voi vaikuttaa turhankin helposti. Perässävedettäviä on ihan tarpeeksi joka puolueessa.

[MattiN]

Ei missään tapauksessa. Mitä heillä tekee? Sitä paitsi tuo olisi tuhoisaa moraalille. Nyt on muilla uskottavilla ihmisillä tilaisuus nousta esille, nostaa omaa profiiliaan, kun tilaa yhtäkkiä tuli huipulle.

Minusta näillä, jotka eivät ole valenuivia, ministereitä tai oman puolueensa natsittelijoita pitäisi olla mahdollisuus "tehokkaasti katua".

[Alarik]

...Meidän liberaalikokoomuslaisten kannalta oli hyvä juttu että Halla-aho munasi heti, tai oikeastaan voi olla että tätä on munittu jo pitemmän aikaa (viime syksystä lähtien?) erilaisilla junttauksilla ja kähminnöillä, molemmin puolin.

...Sekalaisen porukan johtamisessa täytyisi osata motivoida eri tavoin, koska ihmisiä motivoi eri asiat, kuten
- joitakin ihmisiä motivoi aatteet
- joitakin raha, ja joitakin
- valta
- yhteenkuuluvaisuuden tarve
- turvallisuus
- jne...

Munaukset on toki täysin Soinin ja Terhon ja kumpp. täydellisiä omia munauksia, koska ovat sekä epäsuosittuja että menettäneet otteen nyky- ja tulevaan politiikkaan. He ovat menneisyyteen takertuvia eilispäivän poliitikoita.

Halla-aho vasta valittiin eikä ehtinyt vielä mokata mitään. Tähän asti annetuissa puitteissa näyttää Persupuolue auttavan Halla-ahon onnistumisiin.

Nuo motivointikeinot on outo kommentti tähän, ellei tuo ole lista siitä millä tyhmempiä ketkuja saa loikkaamaan puolueesta juksaamalla. Loikkaus on poliittisena pelisilmänä tyhmintä mitä voi tehdä, oli motiivi mikä tahansa, joten voi sanoa loikkareiden demokratiankestokyvyn olevan niin heikko ettei kannattaisi olla mukana politiikassa edes - siellä kun välillä äänestetäänkin ja joskus saattaa ihan jopa hävitä...

[Jaakko Sivonen]

Uuvatit eivät luottaneet Arja Juvoseen, koska hän oli halannut Jussi Halla-ahoa puoluekokouksessa:

Arja Juvonen: Jussi Halla-ahon halaaminen kostautui

https://demokraatti.fi/arja-juvonen-jussi-halla-ahon-halaaminen-kostautui/?utm_campaign=twitter&utm_medium=twitter&utm_source=twitter

[RP]

Käänteisesti muutama ihminen, jotka eivät loikanneet (ainakin Sakari Puisto oli jossain määrin uutisista tuttu), jotka nyt puhdistetaan ministerien ja kansanedustajien avustajien puuhista_

Jälkipeli perussuomalaisten puoluekokouksen jälkeen käy yhä kuumana. Ministerien halla-aholaisiin luetuille erityisavustajille on annettu potkut.

Epäluotettavien nuivien joukkoon on laskettu myös Putkosen vaimo Tiina Ullvén-Putkonen, joka on toiminut sosiaaliministeri Pirkko Mattilan erityisavustajana.

Hän sai oikopäätä potkut maanantaina, perusteena siis luottamuspula. Iso luuta käy kaikkialla, kun uuteen puolueeseen tähtäävää Uusi vaihtoehto ryhmää puhdistetaan henkilöistä, joilla on kytkentöjä halla-aholaisin.

Suuressa siivouksessa myös työministeri Jari Lindströmin avustajat Leena Riekkola ja Sakari Puisto erotettiin.

Myös iso joukko uuteen eduskuntaryhmään siirtyneiden kansanedustajien avustajista saa lähteä lähipävinä, osalla lienee jo erosta kerrottukin.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005255396.html

[Atte Saarela]

Olen jutellut viime aikoina joidenkin vähemmän politiikkaa seuraavien suomalaisten kanssa, ja tämä tilanne on heille hieman hämärä, ja ymmärrän kyllä, miksi.

Läheskään kaikki eivät ymmärrä syvällisesti edes sitä miten ja miksi hallitus muodostetaan, ja miksi meillä on tilanne jossa tarvitaan enemmistöhallitus ja puoluekuria yms.

Nyt sitten kun tuli tällainen tilanne, johon vaikutti sekä persujen sisäiset linjaristiriidat, sekä toisaalta hallituksen vaatimukset, porukka on vielä enemmän pihalla.

Mielestäni nyt olisi lehdistötiedotteen paikka jossa tämä koko kuvio väännetään mahdollisimman selvästi rautalangasta, sille olisi selvästi kysyntää.

[LyijyS]

Itselle tässä Halla-ahon johtamissakin persuissa vieraannuttaa se, että puolue ja ydinkannattajansa eivät ole puheenjohtajansa näköiset ja samalla tasolla. Karjalalippikset äänestämässä akateemista tohtoria.  . Muukin puheenjohtajisto kreationisteineen yms. Joskus mietityttää, että mitä Jussikin pohjimmiltaan tästä ajattelee.

[Blanc73]

Kaj Turunen‏ @KajTurunen 9 minuuttia sitten

Tässä "loikkauksessa" minulle on tärkeämpää mistä loikkaan kuin mihin loikkaan. Siirryin pois pahan alta inhimillisyyttä ja hyvyyttä etsien.

Ei tullut mieleen loikata aiemmin, kun muut olivat niin ikävää väkeä? Harvinaisen härski twiitti, joka on toki loputtomiin jatkuvaan mustamaalaukseen sopivaa. Huh, huh millaisiksi nämä ovat osoittautuneet.

Oksettavaa tekopyhyyttä. Kaj Turunen kuuluu niihin soinilaisiin nilviäisiin, joille nuivien äänestäjien avittamat Jytky 1 ja Jytky 2 kelpasivat vallan mainiosti. Missä olivat silloin puheet "pimeyden voimista"? Miksi nämä onnettomat tunarit eivät tunnusta, että seuraavat Soinia uskollisesti hautaan asti?  Miksi pitää keksiä ihmeellisiä tekosyitä, sen sijaan että rehdisti tunnustaisivat Soinin henkilökultin perimmäiseksi syyksi loikkaukseen?

[Kulttuurirealisti]

Antakaa  puoluetuen rahat, antakaa puoluetoimisto jos ovat niiden perään.

No ei todellakaan puoluetuen rahoja. Niillä käydään kampanjoita ja maksellaan vuokria.

[vastarannan kiiski]

Sekalaisen porukan johtamisessa täytyisi osata motivoida eri tavoin, koska ihmisiä motivoi eri asiat, kuten

- joitakin ihmisiä motivoi aatteet
- joitakin raha, ja joitakin
- valta
- yhteenkuuluvaisuuden tarve
- turvallisuus
- jne...

Eivätkä kaikki ihmiset edes itse tajua, mikä heitä motivoi.

Jonka jälkeen oleelliseksi kysymykseksi jää, missä on demokratia? Rahaa ja valtaa keinolla millä hyvänsä kaikki myyden ja huutaen kuinka heillä on arvot.

Sekö on vaarallista, että jollain ihmisellä on todelliset arvot eli ajattelee tietyllä tavalla. Vai sekö, että ei ole arvoja ja on koko ajan valmis myymään kaiken (useimmat poliitikot)? Eikö nuo molemmat voi olla vaarallisia?

Kyllä monella on todelliset arvot, ne vaan voi olla täysin erilaiset. Ei se ole vaarallista.

Esimerkiksi, minun mielipiteeni EU:sta perustuvat arvoihin jotka ovat hyvin erilaiset kuin kuvitteellisella N.Nuivalla, vaikka ehkä tiedämme suunnilleen samat faktat (koska minäkin tiedän aika paljon faktoja, ja uskon että N.Nuiva tietäisi vielä paljon enemmän)
Sehän on ihan OK.

Oletetaan että meillä olisi 8 tunnin väittely N.Nuivan kanssa EU:sta, ja sen jälkeen todettaisiin että kummankaan arvot eivätkä mielipiteet ole muuttuneet miksikään.

Nyt jos sitten ehdotettaisiin meitä molempia lautakuntaan, jossa suunnitellaan Suomen EU-tulevaisuutta, kuinka suhtautuisin?

1)
Ajattelisin että no joo, ehkä OK että mennään molemmat, muuten tulee niin yksipuolisia päätöksiä että siitä voi tulla jälkeenpäin valtava kritiikki että noiden mielipiteitä ei ole otettu ollenkaan huomioon, ja ties mitä rettelöä.
Kai me johonkin kompromissiin päästään, voi olla koko Suomen kannalta parempikin että on nuokin mielipiteet edustettuna.

2)
Ajattelisin että no ei varmaan ainakaan TUON kanssa, eihän se ymmärtänyt viimeksikään, ei se ymmärrä nytkään. Tyhmä. Idiootti. Itsekäs mätäpaise. Se on saatava ulos tästä, minun on päästävä yksin, tai minun on saatava sen tilalle joku joka ymmärtää asioita.

[elven archer]

Uuvatit eivät luottaneet Arja Juvoseen, koska hän oli halannut Jussi Halla-ahoa puoluekokouksessa:

Arja Juvonen: Jussi Halla-ahon halaaminen kostautui

https://demokraatti.fi/arja-juvonen-jussi-halla-ahon-halaaminen-kostautui/?utm_campaign=twitter&utm_medium=twitter&utm_source=twitter

Juvonen on turha tapaus. "– Aina on vähän painettu alas." Kenen toimesta? Nythän ne painajat lähtivät, mutta silti pitää valittaa. Jos nyt vähän rumasti sanotaan, niin tuo on tuollaista tunneperäistä "akkojen kitinää" ja nalkutusta, että on jokin epämääräinen paha olo ja se on tietysti toisten vika. Oppositiossa olisi tilaa tuoda esille niitä pienen ihmisen teemoja esim. siitä sotesta, mutta eipä kelpaa, vaikka ei voi epäillä, että kukaan olisi suitsimassa häntä puhumasta niistä toisin kuin hallituksessa.

Enitenhän hän harmittelee, että loikkarit eivät luottaneet häneen ja ottaneet mukaansa. Sen takia on nyt ihan yksin. Mieli olisi tehnyt lähteä mukaan siihen porukkaan, joka tunnetusti ei ole puolueensa moniäänisyyttä arvostanut. Joko noin nopeasti unohtui se avioliittolain muutoskin ja kannan ottamisen vaikeus silloin?

[qwerty]

Halla-ahon härskille junttamiselle on löydetty uusi perustelu. Hän osasi vastata kysymykseen oikein Siis oikeasti
IS: Perussuomalaisista irtautuneessa ryhmässä pyyhkii nyt iso luuta – ministereiden "halla-aholaisille" avustajille jaettu pikapotkuja

Ministerien halla-aholaisiin luetuille erityisavustajille on annettu potkut. Ensimmäisenä ne sai puoluetoimiston vahvan miehen Matti "työmies" Putkosen vaimo, Tiina Ullvén-Putkonen.. Suuressa siivouksessa myös työministeri Jari Lindströmin avustajat Leena Riekkola ja Sakari Puisto erotettiin.

Putkosen rooli Halla-ahon tukimiehenä on ollut puolijulkinen tieto jo pitkään, sillä hänen ja Timo Soinin välit ovat olleet pakkasen puolella kauan. Puheenjohtavalinnassa Putkonen toimi härskisti Halla-ahon valinnan puolesta, IS:lle kerrotaan.

Esimerkiksi viimeisessä puheenjohtajatentissä Helsingissä paneelia vetänyt Putkonen esitti ensimmäisenä kysymyksenä ilmatonmuutoksen vaikutuksista Suomelle.

Halla-aho osasi vastata ilmeisesti etukäteen tietämäänsä kysymykseen promillen tarkkuudella, muut olivat enemmän tai vähemmän pihalla ja näyttivät tietämättömiltä.

[Alarik]

Käänteisesti muutama ihminen, jotka eivät loikanneet (ainakin Sakari Puisto oli jossain määrin uutisista tuttu), jotka nyt puhdistetaan ministerien ja kansanedustajien avustajien puuhista_

Jälkipeli perussuomalaisten puoluekokouksen jälkeen käy yhä kuumana. Ministerien halla-aholaisiin luetuille erityisavustajille on annettu potkut.

Eikö olisi ollut parempi olla sovitteleva nyt, eikä yrittää ottaa uudessa puolueessa selkävoittoa? Olisi kannattanut ennemminkin antaa Halla-aholaisille pari varapuheenjohtajapaikkaa, eiks niin? Ettei uusi puolue vaan hajoa...

[JohanNyt]

Uuvatit eivät luottaneet Arja Juvoseen, koska hän oli halannut Jussi Halla-ahoa puoluekokouksessa:

Arja Juvonen: Jussi Halla-ahon halaaminen kostautui

https://demokraatti.fi/arja-juvonen-jussi-halla-ahon-halaaminen-kostautui/?utm_campaign=twitter&utm_medium=twitter&utm_source=twitter

Jussin liketys vie uuvattien mielestä pahuuden rajan toiselle puolelle! 

– Minua ei siihen pyydetty alunperinkään, asiasta ei infottu etukäteen. Minut luokiteltiin epäluotettavaksi ja syitä on kuulunut kautta rantain: koska olin halannut puoluekokouksessa Jussi Halla-ahoa, Jussi ja Laura olivat peukuttaneet jotain minuun liittyvää facepäivitystä, esiinnyin Hilla Halla-ahon kanssa samassa valokuvassa, sain liikaa ääniä puolueen 2vpj vaalissa (keneltä? Oliko se Halla-ahon masinoimaa?) ja en lähtenyt julkisesti tukemaan Sampo Terhoa pj vaalissa, Juvonen päivittää Facebookissa.

[ApuaHommmaan]

Ajattelisin että no joo, ehkä OK että mennään molemmat, muuten tulee niin yksipuolisia päätöksiä että siitä voi tulla jälkeenpäin valtava kritiikki että noiden mielipiteitä ei ole otettu ollenkaan huomioon, ja ties mitä rettelöä.
Kai me johonkin kompromissiin päästään, voi olla koko Suomen kannalta parempikin että on nuokin mielipiteet edustettuna.

Ei nykysuomessa ainakaan noin tehdä. Kaikilta suunnilta raivonvallassa junttaus päällä ja kaikkien jotka ovat eri mieltä huutaminen ihmissaastaksi. Ja aivan erityisesti kaiken julkisuuteen menevät valehtelu mahdollisemman likaisesti pelkästään omaa lyhyen ajan etua ajatellen.

Ja tuolla en tarkoita erityisesti nykyistä tai aiempia Persuja. Oma kuvani on, että koska he ovat olleet mielipideoppositiossa, heillä ei ole edes halutessaan ollut aseita tuollaiseen.

Joku kompromissien hakeminen ja reilu pelaaminen oli ehkä vallalla politiikassakin joskus muinaisuudessa. Ei ole näkynyt pitkään aikaan.

Toki sitten kunnallispolitiikka erikseen. Se aina riippu paikkakohtaisesti miten menee.

[elven archer]

Itselle tässä Halla-ahon johtamissakin persuissa vieraannuttaa se, että puolue ja ydinkannattajansa eivät ole puheenjohtajansa näköiset ja samalla tasolla. Karjalalippikset äänestämässä akateemista tohtoria.  . Muukin puheenjohtajisto kreationisteineen yms. Joskus mietityttää, että mitä Jussikin pohjimmiltaan tästä ajattelee.

"Karjalalippis" ymmärtää montaa akateemista paremmin suoraa ja rehellistä puhetta, ja sitähän Halla-aho toimittaa. Kokonaiskuvaa ymmärtäessä lippahatut vievät näitä meidän sivistyneitä hyviä ihmisiämme 6-1.

[Billy Hill]

Halla-aho osasi vastata ilmeisesti etukäteen tietämäänsä kysymykseen promillen tarkkuudella, muut olivat enemmän tai vähemmän pihalla ja näyttivät tietämättömiltä.

Se on ilmeisesti uuvattien mielestä positiivinen asia mikäli ei pysty vastaamaan kysymyksiin ilman valmista käsikirjoitusta. Noinkin uusi ja erikoinen asia kuin ilmastomuutos, eihän siitä nyt voi mitään osata sanoa.

[Saturnalia]

Usarin kommenteissa Matias mielestää naulaa koko ongelman ytimen kristallinkirkkaasti:

Kuvio meni näin: Keskustalla ja Kokoomuksella oli jo ennen puoluekokousta taskussaan Soinin lupaus siitä, että erkaantuva porukka jatkaa, joten heillä ei ollut mitään tarvetta pohtia yhteistyötä Halla-ahon kanssa.
Jos Soinin lupausta ei olisi ollut, olisi ollut pakko ottaa lusikka kauniiseen käteen ja miettiä jatkoa.

Soinin etukäteislupaus tuhosi puolueen halun yhtenäisyyteen vaalin jälkeen.
Miksi neuvotella Jussin kanssa, kun lupaus oli jo taskussa?
Soinin lupaus tuhosi Sampoa äänestäneiden halun yhteistyöhön.
Edes teoreettista mahdollisuutta puolueen säilyä kasassa ei ollut.

Jos nyt ihan suoraan sanon, niin en ihan usko että tämä oli Timon idea.
Joku käskee häntä yhä. Blogi Juudaksista saattoi olla ihan rehellinen.
Käsky vain oli sen verran jyrkkä ja yksiselitteinen, että oli toimittava toisin.
Alamaismoraali pelastaa Timon omantunnon.

[Blanc73]

Vaihtoehto jolle ei ollut vaihtoehtoa
By Sampo Terho On 14/06/2017

Kyllä tämä Sampon petos oli pahin petos kaikista, hän ei olisi nykyisessä asemassaan ilman Jussia ja sen tietävät kaikki - mukaan lukien Sampo itsekin.

Hämmästyttävää että soinilaiset kehtaavat edelleenkin valehdella spontaanista loikkauksesta, vaikka media on paljastanut operaation suunnitelmallisuuden. Missä olivat Sampo Terhon puheet "pimeyden voimista" ja "arvoista" kahden Jytkyn jälkimainingeissa? Nuivien seura ja äänet kelpasivat siihen saakka, kunnes hillotolppa oli vaarassa kadota näpeistä.

[ApuaHommmaan]

Itselle tässä Halla-ahon johtamissakin persuissa vieraannuttaa se, että puolue ja ydinkannattajansa eivät ole puheenjohtajansa näköiset ja samalla tasolla. Karjalalippikset äänestämässä akateemista tohtoria.  . Muukin puheenjohtajisto kreationisteineen yms. Joskus mietityttää, että mitä Jussikin pohjimmiltaan tästä ajattelee.

Entäs multimiljonäärimme Sipilä? Miten hän ajattelee köyhistä junteista, jotka hänen puoluettaan äänestävät?

[Juho Ruohonen]

Ovatkos nämä Lindströmin selitykset olleet jo esillä täällä? En ole seuraillut politiikkaa ennen kuin nyt alkoi rytistä, joten en kykene täysin arvioimaan väitteiden todenperäisyyttä. Eniten huomiota herätti tämä:

Logiikkaa tai ei, mutta ihan kaikki kansanedustajat eivät olekaan eliittiä tai syypäitä mamukriisiin. Vain osa. Osa on ollut rohkeita ja ovat uskaltaneet esittää omia avauksiaan sillä aikaa kun muu eduskuntaryhmä ja ministerit ovat keskittyneet istumaan sormi nenässä ja kasvattamaan maahantunkeutujien määrää. Silti, perussuomalaiset kansanedustajat ovat KAIKKI olleet hyväksymässä tehdyt toimet valiokunnissa ja istuntosalissa. Miten syy epäonnistumista on kaadettu vain ns.eliitin päälle?

Siksi, että osa kansanedustajista on pessyt omia kasvojaan ryhmätoveriensa kustannuksella. Vain nämä "oikeamieliset" ovat tehneet "oikeaa" maahanmuuttopolitiikkaa. Me muut ei edes sinne päinkään.

Siis ettäkö koko persujen eduskuntaryhmä on ollut painamassa 'jaa' mamutulvalle 2015 alkaen, mutta vain ministerit saivat tästä vihat? Pitääkö paikkansa?

[Mikko T]

Panokset vaan kovenevat ja nyt näyttää kyllä pahalta! Jääkö ketään nuivan skenen ulkopuolella olevaa tavallista ihmistä enää persujen äänestäjäksi jos tämä natsi-imago saadaan vakiinnutettua? Näillä syytöksillä on vieläpä aiempaa enemmän uskottavuutta, kun ne tulevat lähipiiristä eivätkä muista puolueista.

Nuiva skene kasvaa kovaa vauhtia, meillä on 30.000 vapaaehtoista tekemässä vaalityötä täyspäiväisesti ja lisää tulee   

Esimerkiksi : http://www.turkulainen.fi/artikkeli/513479-alkuvuoden-kamala-saldo-raiskausrikoksia-tehty-turussa-yli-400-prosenttia-enemman

Lounais-Suomen poliisilaitos kertoo, että Turussa tehtiin tammi-maaliskuussa 2017 425 prosenttia enemmän raiskausrikoksia kuin vastaavana ajanjaksona viime vuonna.

[Riukulehto]

Naurettavaa esim. ylen tekstitv:n toiminta. Pääsivulla 100 on vieläkin tuo jo eilen tehty juttu "Loikkarit saaneet uhkausviestejä"

[vastarannan kiiski]

Ajattelisin että no joo, ehkä OK että mennään molemmat, muuten tulee niin yksipuolisia päätöksiä että siitä voi tulla jälkeenpäin valtava kritiikki että noiden mielipiteitä ei ole otettu ollenkaan huomioon, ja ties mitä rettelöä.
Kai me johonkin kompromissiin päästään, voi olla koko Suomen kannalta parempikin että on nuokin mielipiteet edustettuna.

Ei nykysuomessa ainakaan noin tehdä. Kaikilta suunnilta raivonvallassa junttaus päällä ja kaikkien jotka ovat eri mieltä huutaminen ihmissaastaksi. Ja aivan erityisesti kaiken julkisuuteen menevät valehtelu mahdollisemman likaisesti pelkästään omaa lyhyen ajan etua ajatellen.

Ja tuolla en tarkoita erityisesti nykyistä tai aiempia Persuja. Oma kuvani on, että koska he ovat olleet mielipideoppositiossa, heillä ei ole edes halutessaan ollut aseita tuollaiseen.

Joku kompromissien hakeminen ja reilu pelaaminen oli ehkä vallalla politiikassakin joskus muinaisuudessa. Ei ole näkynyt pitkään aikaan.

Toki sitten kunnallispolitiikka erikseen. Se aina riippu paikkakohtaisesti miten menee.

Kyllä poliittiset johtajat yleensä varovat loukkaamasta toisiaan liian pahasti ja henkilökohtaisesti, koska tietävät että voivat joutua tekemään yhteistyötä joskus tulevaisuudessa.
Monipuoluejärjestelmässä ei sitä ikinä tiedä, kuka on ensi kerralla hallitusneuvotteluissa ja kenen kanssa.

Ja puolueiden sisällä vielä enemmän, kyllä siellä yritetään ottaa vähemmistön mielipide huomioon, koska tiedetään että muuten ei hyvä heilu.

Persut siis minun mielestäni ovat mokanneet tämän jo viimeisten puolen vuoden aikana varsin perusteellisesti, ja kun tällaisessa populistiliikkeessä ei ole perinnettä että pystyttäisiin tappion jälkeen ryhmittymään uudestaan voittajan taakse.

Kyllähän muissakin puolueissa on ollut repiviä puheenjohtajakamppailuja ihan viime vuosina (demareissa Urpilainen - Rinne; kokoomuksessa Vapaavuori - Stubb - Orpo; jne) ja jos niissäkin uusi puheenjohtaja olisi ensi töikseen saanut kaikkiin virkoihin omat suosikkinsa, syrjäyttänyt vähemmistön täysin, ja muutenkin hovinsa tukemana antanut ymmärtää että NYT alkaa täysin uusi aika...

Mutta eivät Rinne ja Orpo tehneet niin, ja vaikka varmasti puolueissa on sisäinen oppositio, eihän tietenkään ole mahdollista että sitä ulospäin näytettäisiin, tai että eduskuntaryhmä rupeaisi hajoamaan.
Hävinneelle ehdokkaalle annetaan mahdollisuus poistua kunniakkaasti, ja mahdollisuuksien mukaan järjestetään hyvitystä hänelle ja kannattajille.

edit:
mutta siis, jatkakaa samaan malliin vaan, periaatteellisella linjalla, mieluummin vielä vähän kiristäen ja agressiivisemmin, kyllähän niiden kaikkein muiden on PAKKO ymmärtää jossain vaiheessa! (hah hah hah hehehehee)

[MattiN]

Itselle tässä Halla-ahon johtamissakin persuissa vieraannuttaa se, että puolue ja ydinkannattajansa eivät ole puheenjohtajansa näköiset ja samalla tasolla. Karjalalippikset äänestämässä akateemista tohtoria.  . Muukin puheenjohtajisto kreationisteineen yms. Joskus mietityttää, että mitä Jussikin pohjimmiltaan tästä ajattelee.

"Karjalalippis" ymmärtää montaa akateemista paremmin suoraa ja rehellistä puhetta, ja sitähän Halla-aho toimittaa. Kokonaiskuvaa ymmärtäessä lippahatut vievät näitä meidän sivistyneitä hyviä ihmisiämme 6-1.

https://static.ylilauta.org/files/sb/orig/zj4161yf/yle1.mp3

Onkohan hänelläkin olutmerkin lippis?

[Kni]

Käänteisesti muutama ihminen, jotka eivät loikanneet (ainakin Sakari Puisto oli jossain määrin uutisista tuttu), jotka nyt puhdistetaan ministerien ja kansanedustajien avustajien puuhista_

Jälkipeli perussuomalaisten puoluekokouksen jälkeen käy yhä kuumana. Ministerien halla-aholaisiin luetuille erityisavustajille on annettu potkut.

Irtisanominen poliittisten mielipiteiden perusteella...