2017-06-12 A-studio: Hallituskriisi -seurantaketju

[nimetönkeskustelija]

Nyt vaan nuivat käännyttäkää kourallinen loikanneita takaisin perussuomalaisiin ja saatte kaadettua Soinin laivan totaalisesti. Moni lähti silkkaa tyhmyyttään Soinin kelkkaan. Nyt jo tajuavat, että tiedossa oli kärrynrasvan virka. Tämä aiheuttaisi maksimaalisen v-tutuksen Soinille, keskustalle ja kokoomukselle.

[Impi Waara]

Illan A-studiossa jatkuu Arcadianmäen kesäteatterin esittämä näytelmä "Hallituskriisi". Popparit valmiiksi ja kuuntelemaan SSipilän kootut selitykset. Liveviihdettä luvassa Yle-veron edestä.

[Skeptikko]

Nyt puhuu kohutussa puoluekokouskuvassa esiintyvä Inga, 48: "Minut on leimattu ympäri Suomen natsiksi" - Kotimaa - Ilta-Sanomat
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005254366.html

Kuvassa takana oikealla vasempaa kättään nostaa ilmaan vihreäpaitainen nainen. Hän on hyvin tuohtunut natsitervehdysväitteistä.

– Erotun kuvassa hyvin selkeästi. Tämä on todella tyrmäävä tulkinta ja täyttää kuvassa esiintyviä kohtaan törkeän kunnianloukkauksen merkit. Minutkin on leimattu pienellä paikkakunnalla Kauhavalla ja ympäri Suomen natsiksi, jota en todellakaan ole, Inga Petäjäniemi, 48, sanoo.

Petäjäniemi kertoo tulleensa juuri poliisin pakeilta, sillä hän yritti tehdä tutkintapyyntöä Tiina Elovaaran ja Simon Elon puheista A-studiossa.

– Poliisi pyysi ensin, että tekisin sähköisen rikosilmoituksen. Kun sanoin, ettei minulla ole mahdollisuutta tehdä ilmoitusta sähköisesti, poliisi sanoi, ettei ota tutkintapyyntöä vastaan. Hän sanoi, ettei se mihinkään johda, että annetaan nyt pölyn laskeutua.

"Timo Soini on pettänyt meidät"

Petäjäniemen mielestä Jyväskylän puoluekokouksessa oli hyvä tunnelma, eikä hän havainnut kenenkään tehneen natsitervehdyksiä. Hän kokee kuitenkin, että häntä painostettiin äänestämään puolueen niin sanottua vanhaa kaartia.
...
Kauhavalainen nainen kertoo tukeneensa perussuomalaisia vuodesta 1998 ja olleensa puolueen varsinainen jäsen vuodesta 2009. Hän on järkyttynyt ja pettynyt soinilaisten tiistaina tekemään irtiottoon emopuolueesta.

– Koen, että Timo Soini on pettänyt meidät vanhat perussuomalaiset. Hän on vaatinut itse 20 vuoden aikana noudattamaan demokratiaa ja hyväksymään demokraattiset päätökset. Nyt hän sitten kääntää täysin selkänsä meille, jotka olemme olleet hänen takanaan ja toimii omia sanojaan vastaan.

Petäjäniemi sanoo olleensa "perussuomalainen ennen Jyväskylää ja olevansa sitä myös Jyväskylän jälkeen".

[Tappivanukas]

Lautassilmäinen "tutkija" ei edes yritä peitellä asenteitaan. Niko Pyrhönen on nimi. Tiedettä, sano.

[Micke90]

Mitkä helvetin kainalotuuletukset?

Ne, joissa Soini tuuletti hikisiä kainaloitaan vasten vaalikarjan pärstää.

[IDA]

Itse toivon  ja uskon, että Soini heittää lopullisesti kaulahuivinsa pois. Vaikka en Millwallia kannataakaan sen kannatusporukka on kuitenkin rehtiä sakkia:

https://www.youtube.com/watch?v=ohUAFDPKqSA

Eli jotain sellaista johon Timo Soini ei oikein sovi.

[JDwg]

A-studio, hommaforum mainittu!!!!!!111!

[JDwg]

A-studio, hommaforum mainittu!!!!!!111!

hommaforumilla on kuuleman mukaan masinoitu vallankaappausta viime syksystä asti

[Roope]

Lautassilmäinen "tutkija" ei edes yritä peitellä asenteitaan. Niko Pyrhönen on nimi. Tiedettä, sano.

2015-10-07 Yle: Niko Pyrhönen teki väitöskirjan mamukriittisten tarinoista

[Golimar]

Tutkija Niko Pyrhönen vaikuttaa ottaneen vauhtia.

[k42pp]

Kun kerran uskot, että puolueiden pilkkominen paskaksi on voittajataktiikka, niin konsultoi nyt ihmeessä Kepuleita ja Kokkareitakin voittajan tielle ja pilkkomaan puolue paloiksi, saat varmasti hyvät asiantuntijahillot ja kunniaa win-win ideoistasi. Käsittämätöntä, että suurpuolueet eivät ole aiemmin tajunneet, että puolet puolueesta kannattaa aina liipaista oppositioon asap...

Tämä ei nyt ole minun sotani, mutta kai itsekin tiedostat sen että persut käänsivät hallituksessa takkia niin monta kertaa, ettei puolue ole enää pitkään ollut aiemmille äänestäjilleen vaihtoehto. Gallupeista sen on nähnyt kauan. Selkärangattomia lieroja ei enää voinut kannattaa eikä äänestää. Tuollaisessa tilanteessa puolueen jako kahtia ei välttämättä tarkoita sitä että kannatus jakautuisi kahtia. On täysin mahdollista, että oppositioon jäänyt osa eli Perussuomalaiset saa takaisin äänestäjien luottamuksen ja kannatus palautuu jossain määrin.

Suurpuolueilla ei ole vastaavaa painolastia. Ne eivät ole pettäneet kaikkia lupauksiaan. Ne ovat avoimen federalistisia maailmanparantajia. Niiden tilanne olisi puolueen hajotessa paljon huonompi, äänestäjiä ei palautuisi vaan kannatus hajaantuisi parhaimmillaankin vain jakaantumisen voimasuhteiden mukaan. Todennäköisesti yhteenlaskettu äänipotti pienenisi uskottavuuden heikentyessä.

[Impi Waara]

Olipa kuivan sitkeä A-Studio, vaikka olisi todella ollut aihetta hyvinkin mehukkaaseen. 

[Ägräs]

Kyllä suuretkin puolueet ovat pettäneet kantaäänestäjiään hyvin paljon ja useasti, mutta niiden valta on betonoitu eturyhmiin, jotka liikuttelevat huomattavia määriä rahaa tässä maassa. Niiden muuttuminen broilereiden kasvattamoiksi ilman mitään muuta sisältöä kuin kuviteltu suvaitseminen ja oman maan & maassa olevien resurssien myyminen pala palalta ulkomaiden komentoon, on tehnyt politiikasta ponnetonta ja merkityksetöntä. Siihen tuli fikseinä ensin populistipuolue Vihreät tragediana, sitten Perussuomalaiset saman toisintona mutta peilikuvana ja farssina.

Nyt uusi alku ja aidosti kansallismielinen puolue.

[Ajattelija2008]

Tutkija Niko Pyrhönen vaikuttaa ottaneen vauhtia.

Twitterissä Niko Pyrhönen pilkkaa Soinin porukan "lehmänkauppaa".

[Dredex]

hommaforumilla on kuuleman mukaan masinoitu vallankaappausta viime syksystä asti

Siis soinilaiset ovat olleet liian kylmäkiskoisia maahanmuuttokriittisyyttä kohtaan, mikä on ollut yksi syy PS:n kannatuksen laskemiseen. Nyt sitten oli PS:n puheenjohtajavaalit ja valituksi tuli Soinin tilalle enemmän jäsenten mieleen oleva puheenjohtaja. Miten tämä oli muka kaappaus? No eihän se ollut kuin PJ:n vaihtuminen.

Sitten kun Jussi Halla-aho ilmeisesti vaati hallitusta noudattamaan tarkemmin myös maahanmuutto- ja EU-kriittisiä kohtia hallitusohjelmassa, niin se ei käynytkään Sipilälle ja Orpolle.

No sitten uuvatit keksivät sepittää, että he haluavat jatkaa entisellä hallitusohjelmalla. Mutta kun sitä hallitusohjelmaa ei siis kunnolla noudatettu alunperinkään, niin uuvatit leimautuvat ainakin osittain Keskustan ja Kokoomuksen kumileimasimeksi.

Perussuomalaisille jää sitten tehtäväksi kerätä jäljelle jääneet mukaan lukien maahanmuuttokriittinen puoli, unohtamatta muitakaan perussuomalaisten asioita.

Ovatko uuvatit maahanmuuttokriittisiä? Ainakin esim. Simon Elonin haastattelun mukaan he jonkin verran pyrkisivät olemaan, mutta syytti Halla-aholaisia liiallisesta maahanmuuttokriittisyydestä. Otappa siitä sitten selvää, miten voit olla maahanmuuttokriittinen olematta maahanmuuttokriittinen... Vaikuttaa siltä, että uuvatit varmaan luistavat, kun tulee tiukempi paikka, tms. pyrkivät tuomitsemaan vähänkin liikaa maahanmuuttokriittisen tyyliin Uusi harjaus.

[Arvo Pohja]

Ei se Pyrhönen minusta erityisen paha ollut, ja kriittinen enemmänkin Soinin porukan teoille vaikka alkuun innokkaasti vallankaappauksesta puhuikin. Se Ylen toimittajaämmä sen sijaan meinasi käydä ärsyttämään kun oli äänessä kohtuuttoman paljon vaikka asiantuntemus oli varmasti porukan heikoin. Olisi se varmaan mukava olla toimittelija, kun pääsisi yleisasiantuntijaksi milloin missäkin, ihan ilman merkittävää koulutusta tai kokemusta aiheesta jota kommentoi.

Mutta pääosin oli kuivikasta eikä keskustelu päätynyt oikein mihinkään. Lopputulema lähinnä, että jänniä asioita on tapahtunut ja populistit häviää kaikkialla Euroopassa.

[qwerty]

Eduskunta

Maanantai 19.6.2017 klo 12.00

Täysistunto. Valtioneuvoston tiedonanto eduskunnalle hallituksen parlamentaarisessa pohjassa tapahtuneesta muutoksesta.

Hallituksessa istuu Perussuomalaiset, kuten ennenkin. Kun kukaan ei ole eronnut puolueesta, niin odottavat että heidät erotetaan viikonloppuna? Niin tai näin, viimeistään tuolloin ratkeaa koko kuvio.

Ison miehen asialla olevan kohdalla on sama puolue kuin ennenkin, ja niin on muidenkin.
http://valtioneuvosto.fi/sipilan-hallitus/ulkoasiainministeri

[b_kansalainen]

Meinasi räjähtää pää kun katselin Elovaaran selityksiä Päivärinnan ohjelmassa. Nyt kaikki onkin toimittajien syytä  Sopimattomat käsitervehdykset eivät olekaan natsitervehdyksiä. Uskomaton tapaus. Elovaara käy ilmeisesti ikuista traumaattista isäkapinaa sekä sisäisesti että julkisuudessa. Suomen Sisu aina sitä ja tätä. Elovaaran isä (Wikipedian mukaan) toimii Suomen Sisussa.

[Aeon]

Itseasiassa tämä olisi ollutkin parempi ketju viestilleni, jonka kirjoitin toiseen ketjuun.

Minua rupesi pännimään tuo Tiinan kiemurtelu Päivärinnassa siitä, että ei ne tervehdykset olleetkaan natsitervehdyksiä vaan jotain muuta (mitä ei halunnut tarkentaa), joten katsoin A-studion uudestaan ja kirjoitin ylös miten keskustelu meni.

Tiina: Täytyy sanoa, että näimme siellä puoluekokouksessa myös sellaista toimintaa ja.. muun muassa sellaisia tervehdyksiä sinun tultaessa valituksi, jotka eivät sovi siihen kontekstiin.
Toimittaja: Miten vastaat tähän?
Tiina: Ehkä et ole itse niitä nähnyt ja sen takia toivon vilpittömästi...
Toimittaja: Viittaatko käsitervehdyksiin?
Tiina: Viittaan. Toivon, että tarkistat nämä asiat ja vilpittömästi uskon, että sinulla on vahva tahto tehdä ehkä rehtiä politiikkaa rehtien ihmisten kanssa, mutta tyotä on varmasti edessä sen kanssa
Toimittaja: Onko Jussi Halla-aho ok tehdä natsitervehdys perussuomalaisten  puoluekokouksessa
Jussi: No enpä ole yhtäkään natsitervehdystä nähnyt perussuomalaisten puol...
Tiina: Siitä on valokuvia.

- Mikä muu käsitervehdys ei sovi perussuomalaisten puoluekokouksen kontekstiin?
- Mikä muu käsitervehdys kuin natsitervehdys liittyy keskustelun kontekstiin, kun puhutaan kämyjen ja nassejen masinoimasta vallankaappauksesta?
- Miksi Tiina ei korjannut toimittajaa, kun hän käytti termiä natsitervehdys?
- Miksi Tiina ei korjannut Jussia, kun hän puhui natsitervehdyksestä, vaan kärkkäästi totesi, että siitä on valokuvia?
- Miksi Tiina oli näyttänyt toimittajalle haastattelun jälkeen nyt julkisuuteen tullutta viittauskuvaa, jos kyseessä oli joku muu tervehdys?

Tämä on niin koivulaaksomaista "totuuden" kerrontaa, että verenpaine nousee. Ainoa tosiasia, mitä Tiina kertoi oli se, että toimittaja otti käyttöön termin natsitervehdys eikä hän.

edit. Eikä tuossa haastattelussa Tiina viitsinyt mainita, että kyseessä on vasta huhu, vaan esitti, että he ovat itse nähneet näitä tervehdyksiä.

[Golimar]

Tutkija Niko Pyrhönen vaikuttaa ottaneen vauhtia.

Twitterissä Niko Pyrhönen pilkkaa Soinin porukan "lehmänkauppaa".

Propsit siitä hänelle.

[Vasarahammer]

Itse toivon  ja uskon, että Soini heittää lopullisesti kaulahuivinsa pois. Vaikka en Millwallia kannataakaan sen kannatusporukka on kuitenkin rehtiä sakkia:

https://www.youtube.com/watch?v=ohUAFDPKqSA

Eli jotain sellaista johon Timo Soini ei oikein sovi.

Tunnen enemmän sympatiaa Millwallia kohtaan kuin Soinia ja tämä on minulta paljon sanottu.

Teknisesti uuvatit eivät ole eronneet puolueesta. Yrittääkö Soinin klikki pelata kaksilla korteilla eli persut ovat edelleen hallituksessa ja uuvatit puolueen jäseniä?

Jatkuuko tämä arvoton näytelmä vielä tästä?

[PerttiPasanen]

Niinpä.

Ja vielä itse jeesusteli lähetyksessä kovaan ääneen Jussin tuomiolla. Terhon ja Halla-Ahon ero Elovaaran mukaan: "tuomio".

Syytteet, kainalon tuulettelut tai tuulettamattomuudet ovat epäoleellinen sivuseikka — ei toki olisi kannattanut vihjailla hataralta pohjalta sellaista, varsinkin kun tietää kuinka nuivat natsitteluista pillastuu.

Mutta pääasia ilman tuulettelujakin on, että tunnelma puolukokouksessa on ollut öyhötyksestä sakea ja sitä ei kenenkään tarvitse sietää tai sellaiseen puolueeseen sitoutua. Nuiville voisi pikkuhiljaa valjeta, että saatte tykittää siinä rasismikynnyksellä keikkuen vaikka loppuikänne, mutta jos koulukiusaa ihmisiä päätoimisesti, ei kannata ihmetellä kun kaverit ovat jonain päivänä vähissä.

Tää on just tätä. Ihan sama onko kokouksessa esitetty natsitervehdyksiä Halla-ahon valinnan jälkeen. Natsien vastustaminen on aina oikein riippumatta siitä olioko heitä kokouksessa paikalla vai ei. Siitä on syytäkin pillastua jos suorassa lähetyksessä esitetään perättömiä väitteitä;

• Kokouksessa oli natseja
• Näiden natsien käytös edustaa millään tavoin puolueen linjaa (näin Elovaara antoi ymmärtää)
• Tämä olisi mitenkään Halla-ahon syytä

Jos Elovaaralla kerran oli noin kova huoli niin minkä ihmeen takia hän sitten sivuutti uuden puoluejohdon ja pelasi natsikorttinsa vasta suorassa lähetyksessä Yleisradiossa? Kukaan ei tälläistä sontaa voi niellä.

Montako keskusteluohjelmaa joudun vielä katsomaan jossa puhutaan uudesta "maahanmuuttovastaisesta" Perussuomalaisista? Puolueella on sama vaaliohjelma, samat periaattet ja eri johto. Loikkarit vain vahvistavat käsitystäni siitä, että he eivät ikinä olleetkaan sitoutuneita Perussuomalaisten ohjelmaan.

[Kokoliha]

2015-10-07 Yle: Niko Pyrhönen teki väitöskirjan mamukriittisten tarinoista

Tarkoittaako tämä sitä, että ensimmäinen Hommatieteen tohtori vihitään kohta? Kuka on vastaväittäjänä? Entä kustos? Kovin montaa aihepiiriin perehtynyttä Tohtoria en keksi, joka olisi itseoikeutettu valinta jommaksi kummaksi, mutta hänellä saattaa juuri näinä aikoina olla vastavalittuna puheenjohtajana hiukan muutakin puuhaa.

[julissi]

Sori mutta Halla-aho mokasi. Järkeä on, tunteiden lukutaito puuttui, ja sitä olisi lauantaina tarvittu. Hän lähti toteuttamaan kentän toiveita eikä hajottamaan puoluetta. Ainoa mahdollisuus oli pitää soinilaiset tyytyväisinä ja sen jälkeen katsoa, mihin pystyy. Jos lähtijöiden määrä yllätti, hänellä täytyi olla epärealistinen käsitys toisten tunteista. Junttauspuheet ovat pötyä, vastapuolen nöyryytys totta. Kun lisäksi olisi pitänyt niellä ikuinen korpitaival oppositiossa, mitta tuli monella täyteen.

Epärealismi näkyi myös siinä miten Halla-aho reagoi presidentin kommentteihin. Eihän Niinistö kekkostellut vaan haisteli ilmaa, ennakoi sen mitä tiesi olevan tulossa. Jos Halla-aho kannatti Niinistöä presidentiksi sunnuntaina, ei ollut syytä muuttaa mieltä tiistaina, paitsi tunnesyyt.

Useimipia lähtijöitä ei tarvinnut huijata lähtemään. He vain uskoivat, että hallituksessa voi saada osan puolueen tavoitteista läpi ja oppositiossa ei. Macron-jytkyn jälkeisessä eurohuumassa heillä ehkä pyyhitään lattiaa eikä kannatus ainakaan nouse. Vihreitä naurattaa.

Eikä äänestystä kannata siksikään murehtia, että loikkaussuunnitelma oli neuvoteltu puolueiden johtoryhmissä jo ennen vaaleja, ja samat riviloikkarit olisi taivuteltu irtautumaan joka tapauksessa tavalla tai toisella.

Tapa ei ollut yhdentekevä. Jos olisi pidetty juhlapuheet Soinille, annettu jatkaa ulkoministerinä, nostettu joku soinilainen Huhtasaaren edelle tai edes seuraaville sijoille, loikkarien motivointi olisi ollut vaikeampaa ja sympatiat laajemmin Halla-ahon puolella.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Sori mutta Halla-aho mokasi. Järkeä on, tunteiden lukutaito puuttui, ja sitä olisi lauantaina tarvittu. Hän lähti toteuttamaan kentän toiveita eikä hajottamaan puoluetta. Ainoa mahdollisuus oli pitää soinilaiset tyytyväisinä ja sen jälkeen katsoa, mihin pystyy. Jos lähtijöiden määrä yllätti, hänellä täytyi olla epärealistinen käsitys toisten tunteista. Junttauspuheet ovat pötyä, vastapuolen nöyryytys totta. Kun lisäksi olisi pitänyt niellä ikuinen korpitaival oppositiossa, mitta tuli monella täyteen.

Epärealismi näkyi myös siinä miten Halla-aho reagoi presidentin kommentteihin. Eihän Niinistö kekkostellut vaan haisteli ilmaa, ennakoi sen mitä tiesi olevan tulossa. Jos Halla-aho kannatti Niinistöä presidentiksi sunnuntaina, ei ollut syytä muuttaa mieltä tiistaina, paitsi tunnesyyt.

Useimipia lähtijöitä ei tarvinnut huijata lähtemään. He vain uskoivat, että hallituksessa voi saada osan puolueen tavoitteista läpi ja oppositiossa ei. Macron-jytkyn jälkeisessä eurohuumassa heillä ehkä pyyhitään lattiaa eikä kannatus ainakaan nouse. Vihreitä naurattaa.

Eikä äänestystä kannata siksikään murehtia, että loikkaussuunnitelma oli neuvoteltu puolueiden johtoryhmissä jo ennen vaaleja, ja samat riviloikkarit olisi taivuteltu irtautumaan joka tapauksessa tavalla tai toisella.

Tapa ei ollut yhdentekevä. Jos olisi pidetty juhlapuheet Soinille, annettu jatkaa ulkoministerinä, nostettu joku soinilainen Huhtasaaren edelle tai edes seuraaville sijoille, loikkarien motivointi olisi ollut vaikeampaa ja sympatiat laajemmin Halla-ahon puolella.

Demokratiassa ei ole kyse Soinista tai Halla-ahosta. Kyse on äänestäjien tunteista ja tahdosta. Sen Soini mokasi täysin. 20 Loikkaria eivät omaa demokratiassa kuin 20 ääntä.

[Impi Waara]

Kuulisin mielelläni, miten vaalitulosta olisi voitu peukaloida siten, että tulos olisi ollut vähemmän dramaattinen? Äänestämällä jäsenistö ja vain jäsenistö vaikutti lopputulokseen.

[Shemeikka]

Ainoa mahdollisuus oli pitää soinilaiset tyytyväisinä ja sen jälkeen katsoa, mihin pystyy.

Niinpä, mutta soinistien tyytyväisinä pitäminen olisi merkinnyt kompromisseja ja soinistien kompromissit hallituksessa johtivat Halla-ahon sekä muitten nuivien valintaan. Soinia miellyttävät varapuheenjohtajat olisivat vesittäneet, sabotoineet ja torpanneet nuivat päätökset.

PS. Ei tämä tähän lopu; Juha Sipilä on kahdessa vuodessa kahdesti ollut matkalla presidentin luo jättämään hallituksensa eroilmoituksen ja vielä on kaksi vuotta kautta jäljellä. Ei ole sanottua etteikö hallitus ehtisi siinä ajassa hajota, ainakin hallituskriiseja tullee lisää. Tästä se seikkailu vasta alkaakin.

[Roope]

Eikä äänestystä kannata siksikään murehtia, että loikkaussuunnitelma oli neuvoteltu puolueiden johtoryhmissä jo ennen vaaleja, ja samat riviloikkarit olisi taivuteltu irtautumaan joka tapauksessa tavalla tai toisella.

Tapa ei ollut yhdentekevä. Jos olisi pidetty juhlapuheet Soinille, annettu jatkaa ulkoministerinä, nostettu joku soinilainen Huhtasaaren edelle tai edes seuraaville sijoille, loikkarien motivointi olisi ollut vaikeampaa ja sympatiat laajemmin Halla-ahon puolella.

Kaikesta olisi voitu neuvotella ryhmässä, sillä Halla-aho ei muutenkaan voi päättää yksin esimerkiksi ministereistä vaan vain ehdottaa, mutta kun Soini on tottunut sanelemaan ja suurin osa alistumaan, niin kävi näin ilman mitään keskustelua ennen tai jälkeen vaalien.

Vaalijärjestelmän vuoksi varapuheenjohtajuuksien sumpliminen on käytännössä mahdotonta, etenkin kun siellä Jyväskylässä ei ollut mitään Halla-ahon ohjaamaa junttakoneistoa vaan pari tuhatta yksittäistä ihmistä, mutta tapahtuneen perusteella on muutenkin aika selvää, että tällaisen sumplimisen jälkeen Soini olisi vain vallannut puoluehallituksen ja eristänyt Halla-ahon vallasta.

[antero]

Sori mutta Halla-aho mokasi. Järkeä on, tunteiden lukutaito puuttui, ja sitä olisi lauantaina tarvittu. Hän lähti toteuttamaan kentän toiveita eikä hajottamaan puoluetta. Ainoa mahdollisuus oli pitää soinilaiset tyytyväisinä ja sen jälkeen katsoa, mihin pystyy. Jos lähtijöiden määrä yllätti, hänellä täytyi olla epärealistinen käsitys toisten tunteista. Junttauspuheet ovat pötyä, vastapuolen nöyryytys totta. Kun lisäksi olisi pitänyt niellä ikuinen korpitaival oppositiossa, mitta tuli monella täyteen.

Epärealismi näkyi myös siinä miten Halla-aho reagoi presidentin kommentteihin. Eihän Niinistö kekkostellut vaan haisteli ilmaa, ennakoi sen mitä tiesi olevan tulossa. Jos Halla-aho kannatti Niinistöä presidentiksi sunnuntaina, ei ollut syytä muuttaa mieltä tiistaina, paitsi tunnesyyt.

Useimipia lähtijöitä ei tarvinnut huijata lähtemään. He vain uskoivat, että hallituksessa voi saada osan puolueen tavoitteista läpi ja oppositiossa ei. Macron-jytkyn jälkeisessä eurohuumassa heillä ehkä pyyhitään lattiaa eikä kannatus ainakaan nouse. Vihreitä naurattaa.

Eikä äänestystä kannata siksikään murehtia, että loikkaussuunnitelma oli neuvoteltu puolueiden johtoryhmissä jo ennen vaaleja, ja samat riviloikkarit olisi taivuteltu irtautumaan joka tapauksessa tavalla tai toisella.

Tapa ei ollut yhdentekevä. Jos olisi pidetty juhlapuheet Soinille, annettu jatkaa ulkoministerinä, nostettu joku soinilainen Huhtasaaren edelle tai edes seuraaville sijoille, loikkarien motivointi olisi ollut vaikeampaa ja sympatiat laajemmin Halla-ahon puolella.

Koko näytelmä oli jo etukäteen Soinin kirjoittama ja ohjaama.
Soini oli ennen kokousta sopinut kaikesta kepun ja kokoomuksen kanssa.
Ketkäkö mokasivat?
Ne alkuperäiset 20 jotka uskoivat Soinin valheita ja manipulointia.
Ei heitä sattumalta ole 20.
Soinin poliittinen ura on lopussa, hänellä ei ole enää mitään hävittävää, hän käytti hyväkseen 20 typerää ihmistä jotka lankesivat Soinin asettamaan ansaan.
Ja on ministeri seuraavat 2 vuotta.

[Venne]

Täyttä hölynpölyä koko julissin viesti. Demareista Urpilainen syrjäytettiin ihan vastaavalla tavalla eikä hän lähtenyt hajottamaan puoluetta. Sen takia demarit, kokkarit ja kepu ovat saaneet isoina rellestää vuosikymmenet että siellä ei ole lähdetty muuta porukkaa pettämään. Persuilla on nyt hyvät mahdollisuudet tuhota itsensä aivan itse. Äänistä kilpailevat puolueet saavat katsoa vieressä kun persut hajoaa sisäisiin pieniin ristiriitoihin eikä keneenkään voi luottaa.