2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan

[Tavan]

Halla-ahoa ei huolestuta, vaikka hänen puheensa kiristäisivät Suomen yhteis­kun­nal­lista ilmapiiriä.

– On paljon parempi, että on vastak­kai­na­set­telua kuin se, että ollaan yksi­mie­li­sesti väärässä. 

On se Äijä! Toimittajan yritykset nyhtää myönnytyksiä tai konsensushymistelyä saivat taas aivan jäätävän vastaanoton.

[internetsi]

Asia kannattaa esittää myös siten, että haluaako kokkareet lähteä hallituksesta sen takia, jos persujen puhikseksi tulee henkilö joka on erityisesti terrorismia ja pedofiliaa vastaan? Haluaako kokkareet lähteä hallituksesta ja kaataa sen, jolloin esim. Sote ei etene oppositiosta. Jos taas he haluavat kaataa hallituksen ja olla siinä uudestaan mukana, niin punikkien kanssako se Sote sitten menee läpi?

Kaksilla rattailla ajetaan ja jos Jussi valitaan, niin eivät he mihinkään ole lähdössä.

[Shemeikka]

Kokkarepuolue ei lähde hallituksesta vaan heidän ajatuksensa on saada Perussuomalaiset ulos hallituksesta ja laittaa tilalle pienemmät, helpommin kuosissa pidettävät apupuolueet. (KD, RKP, Vihreätkin)

[-PPT-]

Hurrit nyt ovat ainoita jotka suostuvat tulemaan hallitukseen ilman vaaleja. Kaikki muut, varsinkin vihreät, haluavat realisoida gallupsuosionsa vaaleissa sillä hallituspuolueena siitä suosiosta lähtisi ilmat pihalle.

Vapaavuoren juttuihin ei kannata kiinnittää huomiota; Halla-aho ei ole pyrkimässä Helsingin hallitukseen.

[multsi]

Älkää nyt vähätelkö vapaavuorta kutsumalla häntä väkivaltarikolliseksi. Cv:ssa on merkintä myös siitä rattijuopumuksesta, joten väkivaltainen rattijuoppo kuvastaa tarkemmin miestä.

[Faidros.]

Ot, mutta Silvia Modig on nuoruudessaan ajanut autolla 10 metriä 1,4 promillen kännissä ja jäi kiinni. Auto puolestaan jäi kiinni ovisyvennykseen.

[Roope]

Li Andersson niin totuudenmukaisena kuin kykenee:

Andersson on vakuuttunut siitä, että nykyhallitus on vaikeuksissa, mikäli perussuomalaiset valitsevat Halla-ahon.

- Hän on sanonut, että haluaa uudet hallitusneuvottelut. Halla-aho yrittää muotoilla sen niin, että hallitus ei ole pitänyt kiinni hallitusohjelmasta, mutta hänen viestinsä on koko ajan ollut se, että hän edellyttää, että hallituksen harjoittamaan politiikkaan tulee muutoksia, merkittäviä sellaisia.

Iltalehti: Li Anderssonilta kova linjaus: Uudet vaalit, jos Halla-aho valitaan perussuomalaisten johtoon 7.6.2017

Maahanmuuttopolitiikan kannalta olisi tosiaan merkittävä muutos, jos hallitus pitäisi kiinni hallitusohjelmasta ja maahanmuuttopoliittisesta ohjelmasta. Tarkoittaisi irtisanoutumista EU-taakanjaosta ja Ruotsista tulevien turvapaikanhakijoiden käännyttämistä.

Mutta mitäs tästä neuvottelemaan, kun sekä keskustan että kokoomuksen johtavat poliitikot ovat vaatineet aiemmin yhdessä sovitun noudattamista.

[SuperSaatana]

Vapaavuori:

Jos en olisi sanonut tätä aiemmin keväällä, niin en sanoisi tätä tällä viikolla sen takia, että ollaan liian lähellä perussuomalaisten puoluekokousta. Mutta koska sanoin sen jo silloin, minun on nyt helppoa sanoa, että olen edelleen tismalleen samaa mieltä.       

http://puppulausegeneraattori.fi

[AJIH]

3.Suomen kansalaisuuden jakelu raiskaajille ja pahoinpitelijöille jonka Tuija Brax oikeusministerina tekemällään kansalaisuuslain muutoksella peruutetaan korjaamalla laki niin että raiskaaja ja pahoinpitelijä ei IKINÄ saa suomen kansalaisuutta, Samassa yhteydessä kansalaisuuslakiin Tanskan malli eli edellisen 5 vuoden aikana pitää olla 4,5 v töissä ennenkuin voi hakea kansalaisuutta. Nythän Suomi lyö kansalaisuuksia käteen ossupummeillekin rikollisten lisäksi.

Erinomainen listaus. Ainakin tässä kolmannessa kohdassa voisi mennä vielä paljon tiukempaankin suuntaan. Esimerkiksi saman tien vaatimus 9/10 vuotta töissä tai jokin vielä suurempi vuosiluku (kuten 20 tai 25, tai että vasta seuraava sukupolvi voi saada kansalaisuuden). Viisi vuotta on oikeasti todella lyhyt aika saada kansalaisuus, jos kansalaisuutta pidetään muunakin kuin asiointia helpottavana asiakirjana, mitä se käytännössä pohjimmiltaan ei ole.

[hulaq]

Halla-aho vie toimittelijoita ku pässiä narussa ja vieläpä suvakkihyysäreiden pääkallopaikalla. Naulas haastattelijatoimittelijan ristille. Hats off!

Edit - aivan käsittämättömän huikeaa juttua Jussilta jatkuvasti. Nyt on ukko liekeissä. Terholla ei ole mitään jakoa tuolla puolittaisella päällepuhumis-mumbojumbolla.

https://www.youtube.com/watch?v=v9C2cP78rlw

[Hakkapeliitta]

Tuo vaaliväittely näkyy suorana istv:ltäkin. Tuskin enää kauaa kuitenkaan.

Olen tuota vähän sivulta seuraillut. Halla-Aho hävisi väittelyn Terholle EU-kansanäänestyksestä, ja joutui potkaisemaan hätärin vastapalloksi. Sen jälkeen kuitenkin keräsi itsensä hyvin, ja seuraavassa väittelyssä voimasuhteet olivatkin toisin päin.

Tuskinpa tuo on vaikuttanut kenenkään äänestyspäätökseen.

[Lalli IsoTalo]

Kyllä Sampokin veti hyvin verrattuna aiempaan. Mutta Jussi veti todella hyvin, näytti tyhmälle mulkulle paikkansa!

[qwerty]

Hieman erikoista että uuden ulkoministerin nimellä ei ole juurikaan spekuloitu. Jos Terho voittaa niin hän, mutta kun Jussi voittaa niin kuka? Laura?

[IDA]

Hieman erikoista että uuden ulkoministerin nimellä ei ole juurikaan spekuloitu. Jos Terho voittaa niin hän, mutta kun Jussi voittaa niin kuka? Laura?

Itse asiassa Terhokaan ei ottanut kantaa ulkoministeriin, vaan sanoi ottavansa pääministerin sijaisuuden. Pitänee luottaa siihen, että asiasta keskustellaan perusteellisesti eduskuntaryhmän kanssa ja sitten tulee esitys.

[Uuno Nuivanen]

Osanneeko eduskuntaryhmä vielä vähään aikaan ottaa mihinkään kantaa, kun tähän asti ovat tanssineet 100%:sti Jabban pillin mukaan.   

[James Hirvisaari]

Toimittaja Haapala veti mielestäni aika hyvin.

[f-35fan]

Suomenmaan juttu Jussista
http://www.suomenmaa.fi/uutiset/jussi-hallaaho-haluaa-timo-soinin-paikalle-mutta-ei-saappaisiin--34perussuomalaiset-ei-tarvitse-toista-yhta-suurta-johtajaa34-6.3.247969.6cc1804559

Tärkeää ei ole se mitä on riveillä vaan rivien välissä!
Jollain tavalla juttussa näkyy keskustan valmistautuminen tulevan hallituskumppaninsa uuteen puheenjohtajaan.
On muuten yksi kaikkein parhaimmista kuvista mitä Jussista olen nähnyt.
Jussi-Persujen hallitustaival ei ole ainakaan Kepusta kiinni.

[Lalli IsoTalo]

Yksi mitä en tullut ajatelleeksi, joka paljastus haastattelussa. on tämä: Jussilla ei työpaikkaa Suomessa. Jos hän alkaisi ministeriksi ministerin palkalla, niin se olisi vähän vaikea lähteä hallituksesta, kun jäisi työttömäksi. Eli siis MEPpinä toimintavapaus on suurempi.

Paljonko puheenjohtajalle muuten maksetaan?

[IDA]

Edit - aivan käsittämättömän huikeaa juttua Jussilta jatkuvasti. Nyt on ukko liekeissä. Terholla ei ole mitään jakoa tuolla puolittaisella päällepuhumis-mumbojumbolla.

https://www.youtube.com/watch?v=v9C2cP78rlw

Streamin alun perusteella de Wit luulee olevansa persujen järjestämässä puoluekokouksessa. Ihailtavaa piittaamattomuutta päivänpoliittisesta uutisoinnista.

[Hakkapeliitta]

Mielestäni Terho on siinä oikeassa, että kyllä fixit äänestyksen voi järjestää nopeammallakin aikavälillä kuin Halla-Ahon "keskipitkällä" aikavälillä, jos esim. 2019 vaalien jälkeen uusi hallitus päättäisi sellaisen järjestää. Sitä äänestystä ei kuitenkaan heti järjestettäisi vaan esim. 2021. Toki sen kamppanjoinnin sitä varten pitäisi alkaa jo välittömästi.

Tietysti tuo on vain toiveajattelua niin kauan kun persujen kannatus on missä on, mutta siinä kamppanjoinnin aikanahan se kasvaisi. Mikäli persut voisi realistisesti vaatia kansanäänestystä seuraavissa hallitusneuvotteluissa, kannatuksen pitäisi olla 25% tuntumassa. Tuntuu kaukaiselta tietysti nyt, mutta mielestäni mahdollista. Sen verran ja ylikin taatusti löytyy kannatusta niille kahdelle keskeisimmälle teemalle mitä puolue toivottavasti tulee jatkossa ajamaan.

[Lalli IsoTalo]

Toimittaja Haapala veti mielestäni aika hyvin.

Ei se ihan paska ollut, mutta teki näitä tyypillisiä vääriä toimittajaoletuksia, jotka jätkät hyvin torppasivat. Koko haastattelu oli kyllä varsin hyvä, koska nyt alettiin jo vähän nokittelemaan!

Hyvää viihdettä!

[Tughian]

Mielestäni Terho on siinä oikeassa, että kyllä fixit äänestyksen voi järjestää nopeammallakin aikavälillä kuin Halla-Ahon "keskipitkällä" aikavälillä, jos esim. 2019 vaalien jälkeen uusi hallitus päättäisi sellaisen järjestää. Sitä äänestystä ei kuitenkaan heti järjestettäisi vaan esim. 2021. Toki sen kamppanjoinnin sitä varten pitäisi alkaa jo välittömästi.

Tietysti tuo on vain toiveajattelua niin kauan kun persujen kannatus on missä on, mutta siinä kamppanjoinnin aikanahan se kasvaisi. Mikäli persut voisi realistisesti vaatia kansanäänestystä seuraavissa hallitusneuvotteluissa, kannatuksen pitäisi olla 25% tuntumassa. Tuntuu kaukaiselta tietysti nyt, mutta mielestäni mahdollista. Sen verran ja ylikin taatusti löytyy kannatusta niille kahdelle keskeisimmälle teemalle mitä puolue toivottavasti tulee jatkossa ajamaan.

Niin no, Halla-aho on mielestäni sanonut ettei haluaisi Fixit-äänestystä lähiaikoina ihan vaan siitä syystä, että ko. äänestys päätyisi selvällä marginaalilla EU:ssa pysymisen hyväksi. Suomalaiset voivat olla katkeria esimerkiksi eurojäsenyydestä ja siitä kuinka tarkkaan Brysselin ohjeita pitää noudattaa, mutta ylivoimainen valtaosa suomalaisista haluaa pysyä EU:n jäsenenä. Jos äänestys pidettäisiin nyt lähiaikoina ja se hävittäisiin, niin Suomi ei voisi IKINÄ enää lähteä EU:sta, ellei poliittinen eliitti sitä halua. Jussi ei halua ottaa sitä riskiä, Terho taas mielellään ottaisi ja häviäisi äänestyksen, jotta Suomen pysyvyys EU:ssa taattaisiin.

EDIT: Pieni korjaus alkuun kirjoitusasussa.

[Hakkapeliitta]

Mielestäni Terho on siinä oikeassa, että kyllä fixit äänestyksen voi järjestää nopeammallakin aikavälillä kuin Halla-Ahon "keskipitkällä" aikavälillä, jos esim. 2019 vaalien jälkeen uusi hallitus päättäisi sellaisen järjestää. Sitä äänestystä ei kuitenkaan heti järjestettäisi vaan esim. 2021. Toki sen kamppanjoinnin sitä varten pitäisi alkaa jo välittömästi.

Tietysti tuo on vain toiveajattelua niin kauan kun persujen kannatus on missä on, mutta siinä kamppanjoinnin aikanahan se kasvaisi. Mikäli persut voisi realistisesti vaatia kansanäänestystä seuraavissa hallitusneuvotteluissa, kannatuksen pitäisi olla 25% tuntumassa. Tuntuu kaukaiselta tietysti nyt, mutta mielestäni mahdollista. Sen verran ja ylikin taatusti löytyy kannatusta niille kahdelle keskeisimmälle teemalle mitä puolue toivottavasti tulee jatkossa ajamaan.

Niin no, Halla-aho on mielestäni sanonut ettei haluaisi Fixit-äänestystä lähiaikoina ihan vaan siitä syystä, että ko. äänestys päätyisi selvällä marginaalilla EU:ssa pysymisen hyväksi. Suomalaiset voivat olla katkeria esimerkiksi eurojäsenyydestä ja siitä kuinka tarkkaan Brysselin ohjeita pitää noudattaa, mutta ylivoimainen valtaosa suomalaisista haluaa pysyä EU:n jäsenenä. Jos äänestys pidettäisiin nyt lähiaikoina ja se hävittäisiin, niin Suomi ei voisi IKINÄ enää lähteä EU:sta, ellei poliittinen eliitti sitä halua. Jussi ei halua ottaa sitä riskiä, Terho taas mielellään ottaisi ja häviäisi äänestyksen, jotta Suomen pysyvyys EU:ssa taattaisiin.

Kyllä kansa nyt niin äänestäisikin, mutta neljä vuotta on pitkä aika. Perussuomalaisilla on riittävät resurssit kamppanjoida sen puolesta ja saada ihmiset ymmärtämään miksi EU-jäsenyys ei ole Suomen etu. Puhumattakaan siitä mitä kaikkea EU ehtii sähläämään sinä aikana. Suomalaisten EU myönteisyydelle on vain yksi syy ja se on Venäjä.

Mikäli Suomi ei lähitulevaisuudessa pääse irti EU:sta, sitten on melkein sama pääseekö se siitä ikinä.

[Tavan]

EU lakannee olemasta seuraavan 5-10 vuoden aikana. Asiasta on sikäli turha tehdä sisäpoliittista riippakiveä.

[Kokoliha]

Suomalaisten EU myönteisyydelle on vain yksi syy ja se on Venäjä.

Mielestäni vähintäänkin yhtä suuri syy on valtamedian (esim. Hyysäri) raivokas kampanjointi ja mielipiteenmuokkaus jäsenyyden puolesta. Jos median kampanjointi 1994 oli täysin suunnitelmallista ja järjestelmällistä (tämän on media itsekin myöntänyt), olisi rummutus vielä kertaluokkaa hysteerisempää, jos äänestys olisi lähiaikoina.

[Uuno Nuivanen]

EU lakannee olemasta seuraavan 5-10 vuoden aikana.

Mutta jos ei lakkaa, siitä tulee Neuvostoliitto 2.0 .   

[Peltipaita]

Muiden puolueiden toimielimissä jännitetään varmasti yhtä paljon kuin eduskuntavaalien alla.

[Roope]

Jos äänestys pidettäisiin nyt lähiaikoina ja se hävittäisiin, niin Suomi ei voisi IKINÄ enää lähteä EU:sta, ellei poliittinen eliitti sitä halua. Jussi ei halua ottaa sitä riskiä, Terho taas mielellään ottaisi ja häviäisi äänestyksen, jotta Suomen pysyvyys EU:ssa taattaisiin.

Halla-ahon ja Terhon toiveilla ei ole kovin paljon väliä, koska ero ja kansanäänestys ovat joka tapauksessa täysin teoreettisia. Poliittinen eliitti ei tule ikimaailmassa antamaan eduskunnalle tilaisuutta edes keskustella eron tai neuvoa-antavan kansanäänestyksen mahdollisuudesta, ei vaikka eroa vastustavia olisi vieläkin ylivoimaisempi enemmistö kuin nyt.

EU-erolla tai edes kansanäänestyksellä profiloituminen tarkoittaisi samalla ikuisen oppositiotaipaleen valintaa, mikä olisi varmasti monille perussuomalaisille vaikea pala. Mutta kuten kahden vuoden hallitusvastuusta näkyy, on toiveajattelua, että kahden vuoden päästä vielä pienemmällä eduskuntaryhmällä olisi mitään todellisia mahdollisuuksia vaikuttaa nykyisillä keinoilla.

Minusta PS voisi tunnustaa tosiasiat ja keskittyä olemaan mahdollisimman hyvä oppositiopuolue ajamalla vihdoinkin kompromissitonta maahanmuutto- ja EU-politiikkaa. Siitäkin huolimatta, että silloin ei saa ministerinsalkkuja ja kavereita korkeilta paikoilta. Etenkin Halla-ahon valinta kun tarkoittaa joka tapauksessa seuraavien vaalien jälkeen oppositiota, ellei Halla-aho sitten menetä äkillisesti selkärankaansa.

[elven archer]

Perussuomalaisilla on riittävät resurssit kamppanjoida sen puolesta ja saada ihmiset ymmärtämään miksi EU-jäsenyys ei ole Suomen etu.

Ei se riitä. Eikö jo ole paljastunut ihmisistä, että puhe ei heille riitä? Ei ole sellaisia sanoja, joilla riittävän monen mielen muuttaisi. Ei ole montaa ihmistä, jotka eivät olisi jo kuulleet olennaisia argumentteja aiheesta, joten jäljellä on vain se, että he näkevät asioiden menevän huonompaan joko muualla Euroopassa tai omassa elämässään tai sekä että. Tilanteen menemisessä pidemmälle on hintansa, mutta ei sille näytä olevan edes vaihtoehtoa. Ei hävitty äänestys muuta mitään.

[Kimmo Pirkkala]

Hävitty äänestys olisi katastrofi. Sillä sementoitaisiin EU-jäsenyys taas 25 vuodeksi eteenpäin ja eroa olisi turha edes ehdottaa, koska "kansa päätti". Siihen ei missään tapauksessa pidä mennä ilman vakavasti otettavaa mahdollisuutta, että eroamista voisi enemmistö kannattaa. Nyt niin ei ole.