Moni teitittelee maahanmuuttajia ja mustalaisia, ettei vaikuttaisi rasistiselta

[Kelpo Hääppönen]

Juttu kuin juttu, niin kulttuurinrikastajia ei unohdeta. Tässäkin käsitellään teitittelyä, mutta lopussa esiintyy jo sana rasismi...

– Moni teitittelee esimerkiksi maahanmuuttajia ja vähemmistöjä ikään kuin varmuuden vuoksi, ettei vaikuttaisi rasistiselta.

https://yle.fi/uutiset/3-9654544

[Paawo]

Teitittely kuuluu asiaan ylipäätään tuntemattomien ihmisten kanssa asioitaessa.

Pirkkalan monisteiden kanssa on yhtä ja samaa mädätystä koko "pohjoismainen" sinuttelukulttuuri.

[Hornsmith]

Itseäni selkeästi vanhempien rehdisti ja asiallisesti käyttäytyvien matujen ja manneston kohdalla asia on ihan pekoni, että teitittelen. Muuten näiden kohdalla ei ole minkäänlaista huolta moiseen kohteliaisuuteen sortumisesta.

[Tappivanukas]

Teitittelyrikos!

Suomessa ei ole selviä sääntöjä teitittelylle arkielämässä. Saksassa ja Ranskassa teititellään kaikkia, Ruotsissa sinutellaan, paitsi oikeita herroja kutsutaan tittelillä ja kolmannella persoonalla. Suomessa - jaa-a. Ventovieraita vanhempia ihmisiä kai pitäisi teititellä mutta kun itsekin on jo 50 niin ei eläkeläinen nyt niin paljon vanhemmalta tunnu. McD:n ja Alepan kassat joskus teitittelevät, vähän keinotekoiselta kuulostaa, mutta jos joku rautanaama sinuttelee niin ei sekään ihan luontevaa ole.

Auktoriteettifiguureita kuten johtavia poliitikkoja yms sinuttelisin, ehkä vähän nimittelisinkin, koska mä voin. Vierasta mamua ja mustalaista en puhuttele koskaan vapaaehtoisesti muutenkaan, mutta jos on pakko, teitittelisin ehkä ihan vittuilumielessä.

[JohanNyt]

Nykypäivänä voi teititellä tai sinutella, kunhan tekee sen asiallisesti. En minä ainakaan kohtele tässä suhteessa ketään eri lailla muuten kuin iän perusteella.

Asiakaspalvelussa on syytä samoin puhua asiallisesti yleiskieltä, lähtökohtaisesti pidän teitittelyä parempana, mutta sinuttelukin on aivan ok. Sen sijaan, jos joku räkänokka ei yksinkertaisesti osaa yleiskieltä, saa asiakkaan teitittelyllä edes jotain pelastettua.

[Vaniljaihminen]

Teitittely ei ole koskaan väärin.

Teitittelemällä otetaan toki etäisyyttä ihmiseen - ja sekö se syy on ettei niin saisi tehdä?

[Kokoliha]

Maahanmuuttajia voi puhutella ja heidän kanssaan voi olla tekemisissä joko Oikealla tai väärällä & rasistisella tavalla.

Väärän ja rasistisen tavan tunnistaa siitä, että se on se tapa, jota kulloinkin käytetään.

On erityisesti muistettava, että myös puhuttelemattomuus ja tekemisissä olemattomuus on väärin ja rasismia.

[Faidros.]

Siitä mies tietää tulleensa vanhaksi, kun teinipissikset alkaa teitittelemään. 

[JohanNyt]

Siitä mies tietää tulleensa vanhaksi, kun teinipissikset alkaa teitittelemään. 

Ajattele pikemminkin niin, että nykyajan nuoriso on edeltäjiään kohteliaampaa. 

[Kim Evil-666]

Itse en teitittele, enkä sinuttele. Pyrin pitämään huolen siitä, etten ole mainittujen ryhmien kanssa missään tekemisissä. Tuo "maahanmuuttajathan" ilmiselvästi tarkoittaa "varsinaisia".

Näin pyrin pitämään kiinni omasta henkilökohtaisesta impiwaarastani, joka on minun oma paratiisini. "Rasismini" takaa rauhan kaiken maailman wäbälöinneiltä, sekä kulmahousuripaskoilta.

[Totti]

YLE:n jutussa mainitaan markkinointiviestit, joissa sinutellaan ja käytetään etunimeä.

Itse koen näitä erittäin tunkeilevaksi ja poistan ne puhtaana protestina (mailista) saman tien lukematta. Jos nimittäin täysin vieras taho alkaa puhuttelemaan etunimellä ja sinuttelemaan, syntyy mielikuva että minua on urkittu. On yksinkertaisesti epäilyttävää, jos vieras alkaa puhuttelemaan etunimellä, jota en koskaan ole heille ilmoittanut enkä ole antanut lupaa käyttää. Pahinta on kun käytetään vielä väärää etunimeä (minulla on monta).

Tämä mainonnan personifiointi nimellä ja sinuttelulla on pitkään ollut mantra mainosalalla. Idea lienee kotoisin Ruotsista, missä kaikki ovat "sinä" keskenään. Suomeen se ei sovi lainkaan koska olemme ruotsalaisia sivistyneempiä.

Sinuttelutrendihän alkoi Ruotsista, mistä kaikki muukin kulttuurimarxilainen indoktrinaatio leviää Suomeen. Ruotsissa oli nimittäin 60-70 -luvulla ns. "du-reformen" ( https://sv.wikipedia.org/wiki/Du-reformen ), jonka puitteissa poistettiin erinäiset tittelit ja teitittely.

Ajatus oli, aidossa sosialistisessa hengessä, tasa-arvoistaa ja maallistaa kaikki "sinuksi", niin, että kukaan ei ollut muita hienompi tai arvokkaampi. Kaikista piti näin tulla tovereita keskenään eikä erikoiskohtelua sallittu.

Muistan kun matkustin Ruotsiin tämän reformin lyötyä läpi ja minua "sinuteltiin" esimerkiksi kaupoissa. Koin sen erittäin moukkamaiseksi ja ihmettelin minne ruotsalaisten tavat olivat hävinneet. Edelleen kun satunnaisesti matkustan Ruotsiin, särähtää pahasti korvaan kun vieraat sinuttelevat.

Seuraava uusi trendi Ruotsissa, josta emme tosin tarvitse ottaa osaa, on "hän"-trendi. Ruotsissahan han/hon ollaan nyt korvaamassa hen -sanalla. Sukupuoli pitää siis poistaa kielestä ja kulttuurimarxistit viittaavat nimenomaan Suomen "häniin", joka tässä asiassa pidetään tasa-arvoisempana kun han/hon.

[Finis Finlandiae]

Matulta pitää aina pyytää lupa sinutt.. teitittelyyn, muuten rasismi. 

[Lalli IsoTalo]

Kannattaa muistaa, että jos haluaa itseään teititeltävän, pitää myös itse teititellä vastapuolta, vaikka hän olisikin ärsyttävä nuori besserwisseri.

[Finis Finlandiae]

Teitittely kuuluu asiaan ylipäätään tuntemattomien ihmisten kanssa asioitaessa.

Pirkkalan monisteiden kanssa on yhtä ja samaa mädätystä koko "pohjoismainen" sinuttelukulttuuri.

Kuuluisi asiaan, mutta vasemmisto mädätti yhteiskunnan tässä suhteessa sotien jälkeen.
Tällä hetkellä sinuttelu on - valitettavasti - normi, enkä näe tai koe mitään erioikeustarvetta teititellä juuri matuja.

Lapsille yhtenäiset koulupuvut ja teitittelypakko (kouluissa), siitä alkaa uusi, parempi tapakulttuuri! (Nuoret) herrat ja neidit takaisin!

[Saturnalia]

Miten teititellään englanniksi? Sir? Varotaan käyttämästä "you"? Harva mamu osaa suomen kieltä niin hyvin, että ymmärtäisi teititelläänkö häntä.
Toiseksi en ole vielä tavannut teitittelevää mamua. Kyllä sieltä tulee aina se "sinä". Sinä olla rasisti!
Anteeksi, teimmekö sinunkaupat?
Joo, sinuttelu on aina tuntunut aavistuksen oudolta, vaikka normi nykyään onkin. Sinuttelu tuntuu vähän ikään kuin vallankäytöltä.
Lyödään alas suojaukset.

[Totti]

YLE:

– Moni teitittelee esimerkiksi maahanmuuttajia ja vähemmistöjä ikään kuin varmuuden vuoksi, ettei vaikuttaisi rasistiselta.

Minusta YLE vetää tässä mutkat suoriksi. Tarkoitus on ilmeisesti luoda mielikuva suomalaisista rasisteina, koska he haluavat välttää "rasismia" teitittelemällä eli mamua ei kohdella kantaväestön tapaan vaan rasistisesti erottamalla ulkomaalaisuuden perusteella.

Itselläni on parempi selitys tähän teitittelyyn ja se on se, että teitittely on turvallisempi valinta kun ei tunneta ihmisen kulttuurista taustaa. Teitittely ei ole koskaan väärin, mutta sinuttelu voi olla.

Tämä ei koske vain mamuja. Suomenruotsalaiset käyttävät edelleen paljon teitittelyä ja etenkin stokkan minkkistoolarouvat eivät ole "sinut" kenenkään kanssa ilman lupaa.

Fiksu suomalainen siis teitittelee mamuja kunnes muuta sovitaan.

[Siili]

Miten teititellään englanniksi? Sir? Varotaan käyttämästä "you"?

"You" taisi ennen olla nimen omaan tuo kohtelias yksikön toisen persoonan muoto.  Tuttavallisempi "thou" vain putosi yleisestä käytöstä.  Näin ollen voi tavallaan sanoa, että britit teitittelevät aina käyttäessään "you"-termiä:

https://en.wikipedia.org/wiki/Thou

Originally, thou was simply the singular counterpart to the plural pronoun ye, derived from an ancient Indo-European root. Following the Norman invasion of 1066, thou was used to express intimacy, familiarity or even disrespect, while another pronoun, you, the oblique/objective form of ye, was used for formal circumstances (see T–V distinction). In the 17th century, thou fell into disuse in the standard language, often regarded as impolite, but persisted, sometimes in an altered form, in regional dialects of England and Scotland.

[Lalli IsoTalo]

On havaittavissa sellainen toimittelijaongelma, että verbikin taipuu monikon toiseen, vaikka sen pitäisi olla yksikön toisessa.

[törö]

Matulta pitää aina pyytää lupa sinutt.. teitittelyyn, muuten rasismi. 

Onhan se teitittely vähän kummallista kun suomalaiset ovat keskenään ihanan välittömiä ja aitoja. Varsinkin älämölökulttuurista tuleva voi kokea jäävänsä paitsi jostain tärkeästä.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/turistibussit_viha-66432

[Joker]

On havaittavissa sellainen toimittelijaongelma, että verbikin taipuu monikon toiseen, vaikka sen pitäisi olla yksikön toisessa.

Kyllä, kyse lienee toimittelijan heikosta kieliopin tuntemuksesta, mutta lisäksi on sattunut ns. freudilainen lipsahdus:

Kun joku kysyy mustalaiselta
"Oletteko te rehellisiä", hän tietysti tarkoittaa mustalaisia yleisesti.

Sama ahomma kun joku kysyy somalilta:
"Oletteko te ahkeria?"

Relevantteja, mutta ah niin turhia kysymyksiä.

[JohanNyt]

On havaittavissa sellainen toimittelijaongelma, että verbikin taipuu monikon toiseen, vaikka sen pitäisi olla yksikön toisessa.

En kyllä enää muista kielioppia ja kielenhuoltosääntöjä teitittelyn osalta, mutta eihän teitittelyssä yksikön toista käytetä, vaan monikon? Kyllähän se on Mitä te haluatte? eikä Mitä te haluat?

[Veturinainen]

On havaittavissa sellainen toimittelijaongelma, että verbikin taipuu monikon toiseen, vaikka sen pitäisi olla yksikön toisessa.

En kyllä enää muista kielioppia ja kielenhuoltosääntöjä teitittelyn osalta, mutta eihän teitittelyssä yksikön toista käytetä, vaan monikon? Kyllähän se on Mitä te haluatte? eikä Mitä te haluat?

Esim. Oletteko varastaneet? vs Oletteko varastanut?

Jälkimmäinen on oikein.

[Java]

Minä en teitittele enkä sinuttele, en manneja, enkä varsinaisia, vältän niitä kokonaan! Maahanmuuttajat ovat asia erikseen..

[Impi Waara]

Mulkoilen mykkänä tasapuolisesti kaikkia rikastuksia ja toiseustoteemeja. Tarvittaessa olen myös kuuromykkä. Minulla ei ole siihen suuntaan kuin yksi asia sanottavana. Jottei kansa kiihottuisi, olen hiljaa. Siinähän sitten syyttää rasistisesta mulkoilusta.

[l'uomo normale]

Teitittely kuuluu asiaan ylipäätään tuntemattomien ihmisten kanssa asioitaessa.

Pirkkalan monisteiden kanssa on yhtä ja samaa mädätystä koko "pohjoismainen" sinuttelukulttuuri.

Kun viimeksi luin divarista hankkimaani vähän vanhempaa ruotsinkielistä Mustanaamio-lehteä, siinä Fantom aina teititteli kaikkia roistoja.

[HDRisto]

Teitittelen vain jos puhuteltavana on kaksi tai useampaa (vaikkapa tummaa tai suomalaista ministeriä, ihan sama. Nehän on mulla töissä, kun maksan osaltani niiden palkkaa). Yksi kappale mitä tahansa on "sinä siellä".

[internetsi]

Tässähän oli muutamia vuosia sitten tästä jonkin verran julkisuutta saanut oikeudenkäynti. Muistaakseni se oli Vantaalla ja asia meni jokseenkin näin: Manneporukka oli menossa baariin ja portsari sanoi, ettei käy. Syyksi kertoi eräälle naiselle sen, että "teistä on ollut ongelmia". Seurueessa oli ollut nainen, joka oli jouduttu aikaisemmin poistamaan kyseisestä paikasta. Oikeudessa sitten puitiin asiaa, että tarkoittiko poke sanalla "teistä" siis ylipäätään manneja, kyseistä seuruetta vai teitittelymuotona jotakin yksittäistä ihmistä. Ja asiassa kävi niin, että kun ei ole varmaa mitä kyseisellä sanalla voidaan tarkoittaa, niin asiaa ei tulkittu vastaajan vahingoksi.

Edit: suurin piirtein näin se meni: http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/romanin-teitittely-toi-ravintolan-ovimiehelle-syytteen-syrjinnasta/5837390

Edit2: Kyseinen causti siis tapahtui vuonna 2013. Vantaan käräjäoikeus käsitteli asiaa vuonna 2014. Syyttäjä, joka siis veti vesiperän, valitti asiasta. Hovissa sitä käsiteltiin noin vuosi sitten. En tiedä enkä jaksa katsoa, hakiko syyttäjä valituslupaa Korkeimmalta oikeudelta. Tässä taas huomataan se, että systeemi itsessään on suomalaisia syrjivä. Suomalaisten jutuissa syyttäjien määrästä johtuen ei usein valiteta hoviin, vaikka aihetta olisi. Kunniakansalaisten jutut sen sijaan syyttäjä vie sinne, koska he ovat kunniakansalaisia.

Tässä toinen juttu samasta caustista: http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/403212-romaninainen-vei-ravintolasyrjinnan-karajille-oikeus-uskoi-portsaria

Kyseisen jutun lopussa on myös numeroita siitä, kuinka pienestä ongelmasta on kyse:

Syrjintätapaukset oikeuteen vain harvoin

Viime vuonna Helsingin käräjäoikeuden käsiteltäväksi tuli 12 syrjintään liittyvää tapausta.
Vuonna 2014 vastaava luku oli 10.
Etniseen taustaan liittyvät syrjintätapaukset päätyvät harvemmin oikeuteen asti.
Tapauksia puidaan tyypillisimmin ravintolan, asiakkaan ja mahdollisesti ravintolan ovimiehen välillä.
Vantaan käräjäoikeuden kihlakunnansyyttäjä Krista Loukola sanoo vastaavanlaisten oikeustapausten olevan myös Vantaalla hyvin harvinaisia.
Tyypillisin oikeuteen päätyvä syrjintätapaus on työsyrjintä

Eli Suomen suurimmassa kaupungissa, missä asuu eniten kunniakansalaisia (suomalainen pottunokkahan ei voi olla syrjinnän uhri, koska ei vaan voi ja piste) on kymmenen tapausta vuodessa. Vertailun vuoksi Helsingissä on kärähtäneitä rattijuoppoja noin 2000 vuodessa (joista 20% on virolaisia). Rattijuopoista ei puhu kukaan, vaikka se on iso ongelma, minimaalisesta kunniakansalaisten syrjinnästä puhuu kaikki, vaikkei se ole mikään ongelma. Suomalaisten syrjintä ei taas kiinnosta ketään.

[newspeak]

Fasistina teitittelen kaikkia. Vaihtoehtona on kaikenlaisten kontaktien välttäminen, vaikka se ruokkiikin negatiivisia stereotypioita.

[Kallan]

Toisin sanoen Ylen viesti Hyville Ihmisille on: "voitte olla silti rasisteja vaikka olettekin tehneet kaikkenne tähän asti..."

Hyviä Ihmisiä on onneksi nykyään yhä vähemmän, moni alkaa pikkuhiljaa hoksaamaan että valtamediassa valkoinen = rasisti, vaikka mitä tekisi Hyvyyttään osoittaakseen.

[Kyklooppi]

Siis sinä nuiva - älä rähjää vaan yritä käyttäytyä!