2017-06-07 Iranin parlamentissa ammuttu

[Outo olio]

Itsemurhakapseli voi olla muutakin kuin syanidia. Voi olla että joku tarkoitti sanoa "itsemurhakapseli" mutta sanoi väärin koska syanidi on se käytetyin näissä tarkoituksissa. Lopullisesti asia todetaan vasta laboratoriotutkimuksin, ja niitä tietenkään ei ole tehty vielä. Jos puhutaan ihan mistä tahansa myrkystä jolla henki lähtee, niin esimerkiksi puhdasta heroiinia saadaan rajan takaa Afganistanista jossa peltoja ja jalostuslabroja on sekä ystävällismielisillä islamistisilla että yhteistyöhaluisilla anarkokapitalistisilla toimijoilla. Muitakin myrkkyjä lienee.

itsemurhapilleri on mukavampi keino päästä paratiisiin.

Syanidikapselit ja naisvanki voi olla täyttä valhetta.

Kaikki on mahdollista, luotettavia tietoja on vaikea saada.

[Skeptikko]

Iran on jo pitkään ollut yksi merkittävimmistä terrorismin tukijoista. Joskus sattuu sitten näköjään omaankin nilkkaan.

Onko? Hizbollahiahan se on tukenut, mutta se on näihin sunnien ISISiin ja muihin vastaaviin verrattuna lähes pyhäkoulupoika, eikä sillä ole esimerkiksi tapana tehdä esimerkiksi itsepommituksia. EU:kin asetti Hizbollahin aseelliselle siivelle (mutta ei poliittisille siivelle) terrorististatuksen vasta 2013 ja silloinkin jossain määrin ulkopuolisten maiden painostuksesta. Lisäksi Iran on tukenut palestiinalaisia, vaikka ovatkin sunneja, mutta Palestiinan selkkaus ei ole luonteeltaan niin uskonnollinen, vaan perinteisempi alueen hallinnasta käytävä matalan intensiteetin taistelu. Käytännössä kaikki verisimmät muslimien terroristijärjestöt ovat sunnipohjaisia ja niitä tukevat lähinnä Lähi-idän sunnijohtoiset arabimaat, eikä Iran.

Onko Iran muka tukenut jotain selkeää muuta terrorismia - etenkin länsimaihin kohdistuvaa? Toki Iran on tukenut myös esimerkiksi joissain arabimaissa shiiaosapuolta aseellisissa taisteluissa, kuten Jemenissä, mutta en laskisi sitä terrorismiksi.

[Lahti-Saloranta]

Iljahan kiihotti törkeästi kansanryhmää vastaa kun esitti että kähinäalueille pitäisi viedä paljon koiria jotka voisi sitten päästää irti kun muslimit käyvät äänekkäiksi ja uhkaaviksi. Mitähän mieltä se syyttäjä on siitä että voisiko tuolla Iranissa jo päästää ne koirat irti.

[Eisernes Kreuz]

Kyllä ne ovat terrorismia tukeneet jo vuoden 1979 vallankumouksesta lähtien. Esim. Ranskassa 1980-luvulla tehtiin sarja verisiä iskuja, jotka liittyivät Irakin-Iranin sotaan ja joiden takana oli Iran. Maa on myös Hamasin tärkein tukija (mm. EU luokittelee Hamasin terroristijärjestöksi). Lisäksi Iran on vallankumouskaartinsa avulla sotkeutunut yhteen jos toiseenkin konfliktiin ja sekä rahoittaa että kouluttaa taistelijoita eri puolilla Lähi-itää.

Se on tietenkin totta, että pahin terrorismiongelma on tällä hetkellä sunnilähtöinen. Mutta ei se tee Iranista puhtoista pyhäkoulupoikaa.

[Korpitutkija]

https://www.youtube.com/watch?v=EMDgHdKhPso
LIVE from Tehran following attack on Iranian Parliament

[törö]

Tuorein arvaus on 7 kuollutta.

http://www.smh.com.au/world/gunmen-attack-iran-parliament-and-mausoleum-20170607-gwmll4.html

[Totti]

Iran on jo pitkään ollut yksi merkittävimmistä terrorismin tukijoista. Joskus sattuu sitten näköjään omaankin nilkkaan.

... Onko Iran muka tukenut jotain selkeää muuta terrorismia - etenkin länsimaihin kohdistuvaa?

On. Hizbollah toimii esimerkiksi Meksikossa Iranin tukemana:

http://www.theyucatantimes.com/2015/03/terrorist-group-hezbollah-is-working-with-mexican-cartels-u-s-homeland-security/

http://www.breitbart.com/national-security/2016/09/07/expert-latin-american-cartels-paying-hezbollah-tax-move-drugs-europe-middle-east-africa/

Hizbollah tekee yhteistyötä huumekartellien kanssa. He ovat mm. opettaneet kartelleja uusissa teloitusmenetelmissä kuten ihmisten päiden leikkaaminen, pilkkominen ja nylkeminen elävältä. Aikaisemmin ihmisiä vain teloitettiin ampumalla, nykyään viidakot ovat täynnä päättömiä ja raajattomia ruumiita.

Meksikosta USA:han tullut laiton maahanmuutto ei ole siis ole vain kysymys maahanmuutosta vaan myös terrorismista, joka on soluttautumassa jenkkeihin Meksikon kautta.

https://www.texastribune.org/2016/12/01/special-interest-alien-apprehensions-rise-threat-r/

Asia on ollut tiedossa jenkeissä jo jonkin aikaa, mutta Obaman hallinto painoi asian villaisella koska näki Iranin liittolaisena Lähi-idässä.

Eräs taho, joka säännöllisesti raportoi tästä asiasta on Breitbart, jonka päätoimittaja Steve Bannon on Trumpin neuvonantaja.

Trump on siis myös ollut tietoinen tästä terrorismiuhasta ja osa hänen muuriretoriikastaan pitääkin ymmärtää osana suurempaa kokonaisuutta mitä tulee Meksikon politiikkaan.

Sama koskee Trumpin viime aikaista Iranin kovistelemista. Iranin terroristit ovat siis Trumpin oven kynnyksellä ja hän haluaa pysäyttää Iranin toiminnan.

Trumpin äskettäinen vierailu Lähi-idässä, Saudi-Arabian asekaupat, Quatarin boikotti, Meksikon terroristit ja tämä isku Iranissa voi hyvinkin olla saman juonen eri pisteitä kokonaan tai osittain.

Itse olen nyt näkevinäni sellaista poliittista toimintaa, joka tulee johtamaan Iranin hallinnon kaatumiseen.

[Outo olio]

Jos lähdetään siitä että joku räjäytti sirpalepommin turistikohteessa ja lisäksi ainakin yksi henkilö ammuskeli aseella niin vain seitsemän kuolonuhria on pieni uhriluku. Tietysti voi myös olla vaikka kuinka monta vakavasti haavoittunutta, jotka nippa nappa selvisivät hengissä mutta lähes kuolivat iskussa. Haavoittuneistahan ei ole vielä kerrottu, ja tilanne on vielä päällä. Mutta jos luku ei tästä nouse niin alhaiseksi jäi, Lontoossakin tuli juuri se samat 7 kuollutta ja siellä ei käytetty pommia eikä pyssyä.

[skyuu]

Mahtaakohan tässä olla se kipinä joka mossauttaa Shia/Sunni ruutitynnyrin ja pistää koko lähi-idän ihan oikeaan sotaan. Länsimaissa kähinät tietty kanssa eskaloituvat tosin veikkaisin että täällä sunnit käyvät kostamassa jos Iranin armeija pistää porukkaa nippuun.

Oli miten oli Iran tuskin pidättäytyy vastatoimista. Tai siis onko Iranin hallinnolla varaa pidättäytyä vasta toimista kasvojen menetys kun on toisena vaihtoehtona.

[Lumiukko Jeti]

Jos lähdetään siitä että joku räjäytti sirpalepommin turistikohteessa ja lisäksi ainakin yksi henkilö ammuskeli aseella niin vain seitsemän kuolonuhria on pieni uhriluku. Tietysti voi myös olla vaikka kuinka monta vakavasti haavoittunutta, jotka nippa nappa selvisivät hengissä mutta lähes kuolivat iskussa. Haavoittuneistahan ei ole vielä kerrottu, ja tilanne on vielä päällä. Mutta jos luku ei tästä nouse niin alhaiseksi jäi, Lontoossakin tuli juuri se samat 7 kuollutta ja siellä ei käytetty pommia eikä pyssyä.

Sisältääköhän luku 7 hyökkääjät ?

[Totti]

Mahtaakohan tässä olla se kipinä joka mossauttaa Shia/Sunni ruutitynnyrin ja pistää koko lähi-idän ihan oikeaan sotaan. Länsimaissa kähinät tietty kanssa eskaloituvat tosin veikkaisin että täällä sunnit käyvät kostamassa jos Iranin armeija pistää porukkaa nippuun.

Oli miten oli Iran tuskin pidättäytyy vastatoimista. Tai siis onko Iranin hallinnolla varaa pidättäytyä vasta toimista kasvojen menetys kun on toisena vaihtoehtona.

Iran-Irak -sota osoitti aikoinaan etteivät muslimit osaa sotia. He ovat tumpeloita ( http://www.unz.com/akarlin/why-cant-muslims-fight/ ) ja sen takia pienikin kampanja kestää vuosia.

Kaikki tietävät tämän ja sen takia en usko, että into lähteä sotimaan Irania vastaan, tai sen puolesta, ole kovin suuri.

Saudit ja Iran ovat jo vuosia käyneet nokkapokkaa erilaisten välikäsien kautta. Jemen on viimeisin tanner missä nämä ottavat mittaa toisistaan.

Luulenkin, että tässä on Trumpin ulkopolitiikan puitteissa syntymässä tilanne, missä Iranin hallinto yritetään kaataa sisältäpäin.

Obamahan (ja yhtä typerät EU:n poliitikot) liehitteli Irania kovasti poistaen sanktiot ja käytännössä luovuttamalla Iranille ydinaseen. Obaman vastaanotto Saudi-Arabiassa ja Israelissa oli sen takia hyvin viileä (tämän perustella luulen, että Obama itse asiassa on shiiamuslimi).

Trump on palanut vanhoihin liittoumiin eli saudien ja israelilaisten liittolaiseksi hyläten Iranin ja Obaman Iran-myönteisen politiikan, ja kuten edellisessä jutussani koskien Meksikoa tuli ilmi, Iranin terroristit ovat jo lähellä Amerikkaa.

Kuvio on tässä siis se, että USA:lla on kaikki intressi saada Iranin hallinto vaihdettua ja siten Iranin terrorismin tukeminen loppumaan. Sama koskee saudeja ja Israelia.

En kuitenkaan usko, että USA ja Lähi-idän liittolaiset haluavat sekaantua uuteen sotaan Irania vastaan. Se maksaa ja kestää liian kauan eikä arabisotilaihin voi luottaa. USA:n armeija on silloin ainoa mahdollinen sotavoima Irania vastaan eikä Trump missään nimessä halua tehdä uudet Bushit.

[Lumiukko Jeti]

Oli miten oli Iran tuskin pidättäytyy vastatoimista. Tai siis onko Iranin hallinnolla varaa pidättäytyä vasta toimista kasvojen menetys kun on toisena vaihtoehtona.

Iran on avoimesti sotatilassa Isisejä vastaan niin Irakissa kuin Syyriassa. Siellä on vallankumouskaartin joukkoja Syyriassa ja shia-militioita Irakissa. Ymmärtääkseni nuo Irakin puolisotilaalliset on kaikki enempi vähempi Iranin vallankumouskaartin käsiohjauksessa. Hizbollah on myös Iranin proxy, joten sitäkin kautta suoraa rajapintaa löytyy Syyriaan.

Tuskin uskaltavat hyökätä suoraan Saudien kimppuun vaan jatkavat proxy sotaa Jemenin kautta. Muistaakseni Bahrainissakin oli otollinen maaperä shia/sunni ruuvin kiristämiseen entisestään joten ehkä sinnekin syntyy sotiaallinen konflikti.

[internetsi]

Se mikä islamilainen taho iskujen taustalla vaikuttaa on toissijaista sillä Iran tulee syyttämään Israelia.

Israel ja juutalaiset? Ei kai? Minä olen kuullut, että muslimit ovat kaikki aivan läpeensä umpisuvaitsevaista porukkaa ja hyväksyvät myös Israelin juutalaiset. Eikä muslimeilla ole mitään ketään vastaan, ei myöskään juutalaisia, koska he ottavat huomioon kaikkien maailman vähemmistöjen ihmisoikeudet. Näin se ainakin menee, kun suvakkien juttuja kuuntelee ja miksemme uskoisi heitä.

Islamilainen valtio ei myöskään ole iskun takana, koska islam on rauhan uskonto. Ja muslimit hyväksyvät kaikki vähemmistöt eivätkä ole koskaan kajonneet heihin. On rasismia väittää, että musulmaaneista koostuva ISIS olisi iskun takana, koska muslimit ei koskaan tappele toisten muslimien kanssa. Heillähän on se sovittelukulttuuri.

Eli siis länsimaissa teon takana kerrotaan olevan kansalliset sosialistit. Tässä se nyt nähdään, millaista jälkeä se aiheuttaa, kun Tattarisuollakin oli eilen liimattu neljä ja puoli tarraa sähkökaappeihin ja lyhtypylväisiin. Ja kun Pertti 56 v. Nakkilasta oli eilen kirjoittanut "Nakkilan puolesta" nimiseen FB-ryhmään, että "teroristot vattuun Suomesta". Kun Suomen poliisi ei näihin ole puuttunut millään tavalla, niin nyt käy näin. Vatsarintaliike ja Tornipää siellä on punikkitovereineen käyneet porukkaa lahtaamassa. Asiaa lienee jo spekuloitu tähän tyyliin Uunituspankkopoikamiesten blogeissa ja Rasmus-ryhmässä.

P.S. Neukkumediassa ei löydetä syylliseksi kansallisia sosialisteja, vaan siellä lienee jo Kremlin kanavilla ollut uutinen, jossa kerrotaan CIA:n toteuttaneen iskun.

[Alaric]

Viimeisimmät luvut: ainakin 12 kuollut ja liki 40 haavoittunut.

http://www.ts.fi/uutiset/maailma/3539872/Teheranin+iskujen+uhriluku+nousee++yli+10+kuollut+ja+liki+40+haavoittunut (7.6.2017)

Teheranin iskujen uhriluku nousee – yli 10 kuollut ja liki 40 haavoittunut

Teheranin iskujen uhrimäärä nousee. Ensihoidon päällikön mukaan iskuissa on kuollut ainakin 12 ihmistä ja liki 40 on haavoittunut.

Teheranissa on tehty kaksi pommi-iskua ajatollah Khomeinin mausoleumin alueella. Lisäksi aamulla tehtiin isku maan parlamenttiin.

Äärijärjestö Isis sanoo tehneensä iskut.

[Faidros.]

Jos tästä tapauksesta jotain opimme, niin ainakin sen, että Homma parviälyllään on nopein uutisalusta verrattuna mihinkään mediaan.

Resurssit kiristyy ja ehkä valtamedia alkaa käyttämään vapaaehtoismediaa hyväkseen, koska on palkattuine toimittajineen jatkuvasti myöhässä?

[Lumiukko Jeti]

Vielä tuosta Trumpin vierailusta Saudi-Arabiaan ja Qatarin eristämisesrä. Qatarilla on yhteinen/jaettu maakaasukenttä Iranin kanssa. Mitä todennäköisimmin Iran on kiertänyt kansainvälisiä sanktioita juuri Qatarin kautta ja avulla.

Lisäksi Qatar toimii eräänlaisena "Tortugan saarena" eri islamisti ja terroristijärjestöille. Ainakin Hamasilla ja Talebanilla on konttorit Dohassa. Näiden porukoiden senior management siis ajelee avobemareilla Dohassa eikä osallistu kädet savessa hommiin toiminta-alueella.

Qatar fasilitoi siis ainakin Hamasin ja Iranin välisiä yhteyksiä, josta taas päästään hyvin lyhyen hyppäyksen kautta Israelin turvallisuus intreisseihin. Samalla tietysti liittolaistriangeliin USA-Israel-Saudit.

Qatar on myös erittäin aktiivinen muslimiveljeskunnan tukija ja on tätä ihan avoimesti. Egyptin entinen pressa, nykyinen vanki, Mohammed Morsi nautti Qatarin poliittista ja rahallista tukea, josta Saudi-Arabia oli aivan hiilenä. Muslimiveljeskunta taas on lähellä Al-Qaedaa ja haluaa kaataa Saudi-Arabian kuningashuoneen (tilalle tulisi Turkin AKP:n tapainen islamistinen yksipuoluejärjestelmä). Qatar maksoi juuri miljardi dollaria Al-Qaedalle "prinssiensä vapauttamisesta".. Prinssit oli vangittu heidän metsästysretkensä yhteydessä, uskoo ken haluaa. Rahat jokatapauksessa Al-Saudin suvuna vastaiseen toimintaan.

Aiemmin ketjussa jäsen Totti tunnisti yhtymäpisteitä Trumpin vierailun, Qatarin eristämisen ja Iranin hyökkäyksen välillä. Kyllä niitä pisteitä selvästi on ja tavoitteena Mullahien teokratian kaataminen, samalla turvaten Israelin ja tehden Saudi-Arabiasta alueelle selkeän mahtivaltion ilman kilpailijaa. Isis hyökkäys Iraniin osuu tähän kokonaisuuteen kuin nenä päähän. Hyökkäys kyllä saattoi olla vaikka Al Nusran tms käsialaa, ihan riippumatta kuka kunnian ottaa...

Seuraavaksi sitten nähdään mitä tekee Mullahit, Assad ja/tai Venäjä. Etenkin jälkimmäisen tekemiset tai tekemättä jättämiset ovat kiinnostavia.. joko Putte ja Trump teki diilin ?

[ikuturso]

Tiedossa ei ole vielä ketkä iskujen takana ovat, mutta shiialainen Iran on mukana taistelemassa Isisiä vastaan Irakissa ja Syyriassa.

Isis julkaisi maaliskuussa harvinaisen videon persian kielellä. Videolla se uhkasi valloittaa Iranin ja palauttaa maan sunnimuslimeille.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201706072200191197_ul.shtml

Tähän kohtaan tahtoisin laittaa sen verran mediakritiikkiä, että persian varhaisuskonto oli zarahustralaisuus, joka on eräällä tavalla kirjan uskontoja myös. 600-700 luvulla muslimit valtasivat Iranin ja toivat muhamettilaisuuden maahan. Iran oli vuosisatoja kyllä sunnalainen, mutta on jo viimeiset n. 500 vuotta ollut shiialainen. Sunnalaisuus oli siis välivaihe. Jos Iran johonkin uskoon tulisi palauttaa, se olisi tuo zarahustralaisuus.

Samalla tavalla arabian kirjoitusjärjestelmä syrjäytti farsin kielen alkuperäisen nuolenpääkirjoitukseen pohjautuneen kirjoitusjärjestelmän, mistä syystä Iranissa ja myöskin Afganistanin darinkielisillä pashtualueilla luku- ja kirjoitustaidottomuus on kovin yleistä, koska arabian kirjoitusjärjestelmä ei ihan heittämällä istunut tuohon kieliperheeseen.

Eli sen sijaan, että sunnit ja shiiat kävisivät jäsentenvälisiä, heidät voisi ajaa kokonaan Persiasta muualle miekkojaan kalistelemaan. Shaahin aikaan maa oli jo varsin sekulaari, ja sellaiseksikaan sitä ei saada palautettua niin kauan kuin presidentin varjona toimii joku partaimaami - oli se sitten sunni tai shiia.

-i-

[Alaric]

Osa tiedoista voi olla vanhan kertausta, osa uutta.

Asemiehet parlamenttitalolla (4 kpl) on nyt ilmeisesti tapettu. Isis on julkaissut videon parlamenttitalolta, jossa näkyy kuollut mies ja jossa puhutaan arabiaa (video uutisen yhteydessä).

Khomeinin mausoleumilla tehtiin itsemurhaisku ja ammuskeltiin. Farsnewsin mukaan hyökkääjiä olisi sielläkin ollut neljä, itsemurhaiskijä olisi ollut nainen ja turvallisuusjoukot olisivat purkaneet toisen räjähdeliivin. Sielläkin kait tilanne hallinnassa.

Teheranissa on ilmeisesti otettu kiinni myös kolmas teroporukka ennen kuin ehtivät iskeä.

http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/tehran-attacks-isis-video-watch-iran-parliament-khomeini-shrine-suicide-bombing-explosion-battle-a7776846.html (7.6.2017)

Tehran attacks: Isis releases video from inside Iran parliament as battle rages

Isis has released a video through its Amaq news agency which purports to show the Tehran terror attack from inside the Iranian parliament building.

Apparently filmed by the assailants, the short clip shows the injured or dead body of a man in business attire lying on the floor of an office room as a man with an assault rifle walks past.

The fighters can be heard shouting in Arabic, rather than Farsi, as gunshots ring out and alarms go off in the background. "Oh God, thank you... Do you think we will leave? No! We will remain, God willing," one of them says.

Tehran was hit by twin terror attacks on Wednesday morning involving gunmen and suicide bombers at both parliament and the tomb of Ayatollah Ruhollah Khomeini in the south of the city.

Iran's state news agency has put the combined death toll at 12, and another 30 people are reported to have been injured.

The four gunmen at parliament had been surrounded and killed by security forces five hours after the attack began, the interior ministry said on Wednesday afternoon, adding that they had entering the building - where parliament was in session - dressed as women.

The governor of Tehran said one assailant had blown themselves up and another shot dead at the shrine to Ayatollah Khomeini, the leader of Iran's 1979 Islamic Revolution.

The intelligence ministry said security forces had arrested another "terrorist team" planning a third attack, but did not give further details.

Terror incidents are rare in the Iranian capital, and the attacks are the first of their kind claimed by Isis on Iranian soil.

Isis is at war with Iran-backed forces in both Syria and Iraq, and views Shia Islam as heretical. In recent months there has been a marked step up in propaganda targeting majority-Shia Iran on the militant Sunni group's news networks, as well as messaging in Persian aimed at recruiting Iranian Sunnis.

Isis had also called for increased attacks on unbelievers during the Muslim holy month of Ramadan, during which it says the rewards for jihad in heaven are multiplied.

[törö]

Nyt arvioidaan, että 12 kuoli.

http://mobile.reuters.com/article/idUSKBN18Y0HV?feedType=RSS&virtualBrandChannel=11563
http://www.ndtv.com/world-news/12-dead-in-iran-parliament-tomb-attacks-isis-claims-responsibility-1709128

[Eisernes Kreuz]

Eli sen sijaan, että sunnit ja shiiat kävisivät jäsentenvälisiä, heidät voisi ajaa kokonaan Persiasta muualle miekkojaan kalistelemaan. Shaahin aikaan maa oli jo varsin sekulaari, ja sellaiseksikaan sitä ei saada palautettua niin kauan kuin presidentin varjona toimii joku partaimaami - oli se sitten sunni tai shiia.

Eikä varsinkaan, kun noilla partaimaameilla on tukenaan kokonainen valtio valtiossa ja vieläpä oma Vallankumouskaarti, joka on paremmin varusteltu ja fanaattisempi kuin maan varsinaiset maa-, meri- ja ilmavoimat.

Iranissa on siis kyllä maallinen parlamentti ja presidentti, mutta ne ovat käytännössä täysin alisteisia ajatollahien teokraattiselle hallinnolle.

[newspeak]

Tiedossa ei ole vielä ketkä iskujen takana ovat, mutta shiialainen Iran on mukana taistelemassa Isisiä vastaan Irakissa ja Syyriassa.

Isis julkaisi maaliskuussa harvinaisen videon persian kielellä. Videolla se uhkasi valloittaa Iranin ja palauttaa maan sunnimuslimeille.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201706072200191197_ul.shtml

Tähän kohtaan tahtoisin laittaa sen verran mediakritiikkiä, että persian varhaisuskonto oli zarahustralaisuus, joka on eräällä tavalla kirjan uskontoja myös. 600-700 luvulla muslimit valtasivat Iranin ja toivat muhamettilaisuuden maahan. Iran oli vuosisatoja kyllä sunnalainen, mutta on jo viimeiset n. 500 vuotta ollut shiialainen. Sunnalaisuus oli siis välivaihe. Jos Iran johonkin uskoon tulisi palauttaa, se olisi tuo zarahustralaisuus.

Samalla tavalla arabian kirjoitusjärjestelmä syrjäytti farsin kielen alkuperäisen nuolenpääkirjoitukseen pohjautuneen kirjoitusjärjestelmän, mistä syystä Iranissa ja myöskin Afganistanin darinkielisillä pashtualueilla luku- ja kirjoitustaidottomuus on kovin yleistä, koska arabian kirjoitusjärjestelmä ei ihan heittämällä istunut tuohon kieliperheeseen.

Eli sen sijaan, että sunnit ja shiiat kävisivät jäsentenvälisiä, heidät voisi ajaa kokonaan Persiasta muualle miekkojaan kalistelemaan. Shaahin aikaan maa oli jo varsin sekulaari, ja sellaiseksikaan sitä ei saada palautettua niin kauan kuin presidentin varjona toimii joku partaimaami - oli se sitten sunni tai shiia.

-i-

Ja tämä siis oli mamujen näkemys? Tai jotain tuollaista olin huomaavani aikaisemmin tässä ketjussa.

Jäipä medialta sekin huomaamatta, että muslimien järkeilyn mukaan, jos jokin on joskus kuulunut heille, se kuuluu heille ikuisesti. Harhaoppiset shiiat halutaan siis nähdä tässä tunkeutujina, jotka halutaan ajaa pois. Logiikka ei luonnollisesti toimi vastavuoroisesti.

[törö]

Iran's Revolutionary Guards accused Saudi Arabia of being behind the twin terrorist attacks in Tehran.

https://sputniknews.com/middleeast/201706071054407033-tehran-attacks-saudi-arabia-revolutionary-guards/

Israel ei vituttanutkaan tänään eniten.

Edit: Toinen kumma juttu. Sipilä ei ole vieläkään shokissa.

https://twitter.com/juhasipila?lang=fi

[Eisernes Kreuz]

Eikä taida näkyä myöskään Iranin lippuja profiilikuvissa tai rakennuksiin heijastettuina? 

[Puskistahuutelija]

Eikä taida näkyä myöskään Iranin lippuja profiilikuvissa tai rakennuksiin heijastettuina? 

Teheran on Lontoon ystävyyskaupunki. Noh, miksi ei Big Ben jo ole valaistu?

[Outo olio]

Eikä taida näkyä myöskään Iranin lippuja profiilikuvissa tai rakennuksiin heijastettuina? 

Juu ei. Kaikesta sympatiasta huolimatta, Iran on paikka jossa ei olla sympaattisia homoja jne. kohtaan, joten se vähän haittaa sympatiaa, itsellänikin. Ja ulkomaisiin sotiinkin on ehditty sekaantua.

Teheran on Lontoon ystävyyskaupunki. Noh, miksi ei Big Ben jo ole valaistu?

Ottiko muuten Teheran mitenkään kantaa Lontoon terrori-iskuun? Kun siis kerran ystävyyskaupunkeja ollaan, ja hyökkääjätkin ilmeisesti olivat sunneja eli sekään ei haittaa.

Jos ei, niin tuollaisilla ystävillä ei ole paljoakaan arvoa.

[Faidros.]

Toistakymmentä kuollutta ja 40 haavoittunutta, kertovat viimeiset tiedot.

  -mtv

[Ajattelija2008]

Iran on nykyään vakauden tukipilari Keski-idässä, kun ilmeisesti lopetti ydinaseen kehittelyn. Irankin saa osansa äärimuslimien väkivallasta ja tuhovimmasta.

[Mok]

Eikä taida näkyä myöskään Iranin lippuja profiilikuvissa tai rakennuksiin heijastettuina? 

Teheran on Lontoon ystävyyskaupunki. Noh, miksi ei Big Ben jo ole valaistu?

Ottiko muuten Teheran mitenkään kantaa Lontoon terrori-iskuun? Kun siis kerran ystävyyskaupunkeja ollaan, ja hyökkääjätkin ilmeisesti olivat sunneja eli sekään ei haittaa.

Iran on tuominnut sekä Lontoon terrori-iskun (http://www.dailymail.co.uk/news/article-4570674/Iran-says-London-attacks-wake-call-urges-uprooting-terrorism-sources.html ) että Manchesterin Areenalle tehdyn iskun. ( http://www.tehrantimes.com/news/413688/Iran-condemns-Manchester-terror-attack)

[Alaric]

Iran on nykyään vakauden tukipilari Keski-idässä, kun ilmeisesti lopetti ydinaseen kehittelyn. Irankin saa osansa äärimuslimien väkivallasta ja tuhovimmasta.

Kyllähän se Iran silti itsekin uskonnollisine lakeineen hienosti sujahtaa valtiona kategoriaan äärimuslimi. Tai sitten ihan vain muslimi, näkökannasta riippuen.

[Vaniljaihminen]

Isis tekee lähinnä itselleen johdonmukaista politiikkaa. Kyllä sitä toki moni ihmettelee, että jopa Iran näyttää nyt liittolaiselta. Isiksellä ei liene lopussa muita liittolaisia kuin nämä heille hyödylliset idiootit, joita nyt Suomessakin on muutaman vaalimainospinon verran.