Tutkija Olli Ruohomäen arvio palanneista isis taistelijoista: 400-500?!

[siviilitarkkailija]

http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005239816.html

Valhemedia on löytänyt terrorismin tutkija Ruohomäen (joka ei ole ihan yhtä pihalla kuin ämpäriyliopiston vassarisekopäät) joka arvioi Syyriasta palanneen n 400-500 radikaalitaistelijaa. Siis ihmistä joka on tappanut aseettomia ja osallistunut terroristiseen sotaan. Ja aseettomien aseistauduttua pötkinyt pakoon eu:n suojiin rikos- ja sotarikosoikeudellisia seurauksia.

Mistä tämä numeromäärä 400-500?

Miten isis-daesh on voinut ylipäätään käydä mittavaa sotaa jos sen ulkomaalaisia vahvistusjoukkoja on vain satoja? Eikä esim tuhansia tai kymmeniätuhansia? Joista suurin osa palaa takaisin kun sotansa johti umpikujaan? Voiko kukaan selittää mistä tai miksi tutkija Ruohomäki päätyy lukuihin 400-500. Paitsi poliittinen vähättelytarve ulkopoliittisessa instituutissa?

[diipadaapa]

Luku on irrelevantti.
Tuohon päälle pitää laskea se 10-100 kertainen määrä jotka ovat tekeytyneet turvapaikanhakijoiksi,
ja tämän lisäksi ne euroopassa syntyneet ja kasvaneet jotka päättävät toimia.

Tuo artikkeli on tuollainen hätäpieru kun valtamediassa halutaan kirjoittaa jotain sanomatta kuitenkaan mitään.

[Hornsmith]

Kyseinen lukumäärä on ihan tarkkaan pohdittu. Kuulija/ lukija jakaa mielessään ko. määrän ympäri eurooppaa ja toteaa, ettei ole mitään syytä huoleen. Syyriasta palanneilla ei ole kokonaisuuden kannalta juurikaan merkitystä. Oma arvioni korkean tason riskiryhmään kuuluvista liikkuu välillä 15 000-17 000.

[Kulttuurirealisti]

Paljonko sinne lähti? Siitä vähennetään kuolleet ja vakavasti loukkaantuneet, niin loput ovat potentiaalisia takaisintulijoita. Ja takuulla sotakokemukset, propaganda ja sosiaalinen kontrolli ovat kääntäneet nuppia vinoon asentoon.

[newspeak]

400–500 Syyrian sodasta palannutta terroristia

– Läntisten tiedustelupalvelujen arvioiden mukaan Euroopassa on tällä hetkellä noin 400-500 Syyrian sodassa taistellutta ja sieltä palannutta terroristia. Olemme niin suuren haasteen edessä, jollaista ei ole ennen nähty. Heidän tekonsa eivät ole poliittista terrorismia, vaan islamistista terrorismia. En siis vedä yhtäläisyysviivaa Isiksen inspiroimien tekojen ja esimerkiksi Baskimaan itsenäisyyttä ajaneen Etan ja näiden iskujen välille, hän sanoo.

Ruohomäki arvioi, että esimerkiksi jo terrorismin lopettaneen Irlannin tasavaltalaisarmeijan eli IRA:n kovan luokan pommi-iskujen tekijöitä oli aikoinaan noin 400.

– Teoriassa terrorismin saama huomio vähenisi, jos heidän teoistaan uutisoitaisiin nykyistä vähemmän, mutta se ei ole realismia. Toisaalta jo nyt on nähty, että aiemmat teot unohtuvat nopeasti, siksi terroritistit hakevat huomiota tekemällä iskuja suurkaupungeissa, hän arvioi.

http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005239816.html

Uutisoitaisiin vähemmän? Nyt on ufo-puhetta.

[jka]

ISIS:n riveihin on lähtenyt Euroopasta luokkaa 6000 vierastaistelijaa. Kyllä näistä varmaan 10% on ihan hyvin voinut palatakin. Eli luvut lienee oikeaa suuruusluokkaa.

Mutta tuollahan ei ole itse ongelman kanssa mitään tekemistä. Jos jo alunperin 6000 lähti niin tämä tarkoittaa että Euroopassa on luokkaa satoja tuhansia ihmisiä jotka ovat valmiita tällaiseen toimintaan kunhan vain otollinen tilaisuus tulee.

[siviilitarkkailija]

Kyseinen lukumäärä on ihan tarkkaan pohdittu. Kuulija/ lukija jakaa mielessään ko. määrän ympäri eurooppaa ja toteaa, ettei ole mitään syytä huoleen. Syyriasta palanneilla ei ole kokonaisuuden kannalta juurikaan merkitystä. Oma arvioni korkean tason riskiryhmään kuuluvista liikkuu välillä 15 000-17 000.

Tämä sama mittakaava on lähempänä omaa arviotani. Mutta siinä olen erimieltä etteikö palanneiden terrorismin ja sotarikollisuuden toimijoilla olisi merkitystä. Väitän että on ja todella paljon mitä tulee väkivaltapolitiikan lisäämiseen yhdistettynä rasimisyytöksiin.

Kun arvoimme lopulta terrorismiin tarrautuvien yksilöiden valintoja, nämä radikalisoivat ja toimintaa tukevat "sotaveteraanit" ovat aivan elimellinen osa kokonaisuutta. He ovat sekä inspiraatiota että teknistä osaamista -> vaikuttavaa terrorismia. Riippumatta siitä millä puolella taistelivat. Heille sodan ja terrorismin välillä ei ole selkeästi eroa.

Kiistämättä ensimmäinen tutkija joka vaati mediapeittelyä suorasanaisesti. Siitä pisteet. Valitettavasti hemmo ei todellakaan tajua mitä vaatii ja miksi.

Tämä terrorismi on pitkälti seuraus JO TEHDYSTÄ MEDIAPEITTELYSTÄ. Suomalaisen kuolema on mitätöity numeroksi. Terroristin kuolema on iso numero. Koko mediaeliitti on valjastettu eurooppalaisen ihmisen tappamisen vähättelyyn ja valheiden levittelyyn. Se nimenomaan on ongelma ja virhe.

[MiljonääriPlayboy]

400 - 500? Aivan täyttä paskaa. Heti alkuun nuo luvut saa kertoa kymmenellä, ja senkin jälkeen vielä piillä.

Jos ihan vakavalla naamalla puhutaan Euroopan laajuisesti 400- 500:sta terosta, niin siinä tapauksessa Suomi on kyllä varsinainen terojen pesäpaikka:

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000000859676.html

Terrori-isku mahdollinen Suomessakin - Supo kiinnostunut 200-300 henkilöstä

Suojelupoliisin ylitarkastaja Tuomas Portaankorva oli ISTV:n keskusteluohjelman vieraana. Hänen mukaansa Suomesta on matkustanut Syyriaan noin 50 henkilöä, joista on palannut puolet.

– Kyllä, Suomessa on henkilöitä, jotka ovat olleet kriisipesäkkeissä ja mukana väkivaltaisessa toiminnassa, Portaankorva sanoo.

Ihan vaan noin matemaattisesti rajoittuneille tutkijoille tiedoksi, että 300 henkilöä 500:sta on 60%. 50 henkilöäkin olisi jo 10%. Tai 25 henkilöä 500:sta on sekin vielä 5%, Suomen väkiluvun edustaessa karkeasti noin prosenttia EU:n väkiluvusta.

Eli, joko:

A) tutkijat tuuttavat dis-informaatiota tulemaan niin että korvat vaan heiluu

tai

B) terot ovat Suomessa suhteellisesti todella karkeasti yliedustettuna

tai

C) molemmat yllä.

Tarttis varmaan tehdä jotain?

[newspeak]

Jos nuo 400-500 ovat pommintekijöitä ja terroristihierarkioissa merkittäviä muita hahmoja. Väkijoukkoon ajaminen tai itsensä räjäyttäminen ei paljoa vaadi tekijältä, joten demonisten neitsyiden pariin kaipaavia voidaan aivopestä vaikka paikallisessa moskeijassa.

Uutisoinnin määrään ja laatuun liittyen varmaan kannattaisi mainita, että maissa, joissa terrori-iskut ovat päivittäinen ilmiö, luottamus viranomaisiin ja kaiken maailman turvallisuusjoukkoihin on alhaista. Sitten vielä mikä ylipäätään lasketaan terrori-iskuksi. Määrittääkö terrori-iskua tekotapa, motiivi vai uhriluku. Jos joku puukottaa poliisia, täyttynee terrori-iskun määre varmasti helpommin, mutta jos puukosta saakin siviili lenkkipolulla, näin ei varmaankaan käy.