Linda Hyökki: Islamofobia Suomessa -raportti

[valla_valla]

Jos joku muistaa niin Linda Hyökki ja Pia Jardi- nimiset käännynnäiset keräsivät joskus syksyllä ainakin Rasmuksessa tietoja "islamifobisista" sivuista. Linda Hyökki tiettävästi asustelee Turkissa. Kirjoittelin tuosta syksyllä juttua ja jos oikein käsitin, niin tuon juttuni myötä Linda Hyökki olisi saanut jotain tappouhkauksia.

Tuon seurauksena nyt sain käsiin jonkinlaisen "islamifobiaraportin", EUROPEAN ISLMAPHOBIA REPORT. Räpörtin taustat ovat selvästi Turkissa. Siinä mainitaan jotain turkkilaisia tyyppejä. Asia alkoi mietityttään, koska sain ITSEKIN syksyllä muutamia engalnninkielisiä tappouhkauksia blogin tiimoilta, ne olivat sellaista peiteltyä kieltä, että jos tuo ei lopu niin..... selvitin ip- osoitteita niin niiden mukaan viestit olisivat tulleet juuri Turkin suunnalta.

Koskapa meikäläisen blogistakin on tehty analyysiä tuohon raporttiin- on siellä mainittu siis muitakin: MV, Hirvisaari, Leino yms- niin voisko joku henkilö, joka osaa englantia, niin vähän  analysoida, että millä sävyllä ne kirjoittaa tuon jutun, ainakin koskien Tajukankaan blogia.

Kyllä maailmaan mahtuu kaikenlaista räpörttiä ja taidanpa tässä tehdä itsekin räpörttiä... mutta löytyykö tuosta räpörtistä jotain sellaista, että siitä nousee uhkailua vai mitä ne tarkastiottaen siinä niinkö yrittää sanoa... Pätkiä siellä on suomeksikin, mutta suurin osa englantia.

http://www.islamophobiaeurope.com/reports/2015/en/EIR_2015_FINLAND.pdf

[Delaz]

Jardilla on enemmän jäsenyyksiä erilaisissa islamilaisilla kerhoissa, kuin Matilla on kalsareita

[Roope]

Islamophobia operates by constructing a static 'Muslim' identity, which is attributed in negative terms and generalised for all Muslims.
...
Islamophobia should be acknowledged as a crime and should be included in all national statistics throughout Europe.

[Delaz]

Raskasta luettavaa, luin melkein koko raportin.

Kielellisesti hyvä sanoisin, muuten tavallista skeidaa.

[Nikolas]

Siellä oli otettu huomioon Perussuomalaiset, Jussi Halla-aho, Sebastian Tynkkynen, Muutos 2011, Jari Leino, James Hirvisaari, MV-lehti, Paavo Tajukangas ja Seppo Lehtokin saanut osansa, mutta ei sanaakaan Hommasta.

[Hakkapeliitta]

Kai olen sitten islamofoobikko kun uskon tälläisiin luotettaviin tilastoihin. 

http://www.youtube.com/watch?v=CsE6031MBcY&t=13m22s

[guest8096]

Pitäisikö lääkärien sanoa muistakin fobiosta kärsiville, että heidän fobiansa pitäisi kriminalisoida?

[Kallan]

Islamofobialle on oikein hyvät syynsä kun miettii kuinka Brysselissä, Pariisissa ym. kävi. Mutta joidenkin tahojen mielestä virheistä (= monikulttuurin kannattamisesta) ei saa oppia (=kansallisvaltion tukeminen).

[Gunnar Hymén]

tässähän tämä sävy kiinteytyy heti alkumetreillä:

Since Islamophobia or anti-Muslim racism has become a growing threat in European
societies, we – the editors – felt an urgent need to address this problem. In
fact, there are still people denying the very existence of racism against Muslims.

eli tutkijoiden oli "puututtava tähän ongelmaan" - ei niin tutkimisesta väliä. haiskahtaa sellaiselta, turha kuvitella yhtään subjektiivisesti tutkittua sivua koko läpyskässä

edit - ja MV-lehti leimataan tuolla heti:

Raportti ottaa huomioon erilaiset argumentit, joita käytetään islamofobisessa
keskustelussa. Internet on osoittautunut erittäin vaikeaksi alueeksi taistella islamofobiaa
vastaan. Feikkiuutissivustojen (esimerkiksi "MV-Lehti") sekä peittelemättä islamofobista
sisältöä levittävien nettisivustojen ja blogien suosio on kasvanut vuoden
2015 aikana. Hälyttävää tässä on se, että muun muassa poliitikot viittavat ja jakavat
linkkejä tällaisille sivustoille omissa kirjoituksissaan ja täten "johtohahmoina" antavat
kyseisille sivustoille erityishuomiota ja hyväksyntää.

täähän on ihan kurapaskaa eikä edes statistiikkaa ole vielä tullut vastaan

[Ernst]

Pitäisikö lääkärien sanoa muistakin fobiosta kärsiville, että heidän fobiansa pitäisi kriminalisoida?

Lääkärien pitäisi sanoa noille kahdelle sivistymättömille tollolle, että fobia tarkoittaa uhaan tunnetta, pelkoa tai kammoa, jota koetaan ilman todellista uhkaa. Islamia on syytäkin pelätä, sillä se on vain vähän uskonto (vrt William Jamesin käsitykset uskonnollisesta kokemuksesta) mutta hyvin paljon noudattajansa alistava totalitaristinen ideologia, josta poispääsy on rangaistava teko. Kuolemanrangaistava teko. Euroopplaisille on veriteko veriteon jälkeen yhä vaikeampi selittää, että islamin muodostama uhka ei ole todellinen, etenkin kun teloitettujen päitä roikuttavat ilmestykset asuavat jo keskuudessamme.

Hyökin ja Jardin kaltaiset innokkaat tuhertelijat luovat uuskäsitteitä kielen kommunikaatiomerkitystä heikentävällä tavalla. Se on yksi tapa, millä islam huonontaa yhteiskunnan ja ihmisten oloja, missä ikinä sitä ideologiaa aletaan noudattaa edes pieneissä ihmisjoukoissa.

[törö]

Lääkärien pitäisi sanoa noille kahdelle sivistymättömille tollolle, että fobia tarkoittaa uhaan tunnetta, pelkoa tai kammoa, jota koetaan ilman todellista uhkaa. Islamia on syytäkin pelätä

Tuosta kannattaisi tehdä tilasto, jossa verrattaisiin pimeään, ahtaisiin paikkoihin ja sen sellaisiin kuolleiden määrää islamiin kuolleiden määrään.

Korkeanpaikan kammossa on perää, mutta yleensä fobian aihe on aika harmiton.

[ämpee]

Ihmetyttää kenelle näitä "raportteja" tavan takaa tuotetaan ?
Niillä kun ei ole ollut jo pitkään aikaan mitään uutta annettavanaan.

Pelko ja viha ovat ne tärkeimmät keppihevoset joita näitä "raportteja" tehtailevat pellet käyttävät kulkuvälineinään.
Niillä on kätevä leimata ihmisten negatiiviset tuntemukset heidän omiksi vioikseen, joita ei sitten sen kummemmin tarvitse, eikä taatusti edes pystytä, perustella.
Siinä sivussa heitetty tuntemusten kriminalisoinnin tarve on täysin ymmärrettävä, omaa kyvyttömyyttä halutaan suojata/piilottaa toisten maksamalla hinnalla millä hyvänsä.

Muslimit ovat itse tehneet itsensä inhotuiksi omilla teoillaan, joten heitä kohtaan tunnetaan aivan ansaittua inhoa.
Mutta koska inho on pelkoa harkitumpi ja perustellumpi tunne, niin se on pakko leimata peloksi, jotta vältytään joutumasta keskustelemaan inhoa aiheuttaneesta asiasta.
Näin siis niiden ihmisten keskuudessa jotka ovat valinneet muslimit joko toiseustoteemikseen, tai omaksi viiteryhmäkseen.

Puhutaan edelleenkin puhumisesta, koska varsinaiseen aiheeseen ei pimeällä puolella voida käydä.
Puhuminen näyttää loputtomalta, sillä vanhojen käsitteiden väärinkäyttäminen sekä loputon uuskäsitteiden esiinmarssi aiheuttaa sen, että "keskustelevilla" osapuolilla ei ole edes samaa kieltä.
Vaikeus ennen kaikkea näyttäisi olevan toisen osapuolen mahdottomuus tunnustaa julkisesti oma haluttomuutensa keskusteluun ylipäätään.

[Ernst]

Vaikeus ennen kaikkea näyttäisi olevan toisen osapuolen mahdottomuus tunnustaa julkisesti oma haluttomuutensa keskusteluun ylipäätään.

Voi verrata radiolähetin-vastaanottimeen, jossa vain lähetyspuoli toimii. Ennen pitkää sen haltija alkaa toistaa itseään ja eristäytyy tosimaailmasta.

[acc]

http://www.islamophobiaeurope.com/reports/2015/en/EIR_2015_FINLAND.pdf

Silmäilin raporttia. Sulaa pahuutta. Islam on ihmiskuntaa kalvava syöpä, joka pitää poistaa turmelemasta ihmismieliä. Siinä on suuri haaste seuraaville vuosisadoille.

[b_kansalainen]

Varsin erikoista, että kaikkea islam-kritiikkiä pidetään islamofobiana. Se on tietysti islamin oppien mukaista, että islam on kaiken arvostelun yläpuolella, mutta ei niiden Kokoomuksenkin rakastamien avoimien eurooppalaista arvojen mukaista. Sekavasti kasaan raavittu raportti, joka tekijöiden taustan huomioon ottaen ei ainakaan täytä tieteellisen objektiivisuuden vaatimusta. Islamistipropagandaa Turkista siis. Se, että tekijät ottavat Seppo Lehdon vakavasti ja raportoivat hänen tekosiaan, osoittaa jo, että he ovat pihalla kuin lumiukot.

[b_kansalainen]

Politicians, public officials and local authorities should participate in educational
seminars on Islam so that they can rely on authentic information instead of ste-
reotyping and misleading information from weak sources.

Tosin sanoen, muslimien pitäisi saada aivopestä suomalaiset poliitikot henkilökohtaisesti "Autenttista informaatiota islamista"? Just joo. Minkähän koulukunnan mukaan? Sunnien, shiiojen vai joiden wahhabittien? Mitä niitä nyt kaikkiaan onkaan.

[Delaz]

Onkohan Hyökki sitä mieltä että homojen hirttäminen on hyvä juttu, luopioiden tappaminen on hyvä juttu, rasikattujen naisten kivittäminen on hyvä juttu, pilapiirtäjän tappaminen on hyvä juttu, klitoriksen viiltäminen hyvä juttu, vihasaarnaajan saarna on hyvä juttu, jihadismi on hyvä jutTu, itsemurhaterroristi on hyvä juttu, helvetillä pelottelu hyvä juttu,


Vai onkohan hyvää juttua ollenkaan olemassa. Todisteita on hyvin vähän tai ei ollenkaan.

[Penan kaveri Eki]

Katselin noita kuvia ja jäin miettimään, että Linda Hyökin ja Sami Ghribin kasvojen piirteet ovat hyvin samankaltaisia, joten ajoin naamat OpenFace-kasvojentunnistussoftan vertailutoiminnon läpi.

Parin kuvan vertailuarvot ovat tosiaan niin lähellä toisiaan, että hieman vanhempi passintarkastusautomaatti ei huomaisi eron.


[me@mini-me openface]$ ./compare.py ./{hyokki*,ghribi*}
Comparing ./hyokki1.jpg with ./hyokki2.jpg.
  + Squared l2 distance between representations: 0.349
Comparing ./hyokki1.jpg with ./hyokki3.jpg.
  + Squared l2 distance between representations: 0.221
Comparing ./hyokki1.jpg with ./ghribi.jpg.
  + Squared l2 distance between representations: 1.041
Comparing ./hyokki2.jpg with ./hyokki3.jpg.
  + Squared l2 distance between representations: 0.383
Comparing ./hyokki2.jpg with ./ghribi.jpg.
  + Squared l2 distance between representations: 1.122
Comparing ./hyokki3.jpg with ./ghribi.jpg.
  + Squared l2 distance between representations: 1.043

Naamantunnistuksessa lasketaan naamakuvauksien etäisyys toisistaan moniulotteisessa avaruudessa. (L²:n juuri on logaritminen luku välillä 0 ja 4). Jos luku on alle 1, niin kyseessä on saman henkilön naamat ja jos nolla, niin kuvat ovat identtisiä.

Mitään johtopäätöksiä tuosta, jätän lukijalle.

Tuosta voi lukea lisää:

https://cmusatyalab.github.io/openface/demo-2-comparison/


Tää ei ole mitään rakettitiedettä. Esim. Facebookin ja Snapchatin kaikki kuvat ajetaan automaattisesti kasvontunnistussoftien läpi. (Ja tulokset varmaan cc:nä NSA:n servereiden johonkin kovalevynurkkaan.)

http://www.theverge.com/2016/11/16/13658662/facebook-faciometrics-acquisition-facial-recognition-snapchat

[Vaniljaihminen]

Siis, onko suvakit oikeasti niin paljon yhtä suurta persettä, että tosissaan vakuuttelevat sen olevan islamistisissa piireissä aivan hyväksyttyä, että joku länsimainen pukeutuu kuin musliminainen?

Tai sitten muslimit pitävät länsimaisia muutenkin naisina, koska täällä sukupuoliroolit eivät ole niin vahvoja.

[Khevonen]

Islamophobia operates by constructing a static 'Muslim' identity, which is attributed in negative terms and generalised for all Muslims.
...
Islamophobia should be acknowledged as a crime and should be included in all national statistics throughout Europe.

Kas. Salafismia puhtaimmillaan. Vielä kun rikoksen rangaistuksena olisi kuolema, niin avot!

[Roope]

Uusimmassa raportissa tekijänä myös Karin Creutz.

Linda Hyökki, Karin Creutz: Islamophobia in Finland 2016 (pdf:n sivulta 11 alkaen)

Tiivistelmä

Vuonna 2016 äärioikeistolaiset järjestöt ja ideologia ovat vaikuttaneet Suomen po-
liittiseen  ilmapiiriin  näkyvästi.  Euroopan  laajuisessa  islaminvastaisessa  verkostossa 
hyvin  kytköksissä  olevat  populististiset  ja  nationalistiset  liikkeet  ovat  vahvistaneet 
läsnäoloaan julkisuudessa mielenosoitusten ja julkisen vihapuheen kautta. Hallitus-
puolueen Perussuomalaiset laissez-faire-asenne omien poliitikkojensa ja edustajiensa
kommenteiden ja kirjoitusten osallisuuteen kiihottamisessa kansanryhmää vastaan
on huomattava. Ruohonjuuritasolla sekä kansakunnan edustajien taholta ilmaistu 
viha sekä kiihkoilu on huomattavasti lietsonut myös islaminvastaista keskustelu-
kulttuuria verkkoympäristössä peruskansalaisten taholta siten, että suomalaisten 
voisi melkein sanoa tulleen immuuniksi islaminvastaiselle vihanlietsonnalle. Lisäk-
si useiden tutkimusten ja raporttien tulokset ovat näyttäneet, että muslimeihin ja 
henkilöihin, joiden ulkonäkönsä perusteella oletetaan olevan muslimeja, kohdistu-
neet viharikokset ovat lisääntynyt hälyttävissä määrin. Viranomaiset ovat kuitenkin
luvanneet ja suunnitelleet toimenpiteitä oikeistolaisia ääriliikkeitä ja vihapuhetta 
vastaan, mikä johtuu osittain korkean tason instituutioiden kansainvälisestä pai-
nostuksesta Suomessa tapahtuvan syrjinnän ja vihapuheeseen kitkemiseksi. Islamin
sosiaalisia ilmiöitä ja Suomen muslimeja koskevan puolueellisen uutisraportoinnin
voidaan sanoa edesauttavan sellaisten vääristyneiden mielikuvien muodostamista is-
lamista, joka on islamofobisen verkoston diskurssiin sopivaa. Vaikka muslimien va-
paa uskonnon harjoittaminen esimerkiksi työpaikoilla ja kouluissa on laissa suojat-
tu, kansainvälisesti muslimeja koskevia lakeja terrorismin vastaisiin toimiin liittyen
on hyväksytty pantavaksi täytäntöön myös Suomessa ja niiden sosiaaliset seuraukset
tullaan näkemään tulevaisuudessa.

Esimerkkinä valtamedian puolueellisesta uutisraportoinnista mainitaan muun muassa se, kun islamin jättäneiden haastatteluista saa käsityksen, että muslimit muka vieroksuisivat ex-muslimeja tai jopa uhkaisivat heitä kuolemalla. Hyökin ja Creutzin mukaan tällainen vihjailu on islamofobista diskurssia.

Tosin kaikissa islamin pääkoulukunnissa on tulkittu 1 400 vuotta ja tulkitaan edelleen sharia-lain vaativan kuolemantuomion islamista luopuville, mutta juu, ikäviä vihapuheita sellaiset.

The Finnish mainstream media follow quite laudably the ethical guidelines for jour-
nalists established by the Council for Mass Media. In general, reports do not focus
on Islam/Muslims in an explicitly Islamophobic way. However, every now and then
biased  reports  about  Islam,  which  emphasise  specific  events  and  phenomena, in a 
negative way, appear and create a distorted image of the religion fitting in with Is-
lamophobic discourse. Such reports mostly lack counter narratives that would offer a
more balanced view on the issue at hand. Some examples follow below.

First to mention are news and reports about Muslims in Finland who have left
their faith and who describe the social antagonism and seclusion from their religious
communities which they have experienced as a result. Articles and reports have also
been written specifically about Muslim refugees converting to Christianity. These arti-
cles are mainly built on narratives emphasising the threatening situation these Muslim
individuals experience when they change their religion. The interviews highlight the
presupposed violent nature of Islam (against disbelievers); the lack of mercy and love
for other people among Muslims; and the Shia-Sunni clashes and killings as opposed
to the peacefulness of Christians ("Christians do not kill anyone"). Hence, the reader
is left with a generalised impression that Islamic communities shun "Ex-Muslims" or
that even death threats are the general way to deal with such situations, fitting the 
Islamophobic discourse about definite death for apostates. One such article focuses es-
pecially on the work of the Christian organization "One Way Mission" - the distorted
discourse on Islam in the organization's publications is worth mentioning.

A second example is an article on foreign fighters in Syria which takes findings
from  a  report  published  by  the  Ministry  of  Interior  (September  2016)  on  violent 
extremism and argues that a significant number of foreign fighters in Syria are eth-
nic Finns. However, the article mainly expands its headline "Muslims worry about
Ethnic Finnish Muslims who do whatever they are told" based on interviews from a
book on jihadism to argue that convert Muslims are fanatics of whom born-Muslims
are afraid of, and that of those women who "most strictly" cover themselves most are
ethnic Finns. When such accounts on convert Muslims are singled out for the sake of
"hot topics", the Islamophobic rhetoric of (convert) Muslims as brainwashed, fanati-
cal and traitors of their country contributes to a perception of Islam as an oppressive,
fundamentalist and threatening religion – a narrative used by anti-Muslim groups.

Tekstissä paheksuttuja esimerkkiuutisia:

Yle: Fatima luopui islamista, mutta ei voi riisua huivia – islamista eroaminen on Suomessa tabu 28.5.2016

Iltalehti: Yli 1000 muslimia kääntynyt kristityiksi Suomessa - kokeneet uhkailua ja kiristystä: "7-vuotias tytär kidnapattiin Irakissa" 27.11.2016)

Yle: Turvapaikanhakijoita kääntyy kristinuskoon – halveksunnasta ja vaarasta piittaamatta 7.1.2016

Iltalehti: Kantasuomalaiset käännynnäiset huolestuttavat muita muslimeja - "Tekevät täsmälleen niin kuin heille sanotaan", 14.10.2016

Yle: Kolme muslimia, joiden usko loppui 19.11.2016

En olisi ihan heti arvannut esimerkiksi tuon viimeisen jutun kirjoittanutta Ylen Eero Mäntymaata islamofobiksi, mutta niin se vain on.

[Tabula Rasa]

Islamofobia on väärä diagnoosi. Islamonausea on se mitä valtava joukko tuntee näiden tekojen johdosta.

[Veturinainen]

Islamofobia on väärä diagnoosi. Islamonausea on se mitä valtava joukko tuntee näiden tekojen johdosta.

Kiitos termistä, tulee käyttöön.

[duc]

Mitä tästä Creutzista ja hänen kollegastaan nyt sanoisi? Vai islamofobista diskurssia? Hävetkööt! Tässä teille Creutz ja Hyökki "vääristynyttä" diskurssia islamin pyhien tekstien pohjalta. Näiden islamin jättäneiden pelko on hyvin perusteltu ja oikeutettu. Muslimien vieroksunnalle ja tappouhkauksille on esikuvana islamin profeetan sunna: Jaakko Hämeen-Anttilan suomentamassa Muhammadin elämäkerrassa tuo islamin profeetta määrää tapettavaksi useita henkilöitä, joiden kerrotaan luopuneen islamista. Joidenkin kohdalla tapattaminen vaikuttaa mielivaltaiselta, ellei syyksi oleteta nimenomaan mainittua uskosta luopumista.<sup>1

1</sup> ks. Ibn Hisham: Profeetta Muhammadin elämäkerta. Arabian kielestä suomentanut Jaakko Hämeen-Anttila. Basam Books. Helsinki. 1999 s. 389-391.

[Roope]

Mitä tästä Creutzista ja hänen kollegastaan nyt sanoisi? Vai islamofobista diskurssia? Hävetkööt! Tässä teille Creutz ja Hyökki "vääristynyttä" diskurssia islamin pyhien tekstien pohjalta. Näiden islamin jättäneiden pelko on hyvin perusteltu ja oikeutettu.

Kun olen Creutzin islamia ja muslimeja käsitteleviä tekstejä jonkin verran lukenut, niin kuvaavaa niiden ymmärtämisen kannalta lienee se, että Hyökki ja Creutz eivät yrittäneetkään osoittaa, etteikö ex-muslimeja kohdeltaisi juuri noin. He vain antoivat ymmärtää, että asia ei olisi näin ja paheksuivat asian julkista toteamista.

Toisin sanoen paheksuttavaa islamofobiaa on myös islamia koskevien kiistattomien faktojen toteaminen. Erityisesti silloin, jos sen voi olettaa hyödyttävän islamofobista verkostoa, kuten yleensä voi.

Vastaavasti Creutz ei aikoinaan yrittänyt osoittaa, etteivätkö hänen haastattelemansa muslimit olisi Israelia vihaavia militantteja islamisteja, vaan hän kiersi tämän syyttämällä Suojelupoliisia siitä, että Suomen muslimit eivät uskalla esittää "vahvoja mielipiteitään" vapaasti.

[Parzival]

Creutz on mielipiteineen niin sitoutunut äärivasemmistolaiseen agendaan ettei oikeastaan mitään hänen kirjoittamaansa kannattaisi lukea. Yhdelläkään hänen kirjoittamallaan tekstillä tai tiedotusvälineille antamallaan "asiantuntija" lausunnolla ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa. Pelkkää ideologista puppua ja Creutz on asiantuntija lähinnä sosialismissa ja länsimaisen kulttuurin vihaamisessa.

[Hamsteri]

Creutz on mielipiteineen niin sitoutunut äärivasemmistolaiseen agendaan ettei oikeastaan mitään hänen kirjoittamaansa kannattaisi lukea. Yhdelläkään hänen kirjoittamallaan tekstillä tai tiedotusvälineille antamallaan "asiantuntija" lausunnolla ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa. Pelkkää ideologista puppua ja Creutz on asiantuntija lähinnä sosialismissa ja länsimaisen kulttuurin vihaamisessa.

Creutz on tuollainen melko yleinen tapaus länsimaalaisena naisena. Sen sijaan, että paskoisi valkoisia lapsia, niin tuhlaa resursseja turhissa julkisen sektorin puuhissa. Creutz kohdalla tutkimansa ählyt ovat oikeassa; säkkiin vaan.

[Ajattelija2008]

Tuon "Islamophobia"-raportin editorit näyttävät olevan turkkilaisia muslimeja. Turkin demokratia horjuu, ja samaan aikaan nämä editorit ovat olevinaan huolissaan siitä, että jokin "islamofobia" uhkaa demokratiaa Euroopassa.

[Skeptikko]

Ja taas pukkaa islamofobiaa, kun ihmiset ovat peloissaan terroristi-iskuista, katoilta heittämisistä yms:

The State of Islamophobia in Europe report offers a distressing picture of the rise of such a social ill
http://www.migranttales.net/the-state-of-islamophobia-in-europe-report-offers-a-distressing-picture-of-the-rise-of-such-a-social-ill/

The third issue of the annual The State of Islamophobia in Europe was published on Monday, and it paints a very worrying picture of Islamophobia in Europe.
...
One key recommendation of the report is the recognition and acknowledgment of the specific form of racism targeting Muslims.

The report states: "The denial of the very existence of Islamophobia/anti-Muslim racism/anti-Muslim hate crime in Europe by many demonstrates the need for an appropriate effort and political will to tackle this normalized racism and its manifestations that are deeply entrenched in European societies, institutions, and states."

And continues: "With the generalized suspicion against Muslims, it is of utmost importance for EU policy makers not to fall into the trap of treating Muslims as potential problems but rather as human beings whose fundamental rights can be violated. Combatting Islamophobia is not about preventing radicalism or terrorism [...] it is about politically addressing structural forms of discrimination and racism affecting Muslims or those perceived as such."

Four questions about the Finnish chapter of The State of Islamophobia in Europe report
http://www.migranttales.net/four-questions-about-the-finnish-chapter-of-the-state-of-islamophobia-in-europe-report/

The State of Islamophobia in Europe report was published on Monday. Linda Hyökki, is the researcher who did the report on Finland. Migrant Tales asked her four questions about the report.
...
Migrant Tales (MT): What surprised you the most about doing the last report on Finland?
Leena Hyökki: "There were no drastically surprising changes when compared to the previous years' reports. Islamophobia in its nature as a social phenomenon as well as in its manifestations within structural discrimination remains to be throughout the years. Political discourse, grassroot organizations spreading hate speech, demonstrations against alleged "Islamization", microaggressions, as well as (mostly) Muslim women's victimization have continued from 2015 (and before) up until now.
...
MT: Has Islamophobia grown or retreated last year?
LH: Since we do not yet have an organized system of monitoring Islamophobia in the country (see for instance the organizations such as TELL MAMA in UK), it is difficult to give any certain answers. We can only rely on statistics and studies on hate crimes and discrimination, such as those published by the National Police College (yearly) or the 2017 report MIDIS EU, or reports by the Non-Discrimination Ombudsman. However, both are not as comprehensive in their coverage as we would need them to be. We should remember, that still the threshold to report a hate crime is high, which in my opinion also has to do with the lack of belief in getting justice. Also, the MIDIS EU report only touched upon a specific group of Muslims with immigrant background and thus a big amount of Muslim population was not included in the survey.

MT: How does Islamophobia in Finland compare with the general European context?
LH: "The majority of Finnish politicians fortunately do not see measures such as face veil bans necessary for our country. This gives us a better position in terms of legal status of Muslims compared to some Middle-European countries such as France, Netherlands or Belgium. In France, as we can see from 2017 report, the headscarf bans in schools have even gone so far that those mothers of pupils who wear the headscarf are not allowed to join school excursions.
...
*Linda Hyökki is a research associate at the Center for Islam and Global Affairs (Sabahattin Zaim University, Istanbul) and a PhD candidate at the Alliance of Civilizations Institute at Ibn Haldun University, Istanbul.

[Pentecost]

With the generalized suspicion against Muslims, it is of utmost importance for EU policy makers not to fall into the trap of treating Muslims as potential problems but rather as human beings whose fundamental rights can be violated.

Kun siis yleinen epäluulo (täysin perusteeton, tietty) muslimeja kohtaan on olemassa, meidän ei pidä luulla heidän olevan potentiaalisia ongelmatuojia vaan muistaa, että he ovat ihmisiä, joiden perustavaa laatua olevia ihmisoikeuksia voidaan loukata.

Jeps... 

Ilmeisesti epäluulo riittää ihmisoikeusrikkomukseksi nykyään?