Vesalan koulukausti

[nollatoleranssi]

Rehtori antoi pelolle vallan. Vetosi oppilaan turvallisuuteen aggressiivisten koululaisten ja heidän vanhempiensa raivon takia.

[Alaric]

Ois kyllä silti ihan kiva kuulla se rehtorinkin versio, vaikka miten ois punavihermädättäjä.

SE:n ja jonkun teinin jutut nyt eivät ehkä ihan välttämättä kerro koko totuutta siitä mitä on tapahtunut.

[nollatoleranssi]

SE:n ja jonkun teinin jutut nyt eivät ehkä ihan välttämättä kerro koko totuutta siitä mitä on tapahtunut.

Miksi ei kerro? Jos oppilas kertoo itse tapahtumista, niin mikä osa siinä on valhetta? Rehtorin käyttäytymisestä on malliesimerkki, kun oppilas joutuu käymään todistuksen omatoimisesti paikan päältä.

Ois kyllä silti ihan kiva kuulla se rehtorinkin versio, vaikka miten ois punavihermädättäjä.

Olisi tosiaan mielenkiintoista kuulla rehtorin versio, mutta eipä se tilannetta taitaisi muuttaa miksikään. Tässä muutama kysymys siltä varalta, jos rehtori suostuu vastaamaan.

1. Uhkasiko rehtori oppilasta määräaikaisella koulusta erottamisella? Mistä syystä uhkaus olisi toteutettu, kun oppilaan ei tiedetä tehneen mitään väärää vaan osallistuneen ainoastaan laillisesti järjestettyyn mielenosoitukseen?
2. Uhkasiko rehtori sanallisesti oppilasta, että asian käsittelystä tulisi hänelle ikäviä seurauksia? Tai oppilas joutuisi kärsimään puheistaan?
3. Oppilaan mukaan rehtori oli vedonnut oppilaan turvallisuuteen ja tämän takia täytyi pitää oppilas ulkona virallisesta koulujen päättäjäisjuhlasta. Minkälaista aggressiivista käyttäytymistä olisi ollut odotettavissa oppilasta kohtaan? Miksi koulu ei puutu rajummin aggressiiviseen käyttäytymiseen, jos sellaista on tiedossa muilta oppilailta ja oppilaiden vanhemmilta?

[Alaric]

En sano, että olisi valhetta, mutta oppilas voi värittää tapahtumia ihan mielensä mukaan, jos mitään varsinaisia todisteita asiasta ei ole. Ei se, että joku 15-16-vuotias itse kertoo tapahtumasta SE:n haastattelussa ole vielä välttämättä todiste mistään. Nyt hei pientä lähdekriittisyyttä peliin.

Taustalla voi olla vaikka mitä ja SE:tä sekä tätä koko julkisuutta saatetaan käyttää vain jonkinlaiseen kostamiseen. Tai sitten tilanne on mennyt noin kuin on kerrottu ja ollaan ihan vilpittömin mielin liikkeellä.

Noihin kysymyksiin olisi ihan mielenkiintoista saada vastaus.

[no future]

No rehtorihan ei tähän voi mitään vastata koska vaitiolovelvollisuus ihan virkansakin puolesta ja vielä alaikäisiä toisena osapuolena.

Eikä muuten vaadi kuin yhden googletuksen että selviää ettei koulusta erottaminen ole mikään rehtorin sanelema läpihuutojuttu. Mutta toki tämäkin asia taas saadaan kokea juuri niin kuin halutaan.

[MacGyver]

Katariina kertoo uusimmalla videolla, että ei saa osallistua koulun päättäjäistilaisuuteen. Rehtori olisi vedonnut siihen, että muiden oppilaiden vanhemmat tai oppilaat saattaisivat käyttäytyä aggressiivisesti Katariinaa kohtaan.

Maidanilta iltalähetys pe 2.6.2017 20.00

En ite juuri jaksa katella noita videoita, niin kysytäänpä tässä, että ovatko mahdollisesti menossa jälleen huomenna samalle koululle päättäjäistilaisuuden aikaan osoittamaan mieltä?

Hektistä touhua, mutta aamulla klo 08:30 kannattanee katsella "wittulan marso":n tube-kanavaa. 

[Kerttu Täti]

Viranhaltijoita sitoo vaitiolovelvollisuus ja sitä provokaatioissa käytetään hyväksi. Mikäli tällä ryhmittymällä on tänään aikomus järjestää provokaatio koulun kevätjuhlissa, niin ehkä kannattaisi kiinnittää huomio siihen, että se ensimmäinen koulun pihalta kuvattu video julkaistiin Juha Molarin youtube-kanavalla. Juha Molari on aiemmin ollut osallisena lapsia välikaappaleenaan käyttävissä informaatio-operaatioissa. Hänestä kerrotaan wikipediassa seuraavaa:

Suomessa Molarin Venäjä-suhteet ovat paremmin tunnettu lausunnoistaan suomalais-venäläisten lasten huostaanotto- ja huoltajuuskiistoissa.

[Lahti-Saloranta]

Katariina kertoo uusimmalla videolla, että ei saa osallistua koulun päättäjäistilaisuuteen. Rehtori olisi vedonnut siihen, että muiden oppilaiden vanhemmat tai oppilaat saattaisivat käyttäytyä aggressiivisesti Katariinaa kohtaan.

Maidanilta iltalähetys pe 2.6.2017 20.00

Jos noin on niin Vesalan koululla on vakava turvallisuusongelma eikä tuo ratkaisu ole oikea kun bannataan mahdollinen uhri ja mahdolliset pahoinpitelijät saavat juhlia rauhassa. Oikea ratkaisu olisi ollut irrottaa muutama poliisi siitä Fobban porukasta Katariinan suojaksi ja valjastaa loput seuraamaan mahdollisten Katariinan uhkaajien nettikirjoittelua. Katariinalle jää ikävä muisto koulun päättäjäisistä.

[guest14935]

Viranhaltijoita sitoo vaitiolovelvollisuus ja sitä provokaatioissa käytetään hyväksi. Mikäli tällä ryhmittymällä on tänään aikomus järjestää provokaatio koulun kevätjuhlissa, niin ehkä kannattaisi kiinnittää huomio siihen, että se ensimmäinen koulun pihalta kuvattu video julkaistiin Juha Molarin youtube-kanavalla. Juha Molari on aiemmin ollut osallisena lapsia välikaappaleenaan käyttävissä informaatio-operaatioissa. Hänestä kerrotaan wikipediassa seuraavaa:

Suomessa Molarin Venäjä-suhteet ovat paremmin tunnettu lausunnoistaan suomalais-venäläisten lasten huostaanotto- ja huoltajuuskiistoissa.

Venäläisiä lapsia en tunne, mutta olen kyllä jutellut muutaman suomalaisen kanssa jotka syyttä huostaanotettu. Tässä tarkemmin kertomatta, toinen oli kuitenkin naapurin puhumisten takia otettu ja useampi vuosi meni saada takaisin hätääntyneillä vanhemmilla. Viha on suuri ja toimiva. Ja viranomaiset uskoo mitä tahansa, selvittämättä taustoja mistään.
Josko nuokin tapaukset olisi avoimesti selvitetty, ehkä olisi jotain saatu aikaan häiriintynyttä järjestelmää korjaamaan. Eikö ennemmin tulisi kiittää ryssiä mikäli kiinnittävät huomiota tuollaiseen, kuin alkaa haukkua? Molarista juuri luin eka kertaa viestistä, eli en siis ota henkilöön kantaa. Enkä kuvittele etteikö Venäjällä olisi ongelmia.

Katariina kertoo uusimmalla videolla, että ei saa osallistua koulun päättäjäistilaisuuteen. Rehtori olisi vedonnut siihen, että muiden oppilaiden vanhemmat tai oppilaat saattaisivat käyttäytyä aggressiivisesti Katariinaa kohtaan.

Maidanilta iltalähetys pe 2.6.2017 20.00

Jos noin on niin Vesalan koululla on vakava turvallisuusongelma eikä tuo ratkaisu ole oikea kun bannataan mahdollinen uhri ja mahdolliset pahoinpitelijät saavat juhlia rauhassa. Oikea ratkaisu olisi ollut irrottaa muutama poliisi siitä Fobban porukasta Katariinan suojaksi ja valjastaa loput seuraamaan mahdollisten Katariinan uhkaajien nettikirjoittelua. Katariinalle jää ikävä muisto koulun päättäjäisistä.

Ratkaisu olisi ollut laittaa takaisin lähtömaihinsa.
Kouluihin joissa riittämiin neekereitä, tarvisi varmastikin koulupoliisit jotka kaikenaikaa ovat paikalla.
Näitä siis on muualla ihan olemassa. Toki koulutus pitäisi laittaa uusiksi kokonaan, lopettaa matutus ja opettaa myös aseenkäyttöä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Los_Angeles_School_Police_Department
https://en.wikipedia.org/wiki/Campus_police

[hulaq]

Nyt hei pientä lähdekriittisyyttä peliin.

Älä viitsi. Mihin helvetin suuntaan tämä maa menee, jos pitää joka nurkassa epäillä lähdekriittisyyttä. Miksi joku nevöhööd random 16v tyttö yhtäkkiä alkaisi valehtelemaan tällaista? Mikä motiivi? Foliohattua päästä. Järjen käyttö sallittu.

Edit -  Tämä lienee uusin asiaan liittyvä video?
https://www.youtube.com/watch?v=nafCPfH8aSg

Eli kyseinen "alakoulun" rehtori ei ilmeisesti puhu puhelimessa vaan koko skeidan rehtori ja hän kieltää, että rehtori olisi puhunut Katariinan erottamisesta. Mädättämistä? Damage controlliahan tämä on kuitenkin, koska eivät puhu varsinaisella erotuksella uhkaavan rehtorin kanssa. Mielenkiintoista.

Edit 2 - Rehtori tulee kädet täristen ja ääni väristen mussuttamaan ja jakamaan Katariina päättötodistuksen. Voi ttu. Tuo pitää saada kyllä viralta. Naurettava ukko! About 21-22mins kohdalta alkaen. On kyllä jumalauta sankari hohhoijjakkaa. Poliisitkin paikalla. LOL.

Katariina lähtee sitten bilettämään maidanille. Huikee nuori neiti. Toivottavasti suurin osa ~16v ikäluokassa olisi näitä sisäisiä pieniä patriootteja.

[jka]

Koulun rehtori sanoo suoraan että oppilaan turvallisuutta ei voida taata koulun tiloissa ja koulun järjestämässä tilaisuudessa.

Ne kolurauhasta kailottaneet häipyi kuin pieru saharaan vaikka nyt tässä aletaan olla jo virkavirhesyytöksen alaisessa toiminnassa koulun ja rehtorin osalta. Laki yksinkertaisesti velvoittaa koulun takaamaan oppilaiden turvallisuuden.

Tästä saa aika selvän kuvan että koulu on antautunut kokonaan tietyn uskonnollisen ryhmittymän painostukselle. Uskontoa käytetään täysin vallan välineenä, eikä ole mitään keinoja enää tätä estää. Päinvastoin oppilaiden ja vanhempien väkivaltaista käyttäytymistä pidetään normaalina ja jo ennakoitavissa olevana asiana johon ainoa mahdollisuus vastata on että alistutaan uskonnolliseen panostukseen ja toteutetaan tämän porukan tahtoa viimeistä pisaraa myöten.

[nollatoleranssi]

No rehtorihan ei tähän voi mitään vastata koska vaitiolovelvollisuus ihan virkansakin puolesta ja vielä alaikäisiä toisena osapuolena.

Eikä muuten vaadi kuin yhden googletuksen että selviää ettei koulusta erottaminen ole mikään rehtorin sanelema läpihuutojuttu. Mutta toki tämäkin asia taas saadaan kokea juuri niin kuin halutaan.

Ei koulusta erottaminen ole tosiaan mikään läpihuutojuttu, vaikka siitä olisikin puhuttu.

[kgb]

Tilanne on jo suureksi osaksi ohi pastankeiton osalta, mutta muistuttaisin silti että uskontoväännöstä voi joutua yllättäviin banaaninlastauspuuhiin.

[Kerttu Täti]

Toistan edelleen: tämä on masinoitu provokaatio. Tavallisen, asiallisen aamunavauksen nauhoitus, pienen pätkän irroittaminen asiayhteydestään, jako youtbessa Juha Molarin kanavalla, MV-lehden toiminta. Mielensoitus oli häiriköintiä. Rehtorin puhelinnumeroa kerrotaan leviteellyn ja hänen kuvansa on jaettu MV:ssä. Tottakai sellainen vaino hermostuttaa tavallista ihmistä. Painostus mitä tämä de Witin ja MV:n propagandaporukka nyt harrastaa on vakava hyökkäys suomalaisia kouluja vastaan. Tämähän ei ole ainoa provokatoorinen mustamaalaus-kirjoitus suomalaisista kouluista MV:llä

Kevätjuhla on koulun 900 oppilaan kevätjuhla, ei Marco de Wit show ja eikä varsinkaan sellaisen provokaation paikka, jota de Wit iltanauhalla suunnitteli ja johon hän pyrki. Lapsen käyttäminen välikappaleena on ala-arvoista ja ala-asteen rehtorin kysymys kuka tyttöä itseasiassa on painostanut asiallinen. Johdattelu ja painostus on de Witin osalta tallentunut striimaamilleen nauhoille. Johdattelun kohteena on alaikäinen lapsi.

Tämän lisäksi toivottavasti luvatta kuvaamisen ja kuvatun materiaalin julkaisemisen kohteeksi joutuneet henkilöt vievät asian eteenpän.

[nollatoleranssi]

Toistan edelleen: tämä on masinoitu provokaatio. Tavallisen, asiallisen aamunavauksen nauhoitus, pienen pätkän irroittaminen asiayhteydestään

Luultavasti alunperin ei tiedetty täysin mitä oli tapahtunut, vaan se selvisi vasta myöhemmin.
Rukouskutsua hoilotettiin sen verran kovaäänisesti, että tietysti se herätti huomiota.

Kevätjuhla on koulun 900 oppilaan kevätjuhla, ei Marco de Wit show ja eikä varsinkaan sellaisen provokaation paikka, jota de Wit iltanauhalla suunnitteli ja johon hän pyrki.

Marcon tuleminen koulujuhlaan olisi voitu kieltää.

[jka]

Painostus mitä tämä de Witin ja MV:n propagandaporukka nyt harrastaa on vakava hyökkäys suomalaisia kouluja vastaan. Tämähän ei ole ainoa provokatoorinen mustamaalaus-kirjoitus suomalaisista kouluista MV:llä

Mitään muuta vakavaa hyökkäystä tässä ei ole tapahtunut kuin turvallisuusuhka jonka aiheutti koulun oppilat ja näiden vanhemmat.

Näköjään pitäisi oikeasti hyökätä koululaitosta vastaan enemmänkin kun tilanne on jo näin pahaksi äitynyt. Taitaa olla jo läpensä mätä ja tilanne ei ole enää pelastettavissakaan vaikka miten hyökkäiltäisiin.

[anatall]

Painostus mitä tämä de Witin ja MV:n propagandaporukka nyt harrastaa on vakava hyökkäys suomalaisia kouluja vastaan. Tämähän ei ole ainoa provokatoorinen mustamaalaus-kirjoitus suomalaisista kouluista MV:llä

Mitään muuta vakavaa hyökkäystä tässä ei ole tapahtunut kuin turvallisuusuhka jonka aiheutti koulun oppilat ja näiden vanhemmat.

Näköjään pitäisi oikeasti hyökätä koululaitosta vastaan enemmänkin kun tilanne on jo näin pahaksi äitynyt. Taitaa olla jo läpensä mätä ja tilanne ei ole enää pelastettavissakaan vaikka miten hyökkäiltäisiin.

Suomi vuonna 2017.

Kantasuomalaista, kristittyä lasta kielletään tulemasta koulunsa päätösjuhlaan koska mamutaustaiset, muslimilapset vanhempineen saattavat äityä väkivaltaisiksi tätä kohtaan.

Nyt käsi sydämelle,  varsinkin Kerttu ja Rätti,  menikö asia täysin oikein? 

[Tiskirätti]

Toistan edelleen: tämä on masinoitu provokaatio. Tavallisen, asiallisen aamunavauksen nauhoitus, pienen pätkän irroittaminen asiayhteydestään

Luultavasti alunperin ei tiedetty täysin mitä oli tapahtunut, vaan se selvisi vasta myöhemmin.
Rukouskutsua hoilotettiin sen verran kovaäänisesti, että tietysti se herätti huomiota.

Kevätjuhla on koulun 900 oppilaan kevätjuhla, ei Marco de Wit show ja eikä varsinkaan sellaisen provokaation paikka, jota de Wit iltanauhalla suunnitteli ja johon hän pyrki.

Marcon tuleminen koulujuhlaan olisi voitu kieltää.

Mikähän siinä on, että toisen ihmisen asemaan asettuminen on niin helvetin vaikeaa.

Koulun rehtori on vastuussa 900:n lapsen turvallisuudesta ja myös siitä, että kaikkien ja varsinkin koulunsa päättävien yhdesluokkalaisten ja näiden vanhempien osalta viimeinen koulupäivä on mahdollisimman rauhallinen, arvokas ja toivottavasti mukava juhla. Vaakakupissa on siis yksi tyttö mielipiteineen ja kaikkien muiden lasten kevätjuhla – minkään koulun rehtori ei tuossa tilanteessa riskeeraisi yhden muita oppilaita mollanneen oppilaan takia koko juhlan muuttumista rauhattomaksi huuteluksi ja buuailuksi tai vielä isommaksi rähinäksi. Tuo nyt on täysin ilmiselvää, ilman minkään sortin Markojen sotkeutumista juhlaan.

Ja mitä tulee siihen, että olisiko odotettavissa ollut vastahuutelu juhlassa oikein, niin ehkäpä sitten ei. Mutta jos taas koitetaan asettua toisen ihmisen asemaan, niin mitähän itse olisit yhdeksäsluokkalaisena tehnyt, jos joku toinen oppilas kyseenalaistaa koko sinun olemisesi koulussa ja oikeutesi kuulla taustaasi liittyvän aamunavauspätkän ja aiheuttaa sillä koko koulua koskevan sotkun? Itse olisin ainakin antanut moisen SE-typykän kuulla juhlassa tasan sen, mitä hän itse tilasi.

[anatall]

Kevätjuhla on koulun 900 oppilaan kevätjuhla.....

Ei. Nyt se oli ainoastaan 899 oppilaan kevätjuhla.

Siksi, ettei rauhan ja rakkauden uskonnon edustajien uskota pystyvän olemaan edes kevätjuhlan ajan pieksemättä nuorta tyttöä.

[Tiskirätti]

Kevätjuhla on koulun 900 oppilaan kevätjuhla.....

Ei. Nyt se oli ainoastaan 899 oppilaan kevätjuhla.

Siksi, ettei rauhan ja rakkauden uskonnon edustajien uskota pystyvän olemaan edes kevätjuhlan ajan pieksemättä nuorta tyttöä.

Hompanssien fantasioissa tässä ollaan ketään piesty. Kyllä se reaktio olisi ollut huutelu ja buuaaminen, ja sekin riittää mimmin sulkemiseen odotettavissa olevan järjestyshäiriön takia juhlasta.

[anatall]

Toistan edelleen: tämä on masinoitu provokaatio. Tavallisen, asiallisen aamunavauksen nauhoitus, pienen pätkän irroittaminen asiayhteydestään

Luultavasti alunperin ei tiedetty täysin mitä oli tapahtunut, vaan se selvisi vasta myöhemmin.
Rukouskutsua hoilotettiin sen verran kovaäänisesti, että tietysti se herätti huomiota.

Kevätjuhla on koulun 900 oppilaan kevätjuhla, ei Marco de Wit show ja eikä varsinkaan sellaisen provokaation paikka, jota de Wit iltanauhalla suunnitteli ja johon hän pyrki.

Marcon tuleminen koulujuhlaan olisi voitu kieltää.

Mikähän siinä on, että toisen ihmisen asemaan asettuminen on niin helvetin vaikeaa.

Koulun rehtori on vastuussa 900:n lapsen turvallisuudesta ja myös siitä, että kaikkien ja varsinkin koulunsa päättävien yhdesluokkalaisten ja näiden vanhempien osalta viimeinen koulupäivä on mahdollisimman rauhallinen, arvokas ja toivottavasti mukava juhla. Vaakakupissa on siis yksi tyttö mielipiteineen ja kaikkien muiden lasten kevätjuhla – minkään koulun rehtori ei tuossa tilanteessa riskeeraisi yhden muita oppilaita mollanneen oppilaan takia koko juhlan muuttumista rauhattomaksi huuteluksi ja buuailuksi tai vielä isommaksi rähinäksi. Tuo nyt on täysin ilmiselvää, ilman minkään sortin Markojen sotkeutumista juhlaan.

Ja mitä tulee siihen, että olisiko odotettavissa ollut vastahuutelu juhlassa oikein, niin ehkäpä sitten ei. Mutta jos taas koitetaan asettua toisen ihmisen asemaan, niin mitähän itse olisit yhdeksäsluokkalaisena tehnyt, jos joku toinen oppilas kyseenalaistaa koko sinun olemisesi koulussa ja oikeutesi kuulla taustaasi liittyvän aamunavauspätkän ja aiheuttaa sillä koko koulua koskevan sotkun? Itse olisin ainakin antanut moisen SE-typykän kuulla juhlassa tasan sen, mitä hän itse tilasi.

Lyhyesti tiivistettynä, edes koulun punavihreä rehtori ei luota siihen että muslimit osaisivat käyttäytyä ja olla riehumatta ja käyttämättä väkivaltaa naispuolista henkilöä kohtaan.

[anatall]

Kevätjuhla on koulun 900 oppilaan kevätjuhla.....

Ei. Nyt se oli ainoastaan 899 oppilaan kevätjuhla.

Siksi, ettei rauhan ja rakkauden uskonnon edustajien uskota pystyvän olemaan edes kevätjuhlan ajan pieksemättä nuorta tyttöä.

Hompanssien fantasioissa tässä ollaan ketään piesty. Kyllä se reaktio olisi ollut huutelu ja buuaaminen, ja sekin riittää mimmin sulkemiseen odotettavissa olevan järjestyshäiriön takia juhlasta.

Aha. Tällä toimenpiteellä kuitenkin virallisen selityksen mukaan turvattiin tyttöä, niin millaisen turvallisuusuhkan huutelu ja buuaus mielestäsi aiheuttaa?

Todennäköisesti hyvin suuren kun poliisikin oli pyydetty paikalle.

[Tiskirätti]

Lyhyesti tiivistettynä, edes koulun punavihreä rehtori ei luota siihen että muslimit osaisivat käyttäytyä ja olla riehumatta ja käyttämättä väkivaltaa naispuolista henkilöä kohtaan.

Kuten sanoin jo yllä – riehumiset ja väkivallat ovat öyhöttäjien haaveissa. Juhlan pilaavaa huutoa olisi tullut varmasti ja aivan aiheesta. Rehtori teki ainoan oikean ratkaisun.

[Tiskirätti]

Aha. Tällä toimenpiteellä kuitenkin virallisen selityksen mukaan turvattiin tyttöä, niin millaisen turvallisuusuhkan huutelu ja buuaus mielestäsi aiheuttaa?

No ei juuri minkäänlaisen, mutta juhlat olisivat kaikilta pilalla. 899:n oppilaan rauha ja oikeus käydä koulua ilman yleistävää vittuilua on hieman isompi asia, kuin se, että yksi muukalaiskammoinen tyttö joutui kuulemaan aamunavauksen ramadanista.

[siviilitarkkailija]

Vesalan kouluhelvetissä suomalaisella opiskelijatytöllä ei ole turvaa eikä oikeuksia.

Rehtori ei halua myöntää asiaa mikä paljastaisi totuuden hamlinnostaan tai lähinnä sen puutteesta.

[Kapseli]

Olipa syy kenen tahansa, tekipä joku tai jätti tekemättä, niin tästäkin voidaan vetää johtopäätös, että monikulttuurilla on kansaa jakava vaikutus, eikä se ole todellinen voimavara. Ehkä se siitä, kunhan naiset alkavat antautumaan irakipojille enemmän ja luottoluokitus pysyy, että saadaan pikavippejä tämän ruletin pyörittämiseen.

[Roope]

Koulun rehtori on vastuussa 900:n lapsen turvallisuudesta ja myös siitä, että kaikkien ja varsinkin koulunsa päättävien yhdesluokkalaisten ja näiden vanhempien osalta viimeinen koulupäivä on mahdollisimman rauhallinen, arvokas ja toivottavasti mukava juhla. Vaakakupissa on siis yksi tyttö mielipiteineen ja kaikkien muiden lasten kevätjuhla – minkään koulun rehtori ei tuossa tilanteessa riskeeraisi yhden muita oppilaita mollanneen oppilaan takia koko juhlan muuttumista rauhattomaksi huuteluksi ja buuailuksi tai vielä isommaksi rähinäksi. Tuo nyt on täysin ilmiselvää, ilman minkään sortin Markojen sotkeutumista juhlaan.

Ja mitä tulee siihen, että olisiko odotettavissa ollut vastahuutelu juhlassa oikein, niin ehkäpä sitten ei. Mutta jos taas koitetaan asettua toisen ihmisen asemaan, niin mitähän itse olisit yhdeksäsluokkalaisena tehnyt, jos joku toinen oppilas kyseenalaistaa koko sinun olemisesi koulussa ja oikeutesi kuulla taustaasi liittyvän aamunavauspätkän ja aiheuttaa sillä koko koulua koskevan sotkun? Itse olisin ainakin antanut moisen SE-typykän kuulla juhlassa tasan sen, mitä hän itse tilasi.

Viimeksi muokattu: tänään kello 14:24:49 kirjoittanut Tiskirätti

Olikos tuossa ennen muokkaustasi ainakin kysymys, että mitä muutakaan itse olisit rehtorina tehnyt?

Joka tapauksessa ylitit itsesi ylistämällä koulutytön vaientamista ja rankaisemista mielipiteidensä perusteella. Tulit samalla vahvistaneeksi, että uhkana kouluissa ovat aggressiivisen uskonkäsityksen omaksuneet muslimioppilaat ja heidän vanhempansa.

[anatall]

Lyhyesti tiivistettynä, edes koulun punavihreä rehtori ei luota siihen että muslimit osaisivat käyttäytyä ja olla riehumatta ja käyttämättä väkivaltaa naispuolista henkilöä kohtaan.

Kuten sanoin jo yllä – riehumiset ja väkivallat ovat öyhöttäjien haaveissa. Juhlan pilaavaa huutoa olisi tullut varmasti ja aivan aiheesta. Rehtori teki ainoan oikean ratkaisun.

Mitähän seuraavaksi?

Bikineissä uimarannalla oleskeleva teinityttö poistetaan paikalta ettei sotaa ja vaimoavainoa paenneiden geelitukkien kuolaava ryhmä joudu joukkoraiskaamaan häntä ja näin pilaamaan kesäpäiväänsä?

[jka]

Ja mitä tulee siihen, että olisiko odotettavissa ollut vastahuutelu juhlassa oikein, niin ehkäpä sitten ei. Mutta jos taas koitetaan asettua toisen ihmisen asemaan, niin mitähän itse olisit yhdeksäsluokkalaisena tehnyt, jos joku toinen oppilas kyseenalaistaa koko sinun olemisesi koulussa ja oikeutesi kuulla taustaasi liittyvän aamunavauspätkän ja aiheuttaa sillä koko koulua koskevan sotkun? Itse olisin ainakin antanut moisen SE-typykän kuulla juhlassa tasan sen, mitä hän itse tilasi.

Kuka on on kyseenalaistanut koulussa olemisen ja oikeuden kuulla kunkin taustaan liittyvän aamunavauspätkän?

Tässä ei olla kyseenalaistettu muuta kuin uskonnollisen vallan käyttöä koulussa jollaista ei saa tapahtua yhtään. Tämä tapaus toi täysin selvästi esiin sen että uskonnollinen valta määrää täysin koulun ja rehtorin toimintaa.

Vaikka tyttö olisi suoraan sanonut että islam on sysipaska niin edes se ei oikeuta muslimien vastareaktioon johon koulun pitäisi reagoida tällä tavalla.

[anatall]

Aha. Tällä toimenpiteellä kuitenkin virallisen selityksen mukaan turvattiin tyttöä, niin millaisen turvallisuusuhkan huutelu ja buuaus mielestäsi aiheuttaa?

No ei juuri minkäänlaisen, mutta juhlat olisivat kaikilta pilalla. 899:n oppilaan rauha ja oikeus käydä koulua ilman yleistävää vittuilua on hieman isompi asia, kuin se, että yksi muukalaiskammoinen tyttö joutui kuulemaan aamunavauksen ramadanista.

Rehtori siis valehteli. Se ei tietenkään ole mikään yllätys kun ottaa hänen puoluetaustansa huomioon.