2010-04-08 ECRE:n puheenjohtaja Kamm: Ilmastopakolaisten asema vaatii ratkaisua

[Finis Finlandiae]

Ilmastonmuutoksen tuomia kansainvaelluksia odotellessa

Sen voimme oppia muuriprojekteista DDR:ssä, Israelissa ja viimeksi Meksikossa, että siirtolaisuutta ei voi estää, ei oikein edes hidastaa ilman mittavia rajoituksia myös omien kansalaisten perusoikeuksiin.

Ns. paskapuhetta ja vieläpä isolla talikolla!
Kiinan muuri ja naapurin Penan puutarha-aita ovat mainiosti estäneet siirtolaisuuden ja heinäsirkkalaumat. Eikä omien kansalaistenkaan perusoikeuksiin ole tarvinnut kajota.

[Java]

Ilmastonmuutoksen tuomia kansainvaelluksia odotellessa

Sen voimme oppia muuriprojekteista DDR:ssä, Israelissa ja viimeksi Meksikossa, että siirtolaisuutta ei voi estää, ei oikein edes hidastaa ilman mittavia rajoituksia myös omien kansalaisten perusoikeuksiin.

Ns. paskapuhetta ja vieläpä isolla talikolla!
Kiinan muuri ja naapurin Penan puutarha-aita ovat mainiosti estäneet siirtolaisuuden ja heinäsirkkalaumat. Eikä omien kansalaistenkaan perusoikeuksiin ole tarvinnut kajota.

No hei! Kontula nyt on öö... Kontula. Ei sitä tosissaan voi ottaa

[sivullinen.]

Sen voimme oppia muuriprojekteista DDR:ssä, Israelissa ja viimeksi Meksikossa, että siirtolaisuutta ei voi estää [...]

Kirjoittaja on tutkija ja kansanedustaja Anna Kontula (vas.).

Menemättä selkeisiin eroavaisuuksiin Adolf Hitlerin rakentaman Berliinin muurin ja juutalaisten rakentaman turvamuurin pyrkimyksissä huomauttaisin molempien muurien täyttäneen tehtävänsä kaikkien todisteiden valossa hyvin eli estäneen ei toivottua siirtolaisuutta halutulla tavalla. Itä-Saksastakin pääsi lähtemään pois suuremmat joukot vasta Berliinin muurin murruttua; murrettu muuri ei enää toiminut yhtä hyvin kuin pystyssä ollut muuri. Näin Kontulan horina on jopa vassarilta poikkeuksellisen järjenvastaista pulputusta.

Seuraavaksi vassarit mahdollisesti todistavat, ettei taloon kannata rakentaa seiniä, koska seinät eivät ole koskaan estäneet tuulen ja tuiskun pääsemistä taloon sisälle.

[kriittinen_ajattelija]

Ilmastonmuutoksen tuomia kansainvaelluksia odotellessa

Me kaikki tunnemme kertomuksen syksystä 2015, kun pientä pohjoista maata kohtasi "turvapaikanhakijoiden tulva". Vaikka tarinassa kriisistä selvittiin, niin kuitenkin vain nipin napin, pelkästään kansakunnan ainutlaatuisen rohkeuden ja viisauden ansiosta.

Unohda tämä.

Tulevaisuudessa vuosi 2015 tullaan muistamaan hetkenä, jolloin maailman pakolaisten pieni etujoukko eksyi Suomeen. Hetkenä, jolloin eristyksissä eläneillä suomalaisilla oli vielä varaa säikähtää muutamaa tuhatta turvapaikanhakijaa.

Miten tarina sitten siitä jatkuu, se meidän pitäisi nyt päättää.

Lähivuosikymmeninä ilmastonmuutos pakottaa liikkeelle ennätyksellisen paljon väkeä. Vaikka monen historian kansainvaelluksen taustalla on ollut ilmastosyitä, nyt mittakaava on ihan toinen: tiedossa on aavikoitumista, merenpinnan nousua ja äärimmäisiä sääilmiöitä. Elinolojen heikentyminen aiheuttaa nälänhätiä, konflikteja ja tietenkin siirtolaisuutta. Osa tämän päivän väkirikkaimmista alueista autioituu kokonaan.

Tällä hetkellä 90 prosenttia maailman pakolaisista muuttaa oman maan sisällä tai kehitysmaasta toiseen. Näin ei välttämättä tulevaisuudessa ole. Koska ilmastonmuutoksen vaikutukset ulottuvat aseellisia konflikteja laajemmalle, on ihmistenkin paettava kauemmas. Siis myös rikkaaseen länteen, ja siellä ehkä erityisesti Suomen kaltaisille alueille, joissa asutus on harvaa ja säät ilmastonmuutoksen myötä paranemaan päin.

Tuoreimmissa ennusteissa ilmastopakolaisten määrän arvioidaan nousevan vuoteen 2050 mennessä 250–1 000 miljoonaan. Vertailun vuoksi, vuonna 2015 EU-jäsenmaihin saapui noin 1,2 miljoonaa turvapaikanhakijaa. Jos se riitti kriisiyttämään koko Euroopan, mitä tekee satakertainen määrä ihmisiä?

Ja ei, vastaus ei ole rajojen sulkeminen.

Sen voimme oppia muuriprojekteista DDR:ssä, Israelissa ja viimeksi Meksikossa, että siirtolaisuutta ei voi estää, ei oikein edes hidastaa ilman mittavia rajoituksia myös omien kansalaisten perusoikeuksiin. Jos muuton taustatekijänä on eloonjäämisen pakko, ihmiset muuttavat, vaikka rajoille kuinka kasattaisiin aseteknologiaa.

Vuoden 2015 tarinaa pitäisikin jatkaa niin, että tuolloin näki kansakunta tilaisuutensa tulleen: yhdessä tulijoiden kanssa he ryhtyivät muokkaamaan yhteiskuntaa sellaiseksi, että sen rakenteet kykenisivät tulevaisuudessa kotouttamaan suurempiakin ihmismääriä.

Samalla päätettiin tehdä kaikki mahdollinen ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi, sillä maataan rakastavat suomalaiset ymmärsivät mainiosti, millainen tragedia kodin jättäminen pakon edessä olisi.

Kirjoittaja on tutkija ja kansanedustaja Anna Kontula (vas.).

Aamulehti 5.5.2017

Kovasti haluaisin ajatella Kontulasta kaikkea hyvää, mutta ensimmäinen ajatus on, että eihän näin tyhmä voi ollakaan. Kontulan tulevaisuuden visiossa sadat miljoonat ilmastopakolaiset (oikeasti syynä väestöräjähdys) vyöryisivät Afrikasta estämättä Eurooppaan, ja me ryhtyisimme "muokkaamaan rakenteita".

Oikea vastaus on nimenomaan rajojen sulkeminen. Sillä ei ole mitään tekemistä "muuriprojektien" kanssa, sillä voimme palauttaa laittomia tulijoita takaisin omaan maahansa tai ainakin maanosaansa. Miljardien kehitysavulla on oikein käytettynä vipuvaikutusta.

Noh nyt on ainakin kortit avoimesti pöydällä vihervajakeilla. Miljardia negridiä Eurooppaan koska "ilmastonmuutos" - afrikkalaisten omalla loputtomalla liikansoituksella ei tietenkään ole mitään osaa ja arpaa minkään kanssa. Ja rajat ei tietenkään toimi, koska kyllähän ne tulee muutenkin paitsi tietenkin niihin maihin jotka ei niitä päästä esim. Japaniin.

I have seen enough, lock her up.

[Marius]

Jos suomalainen muuttaa Espanjaan, onko hän ilmastopakolainen ?

Ei.

Vain tummaihoinen voi olla pakolainen.

Perussettiä.

[Roope]

Ilmastopakolaisennusteet ovat onnistuneet huonommin kuin huonoimmat horoskoopit. Eipä ole näkynyt YK:n vuodelle 2010 lupaamia 50+ miljoonaa ilmastopakolaista. Vuoden 2050 ilmastopakolaisarviot eivät vaihtele vain miljoonilla vaan noin miljardilla. Kun ilmastopakolaisia ei muualta löydy, on päätelty, että Syyrian sota melkein johtuu ilmastonmuutoksesta ja että Syyrian pakolaiset ovat tätä kautta melkein ilmastopakolaisia. Totaalisesti pieleen menneiden ennusteiden jälkeen onkin ryhdytty puhumaan ilmastopakolaisten sijaan ympäristöpakolaisista.

Ilmastonmuutos synnytti Isisin ja uhkaa ajaa myös Euroopan kaaokseen, varoittaa tutkija Nafeez Ahmed

JULMA jihadistijärjestö Isis ja sen niin sanottu kalifaatti eivät olisi koskaan syntyneet Lähi-itään ilman ilmastonmuutoksen vaikutusta, sanoo brittiläinen tutkija-toimittaja Nafeez Ahmed.

Väite voi tuntua kovalta, mutta Ahmedin mukaan asia on ilmeinen.

"Pitää kysyä, miksi ääriryhmistä tuli niin voimakkaita ja ne pääsivät leviämään niin nopeasti. Syyriassa ja Irakissa ei ollut aiemmin mitään Isisin kaltaista. Mikä muuttui?"

[...]

SOTAA edeltäneinä vuosina kuivat kaudet olivat pahentuneet ja vieneet elannon monilta Etelä- ja Itä-Syyrian maanviljelijöiltä, jotka ovat pääasiassa sunnimuslimeja. Se synnytti satojentuhansien ihmisten muuttoliikkeen muun muassa rannikon kaupunkeihin, joissa ovat hallitsevassa asemassa presidentti Bashar al-Assadin shiialainen uskonryhmä alaviitit. Kaupunkeihin saapuneet työttömät työnhakijat rasittivat taloutta ja kansanryhmien välejä.

Samaan aikaan maailman merkittävimmillä viljelysalueilla ruoantuotanto oli notkahtanut sään ääri-ilmiöiden seurauksena. Kuluttajahinnat olivat nousseet myös Syyriassa, joka oli paljolti tuontiruoan varassa. Syyrian valtion kassa oli huvennut, koska kotimainen öljyntuotanto oli hiipunut 1990-luvulta lähtien. Siksi al-Assad vähensi valtion maksamia tukiaisia, jotka olivat pitäneet hyödykkeiden hinnat matalina, eikä monilla ihmisillä enää ollut varaa leipään tai polttoaineeseen.

"Siten se ruutitynnyri syntyi. Ihmiset lähtivät kaduille, al-Assad vastasi ampumalla heitä, kierrokset kasvoivat", Ahmed kertaa.

Islamistiset aseryhmät kaappasivat demokraattisesti alkaneen kansannousun ja voimistuivat Saudi-Arabian, Qatarin ja Turkin tukemina. Syyrian valtion romahtaessa syntyi poliittinen tyhjiö, jossa Irakin al-Qaida lopulta levittäytyi Isisinä maiden välisen rajan yli lähes valtionkaltaiseksi toimijaksi.

[...]

Isis ei suinkaan ole hänen ainoa esimerkkinsä. Afrikassa jihadistijärjestö Boko Haramin kasvun takana oli Koillis-Nigerian maanviljelijöiden satojen hupeneminen ilmastonmuutoksen seurauksena. Se auttoi islamisteja värväämään sotureita.

SYYRIAN ja Nigerian lisäksi ainakin Jemen, Somalia ja Etelä-Sudan osoittavat, että kuivuusjaksot ja konfliktit kulkevat jossain määrin käsi kädessä. Sateiden puute on jo nykyisellään ajanut lukemattomia ihmisiä Saharan eteläpuolisesta Afrikasta kohti Välimerta ja Eurooppaa, ja turvapaikanhakijoiden jakaminen kiristää EU-maiden välejä.

[...]

"Ilmastotutkijat sanovat, että vuosiin 2030–2045 mennessä kuivuus voi muuttaa suuret osat Lähi-idästä ja Pohjois-Afrikasta elinkelvottomiksi. Pahin skenaario on, että se johtaa valtavaan siirtolaismäärään ja Euroopan linnoittautumiseen", Ahmed sanoo.

"Eurooppa voi valita sotilaallisen ja eristäytyvän linjan. Äärinationalistit voivat rapauttaa liberaalin demokratian ja kansalaisyhteiskunnan syyttäessään kaikesta siirtolaisia ja ehkä yhä kiistämällä ilmastonmuutoksen."

Helsingin Sanomat 22.5.2017

Il­mas­ton­muu­tos voi kaa­taa yh­teis­kun­tia

Poliittisten konfliktien ja ympäristönmuutosten yhteyden ymmärtäminen on ihmiskunnan kohtalonkysymys, väittää tutkija Nafeez Ahmed. Hän luennoi Helsingin yliopistolla 27.4.

Ilmastonmuutos on aikamme suurin turvallisuusuhka. Ilmastonmuutos ajaa ennennäkemättömät väkijoukot vaellukselle. Ilmastonmuutos pakottaa yhteiskunnat muuttumaan nopeasti. Tuttuja väitteitä, mutta onko niillä pohjaa?

Luonnontieteissä ihmisperäinen ilmastonmuutos tunnetaan varsin hyvin. Sen sijaan ilmastonmuutoksen sosiaaliset, taloudelliset ja geopoliittiset vaikutukset ovat paljon kinkkisempi asia.

Onko nykyinen globaali talous sovitettavissa yhteen ilmastonmuutoksen torjunnan kanssa? Mikä osuus ilmastotekijöillä on sodissa ja konflikteissa? Ympäristönmuutosten ja poliittisen todellisuuden yhteyksien, syiden ja seurauksien kohdalla näkökentässämme on sumea piste.

Huhtikuun 27. Helsingin yliopistolla vieraillut tutkija, tutkiva toimittaja ja tietokirjailija Nafeez Ahmed väittää, että olemme tästä syystä pahassa pulassa. Jos nopeiden ympäristönmuutosten yhteyksiä yhteiskunnan rakenteisiin ei voida luotettavasti ja selkeästi osoittaa, seuraa toimettomuutta ja apatiaa. Jos ympäristöongelmien ja kriisien yhteyttä ei havaita, luvassa on alati syveneviä ja laajenevia konflikteja.

[...]

ISIS SYN­TYI IL­MAS­TON­MUU­TOK­SES­TA?

Syyrian sisällissota sai pontta rajusta kuivuusjaksosta, vakavimmasta koko alueella 900 vuoteen. Ilmasto ei ollut kriisin syttymisen ainoa syy. Ruoan maailmanmarkkinahinnan nousu, Syyrian öljyntuotannon huipun ohittaminen, maan nopea väestönkasvu ja presidentti Bashar Al-Assadin yksinvaltainen ja eriarvoistava hallinto ajoivat osaltaan maan kaaokseen.

Poikkeuksellinen kuumuus ja kuivuus pohjustivat Irakissa vuonna 2014 tien terroristijärjestö ISISin nousulle. Yhdysvaltain tukema hallinto ei kyennyt vastaamaan äkillisiin vesi- ja ruokakriiseihin. Vastaavasti Nigeriassa Boko Haram sai valtaa oloissa, joissa ilmastolliset ääriolot iskivät syvästi eriarvoiseen yhteiskuntaan.

Nafeez Ahmed purkaa ympäristökriisien ja poliittisen epävakauden vyyhteä viimeisimmässä kirjassaan Failing States, Collapsing Systems. Biophysical triggers for political violence (Springer 2017). Hänen mukaansa kaikkialla nousevat protestiliikkeet ja maailman lisääntynyt epävakaus ovat suoraan yhteydessä fossiilisten polttoaineiden laskusuhdanteeseen.

Maailmantalous on riippuvainen ilmastonmuutosta aiheuttavasta fossiilienergiasta. Sen kasvu hidastuu vääjäämättä, koska kallistuva energiantuotanto haukkaa yhä suuremman osan bruttokansantuotteesta. Failing States, Collapsing systems näyttää, kuinka ilmastonmuutos ja talouskriisi kiihdyttävät toisiaan, ja kuinka tämä vaikuttaa ruoantuotantoon, yhteiskuntien vakauteen ja ihmisten elämään.

Ahmed puhuu maapallojärjestelmän häiriöiden ja yhteiskuntien epävakauden toisiaan kiihdyttävästä takaisinkytkennästä. Ympäristökriisien ja poliittisen väkivallan yhteennivoutunut kierre on hänen mukaansa pandemia, joka ei koske vain kehitysmaita.

[...]

HÄIRIÖ YTI­MESSÄ

Länsimaista käsin ilmastonmuutoksen aiheuttamat ongelmat ovat näyttäytyneet kaukaisilta, toisessa paikassa ja ajassa tapahtuvilta. Eurooppa ja Pohjois-Amerikka ovat enimmäkseen onnistuneet suojautumaan häiriöiltä. Globaalien reunamaiden rauhattomuuden leviäminen kuitenkin uhkaa resurssiturvaa ja vakautta myös täällä.

Nafeez Ahmedin mukaan lännessä tunnistetaan usein järjestelmän kriisin pinnallisimmat oireet: ääri-ideologioiden nousu, korruptio, taloudelliset ongelmat, pakolaisuus ja populismi. Oireita pyritään torjumaan keinoin, jotka eivät pureudu syihin, vaan pikemminkin vahvistavat tuhoisaa kierrettä. Yhteiskunta suojautuu turvaamalla kasvun ja kehityksen totutuilla urilla.

Tiedämme, että ilmastonmuutos saattaa tehdä alueita Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa elinkelvottomiksi jo tällä vuosisadalla. Samojen ennusteiden mukaan viljely voi Etelä-Euroopassa käydä hyvin hankalaksi.

Ilmaston, talouden ja energian nostattamaa ongelmien vyyhteä tulisi Ahmedin mukaan tulkita yhtäältä uutena pysyvänä olotilana, toisaalta seurauksena siitä että biosfääri ei kykene kantamaan sivilisaatiotamme tällaisenaan. Kyseessä on sivilisaation kriisi.

[...]

Ahmedin kirjan maalaama kuva on synkkä, mutta vielä mustempi on tulevaisuus, johon sukelletaan kuin sokkona. Mistä eväitä toiminnalle? Ahmed peräänkuuluttaa ennen kaikkea koulutusta ja tietoa, vastuullista journalismia ja tutkimukseen perustuvaa päätöksentekoa. Ilman niitä sivilisaation kurssinmuutos on mahdoton, eikä noidankehää voida katkaista.

Helsingin Yliopisto 24.4.2017

[Vaniljaihminen]

En oikeastaan usko ilmastopakolaisiin, sillä suurin osa porukasta on sellaista, joka ei millään tavalla edes pääse muuttamaan. Paljon todennäköisempää on se, että ihmiset yksinkertaisesti sopeutuvat ympäristöönsä. Toisekseen, nämä kaduilla parveilevat äblät eivät mitään hädänalaisia ole edes oman porukkansa keskuudessa. Siihen taas uskon, että ilmastoviitekehystä tullaan käyttämään kaikenlaisen poliittisen yritteliäisyyden aineistona - aivan kuten tähänkin asti. Ja kyseinen uutinen, jossa selitään isis nimenomaisesti ilmastomuutoksen aiheuttamiseksi, on juuri tätä samaa yritteliäisyyttä.

[Finka]

Syyrian sisällissota sai pontta rajusta kuivuusjaksosta, vakavimmasta koko alueella 900 vuoteen. Ilmasto ei ollut kriisin syttymisen ainoa syy. Ruoan maailmanmarkkinahinnan nousu, Syyrian öljyntuotannon huipun ohittaminen, maan nopea väestönkasvu ja presidentti Bashar Al-Assadin yksinvaltainen ja eriarvoistava hallinto ajoivat osaltaan maan kaaokseen.

Miksi maassa, jossa on niin paljon ongelmia, väestö kasvaa voimakkaasti?

[Skeptikko]

Parasta on estää tämän kaaoksen leviäminen Eurooppaan sulkemalla rajat. Ja suuri virhe olisi kehittää joku uusi ilmastopakolaisuussopimus samalla hullulla idealla kuin nykyinen pakolaissopimus, mikä on osoittautunut täydeksi katastrofiksi ja suureksi virheeksi Euroopalle.

[P]

Syyrian sisällissota sai pontta rajusta kuivuusjaksosta, vakavimmasta koko alueella 900 vuoteen. Ilmasto ei ollut kriisin syttymisen ainoa syy. Ruoan maailmanmarkkinahinnan nousu, Syyrian öljyntuotannon huipun ohittaminen, maan nopea väestönkasvu ja presidentti Bashar Al-Assadin yksinvaltainen ja eriarvoistava hallinto ajoivat osaltaan maan kaaokseen.

Miksi maassa, jossa on niin paljon ongelmia, väestö kasvaa voimakkaasti?

Jep. Suomessaja Syyriassa molemmissa oli noin 4,5 miljoonaa asukasta noin 1965. Nyt Syyriassa on 17-19 miljoonaa. Suomessa 5,3 miljoonaa, joista jokunen 100 000 ovat mahanmuuttajia. Kai siellä koetaan kuivuutta, kun suiden määrä kuivassa maassa on nelinkertaistunut 50:ssä vuodessa.

Sama Irakin kuivuuden kanssa. 1940 maassa oli noin 4 miljoonaa asukasta, ihan kuin silloin Suomessakin. Nyt sodista huolimatta 37-39 miljoonaa..

[Roope]

Syyrian sisällissota sai pontta rajusta kuivuusjaksosta, vakavimmasta koko alueella 900 vuoteen. Ilmasto ei ollut kriisin syttymisen ainoa syy. Ruoan maailmanmarkkinahinnan nousu, Syyrian öljyntuotannon huipun ohittaminen, maan nopea väestönkasvu ja presidentti Bashar Al-Assadin yksinvaltainen ja eriarvoistava hallinto ajoivat osaltaan maan kaaokseen.

Miksi maassa, jossa on niin paljon ongelmia, väestö kasvaa voimakkaasti?

Tutkija-toimittaja Nafeez Ahmed selittää tämän johtuneen Syyrian vuodesta 1968 lähtien saamista öljytuloista.

Syria, once able to feed its people, now depends on 4 million tonnes of grain imports at a time when revenues continue to drop.  Syrian oil production didn't really take off until 1968 when there were 6.4 million people.  Since oil revenues allowed their population to explode, another 13.6 million have been born.

Book review of Failing states, collapsing systems biophysical triggers of political violence by Nafeez Ahmed 31.1.2017

Vastaava väestökehityshän on ollut muun muassa Somaliassa.

[ämpee]

http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2015/09/pakolaiset-ilmastonmuutos-ja-ylen.html#more

Tuossa linkissä käsitellään pakolaisuutta, ilmastonmuutosta, YLE:n uutisointia ja Syyriaa.
Kirjoitus on vuodelta 2015, mutta siitä nyt niin pitkää aikaa ole, sillä ei ilmastokaan viikossa muutu.

[Shemeikka]

Ilmastopakolaisten asemaan tulee luonnollinen ratkaisu; yhteiskuntien romahdus. TEOTWAWKI hoitaa homman, kehittynyt Länsi ei kestä ilmastopaklaisten vaatimuksia ja vyöryä. Mahdollisesti kansainvälinen finanssieliitti säilyttää elintasonsa, mutta meille muille riittää vain käpyjä ja koiranruokapurkkeja.

[Roope]

Tänne vaan kaikki. Ihmisistä huolehtimiseen tarvitaan vain poliittista tahtoa, tietää Antti Rinne.

Antti Rinne: Ilmastonmuutos saattaa lisätä pakolaisten määrää

Tampereella maanantaina 22. toukokuuta vierailleen SDP:n puheenjohtajan Antti Rinteen mukaan ilmastonmuutos saattaa karkottaa kotoaan kuivuudesta kärsivillä alueilla asuvia ihmisiä. Rinne alusti Tampereen työväentalolla pidetyssä tilaisuudessa Suomen tulevaisuudesta.

Samassa tilaisuudessa SDP:n pormestariehdokas Lauri Lyly arvioi Tampereen tulevaisuutta. Rinne ja Lyly puhuivat täydelle salille, johon oli saapunut reilusti yli sata kuulijaa.

Rinteen mukaan maailmassa on kaikkiaan 60 miljooaa pakolaista, joista pari miljoonaa Euroopassa. Euroopassa olevien pakolaisten määrä ei ole katastrofaalisen suuri, mutta silti pakolaiset ovat saaneet Euroopan sekaisin.

Suomeen pakolaisia "ryöpsähti" vuonna 2015 noin 32 000.

– Meidän on nähtävä inhimillinen hätä ja annettava maahanmuuttajille mahdollisuus rakentaa suomalaista yhteiskuntaa, Rinne sanoi.

Rinteen mukaan ilmaston muutos lisää suurella todennäköisyydellä pakolaisten määrää.

– Niistäkin ihmisistä meidän on huolehdittava.

Rinne kertoi, että häneltä on kysytty, miksei Suomi huolehdi ensin omista vähäosaisistaan. Hänen mukaansa Suomella on mahdollisuus huolehtia molemmista ihmisryhmistä.

– Se vaatii vain poliittista tahtoa.
...

Demokraatti 22.5.2017

[Parzival]

No montako miljoonaa ilmastopakolaista Suomeen otetaan, Rinne?  "Ilmastopakolaisuus" ei edes oikeuta turvapaikkaan, mutta vasemmiston ideana on ilmeisesti rahdata Suomeen julkisen sektorin kustannukselle elävä uusi työtön alaluokka joka äänestää vasemmistoa? Mahtava suunnitelma isänmaan varalle.

Ilmeisesti kolmannen maailman maiden väestöräjähdys ja holtiton väestöpolitiikka on niin iso tabu että siihen ei uskalleta puuttua. Mitään "ilmastopakolaisuutta" ei ole eikä tule jos väestöräjähdys saadaan kuriin.

[Vaniljaihminen]

No montako miljoonaa ilmastopakolaista Suomeen otetaan, Rinne? 

Pitäisikö ottaa kaksi (ei miljoonaa vaan jalkaparia), yhtä monta kuin Nooan arkkiin.

[Peltipaita]

– Se vaatii vain poliittista tahtoa.

Ei sitten muuta kun vaan kysymään kansalta siitä polittisesta tahdosta. Ai ei vai?

[Elemosina]

Kaikkia syitä sitä pakolaisuuteen liitetäänkin.
Tosiasia lienee elinympäristön olevan työtä, paljon työtä vaativa, joten aina on helpompi lähteä valmiiseen pöytään. Ja viis veisata siitä, että se valmis pöytä on vaatinut isänniltä ja emänniltä paljon työtä, ja jo heidän isovanhemmiltaan, isoisovanhemmiltaan, isoisoisovanhemmiltaan jnejnejne.
[tahallinen ja yliampuva yksinkertaistus]

[starsailor]

Ilmastopakolaiseksi määritellyn ihmisjoukon pitäisi minusta läpäistä seuraavat kriteerit:

1.) Lähtömaan tilanne on selvästi heikentynyt ilmastomuutoksen johdosta, todisteet?
2.) Lähtömaan väestökehitys ei ole ollut pakolaisuuden takana, todisteet?

Jos väestöpainetta tai muita ongelmia lähdetään pakoon heittämällä "ilmastopakolais" termiä, niin silloin syy pitää olla todellinen. Jos maassa elää esim. 60 miljoonaa ihmistä ilman tietoa ilmastomuutoksesta ja sieltä yrittää eurooppaan parisataatuhatta, niin lienee selvää, että kyse on Elintasopakolaisuudesta, ei ilmasto.

[Luotsi]

– Se vaatii vain poliittista tahtoa.

Ei sitten muuta kun vaan kysymään kansalta siitä polittisesta tahdosta. Ai ei vai?

No kyllähän Antti nyt paremmin tietää kuin plebeijit!

[Roope]

No montako miljoonaa ilmastopakolaista Suomeen otetaan, Rinne?  "Ilmastopakolaisuus" ei edes oikeuta turvapaikkaan, mutta vasemmiston ideana on ilmeisesti rahdata Suomeen julkisen sektorin kustannukselle elävä uusi työtön alaluokka joka äänestää vasemmistoa? Mahtava suunnitelma isänmaan varalle.

Rinteen kannanotto on kummallinen siinäkin mielessä, että ilmasto/ympäristöpakolaisuus poistui oleskelulupaan oikeuttavista syistä samalla, kun humanitaarisen suojelun kategoria lakkautettiin vuosi sitten.

Demarit äänestivät hallituksen mukana lakkauttamisen puolesta muutamaa hörhöä (Tuomioja, Filatov, Tuppurainen, Huovinen) lukuun ottamatta.

[Parzival]

muutamaa hörhöä (Tuomioja, Filatov, Tuppurainen, Huovinen) lukuun ottamatta.

Nimilista ei ole mikään yllätys. Ja jos sossut palaa hallitukseen niin tuostakin listasta tulee varmaan pari ministeriä 

Tuppurainen on demareissa joku tulevaisuuden nimi ja akka on sosialisminsa kanssa ihan kalikalititityy - osastoa. Muistaakseni meuhkasi eduskunnassa kun Finnlines - reitti suljettiin ja itärajalle tehtiin rajasopimus. "Nyt eivät kaikki halukkaat pääse hakemaan Suomesta turvapaikka", vouhkasi tohkeana Tuppurainen.

[Roope]

Eilisessä Ylen Inhimillinen tekijä -ohjelmassa ympäristövaikuttajaksi nimetty Leo Stranius (vihr) esitti varmana, että "meillä tulee olemaan tulevina vuosikymmeninä joka tapauksessa ainakin 200 miljoonaa ilmastopakolaista" ja että siksi "se maahanmuutto ja pakolaisaalto, joka tähän mennessä on nähty, on vielä aika kevyttä alkusoittoa" (33:45-). Tällä perusteltiin vihreiden ajaman ympäristö- ja ilmastopolitiikan tärkeyttä ja kiireellisyyttä.

Inhimillinen tekijä: Kun vesi ehtyy, kuulumme kuolemalle

Kun vesi ehtyy, kuulumme kuolemalle. Veden muistista, merkityksestä Anne Flinkkilän kanssa keskustelemassa kirjailija Emmi Itäranta, dokumentaristi Petteri Saario ja ympäristövaikuttaja Leo Stranius.

Yle Areena 3.6.2017

Lähdin etsimään taustoja Straniuksen YK:n epäonnistuneiden ilmastopakolaisennusteiden valossa epäuskottavalle väitteelle. Googlaamalla selvisi, että Stranius on puhunut samasta 200 miljoonasta ilmastopakolaisesta jo ainakin vuodesta 2009 ja että hänen lähteenään on ollut kansainvälisen ilmastopaneelin IPCC:n arvio, että maailmassa on 200 miljoonaa ilmastopakolaista vuonna 2050. IPCC:n arvio on kymmenen vuotta vanha.

Kuten ketjun alkupuolella kirjoitin, vielä vuonna 2008 YK:n yleiskokouksen puheenjohtaja arvioi ilmastopakolaisten määräksi 50-200 miljoonaa jo vuonna 2010. Kun ennuste ei toteutunut, YK poisti sivuiltaan viittaukset pieleen menneisiin ennusteisiin ja siirsi tähtäimen vuoteen 2050. Ympäristövaikuttaja Straniuksen maalailut ilmastopakolaisten rajat ylittävistä kansainvaelluksista, jotka Inhimillisen tekijän toimittaja Anne Flinkkilä hyväksyi sellaisenaan (39:00-), perustuivat siis luultavasti vanhentuneisiin, poliittisesti värittyneisiin ja joka tapauksessa vähintäänkin epävarmoihin arvioihin ilmastonmuutoksen vaikutuksista siirtolaisuuteen.

Semminkin kun pakolaisaalloilla pelottelevan ympäristövaikuttajan kielenkäytössä "ilmastopakolainen" ei tarkoita sanan normaalissa merkityksessä pakolaista eli kotimaastaan pakon edessä lähtevää henkilöä tai edes maan sisäistä evakkoa, vaan "pakolainen" on harhaanjohtavasti laajennettu tarkoittamaan ketä tahansa, joka kokee joutuvansa siirtymään ilmaston tai ympäristön muuttumisen vuoksi. Tällä määritelmällä "ilmastopakolaisia" voivat olla esimerkiksi kaikki, jotka siirtyvät toiseen paikkaan asumaan kymmenien vuosien aikana tapahtuvan merenrannan tasaisen eroosion vuoksi, vaikka muutos ja muuttoliike on hitautensa vuoksi täysin ennakoitavaa ja hallittua, eikä johda havaittaviin pakolaisaaltoihin tai maastamuuttoon. Vastaavalla tavalla voisimme kauhistella satoja miljoonia "työpakolaisia", jotka joutuvat muuttamaan työn perässä toiselle paikkakunnalle.

Meillä ei siis ole vuonna 2050 200 miljoonaa ilmastopakolaista, jotka vaeltavat etsimässä turvapaikkaa, vaan meillä on mahdollisesti keskuudessamme 200 miljoonaa ihmistä, jotka ovat joutuneet siirtymään toiseen paikkaan sieltä, missä ovat ennen asuneet. Tämä ei ole esimerkiksi väestöräjähdykseen verrattuna minkäänlainen ongelma, ellei siitä varta vasten tehdä ongelmaa luomalla oikeutta muuttaa Eurooppaan "ilmastopakolaisena". Juuri tällaista uutta turvapaikkaoikeutta straniukset ajavat.

[Roope]

Uuninpankolta:

Jutun asiasisältö on perin köykäinen, ja koska Lauralle ei ole omaa ketjua ( ), niin tuupataan tänne. 

Huhtasaaren pettämätön logiikka: Vastusta maahanmuuttoa, fanita maahanmuuttoa lisäävää politiikkaa

Maisterisnaisen puheista uupuu kuitenkin logiikka. Kulttuurikriitikko sanoisi: "Lauralla on hieno instrumentti, kunhan oppisi soittamaan."

Pressanvaaliyötä jenkkien Suomen suurlähetystössä marraskuussa valvonut Huhtasaari miltei kuolasi liimat pois salissa könöttäneestä pahvi-Trumpista. Maahanmuuttoa vihaava nainen myös ilakoi, kun Donald Trump irrotti maansa Pariisin ilmastosopimuksesta, vaikka nimenomaan maapallon lämpeneminen vauhdittaa kansainvaellusta.

Toimittaja Matti Simulan juttuun voi suhtautua myös pelkkänä vitsailuna, mutta tänään Pekka Haavisto toisti puheessaan, kuinka ilmastonmuutoksen vuoksi Eurooppaan jo nyt "virtaa ympäristöpakolaisia" ja tulevaisuudessa vielä enemmän, ellemme estä ilmastonmuutosta. Sehän ei pidä paikkaansa, ja Haavisto tietää tämän itsekin.

Näin luodaan hallitseva narratiivi, jonka mukaan on Trumpin/ilmastonmuutoksen vika, että Eurooppaan saapuu laittomia siirtolaisia ja turvapaikanhakijoita. Kyseenalaista kauhukuvia maalaileva ilmastonmuutosnarratiivi rahansiirtoineen ja Pariisin sopimuksineen, niin lisäät epäloogisesti maahanmuuttoa, jota vastustat.

Oikeasti maahanmuuttajien määrä riippuu ennen kaikkea eurooppalaisten maiden rajavalvonnasta ja maahanmuuttopolitiikasta, kuten näimme vuonna 2015, jolloin ympäristöpakolaisten määrä oli nolla.

Oikeasti vihreät ja Haavisto heidän joukossaan ovat kaikkein epäloogisimpia esittäessään, että maahanmuuttoon voidaan ja pitää vaikuttaa lähettämällä enemmän rahaa Euroopan ulkopuolelle, mutta että maahanmuuttopolitiikalla siihen ei voi eikä saa yrittääkään vaikuttaa.

[qwerty]

Haavistoa tärkeämpi mies puhui sattumalta samasta asiasta päivän Bild-lehdessä.

DailyCaller German Development Minister Gerd Muller warned Sunday that up to 100 million Africans could head north as economic and climate refugees.

Germany is making a push to promote peace and investment in Africa at the G20 summit in Hamburg in July. Muller believes unprecedented migrant populations could head for Europe if climate goals aren't met and the economic outlook in Africa remains the same.

"If we continue as before, people in many parts of Africa have no other chance than to get to us," Muller, a member of the Christian Social Union, told German tabloid Bild am Sonntag. "If we do not manage to limit global warming to two degrees, up to 100 million people will move north in the future."

[Titus]

Olisi mielenkiintoista kuulla Pentti Linkolan mietteitä tämän ongelman ratkaisemiseksi 

selviäisiköhän natsiksi leimaamisella vai saisiko ihan kiihotussyytteen 

[Spesialisti]

Entä jos Golfvirta hyytyy ja Hölmölään tulee jääkausi? Meidänkin on paettava Keski-Eurooppaan raiskaamaan ja rötöstelemään koska scheisse puuro

[Shemeikka]

"Menemättä selkeisiin eroavaisuuksiin Adolf Hitlerin rakentaman Berliinin muurin"

Oikaisen sen verran että Adolf Hitler ei rakentanut Berliinin muuria, vaan kommunistinen DDR vuonna 1961. AH kuoli jo 1945, ainakin virallisen historian mukaan.

[nimetönkeskustelija]

Ja missä mielessä Suomi on ilmastollinen turvapaikka? Pakkasta on hemmetti puolet vuodesta. Perunaa tulee tasan yksi sato vuodessa ja useimmat hedelmät eivät täällä edes kasva (ananas, banaani jne...). Jos tässä hemmetti pitää ilmastopakolaiseksi lähteä, niin kyllä se on suomalaiset ja jonnekin välimeren seuduille.

[Roope]

Aina vain paranee. Nyt "ilmastopakolaisia" uhkaa tulla dramaattisesti jo yli miljardi.

Ilmastonmuutos uhkaa ajaa jopa yli miljardi ihmistä pakolaisiksi

Jopa yli miljardi ihmistä uhkaa joutua pakolaisiksi ilmaston lämpenemisen vuoksi, todetaan arvostetun lääketieteellisen julkaisun The Lancetin maanantaina julkaisemassa raportissa.

Raportti The Lancet Countdown: Tracking Progress on Health and Climate Change on tulosta kaksi vuotta tehdystä poikkitieteellisestä tutkimuksesta, johon on osallistunut 24 kansainvälistä instituutiota.

Raportissa esitetty arvio lähivuosikymmenien ilmastopakolaisten määrästä on huomattavasti suurempi kuin aiemmat arviot.
...

Kansan Uutiset 31.10.2017

Oikeasti kyse oli ennusteesta, kuinka moni voi enimmillään joutua muuttamaan seuraavan 90 vuoden aikana merenpinnan nousun vuoksi, jos ei ryhdytä "tarvittaviin toimenpiteisiin". Ei siis niin, että miljardi pakolaista lähtisi liikkeelle pelastautuakseen muihin maihin.

En jaksa hankkia tunnareita päästäkseni käsiksi itse tutkimukseen, mutta muualla referoidun perusteella siinä muun muassa esitetään Syyrian sodan perimmäiseksi syyksi ilmastonmuutosta, mikä on nykyään suosittu huuhaateoria.