MM-jääkiekossa natsikohu

[anatall]

MM-kisojen isäntämaan tähtipelaajan käytös aiheutti kohun - liitto kiistää: "Hän ei ole natsi"

Saksan maalivahti Thomas Greissin käytös puhuttaa.


Greiss on noussut otsikoihin MM-jääkiekon toisessa isäntämaassa Saksassa toiminnallaan Instagram-palvelussa.

NHL-maalivahti on tykännyt useista julkaisuista, joissa ylistetään USA:n presidentti Donald Trumpia ja haukutaan alatyylisesti hänen vastaehdokastaan Hillary Clintonia.

Osa tykätyistä kuvista on todella mautonta sisältöä. Greiss muun muassa klikkasi hyväksyntänsä kuvalle Adolf Hitleristä, jonka ohessa luki "ei koskaan pidätetty, ei koskaan tuomittu. Yhtä syytön kuin Hillary".

Saksan jääkiekkoliiton varapuheenjohtaja Marc Hindelang sanoi, että some-käytös on otettu puheeksi Greissin kanssa.

- Hän ei ole äärioikeistolainen tai natsi, Hindelang korosti DW:n mukaan.

- Olemme puhuneet hänelle ja hän on poistanut tykkäyksensä. En usko, että sitä tulee enää tapahtumaan. Kuten sanoin, hän ei ole äärioikeistolainen.

Liitto kertoi, että Greiss jatkaa joukkueen mukana turnauksessa.

Greissin seura New York Islanders ei ollut iloinen kuullessaan Saksassa nousseesta kohusta.

- New York Islanders ei hyväksy Thomas Greissin käytöstä ja hoitaa asiaa sisäisesti. Thomas katuu toimintaansa ja tietää tehneensä virheen, seura tiedotti.

Greiss, 31, aloitti kisat upeasti torjumalla Saksalle voiton USA:sta, mutta sittemmin hänen torjuntavireensä on ontunut. Saksan jatkopaikka ratkeaa lohkon päätösottelussa Latviaa vastaan huomenna. Joukkueet ovat tasapisteissä.

SAMI PILVINEN
[email protected]

http://www.iltalehti.fi/mmjaakiekko-2017/201705152200138401_jq.shtml


Huomaako joku muu tuossa mustaamassani kohdassa epäkohdan sen suhteen, että tämä Greiss olisi natsi?

Eikö tuossa nimenomaan piruilla juuri sillä, että Hitleriä ei koskaan syytetty tai tuomittu vaikka oli ilmiselvä syyllinen jota Hillarykin on Greissin mielestä??

Jos Greiss olisi todellakin sitä mieltä ettei Hitler ollut mihinkään syyllinen niin häntä varmastikin voitaisiin nimitellä natsiksi, mutta kuinka hän sitten olisi samaan aikaan Trumpin kannattaja?

Minulle ei sitten millään aukea näiden ns. "toimittajien" ajatuksenjuoksu.

[Micke90]

Jokainen normaalijärkinen ymmärtää, mitä tuolla kuvalla ajettiin takaa.

[Uuno Nuivanen]

Aatu kylläkin pidätettiin, tuomittiin ja istui vankilassakin, ennen valtakunnankansleriksi tuloaan.

[anatall]

Aatu kylläkin pidätettiin, tuomittiin ja istui vankilassakin, ennen valtakunnankansleriksi tuloaan.

Niin. Mutta jos tämä Greiss olisi todella sitä mieltä että Hitler ja Hillary olisivat yhtä syyttömiä, kuinka se tekee hänestä Trumpin kannattajan, joka pitää molempia syyllisinä?

[Uuno Nuivanen]

Ja onko Trumpin kannattaja automaattisesti natsi? Siinä tapauksessa Heil! vaan kaikille.

[Lalli IsoTalo]

Natseja löytyy jo maalivahdin hanskastakin! Oh dear.

[Micke90]

Ja onko Trumpin kannattaja automaattisesti natsi? Siinä tapauksessa Heil! vaan kaikille.

Kaikki, joista toimittelijat ja suvakit eivät pidä, ovat natseja, rasisteja ja äärioikeistoa.

[kriittinen_ajattelija]

Ja onko Trumpin kannattaja automaattisesti natsi? Siinä tapauksessa Heil! vaan kaikille.

Veikkaisin, että Saksassa ja (Ruotsissa) on "natsi" jos julkisesti tukee Trumpia. Näin se vaan menee. Suomessa sensijaan natsi-hysteria ei ole yhtä voimakasta, joten Trumpia voi tukea leimautumatta natsiksi.

[JJohannes]

Tässähän on tosiaan pikemminkin kyse klassisesta "natsikortin" heittämisestä. Maalivahti inhoaa niin paljon poliittista vastustajaansa, että vertaa tätä Hitleriin ja syyttää tätä yhtä rikolliseksi kuin Hitler oli.

[internetsi]

Ensin joku kertoo, ettei hän ole äärikansallissosialisti. Sitten sama henkilö kertoo, ettei hän ole myöskään natsipunikeista kaukana oleva äärioikeistolainen. Koittaisivat nyt päättää, että mikä tämä maalivahti ei ole.

Hauskana yksityiskohtana mainittakoon, että ensin hän pelasi hyvin ja torjui, mutta sitten sai Trump-ajatuksia päähänsä ja torjuntavire hiipui. Aivan, siitähän se johtuu.

[Tappivanukas]

Jos en tuntisi miestä (Hitler) niin päättelisin fanaattisesta ja taikauskoisesta kammosta kyseessä olevan jokin pakanallinen jumaluus. Median ja suvaitsevaiston reaktioista extrapoloisin että tämä Hitler oli varmasti hyvä mies jolla oli paljon sanottavaa, ei häntä muuten niin innolla mustamaalattaisi.

Itse kohusta: jos tienaa leipänsä rahaliigassa, tykkää ja epätykkää just siitä mitä palkan maksava seura määrää. Sananvapaus on saksalaisellakin (jonkinlainen) muttei sitten enää työpaikkaa tai maajoukkuepaikkaa.

[Brandis]

No just, kyse on tykkäyksistä sosiaalisessa mediassa. Kai täällä saa jokainen tykätä, mistä haluaa? Järkyttävän typerästä asiasta väkisin nostettu kohu, siltä vaikuttaa.

Tässä on kyse myös huumorintajusta, ilmeisesti (ja ihan tiettävästikin) se puuttuu näiltä mielensä pahoittajilta.

[RP]

Aatu kylläkin pidätettiin, tuomittiin ja istui vankilassakin, ennen valtakunnankansleriksi tuloaan.

Ja jos Saksan viranomaiset olisivat karkottaneet maasta rikollisen ulkomaalaisen, kenties viime vuosisadan Euroopan historia olisi ollut paljon valoisampi kuin se oli.

(menee toki ketjun aiheen ulkoupolelle)

[guest12632]

Kylläpä on hanurista olla julkkis. Toimittajalauma kyylää jopa sometykkäyksiä ja raportoi poliittisesti epäkorrekteista klikkauksista.

Mitä jos maalivahti ei olisi poistanut tykkäyksiä? Seura antanut potkut ja ura loppunut?

[sr]

Aatu kylläkin pidätettiin, tuomittiin ja istui vankilassakin, ennen valtakunnankansleriksi tuloaan.

Niin. Mutta jos tämä Greiss olisi todella sitä mieltä että Hitler ja Hillary olisivat yhtä syyttömiä, kuinka se tekee hänestä Trumpin kannattajan, joka pitää molempia syyllisinä?

Eikö tuo nyt ole päivänselvää? Väitteen pointtihan on siinä, että suunnilleen jokainen ihminen maailmassa pitää Hitleriä syyllisenä. Nyt tämä Greiss-idiootti kavereineen on sitä mieltä, että vaikka Clintonia ei ole koskaan mistään tuomittu, niin hän on samalla tavoin syyllinen kuin Hitlerkin.

[risto]

Aatu kylläkin pidätettiin, tuomittiin ja istui vankilassakin, ennen valtakunnankansleriksi tuloaan.

Niin. Mutta jos tämä Greiss olisi todella sitä mieltä että Hitler ja Hillary olisivat yhtä syyttömiä, kuinka se tekee hänestä Trumpin kannattajan, joka pitää molempia syyllisinä?

Eikö tuo nyt ole päivänselvää? Väitteen pointtihan on siinä, että suunnilleen jokainen ihminen maailmassa pitää Hitleriä syyllisenä. Nyt tämä Greiss-idiootti kavereineen on sitä mieltä, että vaikka Clintonia ei ole koskaan mistään tuomittu, niin hän on samalla tavoin syyllinen kuin Hitlerkin.

@sr:

siinä lukee "jos". Vähän tosin sellainen "jos niin lehmätkin lentäisi", mutta "jos" kuitenkin.

Kuvaa näkemättä sanoma lienee se, että Hillary on syyllinen, vaikka ei olekaan pidätetty ja tuomittu sampin kuin Hitlerkin oli syyllinen, vaikka ei ollutkaan (kansanmurhista yms.) pidätetty ja tuomittu. Ja tämä tekee Greissistä ehkä jonkin sortin Hillaryn vastustajan. En jaksa pillastua perusteettomista natsikorteista Hillaryn suuntaan, kun samanlaisia ja paljon pahempiakin heitettiin Trumpista jopa lehtien palstoilla.

Hillaryn vastustaja ei vielä ole sama asia välttämättä kuin Trumpin kannattaja. Ja lisäksi Trumpin kannattamisessa ei ole mitään väärää tai outoa, tai harvinaista. Trumpin kannattaja ei ole natsi, eikä Trumpin kannattamisesta pidä rankaista ketään.

Hillary-natsikorttihassuttelun tykkääminen somessa ei myöskään tee kenestäkään natsia, vaan asia on jopa päinvastoin. Natsi tuskin tykkää siitä, että hänen sankariaan verrataan Hillaryyn, tai hänen sankarinsa vihjaillaan olevan johonkin syyllinen. Natsien väitteissä kansanmurhasyytteet ovat vain tekaistuja, ja taustalla tietenkin ne juutalaiset, kuinkas muutenkaan.

[Vaniljaihminen]

Noin vähällä sitä pääsee natsiksi nykypäivänä. Hillary on joillekin olevinaan ylin totuus, josta ei saa sanoa mitään samaa mitä Trumpista.

En usko että Greiss pääsee tästä näin vähällä. Siitä pitää vastustajan vähälahjaisimmat kannattajat kyllä huolen.

[Outo olio]

Aatu kylläkin pidätettiin, tuomittiin ja istui vankilassakin, ennen valtakunnankansleriksi tuloaan.

Ja jos Saksan viranomaiset olisivat karkottaneet maasta rikollisen ulkomaalaisen, kenties viime vuosisadan Euroopan historia olisi ollut paljon valoisampi kuin se oli.

(menee toki ketjun aiheen ulkoupolelle)

Menee vielä vähän enemmän ohi aiheen, mutta mainittu rikos siis oli vallankumouksellinen salaliitto, ja vallankaappausyritys, tosin "ihan vain" osavaltion tasolla mutta silti. Tästä voidaan vetää ihan suora viiva tämän päivän mamuihin jotka puuhaavat omia autonomisia alueitaan, ja lähettävät joukkoja sotimaan ulkomaisissa sodissa.

[writer]

Aatu kylläkin pidätettiin, tuomittiin ja istui vankilassakin, ennen valtakunnankansleriksi tuloaan.

Ja jos Saksan viranomaiset olisivat karkottaneet maasta rikollisen ulkomaalaisen, kenties viime vuosisadan Euroopan historia olisi ollut paljon valoisampi kuin se oli.

(menee toki ketjun aiheen ulkoupolelle)

Jos kaikki rikolliset oltaisiin aina karkotettu takaisin kotimaihinsa niin Hitler ei olisi päässyt valtaan saksassa vaan olisi ollut epäonnistunut taidemaalari itävallassa.

Kaikki rikolliset on karkotettava takaisin kotimaihinsa AINA.

[sivullinen.]

Tapaus kertoo selvällä suomen kielellä amerikan nykyisen presidentin ja Saksan valtiojohdon suhteista: Ne ovat jäiset. Amerikassa sentään vielä saa "likettää" Merkeliä kannattavia uutisia ilman, että joutuu valtiollisten toimihenkilöiden puhutteluun, mutta amerikassa sananvapaus onkin erityistä arvostusta nauttiva oikeus. Saksassa jokainen Trumpin kannattaja on vihollisvaltion kätyri: trumpisti. Jopa Erdogania saa ylistää Saksassa vapaammin kuin Trumpia. Ja se ei ole paljon, sillä Saksassa ei ole juuri minkäänlaista sananvapautta, ja Erdoganista vitsin kertonut koomikko on jo saanut tuomion.

Trump antoi jo Saksalle 350 miljardin euron laskun maksamattomista Nato-maksuista. Merkel kieltäytyi maksamasta laskua. Merkel lietsoo sotaa. On se silti ihme, sillä Saksan nykyiset sotavoimat eivät pärjäisi edes Puolalle tai Kreikalle. Mutta Hitlerin tavoin Uusnatsi-Saksan johtaja Merkel uskoo voivansa teknisen osaamisen ja suuren teollisuustuotantonsa avulla nopeasti tehokkaat sotavoimat heti ajan tullessa kypsäksi. Mutta Hitlerin tavoin Uusnatsi-Saksan johtaja Merkel tulee häviämään sotansa. Brysselistä ei tule euroopan pääkaupunkia ja neljäs valtakunta -- "Eurostoliitto" -- jää vain haaveeksi.

Minun kannaltani Uusnatsi-Saksan ja amerikan johdon väliset suhteet eivät olisi merkittäviä, jos Suomi ja minä suomalaisena emme olisi mukana Uusnatsi-Saksan rintamassa. Viimeksi kun taistelimme natsi-Saksan rinnalla, menetimme Karjalan. Se oli tosin paljon vähemmän kuin suurin osa muista natsien rinnalla taistelleista tai natsit itse, mutta liikaa silti. Ja osittain sekin johtui onnenoikusta, jossa Neuvostoliitto päätti hyväksyä erillisrauhan kanssamme vastoin Teheranissa liittolaistensa kanssa tekemiään sopimuksia, koska toivoi saavansa enemmän voittoja etelämpänä -- ja saikin --. Minusta tällä kertaa ei olisi mitään syytä uhrata yhtään suomalaisten pyhää maata Uusnatsi-Saksan sosialismin levittämispyrkimysten vuoksi. Eurostoliitto on jo hajoamassa ja Suomen pitäisi siitä erota.

[writer]

Trump-kortista yritetään tehdä uusi natsi-kortti...

Jenkkien mediassa Trumppia lyödään jatkuvasti ja tämän seurauksena Trump vaikuttaa unohtaneen muuri-lupauksensa, kääntyneen Obaman laittomia maahanmuuttajia lailistaneen DREAMER ohjelman kannattajaksi ja Trumpin alaisuudessa jenkit tuovat edelleen kiintiöpakolaisia maahan Trumpin yrittäessä rajoittaa 6 maan kansalaiset ulkopuolelle maahantulokiellolla sen sijaan että nollaisi USA:n pakolaiskiintiön kokonaan jolloin koko maahantulokielto muuttuisi käytännössä tarpeettomaksi koska suurin osa Trumpin kieltämistä kansallisuuksista tulee jenkkeihin kiintiöpakolaisina.

[susiruma]

Nykypäivän jääkiekkovalmentajan tärkeimmät ohjeet MM-turnaukseen: "Muistakaas pojat sitten siellä instagrammissa tykätä vain Trump-aiheisista huumorikuvista"