Presidentti Koivisto on kuollut

[RP]

Ymmärtäisit, jos olisit nähnyt 70-luvun vaalien jälkeen, Kokoomuksen voiton jälkeen, kuinka valtiomies Johannes Virolainen vittuili naureskellen Kokoomukselle: "Kokoomus voitti vaalit, mutta mitä Kokoomus aikoo vaalivoitollaan tehdä?"
SDP ja kusta muodostivat silloinkin hallituksen, Kekkosen mahtikäskyllä.

Muoks. Tarkoitan, että Koivisto palautti kansanvallan Suomeen. Se, että se ryssittiin, ei ollut Koiviston vaan kansan vika.

Itse asiassa tarkoitin kokolailla samaa, vaikka vähän tosiin sanoin (ja vaikka tietoni 1970-luvun politiikasta ovatkin tosiaan vasta jälkikäteen opittuja)

[Uuno Nuivanen]

Kuvitelkaapa Haloskaa Koiviston valtaoikeuksin!

Enpä näe, että Halosesta silloin olisi tullut presidenttiä (tai edes demarien ehdokasta).

Meinasin, jos olisi samat valtaoikeudet jäljellä olleet, jotka Koivisto laimensi. Myönnän, että en ole tarkkaan perehtynyt.

[guest14874]

RIP kaukopartiomies!

[Noottikriisi]

Ristiriitaisia ajatuksia. 

- Ehdotti 80-luvun alussa että urheilukilpailuissa luovuttaisiin kansallislaulujen soittamisesta koska se lisää kansallismielisyyttä.
- Kävi puolueensa kärkenä mustamaalauskampanjaa vahvinta kilpailijaansa, Paavo Väyrystä, vastaan. Niin onnistuneesti että Väyrynen ei ole vieläkään saanut mainettaan palautettua.
- Kannatti vahvaa markkaa joka lopulta johti 90-luvun suurlamaan ja paniikkidevalvaatioihin. Aatteellisena perintönä tästä mitään oppimattomat opetuslapset sitoivat meidät euroon jonka vuoksi 2000-luku nautittu teollisuustuotannon nollakasvusta.
- 90-luvun laman jälkihoidossa ilmeisesti vaikutti siihen että yrittäjät ja tavikset kantoivat enemmän taakkaa kuin raha-asioita sählänneet pankkiirit.
- Aukaisi polkua maahanmuutolle inkeriläiskannallaan.
- Suhtautui kylmäkiskoisesti Baltian maiden itsenäistymishankkeisiin Neuvostoliiton hajotessa.
- Näivetti presidentti-instituution ja siirsi vallan pääministerille jonka valintaan kansalla ei ole juuri sananvaltaa. Holkeri, Aho, Lipponen, Vanhanen, Katainen, Stubb, Sipilä ja joku nainen siinä välissä. Näillä on menty.

Hyvinä muistoina kuitenkin monet fiksut kommentit ja fundeeraukset. Parempi filosofi kuin johtaja - talouslinjoista puhumattakaan.
Vaikka olenkin niin monesta eri mieltä niin uskon että pyrki vilpittömästi hyvään.
Lepää rauhassa. 

[Nuivinator]

Jokohan Tiitisen lista julkaistaan pian?

[Raksa_Mies]

Jotkut saattavat arvostella ihmistä ykisttäisten tekojen ja tapahtumien pohjla. Ehkä kuitenkin olisi parempi miettiä kokonaisuutta. Kevyet mullat Presidentti Koivistolle.

[Jorma M.]

- Ehdotti 80-luvun alussa että urheilukilpailuissa luovuttaisiin kansallislaulujen soittamisesta koska se lisää kansallismielisyyttä.
- Kävi puolueensa kärkenä mustamaalauskampanjaa vahvinta kilpailijaansa, Paavo Väyrystä, vastaan. Niin onnistuneesti että Väyrynen ei ole vieläkään saanut mainettaan palautettua.
- Kannatti vahvaa markkaa joka lopulta johti 90-luvun suurlamaan ja paniikkidevalvaatioihin. Aatteellisena perintönä tästä mitään oppimattomat opetuslapset sitoivat meidät euroon jonka vuoksi 2000-luku nautittu teollisuustuotannon nollakasvusta.
- 90-luvun laman jälkihoidossa ilmeisesti vaikutti siihen että yrittäjät ja tavikset kantoivat enemmän taakkaa kuin raha-asioita sählänneet pankkiirit.
- Aukaisi polkua maahanmuutolle inkeriläiskannallaan.
- Suhtautui kylmäkiskoisesti Baltian maiden itsenäistymishankkeisiin Neuvostoliiton hajotessa.
- Näivetti presidentti-instituution ja siirsi vallan pääministerille jonka valintaan kansalla ei ole juuri sananvaltaa. Holkeri, Aho, Lipponen, Vanhanen, Katainen, Stubb, Sipilä ja joku nainen siinä välissä. Näillä on menty.

tämä osio silkkaa asiaa.

[JoKaGO]

Kiitos, tämä oli  tyhjentävää. Mutta kommentoin aikalaisen silmin.

Ristiriitaisia ajatuksia. 

- Ehdotti 80-luvun alussa että urheilukilpailuissa luovuttaisiin kansallislaulujen soittamisesta koska se lisää kansallismielisyyttä.

Ei ehdottanut, vaan ei pitänyt kansallisesta uhosta urheilukilpailuissa. Oli talvikisat, joissa erityisesti ryssät ja norskit hilluivat, suomalaiset mukana.

- Kävi puolueensa kärkenä mustamaalauskampanjaa vahvinta kilpailijaansa, Paavo Väyrystä, vastaan. Niin onnistuneesti että Väyrynen ei ole vieläkään saanut mainettaan palautettua.

Ei pidä paikkaansa.

- Kannatti vahvaa markkaa joka lopulta johti 90-luvun suurlamaan ja paniikkidevalvaatioihin. Aatteellisena perintönä tästä mitään oppimattomat opetuslapset sitoivat meidät euroon jonka vuoksi 2000-luku nautittu teollisuustuotannon nollakasvusta.

Koivisto uskoi Suomen markan ja talouden kestävän tuulen ja tuiskun, mm. perustuen tullin valheellisiin tietoihin joita levitti ministeri Jermu Laine Suomen kauppataseesta. Kun totuus tuli esiin, niin Kulbergin niskaan kaadettiin paska eikä mitään ollut tehtävissä. Kysy vaikka Iiro Viinaselta, joka Esko Ahon kanssa tuhosi senkin vähän, mitä olisi kannattanut pelastaa. Koivisto pitäytyi demokratiassa, antoi Viinasen ja Ahon tuhota Suomen talouden demokratian antamin valtuuksin. Presidentillä ei ollut tuossa kuin unilukkarin rooli. 

- 90-luvun laman jälkihoidossa ilmeisesti vaikutti siihen että yrittäjät ja tavikset kantoivat enemmän taakkaa kuin raha-asioita sählänneet pankkiirit.

Millä keinoilla pressa olisi voinut tuohon vaikuttaa?

- Aukaisi polkua maahanmuutolle inkeriläiskannallaan.

Oli maahanmuuttovastainen silti.

- Suhtautui kylmäkiskoisesti Baltian maiden itsenäistymishankkeisiin Neuvostoliiton hajotessa.

Ei perkele ollut vaihtoehtoa! Valta Neuvostoliiton raunioilla oli vapaana jollekin ottaa. Suomen etu oli olla ottamatta kantaa. Baltit hoitivat itse hommansa, niinkuin kuuluukin. Ei siinä Suomea tarvittu

- Näivetti presidentti-instituution ja siirsi vallan pääministerille jonka valintaan kansalla ei ole juuri sananvaltaa. Holkeri, Aho, Lipponen, Vanhanen, Katainen, Stubb, Sipilä ja joku nainen siinä välissä. Näillä on menty.

Eipä tiennyt Koivisto, mihin idealisminsa johtaa. Pelkäsi Kekkoslovakiaa ja Lukasenkon Valkovuotoa, sai AhoJätemäkiKivirekiKäteinenStubido-diktatuurin. Uskotko jos sanon, että vuonna 1982 tai edes 1988 olisimme voineet kuvitellakaan tuollaista, 25-vuotisen Kekkosdiktatuurin jälkeen?

Hyvinä muistoina kuitenkin monet fiksut kommentit ja fundeeraukset. Parempi filosofi kuin johtaja - talouslinjoista puhumattakaan.
Vaikka olenkin niin monesta eri mieltä niin uskon että pyrki vilpittömästi hyvään.
Lepää rauhassa. 

Hieno lopetus hyvälle postaukselle!

[Uuno Nuivanen]

KYSYMYS MODERAATIOLLE? Onko tämä Mauno Koiviston muistoketju, vai voiko täällä kertoa vitsin Pietarista, Mauno Koivistosta ja Tarja Halosesta?

Jos on kielletty, niin yv kiitos!

Sekä että?     Juu en ole mode, eikä jostain syystä ole kysyttykään.   

[JoKaGO]

Vaikka Koivisto oli epäisänmaallinen, niin hän oli Isänmaallinen näihin mainitsemiini henkilöihin verrattuna.

Tuohon haluaisin täsmennystä!

[Uuno Nuivanen]

Kova ukko oli jahkailemaan, kun toimittelijat kilvan tulkitsivat muumion mystisiä lausuntoja. Oli kai lähellä koivistologian professuurin perustaminen yliopistoihin - nyt se varmaan tapahtuu.

[Nuivinator]

Vaikka Koivisto oli epäisänmaallinen, niin hän oli Isänmaallinen näihin mainitsemiini henkilöihin verrattuna.

Tuohon haluaisin täsmennystä!

Koivisto allekirjoitti EU-jäsenyyshakemuksen. Ainakin se oli epäisänmaallista.

[Uuno Nuivanen]

Masinoitu juttu, kansa äänesti kyllä. Minäkin.  Kerrankos sitä tulee kusetetuksi.. 

[JoKaGO]

Vaikka Koivisto oli epäisänmaallinen, niin hän oli Isänmaallinen näihin mainitsemiini henkilöihin verrattuna.

Tuohon haluaisin täsmennystä!

Koivisto allekirjoitti EU-jäsenyyshakemuksen. Ainakin se oli epäisänmaallista.

Päätös oli tehty eduskunnassa. Koivisto oli leimasin.
Olisi voinut viivyttää asiaa, mutta voi sitä suomettumispuheiden määrää siinä tapauksessa.

Muoks. Siis eduskunta oli ensin kumileimasin, kansanäänestyksen tuloksen 55-45 perusteella. Koivisto oli vasta kolmas proppu.

[Mehud]

Vaikka Koivisto oli epäisänmaallinen, niin hän oli Isänmaallinen näihin mainitsemiini henkilöihin verrattuna.

Tuohon haluaisin täsmennystä!

Noottikriisi jo tuossa aikaisemmin täsmensikin ansiokkaasti. Yleislauseena totean, että Mauno Koivisto presidenttinä toimi vanhan ja uuden ajan välissä ja varmuuden vuoksi vanhaan Neuvostoliittoon kumartaen. Kekkosen tekemänä se oli selviytymispolitiikkaa, mutta Koiviston tekemänä ainoastaan kyvyttömyyttä uudistaa poilitiikkaa Neuvostoliiton suuntaan, siis suoranaista näköalattomuutta ja Kekkosen peesaamista jo muutuneessa tilanteessa.

[akez]

... Vaikka Koivisto oli epäisänmaallinen, niin hän oli Isänmaallinen näihin mainitsemiini henkilöihin verrattuna.

Enpä nyt ole tuosta epäisänmaallisuudesta kovin varma. Viittaan siguuni, jossa linkki erään historiikin tekstiin:

Somalien joukkomuutto tulistutti ylimmän valtiojohdon. Presidentti Koivisto kiinnitti huomiota 119 somalin tuloon junalla 26.11.1990 ja viranomaisten kyvyttömyyteen käännyttää heidät: "Huipputapaus oli se, kun suomalaisella bussilla tuli Leningradista somaleja ja rajalla vain todettiin, että jaaha, pakolaisia, selvä on, Lahteen menossa. Ei otettu edes nimiä ylös." Koivisto vaati 29.11.1990 hallitusta toteamaan Neuvostoliiton turvalliseksi maaksi somaleille ja sai ajatukselle sisäministerin tuen, mutta pääministeri Harri Holkeri vastusti ehdotusta. Sen sijaan ryhdyttiin kiireisesti uudistamaan ulkomaalaislakia. Koivisto kantoi huolta kantaväestön reaktioista: "Pelkäsin, että jyrkästi kasvanut pakolaisvirta aiheuttaisi nopeassa tahdissa muukalaisvihan."

Koivisto totesi 230 somalin tulleen junalla 30.12.1990. Hänen mielestään oli kestämätöntä, ettei viranomaisilla olisi keinoja puuttua hallitsemattomaan maahanmuuttoon. Koivisto ennusti, että "syntyy oma intressiryhmänsä niistä, jotka elävät pakolaisten siivellä." Seuraavana päivänä Ilta-Sanomien haastattelussa Koivisto moitti ylenmääräistä pakolaisystävällisyyttä: "Minua rasittaa, että on joku eliitti, joka kertoo mitä mieltä kansan pitäisi olla..., että pitäisi jotenkin madella muiden ihmisten edessä."

Lihavoinnit mun.

[JoKaGO]

Noottikriisi jo tuossa aikaisemmin täsmensikin ansiokkaasti. Yleislauseena totean, että Mauno Koivisto presidenttinä toimi vanhan ja uuden ajan välissä ja varmuuden vuoksi vanhaan Neuvostoliittoon kumartaen. Kekkosen tekemänä se oli selviytymispolitiikkaa, mutta Koiviston tekemänä ainoastaan kyvyttömyyttä uudistaa poilitiikkaa Neuvostoliiton suuntaan, siis suoranaista näköalattomuutta ja Kekkosen peesaamista jo muutuneessa tilanteessa.

Ei pidä paikkaansa! Tuo on viisauksista parasta eli jälkiviisautta. Siinä tilanteessa Suomen ei kannattanut hevostella, vaan Koiviston toiminta oli viisainta.

[Lady Deadpool]

Huudettiin paikalle: saa antaa risuja tai kukkasia, oman maun mukaan, mutta yritetään tehdä se sivistyneesti.

[Uuno Nuivanen]

Kun vainaa on vielä lämmin, niin haukutaan huomenna?

[JoKaGO]

Huudettiin paikalle: saa antaa risuja tai kukkasia, oman maun mukaan, mutta yritetään tehdä se sivistyneesti.

Hauska tutustua! Yritän pysyä asiassa kuten aina.

[Mehud]

... Vaikka Koivisto oli epäisänmaallinen, niin hän oli Isänmaallinen näihin mainitsemiini henkilöihin verrattuna.

Enpä nyt ole tuosta epäisänmaallisuudesta kovin varma. Viittaan siguuni, jossa linkki erään historiikin tekstiin:

Somalien joukkomuutto tulistutti ylimmän valtiojohdon. Presidentti Koivisto kiinnitti huomiota 119 somalin tuloon junalla 26.11.1990 ja viranomaisten kyvyttömyyteen käännyttää heidät: "Huipputapaus oli se, kun suomalaisella bussilla tuli Leningradista somaleja ja rajalla vain todettiin, että jaaha, pakolaisia, selvä on, Lahteen menossa. Ei otettu edes nimiä ylös." Koivisto vaati 29.11.1990 hallitusta toteamaan Neuvostoliiton turvalliseksi maaksi somaleille ja sai ajatukselle sisäministerin tuen, mutta pääministeri Harri Holkeri vastusti ehdotusta. Sen sijaan ryhdyttiin kiireisesti uudistamaan ulkomaalaislakia. Koivisto kantoi huolta kantaväestön reaktioista: "Pelkäsin, että jyrkästi kasvanut pakolaisvirta aiheuttaisi nopeassa tahdissa muukalaisvihan."

Koivisto totesi 230 somalin tulleen junalla 30.12.1990. Hänen mielestään oli kestämätöntä, ettei viranomaisilla olisi keinoja puuttua hallitsemattomaan maahanmuuttoon. Koivisto ennusti, että "syntyy oma intressiryhmänsä niistä, jotka elävät pakolaisten siivellä." Seuraavana päivänä Ilta-Sanomien haastattelussa Koivisto moitti ylenmääräistä pakolaisystävällisyyttä: "Minua rasittaa, että on joku eliitti, joka kertoo mitä mieltä kansan pitäisi olla..., että pitäisi jotenkin madella muiden ihmisten edessä."

Lihavoinnit mun.

Lihavointisi osoittaa Koiviston populistiksi, mutta Koiviston lausunnot ovat tarkoituksenmukaisen populistisia ajalle, jolloin kansa vielä oletti presidentillä olevan valtaa. Koivisto lausunnoillaan siirsi toimet virkamieskoneistolle, joka antoi piutpaut presidentin sanomisille. Kansa vielä uskoi rakastavansa vahva johtajaa, joka sanoi "Rajat kiinni" ja samaan aikaan vastusti baltian maiden itsenäistymistä.

Koivisto pyllisti ja kumarsi samaan aikaan kaikkiin ilmansuuntiin, ideologioihin ja ihan minne tahansa, mihin ymmärsi kumartaa tai pyllistää, totta joskus myös Suomalaisiinkin päin, tosin historia ei vielä kerro, että pyllistäen vai kumartaen!

Tähän astiset havainnot kuitenkin viittaavat siihen, että Suomalainen yhteiskunta on nähnyt enemmän Koiviston luisevia pakaroita, kuin hänen nenäänsä!

[Aeon]

Törnin miehelle hatunnosto ja kiitos.

Kekkosesta on hämärät muistot, mutta Manusta kirkkaammat. Ajalta ennen kuin politiikasta mitään ymmärsin. Ja vasta pitkän, pitkän ajan jälkeen opin, että mies oli kaukopartiomies. Sitä ei nimittäin paljoa hehkutettu miehen valtakaudella.

Siitä on muuten yli 30 vuotta, kun edellisen kerran meitin presidentti laitettiin multiin.

[JoKaGO]

Lihavointisi osoittaa Koiviston populistiksi, mutta Koiviston lausunnot ovat tarkoituksenmukaisen populistisia ajalle, jolloin kansa vielä oletti presidentillä olevan valtaa. Koivisto lausunnoillaan siirsi toimet virkamieskoneistolle, joka antoi piutpaut presidentin sanomisille. Kansa vielä uskoi rakastavansa vahva johtajaa, joka sanoi "Rajat kiinni" ja samaan aikaan vastusti baltian maiden itsenäistymistä.

Koivisto pyllisti ja kumarsi samaan aikaan kaikkiin ilmansuuntiin, ideologioihin ja ihan minne tahansa, mihin ymmärsi kumartaa tai pyllistää, totta joskus myös Suomalaisiinkin päin, tosin historia ei vielä kerro, että pyllistäen vai kumartaen!

Tähän astiset havainnot kuitenkin viittaavat siihen, että Suomalainen yhteiskunta on nähnyt enemmän Koiviston luisevia pakaroita, kuin hänen nenäänsä!

Sinun postauksesi nojaa nyt näkökantaan Baltian maiden kannalta. Noita maita ei ollut olemassakaan, ja sitäpaitsi, Koiviston pyllistys tai pyllistämättömyys ei olisi muuttanut mitään. Koiviston valta Baltian kysymykseen oli ehkä yhden prosentin siitä, mikä on ihmisen toiminnan merkitys ilmaston lämpenemiseen. 

Suomen ei kannattanut olla osapuolena, ja siinä Koivisto onnistui.

[Sydämistynyt]

Uutisissa nähtiin äsken pätkä, jossa Koivisto sanoi lopuksi, että jokin korkeampi voima on häntä johdattanut.

Samaa hän kertoi joissakin muistelmissaan, että kun hän yksin yömyöhäällä luki presidentinlinnassa arkistoja, niin tuli tunne, että korkeamman voiman on täytynyt tämän kansan kohtaloita ohjata.  Koivisto joutui presidentin tehtävissä etsimään omat polkunsa, kun edeltäjä Kekkonen oli dementoituneena Tamminiemessä, joten ei ollut keneltä kysyä.

Aika jylhää, kun turkulainen kaukopartiomies, duunarista itsensä kansakunnan johtoon lukenut mies sanoo noin.  Menee kylmät väreet selkäpiissä.

[Uuno Nuivanen]

Koivisto vaati 29.11.1990 hallitusta toteamaan Neuvostoliiton turvalliseksi maaksi somaleille ja sai ajatukselle sisäministerin tuen, mutta pääministeri Harri Holkeri vastusti ehdotusta.

Mutta ei pitänyt päätään, vaikka olisi voinut. Kymmenen vuoden välein somalien lukumäärä kaksinkertaistuu, nyt ollen kai 20 000+, joista valtaosa elää sosiaaliturvan varassa, kuten muissakin länsimaissa. 10v-40000,20v-80000,30v160000... eikä loppua näy. Näiden lisäksi, esim. jokainen tyyppi Eritreasta, joka ei halua mennä inttiin, saa 100% turvapaikan Hölmölästä -> perheenyhdistäminen. Lisäksi löytyy paljon muita kansoja. Ei jaksa. Me hävittiin tää peli. Koivisto avasi tulvaportit Neuvostoliitosta kaksi kertaa, ja nyt ei loppua näy ennen täystuhoa.

[Luka]

Koivisto oli hyvä presidentti, niin kauan kunnes ei tarvinnut tehdä mitään päätöksiä.

Koivisto avasi ovet inkeriläisille, mikä oli oikea ja hyvä päätös. Toteutus oli hyvä esimerkki suomalaisen puoluekirjavirkamiehen ammattitaidottomuudesta.
Koivistolla olisi ollut mahdollisuus kolmanteen presidenttikauteen mutta hän ei omaksi onneksensa lähtenyt ehdolle.
Mahdollisuus tulla valituksi oli mennyt hänen ryssittyä Viron itsenäisyyden tunnustamisessa. Tässä vaiheessa ei vielä ollut yleisesti tiedossa Koiviston rooli talouslaman uhrien syntymiseen.

Viron itsenäisyysjulistus paljasti suomen johdon olevan täysin Moskovasta johdettua. Koiviston vastaukset kierrätettiin Moskovan hyväksynnän kautta. Ja kun Moskovasta ei tullut vastauksia loppuivat Koiviston vastaukset samassa tahdissa. Kaikista naurettavin episodi oli YYA sopimus ja sen uudistaminen suomen poliittisen johdon toimesta.
Ulkoministeri Väyrynen oli matkalla esittelemään uuden YYA sopimuksen luonnoksia neuvostojen maahan, mutta joutui palaamaan salkun kanssa asemalta takaisin neuvostoliiton hajottua lopullisesti.

Koivisto pilasi maineensa Viron itsenäisyyden tunnustamisessa. Yksi lause olisi merkinnyt paljon silloin kun sitä eniten kaivattiin.

[JoKaGO]

Koivisto vaati 29.11.1990 hallitusta toteamaan Neuvostoliiton turvalliseksi maaksi somaleille ja sai ajatukselle sisäministerin tuen, mutta pääministeri Harri Holkeri vastusti ehdotusta.

Mutta ei pitänyt päätään, vaikka olisi voinut. Kymmenen vuoden välein somalien lukumäärä kaksinkertaistuu, nyt ollen kai 20 000+, joista valtaosa elää sosiaaliturvan varassa, kuten muissakin länsimaissa. 10v-40000,20v-80000,30v160000... eikä loppua näy. Näiden lisäksi, esim. jokainen tyyppi Eritreasta, joka ei halua mennä inttiin, saa 100% turvapaikan Hölmölästä -> perheenyhdistäminen. Lisäksi löytyy paljon muita kansoja. Ei jaksa. Me hävittiin tää peli. Koivisto avasi tulvaportit Neuvostoliitosta kaksi kertaa, ja nyt ei loppua näy ennen täystuhoa.

Kalteva pinta. Moni muukin asia olisi toisin, jos voisi katsoa 27 vuotta eteenpäin ennen päätöksen tekoa.

[MW]

Tavallaan aikakauden loppu, myös. Viimeinen politiikassa vaikuttanut rintamamies.

Saapa nähdä, onko ryhtiä missään enää, vai päästäänkö liberaalien ajamaan kolmanteen, asymmetriseen maailmansotaan.

EDIT: ellei sitten olla jo siinä. "Mainilan laukauksia" on kyllä riittänyt.

[JoKaGO]

Minun mielestäni jäsen Luka voisi olla levittämättä väärää tietoaan täällä.

Viittaan tuohon Viro-osuuteen. Miten niin Koivisto ei tunnustanut Viron itsenäisyyttä, onko tuohon jotain faktaa vai pelkkää huulenheittoa?

[Mehud]

Minun mielestäni jäsen Luka voisi olla levittämättä paskapuheitaan täällä.

Tuo oli aika ikävästi sanottu Homma-veljestä. Vaikka sinä tässä Koivisto asiassa tunteenomaisesti ja täysin oikeutetusti oletkin erimieltä, niin ei pidä sanoa paskapuheeksi sitä, joka eriää sinun mielipiteestäsi.

Kyllähän Koivisto kielsi ja viime kädessä hangoitteli Suomen lausuntoa Viron itsenäisyydestä. Eli, Koivisto oli alunperin Viron itsenäisyyttä vastaan, koska Suuri Ja Mahtava!