A-Talk: Työttömien kiusaus

[dothefake]

Kyllä ne ongelmat karisevat, kun pitkäaikaistyötön moniongelmainen pakotetaan tehtailemaan järjettömiä työhakemuksia.
    - Jari Linströmmi

[Brandis]

Joo, eihän tässä aloitteessa mitään järkeä ole ja se tuleekin juuri sen vuoksi kaatumaan omaan mahdottomuuteensa.

Tätä voi (ja kannattaa) ajatella myös sieltä työnantajan puolelta; kuka työnantaja / työnantajan edustaja jaksaa ja viitsii seuloa läpi sen 200 hakemusta ja jatkossa pohtia rekrytointikysymykset sen mukaan, että pitää erotella tosissaan olevat hakijat ei tosissaan olevista.

[guest14935]

Tulipahan tuo kyseinen ohjelma otsasuoni paukkuen katseltua. Erityisesti herra työministerin kyvyttömyys vastata mitään konkreettista hänelle esitettyihin kysymyksiin ja täydellinen pihalla olo kaikesta. Ohjelman loppupuolella kyseinen älykkö luonnehtii pitkäaikaistyöttömiä näin:

"Pitkäaikaistyötön ei ole vain työtön vaan hänellä on muitakin ongelmia. Ne on moniongelmaisia ihmisiä."

Eli tällä asenteella herra työministeri suhtautuu niihin, joille ei töitä riitä. Voiko törkeämpää syyllistämistä ja leimaamista enää ihmisryhmää kohtaan tehdä?

Ehkä ministerillä itsellään on ne ongelmat?
Jos seuraa eduskunnan touhua, ihan selkeästi ongelmaista väkeä on. Haetaan tänne raiskaajia omille lapsille?
Sitä en ymmärrä miksi armeija tottelee heitä, varmasti ongelmia heilläkin. Jos maalla olisi ollut oma armeija, se olisi estänyt valloituksen.
Mutta minkä maan se nykyään on? Ruotsin ilmeisesti? Eikä olisi parempi olla oma? Onko se koskaan ollut oma?

Harmi kyllä, en keksi mitään ulospääsyä kansanvaihdosta suomen kansalle. Pitäisi olla oma suomalainen puolue tms., vaan äkkiä valloittaisivat roistot semmosen jos joku perustaisi. Ovat jo median ja koulut vieneet joten valta melkoinen. Eihän sitä missään näy, mutta tuntuu raiskattujen taudeissa.

[Uuno Nuivanen]

Joo, eihän tässä aloitteessa mitään järkeä ole ja se tuleekin juuri sen vuoksi kaatumaan omaan mahdottomuuteensa.

Tätä voi (ja kannattaa) ajatella myös sieltä työnantajan puolelta; kuka työnantaja / työnantajan edustaja jaksaa ja viitsii seuloa läpi sen 200 hakemusta ja jatkossa pohtia rekrytointikysymykset sen mukaan, että pitää erotella tosissaan olevat hakijat ei tosissaan olevista.

Opteamin riistojohtajahan sanoi, että erottelevat jo nyt (tieto)koneellisesti hakemuksista luuserit pois, keitä sitten lienevätkään. Bisnes se on mikä kannattaa, työttömät ovat vain peliväline.

[Faidros.]

Niin, vaikka itse en ole ollut työtön 25 vuoteen. Niin ihan ensiksi tulee mieleen että hallituksen pitäisi laskea montako virolaista, puolalaista rakennusmiestä etc työntekijää on Suomessa?

Niin monta ulkomaalaista kun Suomessa on töissä, niin monta työtöntäkin hallituksen pitää hyväksyä. Joka ikinen ulkomaalainen työntekijä vie yhden Suomalaisen työpaikan, eli hallitus on itse syyllinen täsmälleen yhtä moneen suomalaiseen työttömään kuin ulkomaalaisia on töissä Suomessa.

Työttömiä saa syyllistää vasta sitten kun Suomessa ei työskentele enää yksikään turha ulkomaalainen.

Virolaiset vie työpaikat, kun niille maittaa työnteko. Jopa suostuvat olemaan vuokratyöläisinä, joka on kertakaikkinen kauhistus suomalaiselle.

Juuei.
Virolaisille ei maita työnteko sen enempää kuin palkka verrattuna kustannuksiin kotimaassa.
Suomalaisille firmoille taas kelpaa korjausremontit ulkomaalaisten jäljiltä, kun reppufirma on häipynyt taivaantuuliin. "Kaikki" tehdään kahteen kertaan ja vain rikolliset hyötyy.

[kriittinen_ajattelija]

Niin, vaikka itse en ole ollut työtön 25 vuoteen. Niin ihan ensiksi tulee mieleen että hallituksen pitäisi laskea montako virolaista, puolalaista rakennusmiestä etc työntekijää on Suomessa?

Niin monta ulkomaalaista kun Suomessa on töissä, niin monta työtöntäkin hallituksen pitää hyväksyä. Joka ikinen ulkomaalainen työntekijä vie yhden Suomalaisen työpaikan, eli hallitus on itse syyllinen täsmälleen yhtä moneen suomalaiseen työttömään kuin ulkomaalaisia on töissä Suomessa.

Työttömiä saa syyllistää vasta sitten kun Suomessa ei työskentele enää yksikään turha ulkomaalainen.

Virolaiset vie työpaikat, kun niille maittaa työnteko. Jopa suostuvat olemaan vuokratyöläisinä, joka on kertakaikkinen kauhistus suomalaiselle.

Mitä sitten vaikka virolaiset olisi ahkerampia, parempia jopa kohteliaampia työntekijöitä? Virolaiset ja muut Itä-Eurooppalaiset kuitenkin hyötyy siitä, että heidän kotimaissaan yleinen elintaso on usein moninkertaisesti halvempaa, siten vaikka 1000e/kk palkkakin on heille suuri raha, joka vastaisi kotimaassaan monen kuukauden palkkaa. Esim. alla viitekuvassa on keskiverto palkka eri Euroopan maissa. Bulgariassa keskipalkka on 382e/kk joten Suomessa vaikka 1500e/kk olisi heille yli 4x kuukausipalkka, kyllähän sillä hinnalla kelpaa tehdä pitkää päivää ja hymyillä pomolle kuin naantalin aurinko ja asua jossain parakissa, kunnes palaa kotimaahansa elämään kuin herra. Siinä on suomalaisten vaikea kilpailla heitä vastaan, kun pitää kuitenkin jollain elääkkin ja elättää perhettäkin.

Näitten palkkaaminen on kyllä vastenmielistä touhua, todellista maanpetturuutta.

[Hankala Tapaus]

Lindströmin touhuista näkyy, että minkäänlaista kontaktia todellisuuteen ei ole. Eikä tuo mikään ihme ole, kun katsoo miestä ja miehen uraa.

Jarin urahan on alkanut ihan luottamusmiehen hommista. Kaikki, jotka ovat olleet joskus isossa firmassa töissä, tietävät seuraavan. Kun asiat ovat mallillaan, luottamusmiehen virkaan ei ole tunkua. Väkeä laiskottaa, joten joku pehmeäpäisempi jymäytetään ottamaan virka vastaan. Ilmankaan ei voi olla. Papereita on jonkun pyöritettävä ja lakikin vaatii luottamusmiehen olemassaoloa.

Irtisanomisten aikaan on ollut helppoa saada kansansuosiota toistelemalla ammattiyhdistyksen valmiiksi ajattelemia sloganeita. Mitään todellistahan silläkään alalla ei aikaansaannoksista löydy. Pikemminkin hyödyllisen hölmön rooli teatterissa, jonka lopputuloksena oli työn livahtaminen, ahneiden paperimiesten oikeuttamana, halpamaihin.

Politiikkaan pääsy oli ilmiselvää. Persuilla on ollut pulaa jopa kansan kannalta kehnoistakin ehdokkaista. Lisäksi soinilaiset tarvitsivat nimenomaan "kansanmiehiä". Ts hönöjä, joiden päihin voi tunkea minkä tahansa ajatuksen ilman, että se törmäisi siellä yhteen ko idean mielekkyyttä pohtivan aivosolun kanssa. Lindströmin sätkynuken ominaisuudet osoittautuivat lähes täydellisiksi ja lopputuloksena olikin ministerin pesti. Tällä hetkellä jäpikkä tekee EK:n likaisen työn ja luulee itse varmaan vieläkin olevansa ihan oikea poliitikko.

On välttämätöntä, että persujen puheenjohtajavaalin jälkeisessä suursiivouksessa Lindströmin kaltaiset onnettomat siivotaan pois politiikasta. Puolueelle ei ole mitään hyötyä sellaisesta miehestä, joka on toisten puolueiden palkkalistoilla makaavien poliittisten virkamiesten höynäytettävissä. Lindström on potkaistava pois ministerinvirasta ja tilalle on toimitettava parempaa materiaalia.

Tämänhetkisen tiedon perusteella parempaan pystyisi vaikkapa Halla-ahon työhuoneen, haastattelussa julkkikseksi päätynyt, apea huonekasvi.

[eskonaama]

Nyt kun tämä työttömien kiusaaminen on kovasti puheen alla ja työttömiltä vaaditaan suurempia panostuksia työnhakuun ja aktivoitumiseen, miksei nostettaisi esille tämä kansanedustajien sopeutumiseläke tai nykymuodossaan sopeutumisraha? Sen tarkoituksenahan on tasoittaa kansanedustajien taloudellista tilannetta poliittisen uran loputtua koska poliitikoiden on kuulemma niin hankala työllistyä "tavallisiin töihin" eduskuntauran jälkeen.

Jos asiaa lähestytään kriittisesti, miksei tätä etua voitaisi suoraan verrata ansiosidonnaiseen päivärahaan? Tasavertaisuuden nimissä vaadin, että ex-poliitikkojen tulisi selvästi osoittaa hakeutuvansa työelämään ja toimittaa viikottaiset raportit haetuista työpaikoista tai muuten sopeutumisraha/eläke leikataan tai napsahtaa kokonaan kiinni kolmeksi kuukautta.

Jos vyötä kiristetään, miksei siis kaikkien tulisi olla hengessä mukana?

[Oho]

"Pitkäaikaistyötön ei ole vain työtön vaan hänellä on muitakin ongelmia. Ne on moniongelmaisia ihmisiä."

Niin joo 50:ssä vuodessa on sitten kait karkeasti 50 ongelmaa, kun yli 50 vuotiaat ovat työmarkknoilla suunnilleen ongelmajätettä...

[JoKaGO]

Virolaiset raksamiehet (hih) tekevät työsopimukset täysin suomalaisten tessien mukaisesti. Palkasta ei tingitä, saavat saman tuntipalkan kuin suomalaisetkin. Suomalaiset voivat lähteä 8 tunnin työpäivän jälkeen mamman luo tai vaikka harrastuksiin,  kun taas virolaisen pitää tehdä 4-6 tuntia talkoilla. Työaikaseurantaan molemmat laittavat 8 tuntia.

Tätä pitäisi valvoa, eikä valvoa että työtön tekee sata hakemusta joka vuosi.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Niin, vaikka itse en ole ollut työtön 25 vuoteen. Niin ihan ensiksi tulee mieleen että hallituksen pitäisi laskea montako virolaista, puolalaista rakennusmiestä etc työntekijää on Suomessa?

Niin monta ulkomaalaista kun Suomessa on töissä, niin monta työtöntäkin hallituksen pitää hyväksyä. Joka ikinen ulkomaalainen työntekijä vie yhden Suomalaisen työpaikan, eli hallitus on itse syyllinen täsmälleen yhtä moneen suomalaiseen työttömään kuin ulkomaalaisia on töissä Suomessa.

Työttömiä saa syyllistää vasta sitten kun Suomessa ei työskentele enää yksikään turha ulkomaalainen.

Virolaiset vie työpaikat, kun niille maittaa työnteko. Jopa suostuvat olemaan vuokratyöläisinä, joka on kertakaikkinen kauhistus suomalaiselle.

Vittu mitä paskaa. Olisikohan että tekevät liksalla, jolla täällä ei elä. Oikea vastaus.

[ämpee]

Tulipahan tuo kyseinen ohjelma otsasuoni paukkuen katseltua. Erityisesti herra työministerin kyvyttömyys vastata mitään konkreettista hänelle esitettyihin kysymyksiin ja täydellinen pihalla olo kaikesta. Ohjelman loppupuolella kyseinen älykkö luonnehtii pitkäaikaistyöttömiä näin:

"Pitkäaikaistyötön ei ole vain työtön vaan hänellä on muitakin ongelmia. Ne on moniongelmaisia ihmisiä."

Eli tällä asenteella herra työministeri suhtautuu niihin, joille ei töitä riitä. Voiko törkeämpää syyllistämistä ja leimaamista enää ihmisryhmää kohtaan tehdä?

Olisiko tuossa havaittavissa työttömien kansanryhmää vastaan suoritettua kiihottavaa yleistystä ??

[J. Lannan haamu]

Kyllä, virolaiset sekä tekevät hyvin pitkälle laittomilla liksoilla töitä. Mutta he ovat myös valmiita tekemään töitä jotka ei läheskään kaikille työkykyisille suomalaisille oikein enää maita. Kuten sanoin, kaksipuolinen ongelma...

[krauta]

Virolaiset raksamiehet (hih) tekevät työsopimukset täysin suomalaisten tessien mukaisesti. Palkasta ei tingitä, saavat saman tuntipalkan kuin suomalaisetkin. Suomalaiset voivat lähteä 8 tunnin työpäivän jälkeen mamman luo tai vaikka harrastuksiin,  kun taas virolaisen pitää tehdä 4-6 tuntia talkoilla. Työaikaseurantaan molemmat laittavat 8 tuntia.

Tätä pitäisi valvoa, eikä valvoa että työtön tekee sata hakemusta joka vuosi.

Just

Rikosepäily Olkiluodon työmaalla: 500 sai liian vähän palkkaa

Kyllä, virolaiset sekä tekevät hyvin pitkälle laittomilla liksoilla töitä. Mutta he ovat myös valmiita tekemään töitä jotka ei läheskään kaikille työkykyisille suomalaisille oikein enää maita. Kuten sanoin, kaksipuolinen ongelma...

Mitkä työt ei suomalaisille kelpaa, paitsi sellaiset mistä ei makseta juuri palkkaa?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

 Yksi mitä kukaan ei koskaan pohdi on se että työvoimapula on Stadissa ja Stadin kaikki kämpät ovat täynnä työtä vieroksuvia somppuja. Somppujen työttömyysaste olisi liki sata jos matubisnekseen kuuluvat työt jätettäisiin pois.

[J. Lannan haamu]

Mitkä työt ei suomalaisille kelpaa, paitsi sellaiset mistä ei makseta juuri palkkaa?

Metalli- ja betonialan työt ainakin tietyissä paikkaa Suomea.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mitkä työt ei suomalaisille kelpaa, paitsi sellaiset mistä ei makseta juuri palkkaa?

Metalli- ja betonialan työt ainakin tietyissä paikkaa Suomea.

Yleensä töihin josta maksetaan palkkaa on satoja hakemuksia yhtä paikkaa kohden. Poikkeuksena ihan muutamat paikkakunnat. Lähinnä syrjäkylät böndellä. Osaajia ei ole eikä tule.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Se mikä tässä on perseestä niin vihervasemmistolle tarjotaan vaalivoittoa tarjottimella. Jos vihervasemmisto tajuaisi käyttää paskaa työllisyyspolitiikkaa vaaliaseena niin persut pystyttäisiin nujertamaan lopullisesti. Nyt pitäisi laittaa kädet ristiin jotta näin ei tapahtuisi. Samoiten jos muutos ja ipu olisivat lähteneet järkevämmällä työllisyyspolitiikalla kärkiteemanaan niin lähinnä voisimme jännätä seuraavissa vaaleissa että montako menee läpi.

[Tabula Rasa]

Mitkä työt ei suomalaisille kelpaa, paitsi sellaiset mistä ei makseta juuri palkkaa?

Metalli- ja betonialan työt ainakin tietyissä paikkaa Suomea.

Kun omalla suunnalla oli tarjolla koulutusta betonitöihin jossa parin kkn kurssilla olisi päässyt palkkatöihin niin hakemuksia oli tyypillisesti monta sataa sitä kymmentä paikkaa kohti. Eli ei uppoa. Joka suunnassa olisi massiivinen määrä työttömiä mistä palkata jos homma ei toimi.

[Haplotaxida]

Mätäpaiseita mahtuu usein joukkoon, mutta oman kokemukseni mukaan (suomalaiset) työntekijät ovat liiankin kilttejä, alistuvia ja vastuuntuntoisia, lampaita ja lapasia. Työnantaja voi esim. tulkita työehtosopimuksia mieleisellään tavalla hyvinkin vapaasti ja yksipuolisella ilmoituksella ehtoja muuttaen, aivan liian monen myöntyessä huononeviin työehtoihin nurisematta. Nurisijoillakin on iso kynnys viedä asiaa liittotasolle, mieluummin vaihtaessa suosiolla firmaa toiseen, jossa siellä toisessakaan eivät asiat ole välttämättä sen paremmin. Sama ilmiö näkyy myös suomalaisten suhteessa politiikkoihin ja puolueisiin.

Aivan kaikessa se ei voi olla näkymättä.

Kyykyttämisen ja yksipuolisen ilmoittelun myötä työmotivaatio laskee ja lopulta helposti tehdään vain se välttämätön, jos esim. ei enää ylitöistä makseta, joillekin ei välttämättä edes yhtään mitään. Sitoutuneisuus ja arvostus yritykseen katoaa, kun yrityskään ei sitoudu enää työntekijään.

Työehtojen edelleen huonotessa, niin jossain vaiheessa ne suomalaiset työntekijät on sitten helppo korvata (kun työtekijöiden sitoutuneisuutta ja motivaatiota toimia yrityksen parhaaksi ei enää katsota merkittäväksi yritystoiminnan tuloksellisuuden kannalta, sen kadotessa ja jo unohtaessa, mitä on joskus ollut) ulkomaalaisilla/ulkopuolisilla työntekijöillä, jotka ovat valmiita tekemään työtä täysin riistoehdoilla, yrityksestä välittämättä.

[Hankala Tapaus]

Olen ollut viime aikoina lukevinani persujen puheenjohtajaehdokkaiden lausunnoista enemmän tai vähemmän tietämättömyyttä ja harkitsemattomuutta työttömiin liittyvissä asioissa. Olen vahvasti sitä mieltä, että aihe on todella tärkeä sadoilletuhansille suomalaisille. Soisin persujen ystävällisesti kohentavan tietämystään asiasta.

Viestini käsittelee toki koko maamme johtoa ja pitkään kestänyttä politiikkaa, joten ei kannata ajatella minun syyttelevän yksin puolueen pj-ehdokkaita tilanteesta.

Jos akateemisen norsunluutornin korkeuksista ei kykene lähestymään asiaa oman kokemuksen, tai henkilökohtaisen hyödyn kautta, kannattaa aihetta lähestyä matematiikan keinoin. Tilasto kertoo työttömien määrän olevan 260 000. Lukuun voi lisätä puolet, kun kerää mukaan erilaiset tilastolta piilotetut työttömät. Puoli miljoonaa äänestäjää, joista toki osa äänestää jo puoluetta ainakin vielä, on merkittävä äänestäjäjoukko. Sellainen porukka äänestää melkein 40 torveloa eduskuntaan.

Jaaha... Mistähän tätä alkaisi purkamaan..?

Olen kuullut eräiden suusta sepitystä, jossa yritetään vakuutella työttömyyskorvauksen olevan vastikkeellista. Tällä ilmeisesti tarkoitetaan sitä, että työttömän pitäisi tehdä korvauksen ja yhdeksän euron lisän palkkiolla samaa työtä, jonka tekemisestä toiset saavat normaalin palkan. Tosiasiassahan kyse ei ole mistään muusta kuin orjuuttamisesta. Tässä mallissa työtön itseasiassa maksaa siitä, että saa tehdä jonkun iilimadon rikkaammaksi.

Korvauksen lisä, 9 euroa, ei kata edes puolta työssäkäymisen työttömälle aiheuttamista lisäkuluista. Kun kaikki harrasteluun liittyvä (työmatka, ruokailu, vaatteet jne) lasketaan yhteen, työtön itseasiassa maksaa parikympiä päivässä siitä, että "saa" tehdä töitä. Kun korvauksen minimistä jää tassuun n 550€ ja siihen lisätään pari satasta noista yhdeksäneurosista, ollaan 750:ssä. Sitten otetaan tuosta arvailtuja työpäivän kuluja pois se 22 x 20 euroa (mitä pidempi työmatka, sen enemmän rahaa menee), huomataan että tekemällä täyttä työviikkoa työttömyyskorvauksen todellinen käteenjäävä osa onkin enää 310€.

JOS työttömän puoliso on töissä ja työttömällä itsellään on omaisuutta, tuo raha on kaikki mitä hän kuukaudessa saa. Kysymys kuuluu, tarkoittaako se korvauksen vastikkeellisuus sitä, että työttömän pitää saada töissä käydessään vähemmän rahaa kun kotona haistessaan?

Työpaikkoja ei ole, eikä niitä ole tulossakaan. Muutaman tuhannen ihmisen katoaminen työttömien luettelosta ei todennäköisimmin johdu uusien työpaikkojen syntymisestä. Ei varsinkaan silloin, kun vieläkin uutisista löytyy tämän tästä terveisiä isojen työnantajien maastamuutosta tai lopettamisesta. Numeroita kaunistellaan kaikenlaisilla "aktivoivilla" toimilla. Aikuisia ihmisiä hyppyytetään kursseilla, joissa heidän lastensa ikäiset kokoomusnuoret opettavat heitä sanomaan "päivää" puhelimessa ja näyttelemään apeaa H-kirjainta (vaimitensenytmeni?). Näilläkin "kursseilla" kulkeminen maksaa. Mitään muuta ei opi, paitsi vittuuntumaan korviaan myöten koko syteemin typeryydestä.

Lääkkeeksi tarjoillaan mm 20 000 000:n pakollisen työhakemuksen lähettämistä työnantajien riesoiksi vuosittain 2kk:n karenssin uhalla. Koska eme ole nyt peräkammarissa, yrtiän muotoilla seuraavan niin tahdikkaasti, kuin tässä yhteydessä kykenen.

Kuinka saatanan tyhmä pitää olla, että kykenee edes ehdottamaan tämänkaltaista? Olen 100% varma, että olen koiranpaskaan tallattuani pessyt saappaistani älyllisempää elämää, kuin tämän esityksen kyhänneet nikkarit kollektiivisesti muodostavat.

Työttömien joukossa (kertovat muutaman lähes vaiennetut lääkärit) on kasakaupalla eläkekuntoisia ihmisiä, joita ei sen paremmin hoideta, kuin päästetä eläkkeellekään. Näidenkin ihmisten kohdalla yritetään lähinnä kiskoa heiltä viimeinenkin mahdollisesti jäljellä oleva omaisuus, jonka jälkeen he valtion puolesta joutavat mennä vaikka hukuttautumaan paskakaivoon.

On myös vouhotettu yrittäjyydestä. Siitä, kuinka jokaisen työttömän pitäisi perustaa yritys. Innovaatioita. Kännykkä-perkeleen-pelejä. Juu. Mille alalle ne yritykset tehdään? Onko ehdotuksia? Jos nämä akateemiset kuplakasvaimet eivät osaa sanoa, millä alalla Suomessa kannattaisi yrittää, kuinka se työtön olisi sen viisaampi? Millä rahaton, mahdollisesti jopa ulosottovelkaantunut perustaa yrityksen? Kenelle hän tuotteena myy, kun koko maa on täynnä samanlaisia persaukisia pummeja? Antanette ystävällisesti kuulua.

Ja muutamat kehtaavat esiintyä maahanmuuttokriittisinä, vaikka hyväksyvät "työperäisen" maahanmuuton. Tämäkin on jo kymmenet kerrat todettu veronmaksajien kustantamaksi tulonsiirroksi halpatyövoimasta hyötyvien yritysten taskuun. Maassa, jossa työttömyysluvut ovat tätä luokkaa, ei tarvita minkäänlaista maahanmuuttoa. Kuka tahansa ala-asteen matematiikan hallitseva ymmärtää tämän, jos ei sattumalta kokkarikavereiden asia kiinnosta suomalaisten asiaa enemmän.

Koko eduskunta on tähän asti ollut lähinnä tekevinään jotain ja kieltäytynyt päättäväisesti tunnustamasta sitä faktaa, että työttömien määrä ylittää työpaikkojen määrän sadoilla tuhansilla. Kaikilla toimenpiteillä näyttäisi olevan lähinnä tarkoitus lisätä karenssien määrää, toimittaa orjatyövoimaa muutamille sitä haluaville ja ennenkaikkea vittuilemalla masentaa työttömät niin, että he eivät aiheuttaisi hankaluuksia vaatimalla muutosta maan tapaan.

Siitä vastikkeellisuudesta vielä vähän.

Katsokaapa Venäjää. Siellä asiat ovat vähän toisella mallilla. Sosiaaliturvasta ei voi sanottavammin puhua.

Kaikki, mikä ei ole pultattu kiinni, varastetaan. Väärään paikkaan eksynyt (rahamiehen näköinen) löytää itsensä lojumasta ojasta kuhmu kallossaan, taskut joko tyhjinä tai housujen mukana varastettuina, ellei peräti henkeä vailla. Tämä alhaalta ylös niin, että koko valtion hallitusmuotona on jonkinlainen kleptokratia (vähän niinkuin kepun jäljiltä Suomessa).

Rikollisuudesta pidättäytyminen on se vastike, hyvät kupla-asukit. Jos ei päättäjä ymmärrä ajavansa ennenkaikkea omaa etuaan pitämällä ihmiset pois tilanteesta jossa heillä ei ole enää mitään hävittävää, hän ei aivoiltaan taida olla päättäjämateriaalia.

Ystävällisesti osoittautunette maan muita päättäjiä viisaammiksi, arvon puheenjohtajaehdokkaat ja teette tilanteen korjaamiseksi jotain todellista. Jos maailmantilanne ei mahdollista tätä, ymmärtänette viisaudessanne edes lopettaa valtiomme vittuilemisen työttömille.

[Tabula Rasa]

Yksinkertaistetusti. Nollatulot=ei ruokaa. Töitä ei saa/työstä saatava palkka ei riitä ruokaan joten ainoaksi vaihtoehdoksi jää laittomuudet hankkia sitä ruokaa. Ruokajonot ovat kasvaneet ja jos haluatte niiden todellisuudesta ottaa selvää niin eihän sieltä kaikille riitä. Minimitukienkin poistaminen syöksee tilanteeseen jossa ruuan hankintaan keinot ovat ensin kaupoista ruuan varastaminen ja sen jälkeen kaikki keinot millä sitä rahaa saa ruokaan kun kaupat suojataan. Se lapsen huoltaja jolla ei ole ruokaa lapselle tekee aika paljon pahaakin sen eteen ettei lapsen tarvitse nähdä nälkää. Me muutema fiksu jotka osataan varautua ei muuta sitä massaa joka elää jo nyt kädestä suuhun kokonaiskuvaltaan suuntaan eikä toiseen.

[Kari Kinnunen]

Täytyypä oikein asiakseen tulla ja kehua jäsen Hankalan Tapauksen kirjoitus. Asiat ovat juuri kuten hän kirjoitti. Itte olen kattellu työelämää jokusen vuoden sekä duunarina, että yrittäjänä, niin allekirjoitan.

Hupaisaa on sekin, että itse olen jotunut kieltäytymään palkkaamasta kuskia. En minä palkkaa ketään jos en pysty maksamaan kunnon palkkaa.

[Punaniska]

Miten perskekomies reagoi kuullessaan työttömien uusista kyykytystavoista?

Kasvaa pituutta 10cm.

e: loivennettu

[Saturnalia]

Tässä työttömien temputtamisessa on myös kysymys neuvottomaan tilaan ajautuneen liberalismin tarpeesta komentaa työttömät esittämään teatterinäytös veronmaksajille. Työttömyydelle sinänsä he eivät voi eivätkä halua tehdä mitään, koska heidän ajatusmaailmassaan palkkatyön aika on ohi. Historian jäänne teolliselta ajalta. Kuitenkin maan pysymiseksi rauhallisena on sosiaaliturvaa maksettava köyhille massoille, vaikka veronmaksajien maksuhalukkuus ja määrä huononee koko ajan. Maksuhalukkuuden säilymiseksi kehitetään sitten tällaista teatteria suoritettavaksi työttömille.

Täytyy antaa koko ajan vaikutelma veronmaksajille että jotain ikään kuin tehdään, että "emme anna niiden vain maata". Veronmaksaja haluaa jatkaa maksamistaan jos hän kokee että työtöntä temputetaan. Ministeri itsekin todennäköisesti tuntee näin, "en halua maksaa sohvalla loikoilusta". Kun palkkatyön aika on kuitenkin ohi, niin näin työttömistä tulee näyttelijöitä, koiria jotka komennetaan tekemään temppuja suupalasta, eikä juuri kukaan työttömiä lukuun ottamatta näe siinä mitään erikoista.

Veronmaksaja ei juuri koskaan syytä hallitusta, hän vain hokee ettei "halua maksaa makoilusta", koska kokee sen verran suurta sosiaalista etäisyyttä työttömiin, ettei tunne tarvetta sen syvempään rationalismiin. Sama mekanismi kuin koulutetussa punaviherkuplassa, riittävän suuren sosiaalisen etäisyyden kokemus sekä kokemus oman ryhmän suuresta koosta poistaa halun myötätuntoon. Perussuomalaiset kokevat että empatia köyhiä kohtaan olisi vasemmistolaisuutta, eivätkä koske siihen kepilläkään. Se on virhe.

Soinihan taannoin määritteli perussuomalaiset "republikaaneiksi". Oikeasti suuri poliittinen tilaus maassa olisi uudelle kansallissosialismille, ilman historian painolastia, antisemitismiä ja kallonmittailua. Sen ei tarvitse olla kovinkaan sosialistinen talousmielessä, vaan henkisesti "sosialistinen", eli myötätuntoa köyhiä kohtaan tunteva. Tällaiseen perussuomalaisilla ei tunnu olevan minkäänlaista halua. Vasemmistokin jättää nykyään köyhän valkoisen miehen täysin heitteille sosiaalisesti, henkisesti, ilman myötätuntoa.

[J.M]

Ja muutamat kehtaavat esiintyä maahanmuuttokriittisinä, vaikka hyväksyvät "työperäisen" maahanmuuton. Tämäkin on jo kymmenet kerrat todettu veronmaksajien kustantamaksi tulonsiirroksi halpatyövoimasta hyötyvien yritysten taskuun. Maassa, jossa työttömyysluvut ovat tätä luokkaa, ei tarvita minkäänlaista maahanmuuttoa. Kuka tahansa ala-asteen matematiikan hallitseva ymmärtää tämän, jos ei sattumalta kokkarikavereiden asia kiinnosta suomalaisten asiaa enemmän.

Jäseneltä Hankala Tapaus muutenkin hyvä teksti, ja etenkin tätä kohta ei voi liikaa korostaa. Tässä työllisyystilanteessa jokainen ulkkari/matutyöntekijä on vienyt jonkun suomalaisen työpaikan, koska työpaikat ovat vähissä, eivät työntekijät.

Joten summa summarum on, että Suomi ei tarvitse yhtään minkäänlaista maahanmuuttoa. Lähi-Idästä ja Afrikasta tulee väestö, joilla ei keskimäärin ole taitoja ja valmiuksia länsimaisiin töihin länsimaisilla työehdoilla, joten ovat kuluerä, ja ne tulijat, jotka pystyvät niihin töihin, suostuvat niihin töihin alle suomalaisten työehtojen. Ja suomalaiset työehdot ja palkat ovat olemassa ihan tarkoituksella; täällä kylmässä, kalliissa Pohjolassa on oltava tietty tulotaso, että pärjää. Varsinkin kun hyvinvointivaltio on kova verottamaan.

Joten, molemmat esimerkkimaahanmuutot; molempi pahempi.

[Mr.Reese]

Kiusa se pienikin kiusa. Joudun hakemaan paikkaa, jossa vaatimuksena c-kortti sekä kuljettajan ammattipätevyys ja vallan hyvin tietävät ettei sellaisia löydy. Ilmeisesti työkkärissä on siirrytty täyslottoon. Odotellaan, kun ne pistää hakemaan sitä kirurginjobia.

[Tabula Rasa]

Peli hyvinkin yksinkertainen. Mitä korkeamman tuottavuuden työtä, sitä hyvinvoivampi yhteisö. Kts vaikkapa Sveitsi jossa keskipalkat Sveitsiläinen tienaa kuukaudessa keskimäärin 6 247 euroa, mutta korkeasti koulutettujen keskipalkat nousevat Sveitsissä 9 090 euroon ...

Tuloksena taloudellisesti erittäin hyvinvoiva yhteiskunta. Mitä pienempi tuottavuus työllä, sitä heikompitasoinen kehitysmaa on kyseessä. Eli palkkojen laskemista ajavat nimenomaan maan hyvinvoinnin alasajoa. Korkea tuottavuus toki ei ole aivan yhdenmukainen palkkaan, täällähän julkisen sektorin ylipalkatut nilkit pitävät keskipalkat tilastoissa korkeina kun oikeasti palkat ovat hintatasoon nähden todella alhaiset. Hintatasoa on taas käsitelty muualla.

Mutta periaatteessa, mitä enemmän mitä suuremman tuottavuuden töitä, sitä paremminvoiva yhteiskunta taloudellisesti. Mitä enemmän pienemmän tuottavuuden töitä, sitä heikompi yhteiskunta taloudellisesti.

Tuottavuutta taas parannetaan sillä tuotekehityksellä ja tutkimuksella mihin suomalaiset hyvävelirosvoliigat eivät ole koskaan keskittyneet vaan jakamaan olemassaolevat työt niin että he tienaavat niillä parhaiten ja paskat nakkaavat muusta yhteiskunnasta. Sitten se joukko tavallista väkeä mikä pitää kaiken pyörimässä näistä rosvoyrityksistä huolimatta. Suomessa eniten vikaa näyttää olevan johdon päässä. Potkitaan tuollaiset nilkkibisnekset pihalle maasta ja korvausvaatimukset aiheuttamastaan tuhosta perään niin on terveille yrityksille tilaa kasvaa. Toki edellyttää samalla että pykäläviidakko yms roska rakennetaan uudestaan vastaamaan ihmisten työllistämisen tarpeita. Ei nykyistä orjatyövoimaverkostoa varten.

[ämpee]

Kiusa se pienikin kiusa. Joudun hakemaan paikkaa, jossa vaatimuksena c-kortti sekä kuljettajan ammattipätevyys ja vallan hyvin tietävät ettei sellaisia löydy.

Näissä kiusaamisissa on se paha puoli, että niitäkään ei voi tehdä ilmaiseksi, eli Valde on valmis maksamaan kansalaistensa kiusaamisesta.

Jotkut kansalaiset huutelevat vastinetta työttömyyskorvauksiin, ja ovat sen tähden hyväksymässä kiusaamisen kohteena olemisen vastineeksi.
Tämä on hyvin lyhytnäköistä, sillä saatu vastine ei hyödytä ketään ja samalla aiheuttaa pelkästään lisää kuluja.
Pelkästään roikkuminen rajallisten työmarkkinoiden ulkopuolella minimaallista korvausta vastaan on itsessään vastine työttömältä niille joilla työmarkkinoilla on käynyt parempi tuuri.

Jokaisen työllisen on syytä pohtia peruspäivärahan, 518,40€/4-viikkoa, autuutta omaan palkkatuloonsa suhteutettuna.
Lisäksi, kuten jo aikaisemmin olen maininnut, työn saaminen ei ole kaikille yhtä tarpeellista, joten tässäkin suhteessa olisi tervettä ottaa vapaa-ehtoinen sivuun jääminen paremmalla asenteella vastaan, kuitenkin siten, että tulevaisuuden takaamisen nimissä nuoret opetetaan ensin tekemään töitä, ja vasta sen jälkeen olemaan ilman sitä.

TE-toimistojen päämäärä työllistää aivan kaikki, realiteeteista piittaamatta, on aika härskiä oman simputtajan paikkansa turvaamista, ja samalla julkisen varallisuuden tuhlaamista.
"Tarjotut" "aktivointi"toimenpiteetkin ovat tässä työllisyystilanteessa suurimmaksi osaksi silkkaa tuhlausta ja yleisen moraalin heikentämistä.

Kyse perimmiltään kun kuitenkin on siitä, että kun talouspolitiikkaamme hoidetaan toisten valtioitten luomilla ehdoilla niin saamme niistä ehdoista ne huonot puolet ja jäämme paitsi niitten ehtojen aiheuttamista voitoista.
Omalla talouspolitiikalla voisimme saada jopa voittoja, mutta se edellyttäisi itsenäisyyttä ja omaa rahapolitiikkaa.

[Punaniska]

Soinihan taannoin määritteli perussuomalaiset "republikaaneiksi". Oikeasti suuri poliittinen tilaus maassa olisi uudelle kansallissosialismille, ilman historian painolastia, antisemitismiä ja kallonmittailua. Sen ei tarvitse olla kovinkaan sosialistinen talousmielessä, vaan henkisesti "sosialistinen", eli myötätuntoa köyhiä kohtaan tunteva. Tällaiseen perussuomalaisilla ei tunnu olevan minkäänlaista halua. Vasemmistokin jättää nykyään köyhän valkoisen miehen täysin heitteille sosiaalisesti, henkisesti, ilman myötätuntoa.

Michelinukko määritteli aiemmin persut "työväenpuolueeksi ilman punaväriä" ja arvomaailmaansa persut markkinoivat näin:

"Perussuomalaiset on kansallismielinen ja kristillissosiaalinen puolue. Emme usko oikeistolaiseen rahavaltaan emmekä vasemmistolaiseen järjestelmävaltaan. Uskomme ja luomme ensisijaisesti kaikki odotukset ihmiseen."

Kuten kaikesta tapahtuneesta voi todeta, millään aiemmin sanotulla ei ole enää merkitystä. Tyyppi sai hillotolppansa, joten väline sen saavuttamiseksi eli persut saavat mennä.

Tai niinhän sitä luulisi. Voi kun saisi kaikki lakeijat Jabban mukana ulos, mutta se lienee mahdotonta.

https://www.perussuomalaiset.fi/tietoa-meista/arvomaailmamme/