A-Talk: Työttömien kiusaus

[KTM]

Niin, vaikka itse en ole ollut työtön 25 vuoteen. Niin ihan ensiksi tulee mieleen että hallituksen pitäisi laskea montako virolaista, puolalaista rakennusmiestä etc työntekijää on Suomessa?

Niin monta ulkomaalaista kun Suomessa on töissä, niin monta työtöntäkin hallituksen pitää hyväksyä. Joka ikinen ulkomaalainen työntekijä vie yhden Suomalaisen työpaikan, eli hallitus on itse syyllinen täsmälleen yhtä moneen suomalaiseen työttömään kuin ulkomaalaisia on töissä Suomessa.

Työttömiä saa syyllistää vasta sitten kun Suomessa ei työskentele enää yksikään turha ulkomaalainen.

[Raksa_Mies]

Niin, vaikka itse en ole ollut työtön 25 vuoteen. Niin ihan ensiksi tulee mieleen että hallituksen pitäisi laskea montako virolaista, puolalaista rakennusmiestä etc työntekijää on Suomessa?

Niin monta ulkomaalaista kun Suomessa on töissä, niin monta työtöntäkin hallituksen pitää hyväksyä. Joka ikinen ulkomaalainen työntekijä vie yhden Suomalaisen työpaikan, eli hallitus on itse syyllinen täsmälleen yhtä moneen suomalaiseen työttömään kuin ulkomaalaisia on töissä Suomessa.

Työttömiä saa syyllistää vasta sitten kun Suomessa ei työskentele enää yksikään turha ulkomaalainen.

Virolaiset vie työpaikat, kun niille maittaa työnteko. Jopa suostuvat olemaan vuokratyöläisinä, joka on kertakaikkinen kauhistus suomalaiselle.

[Tavan]

South Parkissa nauroivat aikoinaan tuolle asenteelle. "They took our jaaawbs!"

[Impi Waara]

Tekoäly poimii kirsikat kakusta. No, sitten on kehitettävä tekoäly laatimaan ja spämmäämään yrityksiä hakumuksilla.

[J. Lannan haamu]

Työttömiä saa syyllistää vasta sitten kun Suomessa ei työskentele enää yksikään turha ulkomaalainen.

Olen KTM:n kanssa pitkälle samaa mieltä, mutta tämä lause ei kyllä pidä paikkaansa. Tiedän aika hyvin työni puolesta virolaisten ja puolalaisten työntekijöiden kuvion suomalaisilla työmarkkinoilla. Voin sanoa ihan suoraan, että minua hävettää ison osan suomalaisista työmoraali! Tahallaan hajotetaan koneet ettei tartte perjantaina tehdä töitä, mutta sitten voidaan mennä lauantaina töihin prosenteilla kun ne on siiheeksi kunnossa. Helvetillisiä sairaslomia, ei olla valmiita muuttamaan yhtään työn perään, tai edes ottamaan vastaan HYVÄPALKKAISTA hommaa.

Virolaisissa ja puolalaisissa prakaa laatu, mutta sekin johtuu pitkälle siitä, että nykyään etenkin isommilla työmailla tuo johtaminen on ihan helvetin perseestä! Siellä helvetti tapellaan mutta ei osata millään tavalla koordinoida porukkaa. Sitten otetaan ihan ketä tahansa töihin kuten olkiluodossakin, saakeli kokit siellä suunnilleen hitsaa mitä olen kuullut.

Tällä kolikolla on kaksi puolta. En missään nimessä haluaisi yhtään ulkomaalaista työntekijää tänne, mutta pikkasen soisi suomalaisenkin olevan valmis tekemään töitä jos niitä on. Työmarkkinat muuttuvat rajust ja se ei ole hyvä asia se...

[skyuu]

Niin, vaikka itse en ole ollut työtön 25 vuoteen. Niin ihan ensiksi tulee mieleen että hallituksen pitäisi laskea montako virolaista, puolalaista rakennusmiestä etc työntekijää on Suomessa?

Niin monta ulkomaalaista kun Suomessa on töissä, niin monta työtöntäkin hallituksen pitää hyväksyä. Joka ikinen ulkomaalainen työntekijä vie yhden Suomalaisen työpaikan, eli hallitus on itse syyllinen täsmälleen yhtä moneen suomalaiseen työttömään kuin ulkomaalaisia on töissä Suomessa.

Työttömiä saa syyllistää vasta sitten kun Suomessa ei työskentele enää yksikään turha ulkomaalainen.

Virolaiset vie työpaikat, kun niille maittaa työnteko. Jopa suostuvat olemaan vuokratyöläisinä, joka on kertakaikkinen kauhistus suomalaiselle.

Joo helppoa on kun teet työtä minimipalkalla, tuot safkat kotimaasta, trokaat vähän viinaa siinä välissä ja hei! Suomalia maksaa vielä lapsilisää vaikka jälkikasvu asuisi Virossa. Niin ja palkka on kuitenkin sen 2x siitä mitä Virossa niin joo.... joo....

Nimimerkkisi antaísi ymmärtää että rakennusalasta... mutta et taida itse kuitenkaan ymmärtää

[J. Lannan haamu]

Miten jotenkin arvelin että sinun piti väkisin nostaa tämä kuvio tapetille. Olen ollut niin paljon duunarialalla töissä että tiedän sen kupletin juonen aika hyvin, kuten varmaan monet meistä. Mutta vastaan nyt kuitenkin kysymyksiisi:

1. Betonialalla. En sano tässä firmoja tietyistä syistä, mutta isoja firmoja. Voit joko uskoa tai olla uskomatta, mutta tämä on ihan sataprosenttista tietoa eikä mitään huhuja. Olen nähnyt sen verran paljon ettei minun tarvitse uskoa huhuihin.

2. Mulla on noita konkreettisia esimerkkejä vaikka kuinka helvetin montakymmentä, mutta tässäkään kohtaa en sano firmoja. Niitä on esim. hitsaus- ja koneistusalalla vaikka kuinka paljon erityisesti Etelä-Karjalassa mutta myös Varsinais-Suomessa. Juttelen näiden pomojen kanssa päivittäin. Palkat on lisineen enemmän kuin peruskoulunopettajalla.

3. Ei se Olkiluodon Essonbaari juttu valheeksi muutu, vaikka olisit kuinka vittumaisen ylimielinen. Ihan sama asia on Helsingin isoimmilla rakennustyömailla, sinne otetaan duunareita joilla ei todellakaan ole ammatillista osaamista.

4. Varmasti on yhteys huonolla johtamisella mutta ongelma on myös siitä irrallinen. Tiedän niin monta sairaslomatapausta pelkän viinan takia että ihan hullua. Saati sitten muut syyt.

[Sydämistynyt]

Turha tässä on suoritusportaan duunareita yllyttää toisiaan vastaan.  Syyllisiä ovat ne, jotka vaativat suojattomimpia joustamaan oman ja perheensä toimeentulon kustannuksella, koska kilpailukyky ja valtion velka.  Ja samaan aikaan nämä vaatijat kotiuttavat voittonsa veroparatiisien kautta, jotta ei jää edes verorahoja kotimaahan, joilla maksaa valtion velkaa ja kustantaa kansalaisten peruspalveluja.

[KTM]

No, niin kuten hyvin ymmärrätte aloitukseni oli provoa, mutta silti väitän että jokainen ulkomaalainen työntekijä vie noin 0,8 suomalalaisen työpaikan.

Ei tämä ole nollasummapeliä, mutta silti fakta on että ulkomaalainen työvoima syö kotimaisen työllistymistä.

[J. Lannan haamu]

Minulle jäi hieman epäselväksi, mikä oli tämän valitusvirren pointti?

No mielestäni kuvasin sen pointin hyvinkin selvästi, mutta toistan sen tässä vielä: Kommentoin KTM:n kirjoitukseen, että asia ei ole aivan niin yksiselitteinen, mitä hän lainaamassaan lauseessa kuvasi. Kuten sanoin, olen ehdottoman samaa mieltä siitä, että yhtäkään ulkomaalaista ei tulisi ottaa tänne töihin. Mutta samaan aikaan totean, että mitä työnantajien pitäisi tehdä, jos suomalaisia työntekijöitä ei yksinkertaisesti ole tekemään näitä töitä. En minä hauku suomalaisen työelämän tasoja lattiasta kattoon, mutta voin todella mittavalla kokemuksella kertoa, että (myös) suomalaisessa työnteossa ja työkulttuurissa mättää moni asia.

Kaikista irstainta toki on se tilanne, jolloin työnantaja tarkoituksella hyödyntää ulkomaalaista työntekijää jos kotimainenkin olisi tarjolla.

[dothefake]

No, niin kuten hyvin ymmärrätte aloitukseni oli provoa, mutta silti väitän että jokainen ulkomaalainen työntekijä vie noin 0,8 suomalalaisen työpaikan.

Ei tämä ole nollasummapeliä, mutta silti fakta on että ulkomaalainen työvoima syö kotimaisen työllistymistä.

Eli jokainen vierasmies vie naisen työpaikan?

[-PPT-]

EU-aikana virolaiset, puolalaiset yms työntekijät eivät ole ulkomaalaisia. Näin se vaan menee, pitää vaan sopeutua muuttuneeseen tilanteeseen.

[Kari Kinnunen]

Noh, elämme vapaan liikkuvuuden ja kilpailun EU:ssa. Hintahan se on joka ratkaisee. Jos polakki tekee puoleen hintaan ja sellaista työtä joka miten kuten kelpaa, niin tokihan polakki palkataan.

Meidän hommissahan tuo näkyy selvimmin. Ei asiakasta kiinnosta minkämaalainen neliraajainen koneen osa sen hänen tavaransa tuo. Homman hinta kiinnostaa. Ei suomalaisuus sinänsä tuo mitään lisäarvoa millekään.

[Sydämistynyt]

Noh, elämme vapaan liikkuvuuden ja kilpailun EU:ssa. Hintahan se on joka ratkaisee. Jos polakki tekee puoleen hintaan ja sellaista työtä joka miten kuten kelpaa, niin tokihan polakki palkataan.

Meidän hommissahan tuo näkyy selvimmin. Ei asiakasta kiinnosta minkämaalainen neliraajainen koneen osa sen hänen tavaransa tuo. Homman hinta kiinnostaa. Ei suomalaisuus sinänsä tuo mitään lisäarvoa millekään.

Tarvittaisiin demokraattisilla vaaleilla valitut edustajat ohjailemaan valtioita, että eivät pakottaisi poikiaan ja tyttäriään ajamaan alle toimeentulon minimin.  So simple?

Miksi näin ei tapahdu?

[nollatoleranssi]

Mitään täsmäratkaisua tuskin löytyy. Periaatteessa aina on avoinna työpaikkoja, mutta niihin pääseminen voi olla monesta tekijästä kiinni. Aktivoinnista voi olla hyötyäkin, mutta kuuluisa tempputyöllistäminen tuskin on ratkaisu ongelmiin. Voitaisiinkin tarvita matalempaa kynnystä ottaa uusia työttömiä töihin.

[Lalli IsoTalo]

Tarvittaisiin demokraattisilla vaaleilla valitut edustajat ohjailemaan valtioita, että eivät pakottaisi poikiaan ja tyttäriään ajamaan alle toimeentulon minimin.  So simple?

Miksi näin ei tapahdu?

Johtuisiko äänestäjistä?

[Timo Rainela]

Laitetaan vielä uudestaa juttu virolaisista rakentajista:

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/tama-on-rakennusalan-suuri-tabu/QyASc4gL 16.8.2014 11.51

Tämä on rakennusalan "suuri tabu"

Rakennusyhtiö SRV:n toimitusjohtaja Jukka Hienonen totesi yhtiön tulosinfossa 9. elokuuta, että ilman virolaisia käytännössä mitään kohdetta ei voida rakentaa.

Toimitusjohtajan heitto ulkomaalaisten palkkaamisesta suomalaisille työmaille on noussut kuumaksi puheenaiheeksi työpaikkojen taukopöydissä. Juttu onkin poikinut paljon palautetta suoraan rakennustyömailta.
"SRV ei kanna yhteiskuntavastuutaan. He lähettivät sopivasti koulun alkuihin viestin, että koulunkäynti ei kannata, teille ei ole töitä", sanoo pitkään rakennusalalla työskennellyt, nimettömänä pysyttelevä lähde.
"Työmailla on sähkömiehinä sikopaimenia Kohtla-Järven takaa, ja hometaloa tulee tuubista ulos", hän jatkaa.
Hän luettelee muutamia homekohteita pääkaupunkiseudulta ja kertoo, miksi näin on päässyt käymään.
"Matalaenergiatalossa ei ole enää hukkalämpöä, joka kuivattaisi kosteutta. Sen takia virolaisia pidetään kovassa arvossa, koska he vähät välittävät kuivamisajoista. Alitetaan kaikkien valmistajien kaikki ajat ja laitetaan märkää märän päälle. Ei se sieltä ikinä kuivu. Se muuttuu homeeksi", hän sanoo.
Hänen mukaansa rakennuttajia ei ole kuitenkaan pistetty korjaamaan takuuaikana homehtuneita rakennuksia, vaan niitä päästetään tarkoituksella läpi.
"Suomessa on rakennusmääräykset, ja jos ei muuta, niin on toteutettava hyvää rakennustapaa. Se ei toteudu. Homekouluja on Suomen-maa pullollaan", hän kertoo.
Mahdoton hintakilpailu
Suomalaiset joutuvat hänen mukaansa kouluttamaan "umpimetsästä tulleita", kun nämä eivät osaa käyttää edes työkaluja. Heidän toiminnastaan aiheutuu jatkuvasti myös vaaratilanteita.
"Heti kun he vähän oppivat, heidät pistetään kotimaahansa rakentamaan suomalaista laatua."
"Joka ikinen tarjous, jonka minä olen nähnyt, joissa rakennetaan esimerkiksi venäläisille Suomessa tai rajojen ulkopuolella, niin tarjousasiakirjoissa on kissankokoisilla kirjaimilla, että hyväksytään ja on käytettävä vain suomalaista työvoimaa. Eli venäläiset miljonäärit eivät luota pätkääkään oman toppahousunsa ammattitaitoon."
Yhtenä suurena ongelmana hän pitää sitä, että isojen rakennusyhtiöiden tarjoamat laskutushinnat ovat 27–28 euroa tunnilta. Sillä suomalaiset yritykset eivät pärjää mitenkään. Samaan aikaan nuoria pitäisi aktivoida töihin.
"Herranjumala sentään! Ei niitä kiinnostakaan tulla raatamaan kymmenellä eurolla tunti."
Suomalaisten kouluttamat työntekijät pistävät myös monesti jo parin työmaan jälkeen oman yrityksensä pystyyn "suurelta osin pääurakoitsijoiden rohkaisemina".
"Sen jälkeen samoilla työmailla kisataan juuri tällä 20-plus-euroa per laskutustunti hintatasolla entisiä työntekijöitä vastaan. Tätä kaksinaamaista peliä pelaavat kaikki suuret rakennusalan toimijat."
"Tämä on tehokkain tapa saneerata suomalaiset ammattimiehet kortistoon ja yhteiskunnan tukiverkkoihin."
Suuri tabu
"Tällä pistetään koko koulujärjestelmä matalaksi. Täällä on järjetöntä käydä kouluja, koska tuolta saa oppimatonta porukkaa, joka on 'parempaa tekemään töitä'. Se on vaarallinen viesti, oli ala mikä hyvänsä."
"Kymmenen vuoden päästä me olemme eläkkeellä. Onko tilanne todella silloin se, että tuolta umpimetsästä Udmurtiasta tulee halppistekijät tekemään tänne töitä, ja suomalaiset ovat köyhyysloukussa ja kortistossa?", mies ihmettelee.
Hänen mukaansa Suomeen rakennetaan yhteiskuntaa, jossa suomalaiset eivät tule toimeen.
"Tämä ei ole lainkaan isänmaallista toimintaa. Ei ole ihme, että yhtiöt ovat kriisissä. Mikään niiden rakentama ei käy kaupaksi, kun kaikki tietävät, että siellä on niin paljon rakennusvirhettä piiloteltuna."
"Näitä kohteita ei ole rakennettu sillä lailla, että ne kestäisivät kohtuullisesti käyttöiän loppuun. Mutta se on suuri tabu. Siitä ei saa puhua", hän sanoo.

[Impi Waara]

Vilahti tuolla se muuan työtahtia ja -haluja heikentävä tekijäkin. Liiallinen alkoholin käyttö, johon edelleenkään ei puututa. Darrassa tärisevä työntekijä osana työporukkaa kiristää kaikkien hermoja ja vaikuttaa työntekoon.

Koskahan tässä maassa opitaan vihdoin tarjoamaan työttömille kepin sijaan porkkanaa? Päähän potkintaa ja kyykytystä on harjoitettu jo niin kauan, että luulisi menneen umpiluisimpaankin kalloon, että keppi ei toimi.

[ämpee]

Lueskelin YLEN uutista tästä A-Talk keskustelusta, ja edelleen siellä näytetään elävän jonkinlaisessa illuusiossa työttömien aktiivisuuden kaiken ratkaisevassa vaikutuksessa.

Hallitus esittää uusia toimia työllisyyden parantamiseksi. Viimeisen viikon aikana hallitukselta on lähtenyt lausuntokierrokselle kaksi eri esitystä, joissa on liuta erilaisia työttömien aktivointitoimenpiteitä.

Pitäisi pikkuhiljaa alkaa ymmärtämään, että tyhjästä on paha nyhjäistä, eli jos niitä työpaikkoja ei kertakaikkiaan ole, niin millään työttömien aktivointitoimenpiteillä ne eivät tule lisääntymään.

Vanhala-Harmasen mukaan erityisen suosittuja paikkoja ovat toimistotehtävät ja erilaiset hallinnolliset tehtävät. Näihin paikkoihin tulee toimitusjohtajan mukaan satoja hakemuksia yhtä paikkaa kohti.

Sen sijaan kaupan ala ja ravintola-ala eivät houkuttele, sanoi Vanhala-Harmanen.

Tässä seuraava "illuusio", jonka taustat todennäköisesti ymmärretään, mutta ei haluta tunnustaa.
Kyse ei todellakaan ole mistään hankalan alan työstä, vaan hankalasta palkasta jonka pienuutta ei haluta avoimesti tunnustaa.
Mitä kalliimmalla alueella asutaan sen vähemmän kiinnostaa huonosti palkatut työt, joista pahimmillaan on enemmän kustannuksia kuin tuottoja.

Tietenkin etuja leikkaamalla saadaan huonostikin palkattu työ tuntumaan paremmalta vaihtoehdolta kuin tukiletkujen varassa roikkuminen, mutta onko huononnus sitten se päämäärä johon pyritään, ja kuinka paljon huonnonnusta aiotaan sietää, tai aiheuttaa ?

Huonosti harkittuja ovat myös pyrkimykset "palvella tasapuolisesti kaikkia", mitä työllistämiseen/työllistymiseen tulee, sillä tarve joka lähtee välillä yksilöstä itsestään ja välillä yhteiskunnasta eivät ole tasapuolisia kaikkien kohdalla.
Pitäisi jotenkin ymmärtää, että varsinkin nuorten ihmisten kohdalla tämä tarve on suurempi kuin vanhempien ihmisten kohdalla.
Kun työttömyyttä kaikista aktivointitoimenpiteistä huolimatta tulee vielä olemaan, niin niiden henkilöiden työllistämisen, jotka tulevaisuudessa tulevat tätäkin maata pyörittämään, heidän työllistämisensä pitäisi olla tärkeintä.

Pitäisi hyväksyä ajatus vanhempien ihmisten työvoimareservistä joka luonnollisen poistuman kautta kaiken aikaa häviää, koskaan kuitenkaan katoamatta.
Periaatteessa vanhemmalla väellä on vähäisempi tarve pysyvälle työpaikalle verrattuna nuoreen ihmiseen jolla elämä edessä, perheen perustamiset ja kaiken hankinta.
Eräänlainen hyväksyntä vapaa-ehtoiselle työttömyydelle jo pitäisi olla olemassa, ja täten saada mahdollisuus keskittää rajallisia mahdollisuuksia eniten niitä tarvitseville, mutta kuitenkin aktivoida nuoria työelämään, sillä periaatteessa heidän pitäisi tämä yhteiskunta pitää pyörimässä joskus tulevaisuudessa.

Niin pitkään kuin huutava työvoimapula muistaa pysyä siellä horisontissa, joka on kuviteltu raja maan ja taivaan välillä, ja joka etääntyy sitä lähestyttäessä, niin pitkään pitäisi rajattuja voimavaroja ja mahdollisuuksia käyttää harkiten ja niitä eniten tarvitseville, eikä kuvitella olevansa loputtoman varakkaan maan kelvottomien asukkaitten ainoa järjelliseen toimintaan pakottamiseen oikeutettu diktaattori.
Ihminen on kummallisen nopea ottamaan illuusion jos toisenkin, hivenenkään etäännyttyään realiteeteista.

[Parsifal]

Sitten vielä sekin, että monella suomalaisella on hyvin introverttejä luonteenpiirteitä -- rohkenisin mututuntumalta väittää, että pitkäaikaistyöttömillä jopa tavallista enemmän. Sitähän sanotaan, että suomalainen ei puhu eikä pussaa. Bussipysäkilläkin pidetään vähintään kolmen metrin hajurako vieressä seisojaan.

Introverttisyys tekee itsensä esille tuomisesta (esimerkiksi työtä hakiessa) erittäin stressaavaa ja rasittavaa, vaikka henkilö ei sinänsä mikään työnvieroksuja olisikaan. Mutta nykyinen bullshit-kulttuuri promotoi hiljaisen ja ahkeran puurtajan sijaan täysin päinvastaista ihmistyyppiä; pitäisi olla aina hymyilevä, yltiösosiaalinen, puhelias ja positiivinen paskanjauhaja (tyyppiä A. Stubb). Eihän sellaista stereotyyppinen suomalaismies kestä.

Syrjäänvetäytyvä ihmistyyppi tarvitsee avukseen suosittelijaa, jonka avulla voidaan luontevammin luoda ensimmäinen kontakti, eikä perseelle potkivaa pakottajaa.

[Jouko]

Niin, vaikka itse en ole ollut työtön 25 vuoteen. Niin ihan ensiksi tulee mieleen että hallituksen pitäisi laskea montako virolaista, puolalaista rakennusmiestä etc työntekijää on Suomessa?

Niin monta ulkomaalaista kun Suomessa on töissä, niin monta työtöntäkin hallituksen pitää hyväksyä. Joka ikinen ulkomaalainen työntekijä vie yhden Suomalaisen työpaikan, eli hallitus on itse syyllinen täsmälleen yhtä moneen suomalaiseen työttömään kuin ulkomaalaisia on töissä Suomessa.

Työttömiä saa syyllistää vasta sitten kun Suomessa ei työskentele enää yksikään turha ulkomaalainen.

Tämän päälle se että teollisten työpaikkojen on annettu valua Aasiaan sitä suosivalla politiikalla sekä vastaanpanematta hyväksytty kaikki EU-paskadirektiivit jotka haittaavat vientiteollisuutta ja koko elinkeinoelämää!

Ikäänkuin se ei vielä riitä, on laadittu oma-aloitteiseti lakeja kompastuskiveksi kuten kaikenmaailman korttipeli työnteon esteeksi. Näitä hämähäkinseittejä kun aletaan purkaa, niin työllisyys paranee varmasti!

[krauta]

Rakennusyhtiö SRV:n toimitusjohtaja Jukka Hienonen totesi yhtiön tulosinfossa 9. elokuuta, että ilman virolaisia käytännössä mitään kohdetta ei voida rakentaa.

90-luvulla olen työskennellyt muutaman vuoden Rauman- ja Turun telakalla, kummallakaan telakalla ei ollut ulkomaalaisia töissä. Silloin rakenneltiin jo isojakin ja monimutkaisia laivoja, miten se oli silloin mahdollista?

Miten bussit kulki ennen 2000-lukua, edes Helsingissä ei ollut ulkomaalaisia bussikuskeja silloin, ja hienosti toimi liikenne.

Entäs rakennukset, Suomi on pääosin rakennettu aikana jolloin rakennuksilla oli vain suomalaisia.

[Takinravistaja]

Niin, vaikka itse en ole ollut työtön 25 vuoteen. Niin ihan ensiksi tulee mieleen että hallituksen pitäisi laskea montako virolaista, puolalaista rakennusmiestä etc työntekijää on Suomessa?

Niin monta ulkomaalaista kun Suomessa on töissä, niin monta työtöntäkin hallituksen pitää hyväksyä. Joka ikinen ulkomaalainen työntekijä vie yhden Suomalaisen työpaikan, eli hallitus on itse syyllinen täsmälleen yhtä moneen suomalaiseen työttömään kuin ulkomaalaisia on töissä Suomessa.

Työttömiä saa syyllistää vasta sitten kun Suomessa ei työskentele enää yksikään turha ulkomaalainen.

Virolaiset vie työpaikat, kun niille maittaa työnteko. Jopa suostuvat olemaan vuokratyöläisinä, joka on kertakaikkinen kauhistus suomalaiselle.

Ja tekevät halvalla. Tuttava on töissä Pasilassa suurta Tripla-kauppakeskusta rakentamassa ja kertoi, että työmaalla suorastaan vilisee näitä balttilaisia ja puolalaisia palkkoja polkemassa.

[Punaniska]

Jari Tervon kaltaiset ajatusten Vantaanjoet parkuvat, että bussit eivät kulje ilman mamuja. Kulkevat, mutta on taikasana, jolla mamu voittaa kantiksen aina: palkkatuki.

Mamut ovat suureksi osaksi laskettu hankalasti työllistettävien ryhmään. Tälle ryhmälle - jossa on toki suomalaisiakin - on räätälöity työllistämistä helpottava palkkatuki. Eli työkkäri maksaa vaikkapa vuodelta puolet palkasta, jos ottaa mamun töihin palkkatuettoman kantiksen sijasta.

Jos on voittoa tavoitteleva yritys, ja työ, johon ei tarvitse avaruuskirurgin pätevyyttä, kumpi voittaa?

Todennäköisesti on muitakin mamuja suosivia tukimuotoja hänen palkkaamisensa helpottamiseksi. Mutta näistä ei uskalleta suurin surminkaan puhua.

[Saturnalia]

Globalisaatiohan on tavallaan vain taloudellinen ja poliittinen subventio yrityksille. Annetaan työnantajien valita töihin ulkomaalainen, ja valtio sitten vastaa sosiaaliturvan muodossa omista kansalaisista jotka jäävät työttömiksi. Ilman sosiaaliturvan olemassaoloa pottunokat olisivat heittäneet ulkomaisen työvoiman ulos väkivalloin. Tämän estäminen olisi johtanut sisällissotaan. Länsimainen työnantaja on täysin riippuvainen sosiaaliturvasta. Se mahdollistaa ulkomaisen työvoiman käytön rauhanomaisesti.

Globalisaatiossa ulkomaisesta työvoimasta koituvan hyödyn katsotaan olevan suuremman kuin kohonneista sosiaalikuluista ja syrjäytymisestä muodostuvan haitan. Siellä on joku laskenut ihan tarkkaan, todennäköisesti Vartiainen, että kannattaako pottunokat potkia kortistoon ja tullut tulokseen, että kannattaa nykyisellä sosiaaliturvalla - jonka pienuudestä EU taisi juuri eilen antaa Suomelle huomautuksen. Tästä syystä työttömyyskorvausten tasoa ynnä muuta turvaa ei ole halukkaita nostamaan, ulkomainen työvoima menettäisi kilpailukykynsä suuressa kuvassa. Toisin sanoen avoimet rajat edellyttävät sitä että sosiaaliturvan taso pysyy matalana, muuten kuvio ei toimi - monestakaan syystä. Ääni avoimille rajoille on siis ääni köyhyydelle ja syrjäytymiselle.

Tää peli on sillä lailla menetetty, että työttömän pottunokan kansalaisarvo on tasan pyöreä nolla. Hän on kahden rintaman sodan kohteena. Vasemmalta häntä kohti hyökkää feminismi joka kutsuu häntä etuoikeutetuksi keski-ikäiseksi valkoiseksi mieheksi, ja oikealta häntä ampuu liberaali oikeisto täyttämällä hänen työpaikkansa maahanmuuttajilla koska valde subventoi touhun sosiaaliturvalla. Kumpaakin puolta näistä mainituista nykyinen vasemmisto kannattaa ja suojelee pottunokan kritiikiltä. Tuskin koskaan maailmanhistoriassa köyhät ovat omassa maassaan olleet näin arvottomia.
He saavat kyllä sossunrahansa, mutta he eivät kuulu enää mihinkään maahan eivätkä kansaan, siinä mielessä että saisivat mitään etuoikeuksia.

Ennen ei ollut sossua joo ja nälkä kurni köyhän mahassa konkreettisesti, mutta silti hänellä oli aina tietty etuoikeus syntyperänsä johdosta omassa maassaan. Tähän hän ei tosin kiinnittänyt edes mitään huomiota, koska ulkomaista työvoimaa ei kerta kaikkiaan ollut. Jo ajatuskin siitä että sata vuotta sitten työnantaja olisi ottanut ulkomaalaisen töihin ja jättänyt oman kuolemaan nälkään olisi ollut täysin tyrmistyttävä. Nyt tämä on ihan normaalia ja tavallista - ainoastaan siksi että maassa on sosiaaliturva.

[guest14935]

Rakennusyhtiö SRV:n toimitusjohtaja Jukka Hienonen totesi yhtiön tulosinfossa 9. elokuuta, että ilman virolaisia käytännössä mitään kohdetta ei voida rakentaa.

90-luvulla olen työskennellyt muutaman vuoden Rauman- ja Turun telakalla, kummallakaan telakalla ei ollut ulkomaalaisia töissä. Silloin rakenneltiin jo isojakin ja monimutkaisia laivoja, miten se oli silloin mahdollista?

Miten bussit kulki ennen 2000-lukua, edes Helsingissä ei ollut ulkomaalaisia bussikuskeja silloin, ja hienosti toimi liikenne.

Entäs rakennukset, Suomi on pääosin rakennettu aikana jolloin rakennuksilla oli vain suomalaisia.

Onhan noi vanhemmat rakennukset ihan hienoja. Vaikka nyt sitten Helsingin rautatieasema. Joka nykyisin nogo. Uudet rakennukset sitten ehkä hieman eri juttu, mutta mitä sen väliä.
On saatu kansa lähiöihin jne. Ja varakkaammat vieriviereen rakennettuihin taloihin. Onhan se edistystä kun ennen asuivat niin kamalan kaukanakin toisistaan että eihän se oikein eurooppalaista ollut. Elintaso ehkä romahtanut muttei sen väliä koska rikkaus ja edistys.

Kansalle olisi ollut hyvä jos maassa olisi ollut ammattiyhdistysliikkeitä, vaan nekin ovat olleet vain opettamassa jäsenilleen että olet alamainen ja turpa kiinni. Tai nykyisin kait kärsä, ei sioilla arvoa ole. Jos niitä olisi ollut, olisivat varmaan osanneet jonkinlaista ammattitaitoakin arvostaa, sen sijaan että joksikin bussikuskiksi ainoa vaatimus on ulkomaisuus. Suomalainen jääköön töittä, koska on rasistifasisti jne.

Globalisaatiohan on tavallaan vain taloudellinen ja poliittinen subventio yrityksille. Annetaan työnantajien valita töihin ulkomaalainen, ja valtio sitten vastaa sosiaaliturvan muodossa omista kansalaisista jotka jäävät työttömiksi. Ilman sosiaaliturvan olemassaoloa pottunokat olisivat heittäneet ulkomaisen työvoiman ulos väkivalloin. Tämän estäminen olisi johtanut sisällissotaan. Länsimainen työnantaja on täysin riippuvainen sosiaaliturvasta. Se mahdollistaa ulkomaisen työvoiman käytön rauhanomaisesti.
Tähän hän ei tosin kiinnittänyt edes mitään huomiota, koska ulkomaista työvoimaa ei kerta kaikkiaan ollut. Jo ajatuskin siitä että sata vuotta sitten työnantaja olisi ottanut ulkomaalaisen töihin ja jättänyt oman kuolemaan nälkään olisi ollut täysin tyrmistyttävä. Nyt tämä on ihan normaalia ja tavallista - ainoastaan siksi että maassa on sosiaaliturva.

Ei suomalaiset ole Suomessa herroja olleet vuosisatoihin enää. Eivätkä aikoinaankaan olleet, vaan rauhallista alkuperäiskansaa.
Miten oisivat heittäneet kun valtiovalta väkivaltakoneistoineen on ulkomainen?
Ja tappaminen, vaikka hitaampaa onkin, toimii myös niin että jätetään toimimattomalle sosiaaliturvalle. Eivät kerro kouluissa millä aloilla saa töitä, saati opeta tarpeellista kielitaitoa millä ulkomailta saattaisi saada.  Ei sillä suomalainen nuori saa perhettä saati keskiluokkaista elämää.

https://www.youtube.com/watch?v=NXjFF_PQcyo

de Wit: Suomalaiset asunnottomat ulos Diakonissalaitoksen yömajasta?

[Timo Rainela]

Toinen muistamani artikkeli selittää osuvasti rakennustematiikkaa.
Kommentoin tätä aikoinaan sanankääntein, josta napsahtaisi ikib.

Rakennuspomo alan ongelmista HS:lle: "Pelin henki on, että sutta on vain tehtävä"
Maanantai 7.4.2014 klo 08.20
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014040718192222_uu.shtml

Rakennusalalla on menty huonompaan suuntaan, sanoo Rakennusliiton puheenjohtaja Helsingin Sanomille.
Rakennushankkeet pilkotaan niin moniin osiin, ettei lopullista vastuunkantajaa tunnu enää löytyvän, sanoo Rakennusliitto ry:n puheenjohtaja Matti Harjuniemi Helsingin Sanomille.
Hänen mukaansa syyllisiä kehitykseen ovat työn pilkkojat: tilaajat, rakentajat ja rakennuttajat, eivät käytännön työn tekijät.
- Pelin henki on, että sutta on vain tehtävä.
Asukkaiden taas on vaikea reklamoida - työmaille palautetta lähetetään kuuntelemaan pitkäpinnaisia työntekijöitä, Harjuniemi sanoo HS:lle.
Artikkeli jatkuu ilmoituksen jälkeen
- Sielunhoitajien tehtävä on vain kuunnella valituksia.
Suuret rakennusyhtiöt kiistävät laadun heikkenemisen, eikä rakentamisen virheistä ole kattavaa tilastoa. Harjuniemen mukaan ongelmat liittyvät alan kehittymättömyyteen sekä asiakaslähtöisyyden sijaan vallitsevaan "tuottajalähtöiseen insinööriajatteluun", josta olisi päästävä eroon.
Lähde: Helsingin Sanomat

[Sibis]

Kun seuraa maantieliikennettä ja työmaiden autoja niin voi havaita tuhatmäärin ulkomailla rekisteröityjä autoja!
Eivät nuo ole turistien.

Suomi-yrittäjän kiinteisiin kuluihin sisältyy autoverot ostettaessa ja käytöstä jolloin ne ovat tarjouslaskennassa mukana. Polttoainetankitkin ovat piripinnassa Suomeen tultaessa aivan varmasti. Autojen huollot satavarmasti eivät tapahdu Suomessa.

Siinäpä alkuasetelma urakkakilpailuun!

[VeePee]

Tulipahan tuo kyseinen ohjelma otsasuoni paukkuen katseltua. Erityisesti herra työministerin kyvyttömyys vastata mitään konkreettista hänelle esitettyihin kysymyksiin ja täydellinen pihalla olo kaikesta. Ohjelman loppupuolella kyseinen älykkö luonnehtii pitkäaikaistyöttömiä näin:

"Pitkäaikaistyötön ei ole vain työtön vaan hänellä on muitakin ongelmia. Ne on moniongelmaisia ihmisiä."

Eli tällä asenteella herra työministeri suhtautuu niihin, joille ei töitä riitä. Voiko törkeämpää syyllistämistä ja leimaamista enää ihmisryhmää kohtaan tehdä?

[Uuno Nuivanen]

^ Kuin minun näppikseltäni, juuri samat ajatukset. Lisäksi, vaikka Filatov onkin kammottava supermokuttajahyysäritäti, niin oli aika paljon paremmin perillä työvoima-asioista kuin Lindströmin Pihvi.