Britannian EU-ero (Brexit)

[-PPT-]

Vuoteen 2010 asti LibDemit olivat kovassa nousussa ja he esiintyivät kaksipuoluejärjestelmässä kolmanten vaihtoehtona ja usein olivat kummankin pääpuolueen pahin vastustaja näiden vahvoilla alueilla eli Konservatiiveille Etelä-Englannissa ja Labourille Pohjois-Englannissa ja taantuvilla teollisuuspaikkakunnilla.

V2010 jälkeen kun he menivät koalitioon Konservatiivien kanssa ja esiintyivät koalitiossa pääsääntöisesti äänettöminä yhtiömiehinä tuottaen aina tarvittavan äänimäärän että hallituksen esitykset menivät parlamentissa läpi niin puolue romahti seuraavissa vaaleissa sillä heidän äänestäjänsä tuskin olivat ajatelleet heistä moista täytepuoluetta.

[repo]

V2010 jälkeen kun he menivät koalitioon Konservatiivien kanssa ja esiintyivät koalitiossa pääsääntöisesti äänettöminä yhtiömiehinä tuottaen aina tarvittavan äänimäärän että hallituksen esitykset menivät parlamentissa läpi niin puolue romahti seuraavissa vaaleissa sillä heidän äänestäjänsä tuskin olivat ajatelleet heistä moista täytepuoluetta.

Kumma juttu, että tuosta tuli mieleen kotoinen puolueemme Perussuomalaiset rp.

[-PPT-]

Ylipäätään parlamenttikausien tulisi olla kiinteitä ja ainoastaan poliittisessa umpikujassa sallittaisiin ennenaikaiseset vaalit ja tuostahan ei Britanniassa suinkaan ollut kysymys.

Brexit hallinnee vaalikampanjaa ja katkerat remainerit saattavat aiheuttaa ikäviä yllätyksiä pääministerille. Uutta Brexit-kansanäänestystä ei kuitenkaan jörjestetä eikä myöskään Skotlannissa itsenäisyyskansanäänestystä.

[Rauno Murju]

EU-komission puheenjohtaja Juncker kieltäytyi puhumasta englantia kesken puheen: "Hitaasti mutta varmasti englanti menettää merkitystään Euroopassa"

http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005199250.html


Brexit alkaa olla erittäin katkera asia kaikesta kiukuttelusta päätellen. Onneksi EU:lla ei ole asevoimia jotta keskuskomitea ei voi lähettää taistelupanssarivaunuja opettamaan oikeanlaista demokratiaa väärän äänestystuloksen jälkeen, kuten N-liitossa oli tapana.

Englanninkielen asemakaan ei ole uhattuna, koska maailmankauppaa ei tulla käymään saksaksi tai ranskaksi vaikka kuinka harmittaa.

EU sen sijaan itse alkaa olla vaarassa, koska siitä on ruvennut irtoilemaan osia sisäänpäin käpertyneen ytimen reunoilta.

[-PPT-]

Ai että englanti menettämässä merkitystään? Päivän hörönaurut antoi tuo lausunto!

[Skeptikko]

Pääseekös joku lukemaan tämän jutun, että voisi vähän referoida sitä?:

EU on the way to disaster: The British have the better cards - DWN
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2017/05/06/eu-auf-dem-weg-ins-desaster-die-briten-haben-die-besseren-karten/?ls=ap

[J.M]

EU-komission puheenjohtaja Juncker kieltäytyi puhumasta englantia kesken puheen: "Hitaasti mutta varmasti englanti menettää merkitystään Euroopassa"

Junckerilla pieni Napoleon-kompleksi, kun britit eivät suostu leikkimään samalla hiekkalaatikolla

Voi luoja, aikuinen ihminen!

[HDRisto]

"EU-komission puheenjohtaja Juncker kieltäytyi puhumasta englantia kesken puheen: "Hitaasti mutta varmasti englanti menettää merkitystään Euroopassa".

Niin, siirrymme lopulta arabian puhujiksi, jopa ranskalaisetkin. Jos Juncker luulee että koko EU ryhtyy puhumaan fransua brittien lähdettyä niin erehtyy raskaasti. Maa, missä lailla pakotetaan käyttämään fransunkielisiä termejä yleisesti käytettyjen sijasta ei pitkään menesty. Senegalissakin touhutessa kaikki muu oli fransua mutta tekniset jutut rallienglantia. Sitä ymmärsi kaikki, skoteista eteläafrikkalaisiin saakka.
Eikö sitä Junckeria saa saatana jo alkoholismista pakkohoitoon..
(Mikäs siinä, osavaltiot sitten käyttävät tästä lähtien omia kieliään, mallinhan näytti sitten Juncker).

[-PPT-]

EU:n kannattaisi tarjota Skotlannille automaattista EU-jäsenyyttä jos he irtoavat Britanniasta vaikka muutoinhan EU suhtautuu penseästi uusiin valtioihin koska niissä usein nationalismi on voimakasta mutta Skotlannin EU-jäsenyys sotkisi brittien kuvioita.

Toisaalta taas, on sanottu että jos Skotlannin itsenäisyysäänestys järjestettäisiin Englannissa niin skottien itsenäisyys voittaisi ylivoimaisesti; keskivertoenglantilaiset ovat kyllästyneet Skotlantiin ja skotteihin jotka koetaan marisijoina ja kulueränä. Vähän kuin Lappi Suomelle. Tai pikemminkin Ahvenanmaa.

[RP]

Pääseekös joku lukemaan tämän jutun, että voisi vähän referoida sitä?:

EU on the way to disaster: The British have the better cards - DWN
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2017/05/06/eu-auf-dem-weg-ins-desaster-die-briten-haben-die-besseren-karten/?ls=ap

Onnistuu Google cachen kautta.

[Lady Deadpool]

Kings College Londonin analyysin mukaan Brexitiä edelsi negatiivinen matu-uutisointi. Seurauksena on varmastikin vähemmän matu-negatiivisia uutisia, ja enemmän matu-positiivisia uutisia.

http://www.pressgazette.co.uk/survey-notes-overwhelmingly-negative-front-page-coverage-of-immigration-in-run-up-to-2016-brexit-vote/ (10.5.2017)
Itse raportti löytyy täältä: http://www.kcl.ac.uk/sspp/policy-institute/CMCP/UK-media-coverage-of-the-2016-EU-Referendum-campaign.pdf

Survey notes 'overwhelmingly negative' front page coverage of immigration in run up to 2016 Brexit vote

Analysis of media coverage ahead of last year's EU referendum has highighted the extent to newspaper front pages focused on negative stories about immigration.

The report by Kings College London looked at 14,779 articles in the ten-weeks leading up to the vote on 23 June 2016.

It looked at 20 print and online news sources (full list below).

Some 195 out of 550 national newspaper front pages focused on Brexit over the period.

Most (99) of these focused on immigration. Some 82 were about the economic impact of Brexit.

Report authors Martin Moore and Gordon Ramsay said: "Coverage of the effects of immigration was overwhelmingly negative.

"Migrants were blamed for many of Britain's economic and social problems – most notably for putting unsustainable pressure on public services.

"Specific nationalities were singled out for particularly negative coverage – especially Turks and Albanians, but also Romanians and Poles.

"The majority of negative coverage of specific foreign nationals was published by three news sites: the Express, the Daily Mail, and the Sun."

Speaking in general about media coverage of the referendum campaign the report said: "The rancorous, bitter way in which the referendum campaign was fought was both reflected in, and enhanced by, the media coverage.

"The majority of media organisations that could take sides – excluding public service broadcasters bound by regulations ensuring impartiality – did so, often uncompromisingly. Their partisanship was then played out in much of their coverage – both in their selection and framing of news and in their editorials, leader columns and their choice of front-page stories.

"Those voices urging calm or seeking to find some consensus between the sides were rare, except in the aftermath of the murder of Labour MP Jo Cox a week before the referendum vote.

"Eventually the campaign became framed as us-versus-them, pro Establishment versus anti-Establishment, pro-immigration versus anti immigration, nationalist versus internationalist.

"Rather than seek to provide a public space in which each side could fairly challenge the other, many news outlets encouraged and stoked the partisanship."

[Lady Deadpool]

Kings College Londonin analyysin mukaan Brexitiä edelsi negatiivinen matu-uutisointi. Seurauksena on varmastikin vähemmän matu-negatiivisia uutisia, ja enemmän matu-positiivisia uutisia.

http://www.pressgazette.co.uk/survey-notes-overwhelmingly-negative-front-page-coverage-of-immigration-in-run-up-to-2016-brexit-vote/ (10.5.2017)
Itse raportti löytyy täältä: http://www.kcl.ac.uk/sspp/policy-institute/CMCP/UK-media-coverage-of-the-2016-EU-Referendum-campaign.pdf

Breitbartin uutisoimat hyvien ihmisten "ohjeistukset" tuskin tulevat kenellekään yllätyksenä.

http://www.breitbart.com/london/2017/05/11/politicians-migrants-illegal-offensive/ (11.5.2017)

MPs Told Not to Use 'Offensive' Words Like 'Illegal' or 'Immigrant' During Election Campaign

Promises to cut migrant numbers, references to immigrants as "illegal", or asylum seekers as "failed", and bringing up pressure on public services in the context of the number of people entering the UK are all unacceptable talking points for politicians according to a new 'etiquette guide' published by campaigners ahead of the general election.

Warning that "Brexit, future immigration policy, and integration could all be stumbling blocks for uncoached politicians and journalists", pro-migration charity Joint Council for the Welfare of Immigrants (JCWI) claim their guide outlines how politicians can approach the topic of immigration "with good manners and grace".

"Intended as a topical riff on the Debrett's guides, our guide flags up some serious points in an entertaining way. We really hope it will catch on and inject some levity into the pre-election period," said Sarah Marcus, JCWI's communication director.

"Words matter, and some are simply offensive," the document says. "It is impolite and inaccurate to refer to people in a dehumanising manner," the JCWI claims. The document cites "illegals" (in the context of migrants), "bogus" and "failed" (when referring to asylum seekers), and "health tourists" as words and terms that are beyond the pale.

The etiquette guide urges the use of specific terms such as "students" or "workers" instead of talking about "immigrants" as a broader category, so as "to avoid embarrassing misunderstandings in polite company". It then advises journalists and politicians to "take a moment to reflect & respond with accuracy."

It is a "faux pas" to bring up a connection between mass migration and "long hospital waiting lists, not enough school places, or too much traffic on the M1" according to the JCWI. Finally, the London-based campaigners for open borders demand politicians stop promising to "slash immigration" or "remove illegal [immigrants]".

The group, who last month complained that migrants have "increasingly ... been subject to hostile public debate" in Britain, has consistently criticised attempts by the government to control immigration and rhetoric painting migrants in less than flattering terms.

In 2015, after David Cameron referred to migrants hoping to break into Britain illegally, the JCWI said the then prime minister's choice of words"ignites the flames of xenophobia".

"Such 'tabloid style' language is unnecessary and demeaning. Any continued rhetoric on such a sensitive subject will undo decades of race relations work in the UK. It will also undermine our respect and standing in the world," the group claimed in a statement.

Last month, Amnesty International cautioned would-be MPs not to speak out against uncontrolled migration. Pointing to a rise in reported hate crimes after the Brexit vote, and the murder of Labour MP Jo Cox, the pro-mass migration NGO issued a statement which "warn all those standing as candidates in the forthcoming general election that their choice of language can have serious consequences".

[-PPT-]

Theresa May tuskin voisi toivoakaan parempaa kampanja-apua tulevia vaaleja varten kuin mitä EU:n ruhtinaat itkupotkuraivareineen lähes päivittäin tarjoavat.

[Siili]

Tämän mukaan kaksi kolmannesta brittiäänestäjistä kannattaa Brexitiä tällä hetkellä. 

http://www.telegraph.co.uk/news/2017/05/15/two-thirds-voters-now-support-brexit/

Omituista.  Hesarin ja Ylen kolumnisteja seuraamalla minulle on muodostunut käsitys, että Britannia on pullollaan syvästi katuvia Brexitin puolesta äänestäneitä.  Ilmeisesti käsitykseni on väärä.

[ämpee]

BBC: Näillä keinoilla May aikoo suitsia maahanmuuttoa

EU:n ulkopuolelta tulevia työntekijöitä palkkaavat yritykset joutuvat maksamaan enemmän maksua, joka yrityksen pitää maksaa maahanmuuttajan palkkaamisesta.
EU:n ulkopuolelta tulevat työntekijät joutuvat myös maksamaan enemmän hoidosta julkisessa terveydenhoidossa.

Brittien perustuslaki ilmeisesti on erilainen kuin Suomessa, tai sitten siellä vain ei ole samanlaista omaan kaivoon kusijoiden joukkoa mitä meillä on.
Maksujen nostaminen on kätevä tapa hillitä/suitsia jotain asiaa, sillä siten niitä ei harrasteta hetken mielijohteesta.

Jatkossa näitä rajoitustoimia tullaan suorittamaan myös laajemmin.

BBC:n lähteiden mukaan May aikoo myös sitoutua maahanmuuton vähentämiseen EU-maista, kun EU-ero on selvä.

Tämä rajoittaminen mitä luultavimmin ei ole tarkoitettu puolalaisia putkimiehiä varten, vaan romanialaisia ja bulgarialaisia katuyrittäjiä rajoittamaan.

Johtopäätökset vajakkipuolella ovat tietenkin tapissa.

– Tämä tarkoittaa vapaan liikkuvuuden loppua, lähteet sanoivat BBC:lle.

Mikä kuitenkin on väärä johtopäätös, sillä liikkumista ainoastaan rajoitetaan, eikä sitä keneltäkään estetä.
Täysin holtiton ja hillitön liikkuminen tietenkin häiriytyy, mutta se juuri tässä onkin tarkoitus.

[Mr.Reese]

Merkel ja Juncker aloittavat taas brittien natsibashauksen.  Välillä tulee tunne, ettei EU:tä kiinnosta muu kuin saattaa maanosa kaaokseen laittoman matutuksen voimalla. Loput kysymykset Brexitissä tuntuvat Juncker&co:lle kovin yhdentekeviltä, kunhan maahantunkeutumista ei vaan rajoiteta...

[ISO]

Brititkin on ilmeisesti nyt natseja, voi tätä hulluutta.

Hyvin harva tässä maailmassa tietää enemmän natseja vastaan taistelemisesta kuin britit, mutta, ei, kyllä ne on natseja kun ne ei halua pilata maataan enää enempää.

[sivullinen.]

Pääministeri May on julkaissut konservatiivien vaalimanifestin. Yritin selailla manifestia läpi. Varsin perusroskalta se vaikutti, jossa kaikille luvataan lisää rahaa, veroja luvataan laskea ja talouskasvun pitäisi rahoittaa nämä. Osin perusroskamaisuus johtui siitä, etten tiedä enkä edes ole kiinnostunut britannian sisäisistä asioista kovin paljoa. Oli se silti paljon parempi ja suorasanaisempi kuin yksikään Perussuomalaisten vaalimanifesti tai -ohjelma. Yllättäen siinä nousi esiin nuivuus erittäin merkittävissä määrin ja monessa yhteydessä. Se oli mielestäni jopa nuivempi kuin vanha kunnon Nuiva Vaalimanifesti -- ja se on jo varsin paljon --. Tässä muutamia poimintojani siitä.

-- -- --

"The negotiations will undoubtedly be tough, and there will be give and take on sides, but we continue to believe that no deal is better than a bad deal for the UK"

"We will enact a Great Repeal Bill."

"Reforming asylum
We will ensure Britain remains a place of sanctuary for refugees and asylum seekers. The existing system, however, is geared towards people who are young enough, fit enough, and have the resources to get to Britain, rather than those who are most in need of our help."

"Controlling immigration
Britain is an open economy and a welcoming society and we will always ensure that our British businesses can recruit the brightest and best from around the world and Britain's world-class universities can attract international students. We also believe that immigration should be controlled and reduced, because when immigration is too fast and too high, it is difficult to build a cohesive society.

Thanks to Conservatives in government, there is now more control in the system. The nature of the immigration we have – more skilled workers and university students, less abuse and fewer unskilled migrants – better suits the national interest. But with annual net migration standing at 273,000, immigration to Britain is still too high. It is our objective to reduce immigration to sustainable levels, by which we mean annual net migration in the tens of thousands, rather than the hundreds of thousands we have seen
over the last two decades."

https://s3.eu-west-2.amazonaws.com/manifesto2017/Manifesto2017.pdf

-- -- --

Ensimmäiset kaksi lainausta olivat yleisluontoisia. Ensimmäisessä toistettiin Mayn valitsema linja, että parempi olla tekemättä mitään erosopimusta Eurostoliiton kanssa kuin tehdä huono erosopimus; nähtävästi ilman erosopimusta jääminen on yhä erittäin todennäköinen vaihtoehto. Toisessa taas kerrotaan suuresta lakipaketista, jossa kumotaan kaikki Eurostoliiton määräysvaltaa koskevat lait, säädökset ja tuomiovalta. Se on eron toteuttamisen sisäinen seuraus. Seuraavat kohdat ovatkin sitten matuongelman poistamisen lupaamista. Sen voi jokainen lukea itse.

Mielenkiintoinen sivuhuomio Eurostoliiton ja britannian välisessä kymmenien miljardien eurojen laskunokittelussa on myös noussut esiin. Britannia on ollut koko eurostoaikansa yksi harvoista Eurostoliiton "nettomaksajista". Se on siis maksanut enemmän kuin on saanut. Tavallaan sillä voisi olla moraalinen oikeus nyt periä takaisin maksamansa ylimääräiset summat; ainakin suurempi moraalinen oikeus kuin Eurostoliitolla vaatia vielä lisää maksettavaa. On hyvin oletettavaa, että jos tilien tasausta erossa tehdään suuntaan tai toiseen, niin suunta on rahojen virtaus Eurostoliitosta britanniaan. Se tarkoittaa myös sitä, että Suomen eurostomaksuosuus tulee kasvamaan ja Suomen valtion budjettin alijäämä kasvaa. Juha Sipilällä on tietenkin ratkaisu tähänkin ongelmaan: Todetaan Sote-uudistuksen hyötyjen ulottuvan vielä entistä kauemmaksi tulevaisuuteen -- vaikka vuoteen 2040 asti --, jolloin voidaan laskennallisesti väittää siitä tulevien säästöjen olevan jopa kymmenen miljardia euroa. Näin kreikkalaisella kirjanpidolla saadaan valden budjetti tasapainoon. Miten kauan Saksa sallii sellaisen pelleilyn, jää nähtäväksi. Jo nyt komissio on antanut Suomelle varoituksia tästä.

[Mr.Reese]

Britteihin muuttanut Hanna kokee brittien ulkkisten rekisteröinnin uuninluukkujen kolinana. 

BRIGHTONISSA asuva suomen kielen opettaja Hanna Drummond ei hänkään innostu brittihallituksen suunnittelemasta EU-kansalaisten rekisteristä.

"Ajatus pomppasi ikävästi natsi-Saksaan."

Toisin kuin Halme, Drummond ei lähtenyt koskaan hakemaan kirjallista todistusta pysyvästä asumisoikeudestaan Britanniassa. Hän ei halua myöskään brittipassia.

Maanantaina selvisi, että vanhanmalliset todistukset joutanevat roskiin, kun Britannian sisäministeriö alkaa rakentaa uutta rekisteriä EU-kansalaisille. Vanhasta todistuksesta on hyötyä vain, jos anoo brittipassia ennen brexitiä.

"Harmittaa kaikkien niiden puolesta, jotka tekivät hirveän työn hakemuksen kanssa."
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005270567.html

[Luka Mokonesi]

Britteihin muuttanut Hanna kokee brittien ulkkisten rekisteröinnin uuninluukkujen kolinana. 

"Ajatus pomppasi ikävästi natsi-Saksaan."

Eivät kolisseet uuninluukut omassa eivätkä lienee muidenkaan mielessä, kun asuin merten takana ja paikallisella poliisilaitoksella piti rekisteröityä aina viisumia uusittaessa. Mistä näitä oikein kaivetaan?

"Brittipassin haku on hieman vastenmielistä. Minulla on kuitenkin Britanniassa kaikki: koti, brittiläinen aviomies ja kaksi aikuista lasta. Lapsenlapsikin syntyy pian."

Mikä siitä passin hakemisesta sitten oikein tekee "hieman" vastenmielistä?

Seuraavaksi Halmeen pitää todistaa, että hän osaa englantia.

"Olenhan kirjoittanut englanniksi vain kuusi kirjaa."

Kielitaidon todistaminen ei sitten lienee haasteellista?

Voisiko HS vaihteeksi haastatella jotain Briteissä asuvaa suomalaista joka ei muutoksista stressaa, hakee mielellään halutessaan brittipassia, ei kuule mielessään uuninluukkujen kolinaa ja joka ei ole ylimielinen mm. oman kielitaitonsa suhteen.

[Lady Deadpool]

The Independent kirjoittaa tutkimuksesta, jonka mukaan ihmiset äänestivät Brexitin puolesta, koska pelkäsivät maahanmuuttoa kiitos laajalle levinneen anti-mamutus propagandan. Hyvä, että propaganda toimii joskus näinkin päin.

http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/brexit-latest-news-leave-eu-immigration-main-reason-european-union-survey-a7811651.html (28.6.2017)

Brexit: People voted to leave EU because they feared immigration, major survey finds

Claims Leave vote was a result of general disenchantment with politics were 'widely off the mark', according to report.

Britain's vote to leave the EU was the result of widespread anti-immigration sentiment, rather than a wider dissatisfaction with politics, according to a major survey of social attitudes in the UK.

Findings from the British Social Attitudes (BSA) survey published on Wednesday show Brexit was the result of widespread concern over the numbers of people coming to the UK – millions of whom have done so under the EU's freedom of movement rules in recent years.

The research, collated by the National Centre for Social Research through a survey of nearly 3,000 British people, states suggestions by politicians and others that the Brexit vote represented a lightning rod for a general disenchantment with politics were  "widely off the mark".

Nearly three-quarters (73 per cent) of those who are worried about immigration voted Leave, compared with 36 per cent of those who did not identify this as a concern, the research found, showing the discrepancy in views about immigration between Remain and Leave voters.

It also reveals that the longer any given voter felt EU migrants should have lived in the UK before qualifying for welfare benefits, the more likely they were to vote to leave the EU.

Meanwhile, 45 per cent of those who trust the Government a great deal or tend to trust it voted to leave, compared with 65 per cent of those who distrust it greatly — marking a less considerable difference and suggesting trust in politicians was less of a driving factor in the vote for Brexit.

While the survey results find that those with less interest in politics may have been a little more likely to make it to the polls than in general elections, the multivariate analysis concludes that the vote was a "litmus test of the merits of the EU project".

It states that for the most part, only items associated with people's sense of national identity and cultural outlook were significantly associated with vote choice, concluding that the outcome of the referendum reflected the concern of more "authoritarian", socially conservative voters in Britain about some of the social consequences of EU membership, most notably immigration.

Roger Harding, head of public attitudes at NatCen, told The Independent: "For leave voters, the vote was particularly about immigration and the social consequences of it.

"We find a bit of correlation with people who don't trust Government, but that's not nearly as strong. Two biggest guides to why people voted leave were those most concerned with immigration and those with a lower level of education.

"On the topic of immigration itself – we found a big divide between young graduates who were positive about the social impact on immigration and older school leavers who were much more negative. The view in Britain on aggregate is pretty middling, but underneath is that stark divide, and this division could be a problem for all political parties trying to win over the country post-Brexit."

Mr Harding added that the BSA survey didn't question people directly on why they voted the way they did in the referendum, but rather assessed the correlations, which he said offered a more accurate insight.

"We didn't ask people directly why they voted the way they voted, because people aren't the best guides to how they voted," he said.

"We did a deeper and more accurate assessment by calculating close correlations. We found the Leave vote relates to concerns about immigration and education. Many politicians have come out and said it was all about sovereignty and other things, but our findings indicate this isn't the case.

[Tavan]

Onko natsidokumenttien jatkuvan TV-toiston idea juuri se, että natsi-Saksa pomppaisi ihmisten mieleen mahdollisimman herkästi eri tilanteissa?

[qwerty]

KAPINALLISET ULOS!

[tweet]880477109503873024[/tweet]

A total of 49 of his backbenchers supported an amendment to the Queen's Speech tabled by Labour MP Chuka Umunna, which called for the UK's continued membership of the single market even after it leaves the European Union.

The Labour leader had ordered his MPs to abstain rather than vote with Streatham MP Mr Umunna. The amendment was defeated by 322 to 101.

A total of 49 Labour MPs rebelled against Mr Corbyn - who insists the UK must leave the single market after Brexit.
They included shadow ministers Catherine West, Andy Slaughter and Ruth Cadbury, who were immediately sacked from their roles.

A fourth frontbencher, Daniel Zeichner, quit his post before the vote took place.

[Roope]

Maria Pettersson: Uhka on se, ettei kukaan ymmärrä mitään
...
Suurin uhka EU:n demokratialle on nimittäin se, ettei kukaan ymmärrä mitään.

Aloitetaan päättäjistä. EU-maita on 28 ja parlamenttikausi kestää viisi vuotta. Sinä aikana Suomessa ehditään käydä noin neljät vaalit (kunta-, eduskunta-, maakunta- ja presidentinvaalit).

Ainakin kolmissa vaaleissa nousee valtaan ihmisiä, jotka eivät ymmärrä EU-asioista hölkäsen pöläystä ja joilla kestää kauan sisäistää, miten systeemi toimii.

Sama toistuu kaikissa EU-maissa. Viiden vuoden parlamenttikauden aikana valtaan nousee siis keskimäärin kolmen viikon välein porukka poliitikkoja, jotka eivät todellakaan tiedä, mitä ovat tekemässä.
...
Britanniassa on käynnissä demokratian irvikuva. Ihmiset, jotka eivät ymmärrä EU:ta, ovat äänestäneet maan kohtalonkysymyksessä poliitikkoja, jotka eivät ymmärrä EU:ta, perustuen tietoihin toimittajilta, jotka eivät ymmärrä EU:ta.

Niin, vallan vahtikoirat ja demokratian takuumiehet, toimittajat. Monella eurooppalaisella toimittajalla ei ole sen kummempaa käsitystä EU-päätöksenteosta kuin tavallisella äänestäjällä. Tietysti monet ymmärtävät jotakin, jotkut harvat erittäin paljon.

Keskimäärin parhaiten EU-asioihin ovat perehtyneet virkamiehet Brysselissä ja jäsenmaissa. Siis he, jotka eivät ole osa demokraattista prosessia ja joiden valta on sitä suurempi, mitä vähemmän poliitikot, kansalaiset ja toimittajat EU:sta tajuavat.

Se ei välttämättä ole huono juttu, sillä monet kokeneet virkamiehet ovat suunnattoman päteviä työssään, paljon parempia kuin joistakin poliitikoista ikinä tulee. Mutta demokratiaa tällainen viranomaisvalta ei ole, vaan muistuttaa enemmän meritokratiaa.
...
Mitä iloa on demokratiasta, jos kukaan ei tajua mitään?

Vihreä Lanka 29.6.2017

Pettersson ei aivan yllä hahmottamaan, että tulee tuossa valottaneeksi EU:n perimmäistä ideaa. Se ei ole pyrkimys ymmärryksen lisäämiseen tai demokratian syventämiseen.

On naiivia ajatella, että EU olisi demokraattisempi tai Brexitistä olisi äänestetty toisin, jos ihmiset, poliitikot ja toimittajat vain "ymmärtäisivät EU:ta".

[MiljonääriPlayboy]

http://www.iltalehti.fi/talous/201707052200246269_ta.shtml

Brexit ei pelottanut sijoittajia Lontoosta - teknologia-alalle sijoitettiin vuosikymmenen ennätysmäärä

Kuinka ULLATTAVAA. Piti tulla tulva, heinäsirkkoja, rutto, ja koko väärin äänestäneen saaripahasen piti EU-politrukkien mielestä vajota ikuiseen lamaan ja taantua kivikaudelle. Kuinkas sitten kävikään...

Miten ihmeessä ne britit nyt tosiaan pärjäävät ilman EU:ta? Esimerkki:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014120318888072_uu.shtml

VPK:n vapaaehtoisvoimin tai varainhankintana tekemät perinteiset työt voivat jäädä tekemättä, mikäli EU:n ammattikuljettajadirektiiviä tulkitaan oikein.....

.........esimerkiksi lasten luistelukentän jäädyttäminen ei kuulu pelastustehtäviin. Siihen työhön kuorma-autoa käyttävän tulee hankkia EU:n vaatima, jopa 900 euroa maksava ammattipätevyys.

....Liikenteen turvallisuusvirasto Trafi tulkitsee EU-direktiiviä tiukasti. Lain rikkominen voi johtaa jopa tuhansien eurojen sakkoihin. Näin käy, vaikka työn tekisi täysin ilman palkkaa.

Kuivina kesinä VPK:t ovat usein täyttäneet kuivuneita kaivoja ja juottanet karjaa. Nyt vapaapalokunnilta vaaditaan myös erillistä liikennelupaa veden kuljettamiseen.

Suomessa on vielä Trafi ja EU, yhdessä oikein täydellinen myrsky..

E:esimerkki lisätty

[HDRisto]

Brititkin on ilmeisesti nyt natseja, voi tätä hulluutta.

Hyvin harva tässä maailmassa tietää enemmän natseja vastaan taistelemisesta kuin britit, mutta, ei, kyllä ne on natseja kun ne ei halua pilata maataan enää enempää.

Siinä ja siinä etteivät olisi kokonatseja nykyään.
https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Edward,_Duke_of_Saxe-Coburg_and_Gotha

Viktorian ja Albertin pojanpoika..

[Siener]

Kas, ennen Manner-Euroopan lomakuukauden alkua jopa mörkö hiipii ulos kammiostaan jakelemaan viisaita sanojaan:

http://www.express.co.uk/news/uk/830863/Brexit-latest-EU-Commission-Jyrki-Katainen-UK-trade-deal-European-Union-negotiations

Pari kertaa olen ollut aikeissa rekisteröityä kommentoimaan tuonne, nyt oli jo todella lähellä...

[Lady Deadpool]

Maatalouslehti FG Insight on tutkinut Brexitin tulevia vaikutuksia maatalouteen. Jokaiselle alalle on oma laatikkonsa linkin takana.

https://www.fginsight.com/news/a-look-at-the-farming-industrys-reliance-on-migrant-labour---from-dairy-to-horticulture-23787 (6.8.2017)

A look at the farming industry's reliance on migrant labour - from dairy to horticulture

Immigration Minister Brandon Lewis has confirmed free movement of people will end when the UK leaves the EU in March 2019. Abi Kay investigates the impact this will have on the farming industry.

DAIRY INDUSTRY

In 2016, 56 per cent of dairy farmers said they had employed overseas labour since 2011.

The Royal Association of British Dairy Farmers (RABDF) has carried out two labour surveys since 2014 and found a growing reliance on overseas labour, with a 24 per cent increase in the number of dairy farmers employing non-UK workers in just two years.

Matthew Knight, RABDF managing director, said: "The RABDF surveys show growing concern over whether farmers will be able to access overseas labour in future.

"We would like the Government to consider the specific needs of dairy farmers – permanent, semi-skilled and skilled workers – and the inability and unwillingness of the current UK workforce to meet this need in migration targets."

(...)

[Porcius]

Nigel Farage piti puheen Yhdysvalloissa koskien konservatismia, nationalismia ja siinä sivussa myös brexitiä.

Nigel Farage Live at YAF - Full Speech w/Q&A

[Porcius]

Tästä ei Suomen vastuullinen media uutisoi!

Junket Juncker lavishes £24,000 of taxpayer cash on an 'air taxi' for Rome jaunt and Eurocrats have fought for years to keep that - and £425,000 of his friends' travel costs -
secret from you

    Jean-Claude Juncker spent nearly £24,000 on private jet for one-night to Rome
    The claims for two months of last year were £450,000 on 261 official trips
    Campaigners have fought for two years for access to expenses of unelected commissioners, but EU has only released two months' worth
    A large chunk of money was spent on chartered private plane trips

– –

http://www.dailymail.co.uk/news/article-4776424/Juncker-lavishes-24-000-taxpayer-cash-air-taxi.html