Kontula: Ilmastonmuutoksen tuomia kansainvaelluksia odotellessa

[kriittinen_ajattelija]

Kontula: Ilmastonmuutoksen tuomia kansainvaelluksia odotellessa

Kolumni: Sen voimme oppia muuriprojekteista DDR:ssä, Israelissa ja viimeksi Meksikossa, ettei siirtolaisuutta voi oikein edes hidastaa ilman rajoituksia myös omien kansalaisten perusoikeuksiin.

Me kaikki tunnemme kertomuksen syksystä 2015, kun pientä pohjoista maata kohtasi "turvapaikanhakijoiden tulva". Vaikka tarinassa kriisistä selvittiin, niin kuitenkin vain nipin napin, pelkästään kansakunnan ainutlaatuisen rohkeuden ja viisauden ansiosta.

Unohda tämä.

Tulevaisuudessa vuosi 2015 tullaan muistamaan hetkenä, jolloin maailman pakolaisten pieni etujoukko eksyi Suomeen. Hetkenä, jolloin eristyksissä eläneillä suomalaisilla oli vielä varaa säikähtää muutamaa tuhatta turvapaikanhakijaa.

Miten tarina sitten siitä jatkuu, se meidän pitäisi nyt päättää.

Lähivuosikymmeninä ilmastonmuutos pakottaa liikkeelle ennätyksellisen paljon väkeä. Vaikka monen historian kansainvaelluksen taustalla on ollut ilmastosyitä, nyt mittakaava on ihan toinen: tiedossa on aavikoitumista, merenpinnan nousua ja äärimmäisiä sääilmiöitä. Elinolojen heikentyminen aiheuttaa nälänhätiä, konflikteja ja tietenkin siirtolaisuutta. Osa tämän päivän väkirikkaimmista alueista autioituu kokonaan.

Tällä hetkellä 90 prosenttia maailman pakolaisista muuttaa oman maan sisällä tai kehitysmaasta toiseen. Näin ei välttämättä tulevaisuudessa ole. Koska ilmastonmuutoksen vaikutukset ulottuvat aseellisia konflikteja laajemmalle, on ihmistenkin paettava kauemmas. Siis myös rikkaaseen länteen, ja siellä ehkä erityisesti Suomen kaltaisille alueille, joissa asutus on harvaa ja säät ilmastonmuutoksen myötä paranemaan päin.

Tuoreimmissa ennusteissa ilmastopakolaisten määrän arvioidaan nousevan vuoteen 2050 mennessä 250–1 000 miljoonaan. Vertailun vuoksi, vuonna 2015 EU-jäsenmaihin saapui noin 1,2 miljoonaa turvapaikanhakijaa. Jos se riitti kriisiyttämään koko Euroopan, mitä tekee satakertainen määrä ihmisiä?

Ja ei, vastaus ei ole rajojen sulkeminen.

Sen voimme oppia muuriprojekteista DDR:ssä, Israelissa ja viimeksi Meksikossa, että siirtolaisuutta ei voi estää, ei oikein edes hidastaa ilman mittavia rajoituksia myös omien kansalaisten perusoikeuksiin. Jos muuton taustatekijänä on eloonjäämisen pakko, ihmiset muuttavat, vaikka rajoille kuinka kasattaisiin aseteknologiaa.

Vuoden 2015 tarinaa pitäisikin jatkaa niin, että tuolloin näki kansakunta tilaisuutensa tulleen: yhdessä tulijoiden kanssa he ryhtyivät muokkaamaan yhteiskuntaa sellaiseksi, että sen rakenteet kykenisivät tulevaisuudessa kotouttamaan suurempiakin ihmismääriä.

Samalla päätettiin tehdä kaikki mahdollinen ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi, sillä maataan rakastavat suomalaiset ymmärsivät mainiosti, millainen tragedia kodin jättäminen pakon edessä olisi.

Kirjoittaja on tutkija ja kansanedustaja (vas.).

https://www.aamulehti.fi/kotimaa/ilmastonmuutoksen-tuomia-kansainvaelluksia-odotellessa-24458395/

Piti ihan oma ketju avata tälle, vaikka tätä käsitellään jo monissa ketjuissa täälläkin.

Nainen selittää tarkemmin kantojaan vielä facebookissa. (alla kuvakaappaukset) Aika uskomattomia kommentteja kansanedustajalta facebookissa.
https://www.facebook.com/anna.kontula.1?fref=ts

[hulaq]

Annan mielestä "merkittävä osa maan taloudesta" on näitä koodareita ja rakettisankareita. Totta. Mutta se on sitä miinusmerkkistä. Huoh.

[Kim Evil-666]

Vasemmisto märehtijän postaukset suorastaan huokuvat suomalaisvastaisuutta ja suomalaisuuden uhrattavaisuutta monikulttuurisen läävän edessä.

Aina jaksaa ihmetyttää, mikä näiden ihmisten maailman on saanut mullistumaan niin pahasti, että he ovat valmiita tuhoamaan koko suomalaisen kulttuurin perinteen. Eikö Kontula ymmärrä mihin kaikki tulee johtamaan, vaan onko yksinkertaisesti vain niin sokea vihassaan suomalaisuutta kohtaan. Nämä femakot ovat ihmisistä luotaantyöntävimpiä.

[Roope]

Nainen selittää tarkemmin kantojaan vielä facebookissa. (alla kuvakaappaukset) Aika uskomattomia kommentteja kansanedustajalta facebookissa.
https://www.facebook.com/anna.kontula.1?fref=ts

Timo, jos tänne tuleva siirtolainen pääsee edes suurin piirtein kohtuuajassa töihin, hän todennäköisesti tuottaa kansantaloudelle elämänsä aikana enemmän plussaa kuin sinä - siirtolaiset nimittäin ovat keskimäärin nuorta työikäistä väestöä, joten vastaanottava maa ei joudu "kustantamaan" heidän lapsuuttaan ja nuoruuttaan, kuten sinun kohdallasi on tehty.

Todellisuudessa ei mene näin. VATTin muutaman vuoden takaisen selvityksen mukaan keskimääräinen maahanmuuttaja on ollut Suomessa elinaikanaan selvä nettokustannus (noin 150 000 euroa) tuloiästä riippumatta. Kun sitten puhutaan Kontulan lailla erityisesti niistä ihmisistä, jotka eivät tule Suomeen töihin (esim. turvapaikanhakijat) kustannukset ovat epäilemättä moninkertaiset.

Esimerkiksi yhden alaikäisen turvapaikanhakijan vuosikustannukset ovat ryhmäkodissa lähes 100 000 euroa vuodessa, joten aika pitkään ja hyväpalkkaisessa työssä saavat puurtaa, että saldo kääntyy keskimäärin plussalle, etenkin kun näiden samojen kavereiden syrjäytymisluvut ovat omaa luokkansa.

Ajatus siirtolaisuuden ratkaisemista "rajojen sulkemisella" on yksinkertaisesti epärealistinen.

Pelkkä "rajojen sulkeminen", Kontulan mielikuvissa korkea muuri, ei tietenkään riitä, vaan rajavalvonnan rinnalla pitää olla valikoiva maahanmuuttopolitiikka ja tehokas palautuspolitiikka laittomille siirtolaisille. Esimerkiksi Yhdysvaltojen ongelma ei ole ollut niinkään rajojen vartiointi vaan se, että maahan päässeistä on vaikea päästä eroon, eikä sitä pitkään edes kunnolla yritetty. Nyt ongelma on jo niin suuri, että miljoonien laittomien siirtolaisten palautukset ovat käytännössä mahdottomia. Olisi pitänyt toimia ajoissa.

Tuija, seinälläni käy säännöllisesti joku kysymässä "kuinka monta tulijaa Suomi voi ottaa"? Tuolla tekstillä yllä koetan sanoa mm. sen, että koko kysymys on väärä, koska 1) Suomi ei kuvaamassasi skenaariossa todennäköisesti "ota" ketään, ihmiset tulevat ihan itse ja 2) millaiset vaikutuskset joukkomuutolla on riippuu aika lailla siitä, miten Suomessa asiaan on valmistauduttu.

Suomi ottaa ihmisiä sekä suoraan (kiintiöpakolaiset, turvapaikanhakijoiden EU-siirrot) että epäsuoraan määrittelemällä lakeja ja käytäntöjä, jotka luovat eriasteisia vetotekijöitä, jotka saavat ihmiset tulemaan juuri Suomeen. Toisenlaisella maahanmuuttopolitiikalla Suomessa asuvien somalien määrä olisi nyt ehkä joitakin kymmeniä ja irakilaisten määrä joitakin satoja.

Maahanmuuton vaikutukset riippuvat ensisijaisesti muuttajien määrästä ja ominaisuuksista. "Valmistautumisella", onko se sitten kotouttamispuuhastelua tai mitä lie, on varsin rajallisesti vaikutusta lopputulokseen. Maahanmuuttajien määrä ja ominaisuudet taas riippuvat ennen kaikkea maahanmuuttopolitiikasta.

Esimerkiksi vuonna 2015 minkäänlaisella "valmistautumisella" ei olisi päädytty parempaan lopputulokseen verrattuna siihen, että vetotekijät ajoissa karsimalla ja EU-rajojen sulkemiseen painostamalla olisi ehkäisty kymmenien tuhansien turvapaikanhakijoiden tulo etukäteen.

Oma ehdotukseni on, että otetaan oppia niistä maista, joissa suuria siirtolaismääriä on lähiaikoina nähty, vahvistetaan näiden vahvuuksia ja vältetään virheitä.

Hyvä. Esimerkiksi Ruotsi on tällainen maa. Siellä pääministeri Löfvenin saama karvas oppi oli, että Ruotsin turvapaikkapolitiikka oli ollut aivan liian löysää, joten se on kiristettävä kansainvälisten sopimusten minimiin. Liian löysä maahanmuuttopolitiikka on se virhe, jota on vältettävä.

Arvatenkin Kontula tarkoittaa, että massamaahanmuutto voitaisiin ottaa haltuun joillain maagisilla kotouttamistempuilla tai "rakenteita muuttamalla". Se ei ole onnistunut kotouttamisen mallimaassa Ruotsissa, ei ole onnistunut missään Euroopan maassa, eikä mikään viittaa siihen, että se olisi ylipäätään mahdollista. Hallittu massamaahanmuutto on Euroopassa suunnilleen yhtä realistista kuin hallittu ydinsota.

[Eisernes Kreuz]

Minulle syntyi vaikutelma, että tuon kirjoittaja suorastaan intoa puhkuen jo odottaa valtaisaa kansainvaellusta Afrikasta Eurooppaan. "Siitä saatte, rasistit!"

Suomeen ei kuitenkaan kukaan tule rajan yli väkisin, jos ei vain anneta tulla. Ei asia ole sen monimutkaisempi. Yllättävän monella on kuitenkin sellainen harhakuvitelma, että suvereeni valtio ei saa itse päättää sitä, kuinka paljon ja millä tavalla sen hallitsemalle alueelle saa ulkomaalaisia saapua. Tietenkin jos maa on patologiseen auttamisvimmaansa hirttäytyvien taivaanrannanmaalarien hallinnassa, ovat rajat auki kaikille tulijoille riippumatta siitä, kuinka tuhoisaa tuollainen politiikka on maan kantaväestölle, kulttuurille ja yhteiskunnalle.

Eikä Eurooppa kokonaisuutena muutenkaan voisi ottaa vastaan satoja miljoonia uusia asukkaita. Koko maanosa on nimittäin jo nyt erittäin tiheästi asuttu Suomen kaltaisia poikkeuksia lukuunottamatta. Kontulan logiikalla tänne voisikin sitten ottaa vaikka 50 miljoonaa pakolaista. Saataisiin kerralla tehtyä Suomesta oikea Pohjolan (afrikkalainen) suurvalta.

[guest12632]

Kirjoitus pähkinänkuoressa:
-Kehitysmaalaisten maahanmuutto on luonnonvoima jota ei voi hallita. Ihmiset tulevat joka tapauksessa. (=Kädet ylös, mitään ei voi tehdä)
-On siis pyrittävä kotouttamaan kaikki. Miten tämä tapahtuu, ei mitään mainintaa. (=Unelmointia. Pienempienkin määrien kanssa on epäonnistuttu kaikkialla)

[JPN75]

Jos afrikkalaiset ja aasialaiset muuttuvat Eurooppaan ja Pohjois-amerikkaan ilmastonmuutoksen seurauksena, niin taitaa tuo ilmastonmuutos vain kiihtyä, kun rupeavat asumaan, liikkumaan ja syömään kuin eurooppalaiset ja amerikkalaiset. Suomalaiset kuluttavat jopa 100 kertaa enemmän luonnonvaroja kuin afrikkalaiset eli siinä sitä on pohdittavaa vihreitä arvoja kannattaville suvakeille että mukautetaanko suomalaisten kulutus afrikan tasolle vai tuhotaanko maapallo lopullisesti. Rajathan pitää tietenkin pitää avoinna ja kaikki ovat tänne tervetulleita suvakkien mielestä.

[Profit]

Tietenkin ulkoisen uhkan torjuminen(rajat kiinni) voi aiheuttaa rajoituksia oman maan kansalaisten elämään. Ei se kuitenkaan tarkoita DDR:ksi muuttumista.

Kyllä se aseteknologia massamuuton estää. Ilman aseteknologiaa sivistyneet maat olisi totaalisessa nesteessä kaikki. Aseteknologia estää koko sisvistyneen yhteiskunnan tuhoutumisen.

[diipadaapa]

"Jos turvapaikanhakija vain pääsee kohtuu ajassa töihin"

Jos turvapaikanhakija ylipäätään oppii edes kielen ja joku hänet työllistää kohtuu ajassa....jos, jos, jos... ja jos tämä tapahtuu kertaa 30K.

Mitäs jos näin ei tapahdukkaan..?

Vitun jossittelua.

[Shemeikka]

OT:Ilmastonmuutos ei ole ongelma, vaan ongelman oire. Ongelma on ihmisten määrä, joka aiheuttaa ilmastonmuutoksen. Tuhon tiellä ollaan niin kauan kuin väkiluku kasvaa.

[Noottikriisi]

Voimavarojen tulvaa ei tietenkään muureilla voi estää mutta huvin vuoksi arvuuttelen että milloinkahan Unkari rakensi moisen. 

Kuva Wikipediasta.

[Khevonen]

Kontula puhuu siirtolaisista. Eivätkö nämä vokeissa notkuvat olekaan turvapaikanhakijoita.

[ämpee]

Kontula: Ilmastonmuutoksen tuomia kansainvaelluksia odotellessa
Kolumni: Sen voimme oppia muuriprojekteista DDR:ssä, Israelissa ja viimeksi Meksikossa, ettei siirtolaisuutta voi oikein edes hidastaa ilman rajoituksia myös omien kansalaisten perusoikeuksiin.

Kontula nähtävästi ei tunne Israelin raja-aidan historiaa ja sen selkeästi palestiinalaisten murha-iskuja vähentävää vaikutusta, eikä Kontula nähtävästi edes tiedä Saudi-Arabian ja Jemenin välisestä raja-aidasta.
Muuri on sen verran kallis projekti, että Israelissakin on muuria rakennettu vain välttämättömiin paikkoihin estämään palestiinalaisten ammuskelua omalta puoleltaan.
Israelin aita/muuriprojekti on varsin humaani, muutama tarkka-ampuja ja pari laatikollista ammuksia olisi tullut selkeästi halvemmaksi.

Lähivuosikymmeninä ilmastonmuutos pakottaa liikkeelle ennätyksellisen paljon väkeä. Vaikka monen historian kansainvaelluksen taustalla on ollut ilmastosyitä, nyt mittakaava on ihan toinen: tiedossa on aavikoitumista, merenpinnan nousua ja äärimmäisiä sääilmiöitä.

Tähän mennessä yhtään ilmastonmuutoksen liikkeelle laittamaa pakolaista ei ole, eikä näköpiirissä ole sellaista muutosta että edes tulee.

Aavikot ovat tällä hetkellä vihertymässä, sillä lisääntynyt hiilidioksidi tarjoaa kasvillisuudelle paremmat lähtökohdat kuin aikoihin.
Merenpinta ei ole missään jyrkässä nousussa, sillä ennusteluista huolimatta Etelämantereen ja Grönlannin jäätiköt voivat paksusti.
Äärimmäisiä sää-ilmiöitä ennustelleet ovat myös ottaneet aika lailla takkiinsa, sillä mitään äärimmäistä ei hartaista toiveista huolimatta olla havaittu.

Tuoreimmissa ennusteissa ilmastopakolaisten määrän arvioidaan nousevan vuoteen 2050 mennessä 250–1 000 miljoonaan.

Ennustaminen on tunnetusti vaikeaa, varsinkin tulevaisuuden ennustaminen.
Itse ennustan ettei sitä ensimmäistäkään ilmastopakolaista tulla näkemään ennen seuraavan jääkauden tuloa, jos silloin vielä on ihmisiä sitä näkemässä.
Lämpö ei tähän mennessä ole ollut ihmiselle, eikä luonnolle, mikään ongelma, mutta kylmyys sitä on ollut ja tulee olemaan.

[Arkontti]

Kaikki kiteytyy hienosti tähän virkkeeseen, joka sisältää samalla toimintaohjeen sekä suoranaisen tulevaisuudentoiveen à la monikulttuurioppi.

Vuoden 2015 tarinaa pitäisikin jatkaa niin, että tuolloin näki kansakunta tilaisuutensa tulleen: yhdessä tulijoiden kanssa he ryhtyivät muokkaamaan yhteiskuntaa sellaiseksi, että sen rakenteet kykenisivät tulevaisuudessa kotouttamaan suurempiakin ihmismääriä.

Tätä tietenkin pedataan tulevaisuuden uhkaskenaarioilla ja fatalismilla ("ette voi mitään, sieltä tulee miljoonia kuitenkin yli!"), mutta lopultakin kyse taitaa olla toiveesta.

[Kapseli]

Toivotaan, että köyhät maat kehittyvät satojen vuosien aikana niin paljon, että sotimisen ja omaan saappaaseen kusemisen sijaan alkaisivat keskittymään oman hyvinvointinsa kehittämiseen. En pidätä hengitystä.

[Hakkapeliitta]

OT:Ilmastonmuutos ei ole ongelma, vaan ongelman oire. Ongelma on ihmisten määrä, joka aiheuttaa ilmastonmuutoksen. Tuhon tiellä ollaan niin kauan kuin väkiluku kasvaa.

Väestön kasvu luo hyvinvointia. Eihän he voi lapsien tekemistä lopettaa. Muuten tulisi taloudellinen katastrofi kun vanhat ikäluokat siirtyvät eläkkeelle. Kuka pyyhkisi eläkeläisten pyllyt? Vai miten se meni? 

[Ernst]

Noi kommunistit tuppaavat operoimaan päissään aika suurilla linjoilla mutta ovat huomattavan heikkoja esimerkiksi oman taloutensa kanssa. Stalinkin käänteli jokia, ja junat kulkivat pitkin laajaa Neuvostomaata mukanaan kokonaisia kansanryhmiä. Ja millekään ei silloinkaan mukamas mahtanut mitään.

Kontulalla on sama ominaisuus, vai pitäisikö tuota vaivaksi kutsua? Täysi varmuus rinnassaan hän vakuuttelee kohtapuoliin tulijoita tulvivan, mutta yhtäkään toimivaa ideaa tai ehdotusta ei ole hänellä esittää.

Surkea ilmestys.

[Java]

OT:Ilmastonmuutos ei ole ongelma, vaan ongelman oire. Ongelma on ihmisten määrä, joka aiheuttaa ilmastonmuutoksen. Tuhon tiellä ollaan niin kauan kuin väkiluku kasvaa.

Tätä olen paasannut täällä ja muualla! Tulija ongelma Suomessa ratkeaa sillä, että kutsumattomille ei tarjota mitään etuja, Nada!

[Eino P. Keravalta]

Kontula:

Me kaikki tunnemme kertomuksen syksystä 2015, kun pientä pohjoista maata kohtasi "turvapaikanhakijoiden tulva". Vaikka tarinassa kriisistä selvittiin..

Miten niin kriisistä selvittiin? Sehän ei ole vielä edes juuri alkanut.

Ei kriisin ratkaisu ollut se, että kaikille 32 500 laittomalle maahantulijalle löydettiin heti majoitus, ruokaa, vaatteita, lääkkeitä, tulkkeja, koordinaattoreita ja discorahaa.

Noiden tunkeilijoiden aiheuttama kriisi on vasta kehkeytymässä: nuo tyypit aiheuttavat keskimäärin useiden satojentuhansien, jopa miljoonan euron elinkaarikustannukset geelinuppia kohden, eli kaikkine sivuvaikutuksineen suomalaiset saavat niskaansa 32 miljardin euron laskun. Lisäksi tulevat tietysti perheenyhdistämiset, joten lasku voi hyvinkin kaksin- tai kolminkertaistua.

Paitsi että tulijat syövät suomalaisten resursseja ja usein syrjäyttävät heidät asuntojonossa, polkevat he myös palkkoja ja luovat yleistä turvattomuutta. Osa näistä tekee rikoksia moninverroin kantaväestöön nähden ja Luoja yksin tietää, kuinka monia tuhansia ja taas tuhansia ryöstöjä, pahoinpitelyitä, raiskauksia, tappoja ja murhia tähän maahan tuotetaankaan holtittomalla maahanmuuttopolitiikalla!

Eikä mistään kotoutumisesta voi puhuakaan, sellaista ihmettä ei missään Euroopassa ole vielä tapahtunut vuosikymmenten sitkeän yrittämisen jälkeen, vaikka puuhaan on upotettu satoja miljardeja. Todennäköisesti on niin, että Suomi ei lopultakaan selviä 'edes' niistä muutamasta kymmenestä tuhannesta pyrkyristä ja nyt tämä Kontula on hinaamassa tänne miljoonia tai kymmeniä miljoonia tulijoita lähivuosikymmeninä!

En sano, että Kontula on mielisairas, mutta hänen ajatuksensa ovat täysin mielisairaita, absurdeja, vaarallisia ja ennenkaikkea rasistisia kaikessa suomalaisvihassaan!

[Pekka Kemppainen]

Tietenkin ulkoisen uhkan torjuminen(rajat kiinni) voi aiheuttaa rajoituksia oman maan kansalaisten elämään. Ei se kuitenkaan tarkoita DDR:ksi muuttumista.

Kyllä se aseteknologia massamuuton estää. Ilman aseteknologiaa sivistyneet maat olisi totaalisessa nesteessä kaikki. Aseteknologia estää koko sivistyneen yhteiskunnan tuhoutumisen.

Islamin sotilaallinen voima lopahti siihen, kun britit saivat Sudanissa Mahdin dervishi-laumoja vastaan vesijäähdytetyt konekiväärit. Gatlingeilla ei voinut ampua yhtä soittoa tuntikausia, sillä ase kuumeni ja temppuili. Niinpä mullahit sun muut bullahit lähettivät näitä kiiluva (+pyörivä) silmäisiä lannevaatehemmoja juoksemaan päin brittien asemia, kunnes joko patit loppu tai aseet lakkoili.

Lupaus taivaallisista herkuista takasi riittävän määrän dervisheja maassa jossa naiset piilotetaan huolella. Sitten ei uskonkiihkokaan tms. auttanut, kun Hiram Maxim keksi laittaa kookoon piipun ympärille vesivaipan. Nyt oli paratiisin portit selkosen selällään, kun britit soittivat tuutulaulua kunnes viimeinenkin uskovainen oli neitsyiden hellässä hoivassa.

[Mari1967]

Vasemmistoliiton kansanedustajan mukaan Euroopan ja Suomen kannattaa valmistautua vastaanottamaan valtavia pakolaismääriä
ilmastopakolaisten määrän arvioidaan Anna Kontulan mukaan tuoreimmissa ennusteissa nousevan vuoteen 2050 mennessä 250–1000 miljoonaan.

– Vertailun vuoksi, vuonna 2015 EU-jäsenmaihin saapui noin 1,2 miljoonaa turvapaikanhakijaa. Jos se riitti kriisiyttämään koko Euroopan, mitä tekee satakertainen määrä ihmisiä, vasemmistoliiton kansanedustaja kysyy Aamulehden kolumnissaan.

– Ja ei, vastaus ei ole rajojen sulkeminen, hän vastaa.

Kirjoitus on julkaistu myös Kontulan kotisivuilla.

Hänen mukaansa DDR, Israel ja viimeiseksi Meksiko ovat opettaneet, ettei siirtolaisuutta voi estää eikä oikein edes hidastaa, ilman että samalla rajoitetaan myös omien kansalaisten perusoikeuksia.

– Jos muuton taustatekijänä on eloonjäämisen pakko, ihmiset muuttavat, vaikka rajoille kuinka kasattaisiin aseteknologiaa.

Anna Kontulan mukaan "vuoden 2015 tarinaa" pitäisikin jatkaa niin, että tuolloin näki kansakunta tilaisuutensa tulleen.

– Yhdessä tulijoiden kanssa he ryhtyivät muokkaamaan yhteiskuntaa sellaiseksi, että sen rakenteet kykenisivät tulevaisuudessa kotouttamaan suurempiakin ihmismääriä.

Kontulan mielestä pitäisi unohtaa selitys siitä, että vuoden 2015 "turvapaikanhakijoiden tulvasta" selvittiin "vain nipin napin, pelkästään kansakunnan ainutlaatuisen rohkeuden ja viisauden ansiosta

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/kontula_kansanvaellus-65160

EDIT - otsikon muokkaus

[Micke90]

Mutta auki voidaan pitää?

[Tabula Rasa]

Kontula kannattaa väestönvaihtoa. Eipä tarvitse tietää muuta.

[Mari1967]

Näköjään, ainakin joidenkin mielestä.

[Hornsmith]

Itsenäisen maan kansanesdustaja joka laukoo tämänkaltaista mätää, pitäisi viskata suoraan vankilaan. Tässä haaveillaan rajojen murtamisesta, mikä taas ei kuulu kansanedustajan toimenkuvaan, eikä edes julkisiin puheisiin. Tällaista paskaa ei voi, eikä tarvitse sietää.

[J.M]

– Ja ei, vastaus ei ole rajojen sulkeminen, hän vastaa.

Ei tietenkään, kun meillä on tuollaiset helvetin Kontulat päättämässä asioista.

Kunhan Kontula&co. saavat ansionsa mukaisen maanpetosoikeudenkäynnin ja tuomionsa ankarimman mukaan, on järki-ihmisten aika korjata jäljet.

[RP]

Jos muuton taustatekijänä on eloonjäämisen pakko, ihmiset muuttavat, vaikka rajoille kuinka kasattaisiin aseteknologiaa

Wehrmachtin rivimiehellä itärintamalla tai venäläisellä meidän rintamallamme oli arvatenkin eloonjäämisen pakko totella käskyjä, mutta kyllä se vain nekin muuttoliikkeet saatiin padottua.

[Fiftari]

Uuspaperittomia ilmastopakolaisia 

Hänen mukaansa DDR, Israel ja viimeiseksi Meksiko ovat opettaneet, ettei siirtolaisuutta voi estää eikä oikein edes hidastaa, ilman että samalla rajoitetaan myös omien kansalaisten perusoikeuksia.

Ja mitä mahtaa tapahtua kun alueelle painaa hirveä määrä porukkaa jotka eivät halua integroitua, pitävät kiinni omasta kulttuuristaan ja tahtovat myös isäntäväestön sulautuvan heidän kulttuuriinsa. Jenkeissä vankilat ovat täynnä meksikaaneja koska rikollisuus rehottaa. Rajat pitää voida sulkea jos valtakunnan alueen yleinen järjestys ja turvallisuus heikentyy. Tietenkään poliittinen johto ei tätä myönnä vaan kaikki on ihanan monikulttuurista.

Se että ilmasto muuttuu, ei oikeuta turvapaikkaan. Työnperässä muutto ei oikeuta turvapaikkaan. Eikä turvapaikkaan varsinkaan oikeuta se että haluaa notkua maassa tyhmien hoivaamana. Kunpa verokortissa olisi raksi ruutuun kohta mihin voisi merkata mihin haluaa tai ei halua verojaan käytettävän.

[VilleJ]

Miten konekivääripesäkkeet rajalla rajoittaa omien kansalaisten perusoikeuksia?

[Uuno Nuivanen]

Miten konekivääripesäkkeet rajalla rajoittaa omien kansalaisten perusoikeuksia?

Riippuu tietty siitä mihin suuntaan piiput osoittavat.