Ranskan presidentinvaalit 2017 ja Marine Le Pen

[Alarik]

Nyt roiskit kyllä sellaista mieseroottista vaalilatausta yömyöhään, että tässähän ihan valkoinen heteromies häkeltyy. Mutta kaunistahan se on, rakkaus kaikissa muodoissaan - joten jatka vaan valitsemallasi linjalla, minä jatkan vaalituloksen juhlintaa ja toivottavasti Annastiina piipahtaa unissani, sitten kun tästä sammahdan.

Viestini ei oikeastaan ole suunnattu sinulle, koska selvästi kannatit Miesehdokasta. Viestintäni kärki osoittaa feministien ja liberaalinaisten suuntaan, jotka suurista puheistaan huolimatta turvaavat mieheen heti jos nainen vähänkin yrittää vetää omaa linjaa ja häntä siitä vähänkin haukutaan. Kuinka heikkoa onkaan feminismi, joka taipuu heti kun vähänkin tuulee.

[vihapuhegeneraattori]

Taas trollaa kaksi kommaria ketjun pilalle ja kaikki vaan ruokkii niitä. Ja modet antaa ton oneliner vittuilun vaan jatkua. Le Pen hävisi. Puhuttaisiinko asiasta jos sitä on?

[Tiskirätti]

Taas trollaa kaksi kommaria ketjun pilalle ja kaikki vaan ruokkii niitä. Ja modet antaa ton oneliner vittuilun vaan jatkua. Le Pen hävisi. Puhuttaisiinko asiasta jos sitä on?

Selvä. Miten itse analysoisit YLEn Annastiina Heikkilän hymyä vaalituloksen selvitessä? Toivotko, että hymy hyytyy posautukseen? Entä miten makustelisit sitä, näyttääkö n. 30 prosenttiyksikön vaalivoitto presidentin kannalta kovin huonolta? Ja oletko sitä mieltä, että aina ja iankaikkisesti on pääasia, että mies voittaa?

Nämä kaikki ovat hompanssien aloittamia aiheita, joihin minun vastaamiseni on trollaamista ja tietenkin kommunismia. Joten puhu sinä asiasta sieltä oikean laidan suunnalta, josta käsin trollaaminen ilmeisesti on mahdottomuus.

[Alarik]

...Ja oletko sitä mieltä, että aina ja iankaikkisesti on pääasia, että mies voittaa?

Ilmeisesti viittaat minun aiheeseeni? Ja käsität väärin. Useimmat feministiksi itsensä mieltävät äänestivät Miestä, jonka minä vain totesin. Presidentti Niinistö sekä pääministerimme viestittivät, että Miehen voitto oli erinomainen asia sekä EU-Juncker totesi, että Miehen voitto ratkaisi Euroopan tulevaisuuden. Ja minä vain totean, että näin siinä sitten kävi feminismille: monikulttuurisessa Euroopassa väestörakenteen muutos johtaa yhä kasvavaan miesten valtaan ja feminismin auringonlaskuun.
Korostan: Ei ole minun mielipide. En äänestänyt, enkä kirjoittanut mediajuttuja vastustaakseni äärivanhoillisia ideologioita, tai tukeakseni liberaalimpaa Ranskaa ja sen ensimmäistä naispresidenttiä (Edit: ei muuten sellaisia juttuja kirjoittanut kukaan toimittajakaan. Naistoimittajat, miksi hylkäsitte liberaaliuden?). Havainnoinpahan vain, että näemmä liberaalin Ranskan etsikkoaika meni jo.

Ja asiaan:
Le Pen sanoi, kuten lieneekin totta, että puolueensa on nyt Ranskan ainoa oppositiopuolue. Muuthan taisivat aikalailla yhdistyä yhden ehdokkaansa taakse.

Joissain talousaiheisissa pohdinnoissa tuotiin esille, että Banksteri-Macroonin valinta järjestettiin Brexitiä silmälläpitäen. Eli monet suurpankit joutuvat epävarmuudesta ja muista syistä harkitsemaan siirtymistä Briteistä EU-alueelle, ja Baksteri-Macroon tarvitaan järjestelemään suurpankeille sopivat olosuhteet Ranskaan siirtymiselle. Kysymyksessä olisi siis lähinnä fiskaalinen sijoitus.

[Faidros.]

Ranska sai naisjohtajan, 63 vuotiaan ex-opettajan. Pulinat pois, tai seisotte nurkassa loppuyön! 

[Faidros.]

25% jätti äänestämättä, 9% vei uurnaan kirkkoveneen ja 35% äänesti vastaehdokasta. Siitä sitten laskemaan kuinka suosittu rouva Macron on.

[elven archer]

Hompanssien mielestä tuo oli ainakin silloin erittäin hyvä enne tulevalle presidentille.

Ei muuten ollut. Miksi jatkuvasti kerrot omia valheitasi meidän mielipiteistämme?

[DuPont]

Kolmannes äänistä Le Penille huolimatta koko Euroopan laajuisen poliittisen organisaation ja median vastakampanjasta, on aika kiva tulos. Tuosta on hyvä lähteä parlamenttivaaleihin ja seuraaviin pressanvaaleihin.

[Tiskirätti]

Hompanssien mielestä tuo oli ainakin silloin erittäin hyvä enne tulevalle presidentille.

Ei muuten ollut. Miksi jatkuvasti kerrot omia valheitasi meidän mielipiteistämme?

Koska olin mukana seuraamassa kymmenien sivujen vaahtoamista Trump-ketjussa siitä, kuinka ilmiselvä Trumpin voitto oli, kuinka pulinat kokonaisäänimäärästä ja prosenteista ovat täysin sivuseikka ja peppukipuilua, kuinka Voittaja-Trump hallitsee suvereenisti ja muut tulevat tästä lähtien pitämään päänsä kiinni, tai itkemään ja pitämään päänsä kiinni, sekä vaikkapa kuinka oikeassa Trump oli höpötellessään ottaneensa kaikkien aikojen vaalivoiton.

Jos sinä et ollut tuossa joukossa vaahtoamassa, niin anteeksi nyt kauhiasti. Monen muun hompanssin osalta voit käydä Trump-ketjussa virkistämässä muistiasi.

Miinus kahden prosentin vaalivoitolla oltiin siis Trumpin mandaatista yleisesti kovin vakuuttuneita ja nyt epäillään, että 30 prosenttiyksikön vaalivoitolla Macron on ankarissa vaikeuksissa. Mutta eipä siinä mitään uutta, näinhän se asioiden objektiivinen vertailu tällä foorumilla menee.

[elven archer]

Koska olin mukana seuraamassa kymmenien sivujen vaahtoamista Trump-ketjussa siitä, kuinka ilmiselvä Trumpin voitto oli, kuinka pulinat kokonaisäänimäärästä ja prosenteista ovat täysin sivuseikka ja peppukipuilua, kuinka Voittaja-Trump hallitsee suvereenisti ja muut tulevat tästä lähtien pitämään päänsä kiinni, tai itkemään ja pitämään päänsä kiinni, sekä vaikkapa kuinka oikeassa Trump oli höpötellessään ottaneensa kaikkien aikojen vaalivoiton.

Keksit omiasi. Eikä silti edes mikään tuosta yllä nähtävästä olkiukosta sisällä ajatusta siitä, että about 46/48/60 olisi jotenkin hyvä enne, vaikka se oli sinun väitteesi. Ymmärrätkö lukemasi tai edes sanomasi? Tuskinpa kukaan täällä on esittänyt, että tuloksen jakaantuminen kansaa jakavasti olisi hyvä enne. Sitä eivät muut ajatukset asioiden mahdollisesta sujumisesta muuta.

Miinus kahden prosentin vaalivoitolla oltiin siis Trumpin mandaatista yleisesti kovin vakuuttuneita ja nyt epäillään, että 30 prosenttiyksikön vaalivoitolla Macron on ankarissa vaikeuksissa. Mutta eipä siinä mitään uutta, näinhän se asoiden objektiivinen vertailu tällä foorumilla menee.

Ja jälleen olkiukkoja. Mitä sinä tällä foorumilla edes pyörit, jos kerran täällä ihmiset ovat mielestäsi noin huonoja, että suurimmassa osassasi viestejäsi sinun täytyy kertoa mielipiteitäsi siitä, mikä on sinun mielestäsi tämän foorumin ihmisten kollektiivinen mielipide? Anna toisten puhua omasta puolestaan, etenkin kun puhutaan läsnä olevista ihmisistä. Sinun ei tarvitse suurimmassa osassa viestejäsi kertoa, mitä sinun mielestäsi sinun kanssasi lähes poikkeuksetta eri mieltä olevat ihmiset ovat muka mieltä.

[Tiskirätti]

Koska olin mukana seuraamassa kymmenien sivujen vaahtoamista Trump-ketjussa siitä, kuinka ilmiselvä Trumpin voitto oli, kuinka pulinat kokonaisäänimäärästä ja prosenteista ovat täysin sivuseikka ja peppukipuilua, kuinka Voittaja-Trump hallitsee suvereenisti ja muut tulevat tästä lähtien pitämään päänsä kiinni, tai itkemään ja pitämään päänsä kiinni, sekä vaikkapa kuinka oikeassa Trump oli höpötellessään ottaneensa kaikkien aikojen vaalivoiton.

Keksit omiasi. Eikä silti edes mikään tuosta yllä nähtävästä olkiukosta sisällä ajatusta siitä, että about 46/48/60 olisi jotenkin hyvä enne, vaikka se oli sinun väitteesi.

Miinus kahden prosentin vaalivoitolla oltiin siis Trumpin mandaatista yleisesti kovin vakuuttuneita ja nyt epäillään, että 30 prosenttiyksikön vaalivoitolla Macron on ankarissa vaikeuksissa. Mutta eipä siinä mitään uutta, näinhän se asoiden objektiivinen vertailu tällä foorumilla menee.

Ja jälleen olkiukkoja. Helvettiäkö sinä tällä foorumilla edes pyörit, jos kerran täällä ihmiset ovat mielestäsi noin huonoja, että suurimmassa osassasi viestejä sinun täytyy kertoa mielipiteitäsi siitä, mikä on sinun mielestäsi tämän foorumin ihmisten kollektiivinen mielipide?

Ettei vaan ilmassa olisi se Trump-ketjusta tuttu peppukivun vieno tuoksu.

Pahoittelen vielä kerran jos loukkasin tunteitaisi kollektiivisen mielipiteen yleistyksellä, joka onkin Hommafoorumilla täysin tuntematon harrastus. Pyörinkin täällä siksi, että haluan oppia niin kovasti hompanssien kykyä käsitellä ihmisiä, heidän tekojaan ja mielipiteitään aina asiallisesti ja reilusti yksilöinä, yleistämättä esimerkiksi suvakkia, kehitysmaalaista, neekeriä, sandaaliprinssiä, sosialistia, kommunistia tai anarkomarkoa koskaan minkään joukon tai etnisen ryhmän jäseneksi.

[Profit]

Yllättävän reilu voitto Macronille. 2022 varmasti tiukempi kisa.

[elven archer]

Ettei vaan ilmassa olisi se Trump-ketjusta tuttu peppukivun vieno tuoksu.

Taas turhaa suunsoittoa. Yritä pysyä asiassa. Ei minua harmita yhtään Macronin voitto, koska se syöksee Euroopan syvemmälle kohti katharsista, jos se on ylipäätään tulossa. Sitähän ei voi taata, koska länsimainen ihminen on hyväntahtoinen heikko hölmö. En ole uskonut muutamaan vuoteen, että tästä selvittäisiin muuta kuin pohjamutien kautta ryömimällä.

Pahoittelen vielä kerran jos loukkasin tunteitaisi kollektiivisen mielipiteen yleistyksellä, joka onkin Hommafoorumilla täysin tuntematon harrastus.

Olennaisen eron tulin jo maininneeksi. Ei ole syytä luonnehtia toisten mielipiteitä silloin, kun ne toiset ovat samalla foorumilla usein samassakin ketjussa kertomassa niistä ihan itse ja erittäin todennäköisesti sinua tarkemmin ja rehellisemmin. Jälkimmäinen perustuu siihen, että sinun tavoitteesi on vain nälviä täällä "hompansseja". Jos taas puhutaan jostain ulkopuolisesta tahosta, niin silloin kollektiivien luonnehdinnat voivat olla paljon hyödyllisempiä.

Olenkin täällä siksi, että haluan oppia niin kovasti hompanssien kykyä käsitellä ihmisiä, heidän tekojaan ja mielipiteitään aina poikkeuksetta reilusti yksilöinä, yleistämättä ketään koskaan minkään joukon tai etnisen ryhmän jäseneksi.

Yleistämisenkin voi tehdä monella eri tavalla. Sille on myös parempia ja huonompia paikkoja. Sinun tapasi ja tilannetajusi eivät ole ihan parhaasta päästä.

Yritä vain puhua noista vaaleista. Anna meidän kertoa omalla suullamme myös, mitä ajattelemme niistä.

[Faidros.]

Ettei vaan ilmassa olisi se Trump-ketjusta tuttu peppukivun vieno tuoksu.

Ei tarvitse.pahoitella, koska peppukipu haiskahtaa selvästikin vain tiskirätin suunnasta, kun joka ketjuun tulet itkien paskomaan tuskaista Clintonin tappiota. 

Tai oikeastaan voit pahoitella, sein verran jatkuva housuunpeskomisesi jo dunkkaa! 

[RP]

Ranska sai naisjohtajan, 63 vuotiaan ex-opettajan. Pulinat pois, tai seisotte nurkassa loppuyön! 

Merkel täyttää 63 vasta myöhemmin kesällä, ja on ennemmin ex-tutkija kuin opettaja. On tosin johtanut Ranskaa jo hyvän aikaa. Entisen voudin suosiolukemat ievät oleet hävit, mutta nyt saivat sitten uuden.

(on tosiaan lisäksi muutaman kuukauden rouva Macronia nuorempi)

[MikkoAP]

Jos olen ymmärtänyt oikein, niin Ranskassa on presidentti jolla ei ole yhtään kansanedustajaa eduskunnassa.

Parlamenttivaalit ovat ensi kuussa. Sen jälkeen on.

Noilla luvuilla demareiden sisarpuolue sukeltaa 280 -> liki nollaa
[tweet]861316943277682688[/tweet]

2012 valittu alahuone

Socialist (280)
Republican (194)
UDI (30)
Green (17)
PRG (13)
Left (10)
Not registered (
National Front (2)

Tuo on yleiseurooppalainen teema. Hollannin vaaleissa paikalliset demarit romahtivat, Briteissä Labour tekee kuolemaa jne. Tärkein syy on se, että vasemmisto hylkäsi perinteisen kannattajajoukkonsa, eli valkoisen työväenluokan, mutta oletti, että se silti äänestäisi heitä maailman tappiin.

Ja niin: selvä voitto Macronille, joten onnea hänelle ja hyvästi Ranskalle.

[foobar]

Macron voitti Le Penin suunnilleen yhtä murskaavasti kuin Sauli Niinistö murskasi Pekka Haaviston ja Vihreät v. 2012.

Noissakin vaaleissa moni joutui hampaat irvessä valitsemaan ruton ja koleran väliltä. Näin taisi olla Ranskankin vaaleissa, en tiedä mikä oli äänestysprosentti mutta ilmeisesti alhainen ja kuulemma tyhjiä lappuaja olisi tullut runsaasti.

Kun Haavisto hävisi, suomalainen media rummutti että hän lähes voitti, vaikka häviö oli murskaavin koko suoran presidentinvaalin historian aikana. Jostain syystä epäilen, että tulkinta ei ole aivan samankaltainen tällä kertaa.

Itse odotan markkinareaktiota Macronin voittoon. Se on todennäköisesti ylöspäin, mutta päivätasolla lievempi kuin ensimmäisen kierroksen tulos jolloin sosialistien ehdokkaat sulkeutuivat pois pelistä jossa olisivat mahdollisesti voineetkin päästä toiselle kierrokselle ja jopa voittaa.

En ole mikään maailman suurin Le Pen -fani, mutta ihan oikeistolaisenakin Macronin mukana tuleva eurointernationalistinen mania inhottaa syvästi. Odotan kuitenkin että valinta tukee ainakin vuoden aikavälillä tukemaan eurooppalaisten sijoitusten odotuksia ja siten tuottokehitystä. Joudun syvästi ristiriitaisesti myöntämään, että Macronin valinta on itselleni todennäköisesti kymmenien tuhansien eurojen voitto.

Tuskinpa Ranskaa vaaditun suuruisessa skaalassa on mahdollista enää korjata, ja ranskalaisten itselleen valitsemalla kärsimyksellä ei minulle pitäisi olla merkitystä. Kunhan se saataisiin pidettyä poissa täältä, mutta Macronin ja Merkelin voimakaksikko saattaa hyvinkin huolehtia siitä ettei moisella toiveella ole toteutumisen mahdollisuuksia.

[siviilitarkkailija]

Ranskan asema ydinasevaltiona ja yk turvallisuusneuvoston pysyväisjäsenenä veto-oikeudella varustettuna on jo nyt aika kestämättömällä pohjalla. Valhemedia ei edes halua käsitellä poliittisen aseman ja uskottavuutensa kriisiä mikä Marconin valinnasta ja perinteisten puolueiden romahduksesta seuraa.

[foobar]

Sebastian Tynkkynen Facebookissa
2 t sitten:

Yli kolmasosa ranskalaisista äänesti tänään Marine Le Peniä presidentinvaaleissa. Jos on älyllisesti rehellinen, Marine Le Penistä eikä hänen puolueestaan voi puhua enää ääripuolueena, sillä heidän edustamansa maahanmuuttokriittisyys ja EU-vastaisuus on nyt tämän päivän myötä todistetusti valtavirtaistunut Ranskassa.

Tämänpäiväinen vaalitulos on Ranskan kansallinen rintama -puolueen kaikkien aikojen paras tulos missä tahansa vaaleissa. Tämä nousukiito tulee merkitsemään sitä, että ensi kesäkuun Ranskan "eduskuntavaaleissa" kyseinen Marine Le Penin johtama puolue tulee tekemään murskaavaan jytkyn. Näin ollen EU-eliitti joutuu aloittamaan panikoinnin heti näiden presidentinvaalien jälkeen, sillä tämä jytky on tipahtamassa ensi kuussa Marine Le Penin syliin. Ranskan kansallinen rintama -puolueen vaikutusvalta Ranskan politiikkaan siis kasvaa entisestään, mikä tarkoittaa suurempaa painetta muuttaa Ranskan EU- ja maahanmuuttopolitiikkaa, koska vanhat puolueet tietävät, että jos nousukiidossa olevan puolueen vaatimuksia ei oteta todesta, kannatus vain kasvaa entisestään.

Jos Ranska tekee näitä kiristyksiä, sillä on heijastusvaikutuksia myös koko Eurooppaan ja muut maat uskaltavat seurata esimerkkiä.

Projektion ja toteuman välillä on tässä yhteydessä kuitenkin se ongelma, että toisin kuin Ranskan presidentinvaaleissa, muissa ranskalaisissa vaaleissa ongelmaksi muodostuu järjestelmän vaste äänimäärän ja paikkamäärän välillä. Olematta alueen suurin ei saa käytännössä mitään. Jännästi tässä järjestelmässä ei esim. suomalaisen intelligentsijan mielestä ole mitään ongelmaa niin kauan kuin se tukee vallitsevaa valtaa.

[-PPT-]

Ranskassa ei sentään ole järjettömän pitkää aikaa vaalin ja virkaanastumisen välillä; Macron astuu virkaan ensi sunnuntaina.

[Saturnalia]

Käytännössä kaikki pariisilaiset äänestivät Macronia. Ne oikeasti haluavat sitä, mitä näkevät päivittäin kaduillaan. Minkäs sille sitten tekee. Au revoir.
Neljä miljoonaa äänesti kirkkovenettä. Valtamedian vuosia jatkunut sumutus on johtanut siihen, etteivät ihmiset enää erota toisistaan äärioikeistolaisuutta ja tarpeellisia konservatiivisia arvoja. Nuoriso etenkään. Menee lapsi pesuveden mukana.

Ne haluavat sitä. Muuttua muslimimaaksi. Hävittää valkoiset piirteet. Päättäväistä itsemurhaajaa on vaikea estää.

[kriittinen_ajattelija]

In particular, a voter poll released just now is extremely encouraging – an amazing 44% of 18-24 year olds said they had voted for Marine Le Pen, compared to just 20% of over 65 year olds.

http://www.unz.com/akarlin/ourgal-comes-apart/
+65 vuotiaat seurannut mainstream mediaa, siinä missä nuoret sosiaalista mediaa. Voi tulla hieman erilainen kuva todellisuudesta. Huomioitavaa etenkin, että 18-24 vuotiaitten keskuudessa anyway vähintäänkin joku 20% on ei-valkoisia, joten enemmistö valkoisista nuorisista jo äänesti Le Peniä.

[ArtturiE]

Rahavallan edustajat äänestivät rahavallan edustajaa.  Työväestö oli selkeämmin Le Penin puolella.
Eläkeläiset on ilmeisesti peloteltu kolmannella maailmansodalla.

Nuorisossa on tulevaisuus ja onneksi kaikki eivät ole nielleet mokusumutusta kritiikittä.

Naisten osuus Le Penin äänestäjistä on suurempi kuin miesten?  Mielenkiintoista.

[kriittinen_ajattelija]

Käytännössä kaikki pariisilaiset äänestivät Macronia. Ne oikeasti haluavat sitä, mitä näkevät päivittäin kaduillaan. Minkäs sille sitten tekee. Au revoir.
Neljä miljoonaa äänesti kirkkovenettä. Valtamedian vuosia jatkunut sumutus on johtanut siihen, etteivät ihmiset enää erota toisistaan äärioikeistolaisuutta ja tarpeellisia konservatiivisia arvoja. Nuoriso etenkään. Menee lapsi pesuveden mukana.

Ne haluavat sitä. Muuttua muslimimaaksi. Hävittää valkoiset piirteet. Päättäväistä itsemurhaajaa on vaikea estää.

Juu 90% Pariisilaisista äänesti Macronia, siinä missä maaseudulla keskimäärin 43%

En usko, että mikään määrä terroristi-iskuja saa Pariisilaisia äänestämään äärioikeistoa, he tulevat kääntymään enemmmin Islamiin kuin äänestää Le Peniä.

[tweet]861332867091189761[/tweet]
[tweet]861309332159442944[/tweet]

[Faidros.]

Naisten osuus Le Penin äänestäjistä on suurempi kuin miesten?  Mielenkiintoista.

Laura Huhtasaari presidenttiehdokkaaksi!

[JT]

Käytännössä kaikki pariisilaiset äänestivät Macronia.

Ei todellakaan, vaan ainoastaan ne äänioikeutetut pariisilaiset, jotka vaivautuivat uurnille ja kirjoittivat lappuun Macronin numeron - kirkkoveneen tai tyhjän lapun asemasta. Käsittääkseni reilusti alle 40% ranskan äänioikeutetuista oikeasti äänesti Macronia.

[repo]

Korostukset minulta.

Käytännössä kaikki pariisilaiset äänestivät Macronia. Ne oikeasti haluavat sitä, mitä näkevät päivittäin kaduillaan. Minkäs sille sitten tekee. Au revoir.
Neljä miljoonaa äänesti kirkkovenettä. Valtamedian vuosia jatkunut sumutus on johtanut siihen, etteivät ihmiset enää erota toisistaan äärioikeistolaisuutta ja tarpeellisia konservatiivisia arvoja. Nuoriso etenkään. Menee lapsi pesuveden mukana.

Ne haluavat sitä. Muuttua muslimimaaksi. Hävittää valkoiset piirteet. Päättäväistä itsemurhaajaa on vaikea estää.

Korostetusta jäsen kriittinen_ajattelija juuri onnistui todistelemaan tätä vastaan. Pisteet kriittinen_ajattelijalle.

Silti jäsen Saturnalia käsittelee tematiikallaan kansakunnan päättäväisestä demokraattisesta itsemurhasta jälleen nuivan viestinnän Gordionin solmua. Jos meidän mielestä enemmistö demokratian äänestäjistä haluaa tehdä päättäväisesti itsemurhan, ei meidän tietenkään tarvitse alistua tällaiseen lopulliseen päätökseen. Mikä tietenkin tarkoittaa demokratiassa hajaantumista ja separatismia, jotta kansallista itsemurhaa päättäväisesti haluavien kohtalo ei ole myös niiden, jotka eivät sitä halua. Mutta tämä nuivien kansallinen itsemurha tematiikka on todella vaikea uskoa edes nk. täysipäisten ja hieman kansallismielisesti ajattelevan. Väitän jotenkin juuri ja juuri itse ymmärtäväni sen, mutta edelleen se tuntuu liian yliampuvalta, liioittelevalta.

Nähdäkseni nuivien viljelemää itsemurhatematiikkaa ei ole pystytty vielä missään kunnolla avaamaan tai leikkaamaan siten, että se muuttuisi ymmärrettäväksi ja kansallisesti kokoavaksi voimaksi. Tämä on ongelma.

[SimoMäkelä]

Periaatteessa tehkööt ranskalaiset maalleen ja muslimeilleen mitä haluavat, mutta kun toi vaalitulos saattaa vaikuttaa Euroopan laajuisesti.

[RP]

muissa ranskalaisissa vaaleissa ongelmaksi muodostuu järjestelmän vaste äänimäärän ja paikkamäärän välillä. Olematta alueen suurin ei saa käytännössä mitään.

FN:n osalta ei riitä edes että on alueen suurin. Hypotettisesti vaikka 42%. Jos sekalaiset sosialistit keräävät 35% ja oikeistopuolueet 23%, niin FN on kiistatta suurin, mutta voi silti hävitä ratkaisevan toisen kierroksen esimerkiksi 48:52. Luvut olivat hatusta vedettyyjä, mutta varmaan jossakin vaalipiirissä melko tarkalleen juuri nuokin on nähty.

[Hamsteri]

Joku 85% ranskalaisnaisista äänesti Macronin, koska se on hyvä esimerkki olla aisankannattajana 20v vanhemmalle naiselle. Ihmekkös musut ei tykkää nykylänsimaista. Alkaisin varmaan itsekin mielummin islamistiksi kuin aiempi kohtalo.