Ranskan presidentinvaalit 2017 ja Marine Le Pen

[Takinravistaja]

Yle  järjesti sitten koko uutislähetyksen mittaisen mainoksen Macronin puolesta. Le Penin vastustajia ja kritisoijia kyllä löytyi, mutta Rothschildtin kultapoikaa vain kehuttiin.

Yle, kuuntele oikein tarkkaan. Haista paska!

Ylen mainos-uutiset saattaa ratkaista Ranskan vaalit.

[Takinravistaja]

Putinin sylttytehdas iski jälleen, kuten USA:n vaaleissakin. Tuskin kuitenkaan tehoaa paksunahkaisiin ranskalaisiin.

[Vastaanotin]

Yle  järjesti sitten koko uutislähetyksen mittaisen mainoksen Macronin puolesta. Le Penin vastustajia ja kritisoijia kyllä löytyi, mutta Rothschildtin kultapoikaa vain kehuttiin.

Yle, kuuntele oikein tarkkaan. Haista paska!

Olihan pläjäys. 11 min vs. 3 min. Arvannette, kummalle ehdokkaalle tuo 11 minuuttia meni.
No, Yleisradio on tietysti puolensa valinnut jo ajat sitten.

[Alaric]

Yle  järjesti sitten koko uutislähetyksen mittaisen mainoksen Macronin puolesta. Le Penin vastustajia ja kritisoijia kyllä löytyi, mutta Rothschildtin kultapoikaa vain kehuttiin.

Yle, kuuntele oikein tarkkaan. Haista paska!

Ylen mainos-uutiset saattaa ratkaista Ranskan vaalit.

Ei tässä nyt ehkä kuitenkaan tuota tarkoiteta, vaan sitä, että "neutraali" valtiollinen yleisradioyhtiömme asettuu niin näkyvästi ns. poliittisesti sopivamman ehdokkaan taakse. Suomalaisiin kohdistuvaa mielipidemuokkaustahan tuo on. Hyi hyi, pahat populistit, ei niille pidä antaa ruutuaikaa yhtään enempää kuin on pakko.

[Kim Evil-666]

Takkia ravistavalle sanottakoon, ettei YLE tietenkään ratkaise Ranskan vaaleja. Se silti muka puolueettomana tiedonvälittäjänä asemoituu selkeästi jonkun puolelle jotakin toista vastaan. Tämä ei tietääkseni ole kovinkaan toivottava ominaispiirre toimijalle, joka on sitoutunut tuottamaan uutisointia neutraaleista lähtökohdista, asettumatta poliittisesti kantaaottavaksi uutismediaksi.

Ja kyllä tällä on merkitystä myös omassa maassamme. YLE samalla propagoi omia kansalaisiamme poliittisella ohjauksella, mikä ei kuulu sen toimenkuvaan mitenkään, vaan on moraalisesti erittäin tuomittavaa ja vastoin yleisiä journalistisia periatteita.

Joten jäsen Tappivanukkaan terveiset ovat enemmän kuin paikallaan.

[Koepotkupallo]

Takkia ravistavalle sanottakoon, ettei YLE tietenkään ratkaise Ranskan vaaleja. Se silti muka puolueettomana tiedonvälittäjänä asemoituu selkeästi jonkun puolelle jotakin toista vastaan. Tämä ei tietääkseni ole kovinkaan toivottava ominaispiirre toimijalle, joka on sitoutunut tuottamaan uutisointia neutraaleista lähtökohdista, asettumatta poliittisesti kantaaottavaksi uutismediaksi.

Ja kyllä tällä on merkitystä myös omassa maassamme. YLE samalla propagoi omia kansalaisiamme poliittisella ohjauksella, mikä ei kuulu sen toimenkuvaan mitenkään, vaan on moraalisesti erittäin tuomittavaa ja vastoin yleisiä journalistisia periatteita.

Joten jäsen Tappivanukkaan terveiset ovat enemmän kuin paikallaan.

Sama asenne Ylellä oli puoli vuotta sitten Trump-Clinton -kisassa. Vaaliyön valvojaiset olivat puolueellisuudessaan legendaariset kuten koko vaalikampanjan aika.

[Eisernes Kreuz]

Ylen puolueellisuutta onkin täällä näköjään jo ehditty kommentoida. Kiinnitin itse huomiota ihan samaan kun poikkeuksellisesti katsoin pääuutislähetyksen Ranskan vaalien vuoksi. Pelkkää Macronin suitsutusta koko pätkä.

Minusta on uskomatonta, että veronmaksajien rahoilla pyöritettävä Yleisradio on noin avoimen puolueellinen. Ei sillä tietenkään ole ulkomaisten vaalien lopputuloksen kannalta mitään merkitystä, lobbaako Yle jotakin tiettyä ehdokasta. Mutta noin puolueellinen ja asenteellinen raportointi (tai oikeammin propagointi) on kyllä todella huonoa journalismia.

Ei se minua häiritsisi, jos joku yksityinen toimija käyttäytyisi noin. Minunhan ei ole pakko rahoillani tukea sellaisia tiedotusvälineitä, joiden linjasta en pidä. Ylen kohdalla tuollaista vaihtoehtoa ei sen sijaan ole.

[Roope]

Alla olevassa jutussa kerrotaan kuinka Marseillen lähiöissä matut kavahtavat Le Penin äänestämistä ja pelkäävät hänen mahdollista nousuaan presidentiksi.

Macronkaan ei kuitenkaan kaikille kelpaa, koska poliitikkoja pidetään korruptoituneina, joten moni saattaa jättää äänestämättä. Helvetin hyvä. Jutun lopussa tosin kerrotaan jostain ählämiryhmästä, joka kiertää lähiössä ovelta ovelle ja yrittää saada nuoret äänestämään... ketäs muutakaan kuin Macronia.

http://yle.fi/uutiset/3-9598357?origin=rss (6.5.2017)

Suomenkielisellä Ylellä (Petri Raivio) ja Svenska Ylellä (Daniel Olin) näköjään omat toimittajat tekemässä Marseillessa uutisia samasta materiaalista. Suomenkielisellä puolella kiertäminen esitettiin maahanmuuttajien toiminnaksi, kun taas ruotsinkielisellä puolella heidän todettiin olevan muslimeja. Ruotsinkielisellä puolella näytettiin, että haastatellut olivat tulossa moskeijasta, kun suomenkielisellä puolella kuvat moskeijan seinästä oli leikattu pois ja näytettiin vain ihmisiä selostuksella, että "rukoukset ovat päättyneet, ja katu täyttyy väestä".

Suomenkielisen Ylen poikkeuksellisesti Ranskasta lähetettyyn pääuutislähetykseen ei löytynyt yhtä ainutta ranskalaista (mielipidekyselyt äänestyksestä Macronin hyväksi noin 60-40), joka kannattaisi Le Peniä. Nekin haastatellut, jotka eivät oikeastaan kannattaneet Macronia, ilmoittivat äänestävänsä häntä, koska vastustavat Le Peniä.

[Lasse]

Ylen puolueellisuutta onkin täällä näköjään jo ehditty kommentoida. Kiinnitin itse huomiota ihan samaan kun poikkeuksellisesti katsoin pääuutislähetyksen Ranskan vaalien vuoksi. Pelkkää Macronin suitsutusta koko pätkä.

Olihan siinä uutislähetyksessä myös 10000 puolalaisen EU -lippuja liehutellut mielenosoitus, (en saanut kiinni, mitä kannattivat/vastustivat erityisesti).

Tästä toisesta puolalaisesta miekkarista en muista vihollismedia YLEnannon taannoin hiiskahtaneenkaan:

POLAND 2016 * More than 150.000 March in defence of Christian Europe * No to Islam! (Eng subs.)
https://www.youtube.com/watch?v=dpC2_BUCTS0

POLAND MEGA ANTI ISLAM PROTEST
https://www.youtube.com/watch?v=1Nnw-pwpl3c

[Vaniljaihminen]

Olisikohan se sittenkin mennyt niin, että Macron olisi saanutkin juuri ne taktiset äänet, joilla pidettiin Melenchon ja Fillon poissa tokalta kiekalta?

Yle  järjesti sitten koko uutislähetyksen mittaisen mainoksen Macronin puolesta. Le Penin vastustajia ja kritisoijia kyllä löytyi, mutta Rothschildtin kultapoikaa vain kehuttiin.

Yle, kuuntele oikein tarkkaan. Haista paska!

Katselinkin Robinin päivää Vain Elämää -ohjelmassa sekä Jaajon miljonäärivisaa. Taisin siis tehdä viisaasti kun jätin uutiset katsomatta.

[Tappivanukas]

Ylen toiminta on kuin jos CNN tai Fox rahoitettaisiin verovaroilla, ja kertoisi sitten veronmaksajille ketä kannattaa äänestää. Tosin Suomen kaupallinen media laulaa samaa virttä ylen kanssa. Trump, Brexit, Itävallan vaalit, Hollannin vaalit, AfD, SD, vastuumedialla on aina oma ehdokas.

Luulisi puolella miljardilla saavansa edes vähän tasapuolisuutta.

[nimetönkeskustelija]

Saa nähdä että onnistuuko Ranskan eliitin jekuttaa kansaa tällä kertaa. Macron nostettiin hädissään peliin mukaan, koska kaikki eliitti oli niin läpimädästi ryvettynyttä ja Macronin tilillä ei ollut ihan niin pahoja korruptioita, vaikkakin hän kuuluu samaan korruptoituneeseen eliittiin. Ilmeisesti Ranskan kansa on niin tyhmää, että jekutus menee helposti läpi.

Jos Le Pen voittaisi vaalit, niin koko EU:n politiikka kokisi täyskäännöksen maahanmuuton suhteen, mikä olisi lottovoitto myös meille suomalaisille. Ranska on kuitenkin jättimäinen EU-maa.

[Takinravistaja]

Ylen puolueellisuutta onkin täällä näköjään jo ehditty kommentoida. Kiinnitin itse huomiota ihan samaan kun poikkeuksellisesti katsoin pääuutislähetyksen Ranskan vaalien vuoksi. Pelkkää Macronin suitsutusta koko pätkä.

Minusta on uskomatonta, että veronmaksajien rahoilla pyöritettävä Yleisradio on noin avoimen puolueellinen. Ei sillä tietenkään ole ulkomaisten vaalien lopputuloksen kannalta mitään merkitystä, lobbaako Yle jotakin tiettyä ehdokasta. Mutta noin puolueellinen ja asenteellinen raportointi (tai oikeammin propagointi) on kyllä todella huonoa journalismia.

Ei se minua häiritsisi, jos joku yksityinen toimija käyttäytyisi noin. Minunhan ei ole pakko rahoillani tukea sellaisia tiedotusvälineitä, joiden linjasta en pidä. Ylen kohdalla tuollaista vaihtoehtoa ei sen sijaan ole.

Siinä lähinnä esiteltiin Ranskan tulevaa presidenttiä, eikä tuolla ohjelmalla liene vaikutusta vaalin tulokseen. Le Pen on ollut jo vuosia näyttävästi esillä riidellessään isänsä kanssa puolueen johdosta ja nimen käytöstä, mutta Macron on uusi tulokas, joten on paikallaan tuoda häntäkin näkyville suomalaisyleisölle.

[mikkoR]

Kieltämättä hieman hämmentävää kun oletettavasti Suomen luotettavin tai sellainen sen ainakin pitäisi olla esittää toisen ehdokkaan lähes sankarina ja toisesta katsotaan ihmisten kommentteja kun he pitävät häntä lähes hirviönä joka syökseen maan välittömästi helvetiin jos tulee valituksi.

Uskon että makaroni valitaan ja Ranska ajautuu totaaliseen kaaokseen vuosikymmenessä ja tulehtuu liberalismiinsa, siinähän ekonoomit ihmettelee kun Ranska ei osta sitäkään vähää Suomesta kun on konkassa mutta kysymättä ja pyytämättä lahjoittaa vastakauppoina meille kerjäläislaumoja.

[P]

Kieltämättä hieman hämmentävää kun oletettavasti Suomen luotettavin tai sellainen sen ainakin pitäisi olla esittää toisen ehdokkaan lähes sankarina ja toisesta katsotaan ihmisten kommentteja kun he pitävät häntä lähes hirviönä joka syökseen maan välittömästi helvetiin jos tulee valituksi.

Uskon että makaroni valitaan ja Ranska ajautuu totaaliseen kaaokseen vuosikymmenessä ja tulehtuu liberalismiinsa, siinähän ekonoomit ihmettelee kun Ranska ei osta sitäkään vähää Suomesta kun on konkassa mutta kysymättä ja pyytämättä lahjoittaa vastakauppoina meille kerjäläislaumoja.

Jos ne vuodetut materiaalit ovat edes osin totta, esim. veronkierron osalta, makaroni on ns. "Lame duck" samantien. Ja muutenkin on hyvin todennäköistä,että jos maksrooni valtaan, häneen ei juuri kukaan ole tyytyväinen, ei edes omat äänestäjät, joista suurin osa on taktikoijia. Hän jatkanee samalla lunjalla kuin tähän asti , vähän kuin Tshernenko, joka  seurasi Andropovia ja ohjaa maan umpikujaan.

Tuloksesta voi kuitenkin tulla tiukka. Luottamus galluppeihin ei ole viimeaikojen valossa kovin järkevää.

[Kimmo Pirkkala]

Tulee mieleen sellainen skenario, jossa Le Pen voittaisi, syntyisi eurooppalaiseen kulttuuripiiriin vastakkainasettelu, jossa USA, UK ja Ranska olisivat yhdellä puolella (länsiliittoutuneet) ja Merkelin Saksa johtaisi manner-EUn "akselivaltoja". Hassusti korreloisi. Nykyaikana valtioiden itsenäisyyttä ei viedä univormupukuisen wehrmachtin, vaan harmaiden eurokomissaarien ja IMFn sturmoberführereiden toimesta.

[Faidros.]

Jos Le Pen voittaisi nyt, se olisi liian aikaisin. Viiden vuoden päästä olisi tarjottimella sekä presidenttiys, että voitto parlamenttivaaleissa.
Ehkä puolueessa jopa toivotaan häviötä, mutta mahdollisimman pienellä marginaalilla.
Kummastakin ehdokkaasta on nyt tulossa äärimmäisen heikko presidentti.

[Faidros.]

Tulee mieleen sellainen skenario, jossa Le Pen voittaisi, syntyisi eurooppalaiseen kulttuuripiiriin vastakkainasettelu, jossa USA, UK ja Ranska olisivat yhdellä puolella (länsiliittoutuneet) ja Merkelin Saksa johtaisi manner-EUn "akselivaltoja". Hassusti korreloisi. Nykyaikana valtioiden itsenäisyyttä ei viedä univormupukuisen wehrmachtin, vaan harmaiden eurokomissaarien ja IMFn sturmoberführereiden toimesta.

Le Pen inhoaa NATOa yhtä paljon kuin EU:ta. Le Pen on Venäjän frendi.

[kriittinen_ajattelija]

The Macron leaks contain secret proposals that would lead to the islamisation of France and Europe. These are shown in a Powerpoint presentation which appears to have come from the Institut Montaigne. Harmonising education between countries on different sides of the Mediterranean is one of the key objectives.
Create a common history textbook with Italy, Spain, Morocco, Algeria and Tunisia (3) in order to put in perspective the historical contributions and religious convergences between the two shores of the Mediterranean.
Within the 3+3 framework, we recommend the creation of a commission of historians responsible for drawing up a common history textbook. The aim of this work will be:
-to create a common base of objective historical knowledge founded on the logic of a historical "draw" [stalemate]
- to develop a sense of belonging to a common history
- to reduce the fantasies of victimisation on one side as well as civilisational superiority on the other

The document also recommends the introduction of Arabic teaching to French schools, including bi-lingual classes. This is justified by with the claim that Muslims are currently getting their "Arabic fix" from mosques, where they risk being radicalised. I previously noted that "soft islamisation" is being advocated as the remedy for "hard islamisation" and that this represents a kind of de facto reward being offered to jihad violence. Jihad gets results. It leads to societies being islamised, one way or the other.

Other plans for measures to islamise France include facilitating mosque construction by making it easier to arrange finance for it and providing reserved Muslim areas in municipal cemeteries. Again this is justified by claiming that it will lead to the emergence of a "French Islam".

There is also a proposal, unfortunately not specified in detail, to finance Islam by taxing halal consumption

http://archive.is/e99fP#selection-277.1-277.110

The rumors circulated about French presidential candidate Emmanuel Macron's inner circle are true. The alleged video tape proving Macron's relationship with a man in the possession of Closer has been successfully kept under wraps by the clique of political insiders who threatened the publisher. #MacronLeaks is unveiling the truth, and also leaving even more questions to be answered.

For example, why is Emmanuel Macron on the mailing list of VestiareGay? Mailing lists like this are opt-in only.

Furthermore, senior campaign member Alain Tourret was caught ordering a designer drug using bitcoin (an online currency that offers more anonymity than credit card purchases). Referred to by its initials in the purchase order, the drug MMC-3 offers a combination of effects similar to ecstacy and crystal meth. He was hiding his purchase because the French government classifies this drug in the same category as heroin and cocaine.

He had his package sent to a government address, which may not be as reckless as it first appears. If this is sent to his public address, as opposed to a home address not known to the public, then, if caught, he can claim to be the victim of a prank.

Unfortunately for Alain Tourret, bitcoin records do leave enough of a trace so that if researchers know that they have a time, a known buyer, and a known seller, they can confirm that the transaction really took place.

https://redice.tv/news/leaks-show-macron-on-gay-mailing-list-aides-buy-drugs-online?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook

[siviilitarkkailija]

Le Pen inhoaa NATOa yhtä paljon kuin EU:ta. Le Pen on Venäjän frendi.

Tietääkseni kumpikaan ei ole rikollista, vaikka jotkut näin esittävät. Le Pen ei ehkä tiedä että ryssä on kuin kepuli. Siihen voi aina luottaa yhdessä asiassa.

[Kimmo Pirkkala]

Tulee mieleen sellainen skenario, jossa Le Pen voittaisi, syntyisi eurooppalaiseen kulttuuripiiriin vastakkainasettelu, jossa USA, UK ja Ranska olisivat yhdellä puolella (länsiliittoutuneet) ja Merkelin Saksa johtaisi manner-EUn "akselivaltoja". Hassusti korreloisi. Nykyaikana valtioiden itsenäisyyttä ei viedä univormupukuisen wehrmachtin, vaan harmaiden eurokomissaarien ja IMFn sturmoberführereiden toimesta.

Le Pen inhoaa NATOa yhtä paljon kuin EU:ta. Le Pen on Venäjän frendi.

Ja Venäjähän oli loppujen lopuksi länsiliittoutuneiden kanssa samalla puolella Saksaa vastaan. Eikä Trumppikaan ole nato-yhteistyötä kovin korkealle korottanut.

Macron on Saksalle alisteinen Vichyn Ranska ja Le Pen on vapaa Ranska. Saas nähdä vapautuuko maa Saksan miehityksestä tälläkin kertaa ja milloin.

[kriittinen_ajattelija]

Pariisin kuplassa ei ole kuin yksi presidenttiehdokas – videoreportaasi Ranskan vaaleista

Ranskan pääkaupungissa ei Marine Le Penin mainoksiin törmää

Ranskan presidentinvaalien ennakkosuosikin, sosiaaliliberaalin En Marche! (Liikkeelle!) -liikkeen ehdokkaan Emmanuel Macronin kampanja on ollut näkyvä ja innovatiivinen. Macron perusti liikkeen vasta viime vuonna, eikä sitä edelleenkään pidetä aitona puolueena, vaan enemmänkin liikkeenä.

Liike-luonne näkyy siinä, että presidenttiehdokkaan kampanjaa on rakennettu osallistamalla ruohonjuuritasolta. Päivittäin ympäri maata on järjestetty satoja pikkutapahtumia, jotka ovat olleet väittelyitä, kampanjapisteitä, ovelta ovelle kiertämistä, kokoontumisia. Kampanja-aktiivit ovat jopa avoimesti kutsuneet ihmisiä koteihinsa esimerkiksi katsomaan yhdessä debattia.

Siihen nähden nationalistisen Kansallisen rintaman (Front National) ehdokkaan Marine Le Penin kampanja on ollut vaisu. Turvallisuussyistä kampanjan tilaisuuksista ei ole ilmoitettu kuin päivää aiemmin. Tapaamiset ovat olleet Le Penin puhetilaisuuksia.

Pariisissa Le Penin kannattajiin tai esitteiden jakajiin ei ole törmännyt. Sen sijaan Le Peniä vastaan kampanjoiviin kommunistiaktivisteihin Pariisissa saattaa törmätä. Kommunistit ovat kampanjoineet aktiivisesti Le Peniä vastaan toisin kuin presidentinvaalien ensimmäisellä kierroksella neljänneksi tulleen Jean-Luc Mélenchonin vasemmistopuolue (Parti de gauche).

Pariisi on kuitenkin oma kuplansa, jossa Le Penin kannatus jää vähäiseksi. Ensimmäisellä kierroksella vain viisi prosenttia pariisilaisista äänesti Le Peniä. Kannatuksensa nationalistiehdokas saa ennen kaikkea maaseudun pienemmistä kaupungeista. Vaikka kampanja ei näy, löytyy maakunnista paljon nykypolitiikkaan tyytymättömiä ihmisiä, jotka antavat Le Penille protestiäänensä.

Suurissa kaupungeissa enemmistöä äänestäjistä pelottaa Le Penin rajoja sulkeva politiikka. Maakuntien pienissä kaupungeissa äänestäjiä taas pelottaa enemmän terrorismi ja lisääntynyt maahanmuutto. Näin ollen poliittiset näkemykset ovat alkaneet vahvasti jakaa Ranskaa. Uusi keskeinen jakolinja on vasemmisto-oikeisto-vastakkainasettelun sijaan kansainvälinen avoimuus vastaan nationalismi.

Verkkouutiset on haastatellut oheista videoreportaasia varten kampanjatyöntekijöitä ja pariisilaisia äänestäjiä.

https://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/ranska%20kampanjat-65054

[Golimar]

Wikipedia on jo julistanut Hollanden, Junckerin, Merkelin ja Bilderbergin sätkynuken Ranskan presdentiksi. 

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Presidents_of_France#Presidents_2

[Alaric]

IL:n Johanna Mattinen kävi vähän haistelemassa äänestäjien tunnelmia. Nämä haastatelluiksi valitut eivät ainakaan tuntuneet olevan kovin innostuneista kummastakaan ehdokkaasta.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201705072200123620_ul.shtml (7.5.2017)

Äänestys käynnistyi Ranskassa: "Valittavana on rutto tai kolera"

Pariisin 6. kaupunginosassa äänestys käynnistyi vilkkaana. Iltalehti tapasi äänestäjiä Rue de Rennesin äänestyspaikalla.

Ranskalaisen entisen kulttuuriministerin André Malraux'n mukaan nimetyssä kirjastossa kävi kuhina jo ennen kello 12:a. Monet saivat jonottaa jättääkseen äänensä presidentinvaaleissa.

Äänestäjien paljoudesta huolimatta tunnelma ei ollut järin innostunut.

84-vuotias Jeanne ja hänen 89-vuotias miehensä Jacques Payronned eivät halunneet äänestää kumpaakaan ehdokasta.

- Laitoimme kuoreen molempien nimet. Se oli protestiääni, Jeanne Payronned kertoo.

Aikaisemmalle kierroksella pariskunta äänesti oikeistolaista Francois Fillonia, kuten moni muu tällä alueella. Fillon keräsi eniten ääniä kaksi viikkoa sitten 6. kaupunginosassa.

Jeanne myöntää pelkäävänsä, että protestiäänillä on vaikutus lopputulokseen.

- Siitä huolimatta mekin otimme riskin, Jeanne kertoo.

22-vuotias Sciences Pon opiskelija Eloise Bocquet äänesti itsensä ja kaverinsa puolesta sunnuntaina.

Ranskassa on mahdollista valtuuttaa toinen henkilö äänestämään puolestaan, jos on itse estynyt äänestyspäivänä.

Bocquet'lta lähti kaksi ääntä Macronille.

- Kaikki paitsi Le Pen käy, Bocquet totesi ytimekkäästi.

Nuorella opiskelijalla ei ole ole järin suuria odotuksia Macronin mahdolliselta presidenttiydeltä.

- Toivottavasti hän on parepi kuin Hollande tai Sarkozy, Bocquet toteaa.

Eläkeläinen Antoine Laveur, 66, ei myöskään ole innoissaan tarjolla olevista presidenttiehdokkaista.

Laveurin mukaan Macron on kuin tuuliviiri, joka kääntyy sinne mistä tuuli talon katolla puhaltaa. Le Penin Kansallinen rintama ei myöskään ole miehen suosiossa. Hän viittaa Le Penin isään, puolueen perustaneeseen Jean-Marie Le Peniin "pahana miehenä".

- Jos Macron valitaan, ovat seuraavat viisi vuotta samanlaista kuin Hollanden kanssa. Le Penistä ei puolestaan ole tietoa, millainen presidentti hänestä tulisi.

Laveurin valinta onkin tyhjä ääni.

- Valittavana on rutto tai kolera, joten onnea sen kanssa, mies naurahtaa.

JOHANNA MATTINEN
[email protected]

[kriittinen_ajattelija]

Vice news dokkari antifa: mielenosoituksista vaalien alla ja Ranskan vaaleista noin muutenkin.

https://www.facebook.com/viceuk/videos/1664312496935335/

[Golimar]

22-vuotias Sciences Pon opiskelija Eloise Bocquet äänesti itsensä ja kaverinsa puolesta sunnuntaina.

Ranskassa on mahdollista valtuuttaa toinen henkilö äänestämään puolestaan, jos on itse estynyt äänestyspäivänä.

Bocquet'lta lähti kaksi ääntä Macronille.

- Kaikki paitsi Le Pen käy, Bocquet totesi ytimekkäästi.

Nuorella opiskelijalla ei ole ole järin suuria odotuksia Macronin mahdolliselta presidenttiydeltä.

- Toivottavasti hän on parepi kuin Hollande tai Sarkozy, Bocquet toteaa.

Toimittelija on taas löytänyt sopivan haastateltavan.

https://www.facebook.com/eloise.bocquet

[duc]

IL:n Johanna Mattinen kävi vähän haistelemassa äänestäjien tunnelmia. Nämä haastatelluiksi valitut eivät ainakaan tuntuneet olevan kovin innostuneista kummastakaan ehdokkaasta.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201705072200123620_ul.shtml (7.5.2017)

Vaan eipä yllätys, että Le Penin kannattajaa ei juttuun saatu.

Journalismin häpeällinen alennustila on nykynormi, kun tasapuolisuutta on turha odottaa. Tätä on oikein korostettu. Sanotaan, että sodan ensimmäinen uhri on totuus (tai paremminkin viattomuus), ja neutraalin tiedonvälityksen korvaa propaganda. Tällä perusteella sotatilan ovat mediayhtiöt jo julistaneet vuosia sitten. Le Penin voitto olisi voitto rehellisyydelle.

[kriittinen_ajattelija]

[tweet]861170058395045890[/tweet]
[tweet]861167764773388288[/tweet]

[mikkoR]

Mutta miksi kukaan ei ylistä että nyt on ekaa kertaa mahdollista saa Ranskaan naispressa?
femakot? Huhuu?

[Isäntä ja loinen]

Femakot eivät koskaan ylistä sellaista naispoliitikkoa, joka on suosittu valkoisten heteromiesten keskuudessa.