Lahti selvitti maahanmuuton kustannuksia Perussuomalaisten aloitteesta

[Aukusti Jylhä]

Lahden kaupungille ei koidu ylimääräisiä kustannuksia ei-työperäisestä maahanmuutosta. Pikemminkin päinvastoin – valtion korvaukset kattavat kulut.

Selviö. Hommalla oletettavasti kaikki tiesivät tämän jo. Ei täällä muuta olla väitettykään.

Perusopetuksessa ja valmistavassa opetuksessa kaupunki hyötyy merkittävästi, esimerkiksi viime vuonna perusopetus sai 450 000 euroa valtionosuuksia enemmän kuin oppilaskohtaiset kustannukset olivat.

Ei Lahden kaupungille, mutta Suomen valtiolle, on siis koitunut tappiota pelkästään Lahden perusopetuksessa ja valmistavassa opetuksessa kevyt 450 000 euroa. Yksi kaupunki/ 450 000. Halpaa. Ja kyseessä on siis ainoastaan koulumaailma, hyvin yleisesti käsiteltynä, yhdessä kaupungissa. Miten Turku (Varissuo)? Mutta tämä siis jollain unelmalogiikalla on profit.

Sosiaali- ja terveydenhuollon suurista kustannuksista valtio maksaa erityiskustannuskorvauksia todellisten kustannusten mukaan 10 vuoden ajan ja lastensuojelussa 21 ikävuoteen. Maahanmuuttaja-palveluiden menot olivat viime vuonna noin 550 000 euroa ja laskennalliset korvaukset 730 000 euroa.

Valde maksaa!! Jee!!!

Maahanmuuttotyön asiantuntija Anne Saloranta kertoo, että kaikkia ei-työperäisen maahanmuuton kustannuksia ei pysty selvittämään, sillä tähän joukkoon kuuluvat myös avioliiton kautta Suomeen tulleet ja opiskelijat. Maahanmuuttajat ovat myös kuntalaisia, joille kuuluvat normaalit kunnan palvelut.

Kaikkia kustannuksiako ei kuitenkaan pystytty selvittämään? Haluttiinko edes? No, ei haluttu, vaan kustannuksiin laskettiin vain kaikista selkeimmät ja välttämättömimmät kulut. Paljon maksaa valtiolle yksi raiskaus, jos tekijänä on varaton henkilö? Kukas tähän haluaisi vastata? Ei ihan yhdellä kymppitonnilla varmaan pärjätä, varsinkin jos mietitään uhrin kohtaloa ja tulevaisuutta.

Ja koska "maahanmuuttajat ovat kuntalaisia, joille kuuluvat normaalit kunnan palvelut", niin näitäkö ei sitten viitsitty laskea mukaan?

http://yle.fi/uutiset/3-9597479

[Hornsmith]

Eikö Lahtelaiset maksa enää veroja yhteiseen valdepottiin ja kunnalliseen kolehtiin, täh? Silloin vielä maksettiin kun asuin siellä hetkenaikaa. Mitä on taas tapahtunut???

[Kim Evil-666]

Yhteenkään päättävään elimeen valtio-, tai kunnallistasolla ei pitäisi päästää ensimmäistäkään henkilöä, joka sanoo, ts. ei näytä ymmärtävän sitä, että valtion rahat ovat suomalaisten veronmaksajien rahoja.

Alkaa pikkuhiljaa v**uttamaan nämä valtio maksaa hokemat. Aivan idioottimaista lausumaa.

[Aukusti Jylhä]

- Kenelläkään ei ole tarkkaa tietoa, että onko heitä täällä, tai kuinka paljon heitä on. Oletettavasti ei kovinkaan paljon, Lahden kaupungin maahanmuuttajapalveluiden asiantuntija Anne Saloranta arvioi.

Meni googletteluks.Toisesta uutisesta lausahdus. Maahanmuuttopalveluiden asiantuntijan pitäisi ehkä viettää aikaa Hommalla, ja paljon. Nämä äänekkäimmät tättähäärät ovat niitä pahimpia muroihin kusijoita, vaikkakin osa toki ymmärtämätttömyyttään moista harrastavat.

Miten näitä salorantoja saisi potkittua hereille?

Mutta onneksi näiden paperittomien aiheuttamia kuluja tuskiin kukaan kyselee, tai ainakaan pystyy laskemaan.

[Eisernes Kreuz]

Aika reilu toimija tuo mystinen valtio.

Mistähän se saa rahansa? 

[Aukusti Jylhä]

Aika reilu toimija tuo mystinen valtio.

Mistähän se saa rahansa? 

Lahdelaisilta? Eurojackpotista? Kanada?

[Kulttuurirealisti]

Maahanmuuttajat ovat myös kuntalaisia, joille kuuluvat normaalit kunnan palvelut.

Kaikkia kustannuksiako ei kuitenkaan pystytty selvittämään? Haluttiinko edes? No, ei haluttu, vaan kustannuksiin laskettiin vain kaikista selkeimmät ja välttämättömimmät kulut.
...
Ja koska "maahanmuuttajat ovat kuntalaisia, joille kuuluvat normaalit kunnan palvelut", niin näitäkö ei sitten viitsitty laskea mukaan?

Omasta mielestä on selvää, että jos kaupunkiin tulee merkittävä määrä "uusia kuntalaisia", niin normaaleja kunnan palveluita joudutaan laajentamaan, eli tulee lisää kustannuksia. Tai sitten palvelut ruuhkautuvat, tai muuten palvelutaso heikkenee entisille kuntalaisille.

Ja tosiaan, jos yhdelle kaupungille ei maksa mitään, niin joku sen kuitenkin maksaa. Valtiohan tosin tällaiset kannustimet on Lahdellekin luonut.

[Hankala Tapaus]

Eikö Lahtelaiset maksa enää veroja yhteiseen valdepottiin ja kunnalliseen kolehtiin, täh? Silloin vielä maksettiin kun asuin siellä hetkenaikaa. Mitä on taas tapahtunut???

Taikaseinää on vain laajennettu ja nyt siitä saavat iloa jo kokonaiset kaupungitkin.

Olen alkanut näkemään monikultturihelvetin muurissa halkeamia jo monessakin paikassa. Silti jotkut jaksavat vieläkin tätä epätoivoista valehtelemista. Sitä minä mietin, että miten nämä suurinta meteliä pitäneet meinaavat selvitä eroon entisistä julistuksistaan sitten, kun mokutushuuma on haudattu hiljaisuudessa.

[Aukusti Jylhä]

Törmäsin tähän riemu-uutiseen facebookin RASMUS-ryhmässä, kiitos heille. Kovasti siellä nyt naureskellaan, että siitäs saivat taas kerran rasistit näpeilleen. Haittamaahanmuuttokin on ehdoton rikkaus ja voimavara, ja naapurin mamulapsetkin käyvät koulua!!!

Oli siellä joku nuiva-agentti (kuka tunnustaa?) härkkimässä tyyntä lammen pintaa:

[Martin]

Aika reilu toimija tuo mystinen valtio.

Mistähän se saa rahansa? 

Lahdelaisilta? Eurojackpotista? Kanada?

Minulta ja sinulta. Meiltä riistetyiltä.

[Mehud]

Maksan kiinteistöveroja, kuten maanvuokriakin myös Lahdelle ja ihmettelen, jos rahojani ei käytetä maahanmuuton kustannuksiin.

Olen pöyristynyt!

[Kapseli]

Ähäkutti persut. Ei veronmaksajat joudu makselemaan pakolaisia, vaan valtio hoitaa laskun. Siinä meni teiltä taas yksi peruste vastustaa rikkautta. Ei tämä niin vaikeaa ole ymmärtää.


Mutta tosissaan, tällaisesta "valde hoitaa" -horinasta pitäisi joutua jo vankilaan. Milloin valtio tekee oman selvityksensä maahanmuuton kustannuksista? Eihän sillä tietysti väliä ole, se on valtion oma asia mihin rahojaan tunkee.

[simppali]

Yhteenkään päättävään elimeen valtio-, tai kunnallistasolla ei pitäisi päästää ensimmäistäkään henkilöä, joka sanoo, ts. ei näytä ymmärtävän sitä, että valtion rahat ovat suomalaisten veronmaksajien rahoja.

Alkaa pikkuhiljaa v**uttamaan nämä valtio maksaa hokemat. Aivan idioottimaista lausumaa.

Samaa mieltä, tuntuu että, sana valtio tarkoittaa jotain ylimaallista, lompakkoa  ,jumal`olentoa joka voi laittaa rahaa kaikkialle, ulkomaita myöten.

[Kapseli]

Tämän on pakko jäädä vain YLEn plöräykseksi. Ei muut mediat voi niin hulluja olla, että kehtaavat yrittää syöttää mitä tahansa lukijoilleen. Eihän?

[MW]

Valtio toki maksaa, ei ole keneltäkään pois.

Päin vastoin työllistää niitä kermaperseitä, jotka elelevät linnoissaan palvelijoineen kehitysmaissa, ja käyvät klubilla drinksulla ja uima-altaalla viikonloppuisin.

Keskustelemassa ihmisoikeuksista.

[guest12632]

Valtio maksaa, joten kuluja ei ole. Siinä on taas maahanmuuttotyön asiantuntija antanut näytteen kyvyistään.

[repo]

Alkaa pikkuhiljaa v**uttamaan nämä valtio maksaa hokemat.

On -- piip -- jo yli kymmenen vuotta. Ja toinen typerä hokema on "EU maksaa" tai "EU rahoittaa".

Nyt menee jo pelkäksi kiroiluksi.

Lisäys: Niin piti vielä sanoman, että toisaalta tämä asenne kunnallistasolla on opittua ja valtion johdosta ohjattua. Kunnissa on ollut vuosikymmeniä sama vaiva kuin muuallakin julkishallinnossa, että budjetissa osoitetut varat on käytettävä vaikkei oikeaa tarvetta olisi. Tämä on opittu toimintamalli. Valtio taas muutti kuntien valtionosuusjärjestelmää siten, että kunnat saavat suuremman osuuden verotulosta erilaisten ulkomaalaistoimintojen lisäämisestä. En nyt muista tarkemmin, miten valtionosuusjärjestelmää muutettiin mutta muutettiin kuitenkin ohjaamaan kuntien toimintaa juuri näihin ulkomaalais- tai maahanmuuttaja-aktiviteetteihin.

[Goman]

Herää kysymys:  Miksi tehdään näitä 0-tutkimuksia?  Kun ei alkeellisintakaan kritiikkiä haluta harjoittaa.

Ja vielä enemmän tässä joutuu ihmettelemään että miten voi pysyä pystyssä tällainen yhteiskunta jossa kansalaiset ajattelevat valtion maksavan kaiken. Suorastaan kilpaillaan siitä kuka saa eniten kupattua rahaa valtiolta. Aivan kuin valtion rahaa ei tarvitsisi säästellä kuten omaa rahaa. Kummallista miten oma raha muuttaa luonnettaan kun se ensin luovutetaan valtiolle.  Sitten sitä ei tarvitse enää säästellä.
Ai niin , kun se onkin joku muu joka maksaa....

[siviilitarkkailija]

Maahanmuuttotyön asiantuntija Anne Saloranta kertoo, että kaikkia ei-työperäisen maahanmuuton kustannuksia ei pysty selvittämään,

Toimittajan päässä tämä kääntyy "Lahti ei maksa mitään"...

Koko juttu on valtiollisen valhepropagandayhtiö ylen toimittelija Marjo Pirilän kynästä samoin johtopäätökset lausumasta. Jotenkin kuulostaa siltä kuin koko juttu johtopäätöksineen on ihan samalta lähteeltä kuin Jesikka Aron höpinät. ...nomen est omen.

[MiljonääriPlayboy]

Kukas internet-neropatti se silloin aikanaan jo lausui:

"Eikö valtio voisi maksaa verotkin?"

Ei olla enää YLE-Pirilöitten ajatusmaailmassa kovinkaan kaukana siitä. 

[Uuno Nuivanen]

1. collect third world immigrants

2. ?? ?

3. profit

[Mika Koivisto]

Tässä selvityksessä on todennäköisesti sama ongelma kuin muuallakin tehdyissä tekeleissä eli korvaukset koostuvat siitä porukasta, mikä on valtion maksamien kolmen vuoden ajan maksettavien korvausten parissa. Samoin kulut voidaan laskea vain samasta ryhmästä poislukien tietysti kaikki menot, mitä kuntalaisista normaalistikin tulee.
Ei ymmärretä (tai tahallisesti jätetään ymmärtämättä) sitä, että kun maahanmuuttajia putoaa pois valtion maksamien korvausten parista kolmen vuoden jälkeen, kustannukset kertyvät edelleen ja ne kustannukset jäävät kuntalaisten maksettaviksi täysimääräisinä.
Siis jos tuloihin lasketaan vuosien 2014, 2015 ja 2016 korvausten parissa olevien korvaukset, niin menot lasketaan myös samojen vuosien tulijoista. Mutta pitää huomioida, että vuoden 2013 ja sitä aiempien vuosien tulijat ovat pudonneet pois valtion laskennallisten korvausten parista, mikä tarkoittaa muutamia satoja tuhansia euroja per vuosi suoraan lahtelaisten veronmaksajien maksettavaksi. Kumulatiivisesti.

Hieman myös ihmetyttää, että miten korvaukset voivat riittää kuluihin edes sen parissa olevien kustannusten osalta, kun laskennallisia korvauksia on viimeksi kai tarkastettu joskus viime vuosituhannen puolella? Kuntaliitto on aiemmin todennut, että laskennalliset korvaukset eivät kata edes puolia todellisista kustannuksista.

[Kapseli]

Käyttäjä Jimmy yhdisteli lankoja, tutki matrixia ja tuli epäileväiseksi. Entä jos sittenkin...

[aethanol]

Kaikkia kustannuksiako ei kuitenkaan pystytty selvittämään? Haluttiinko edes?

Veikkaisin että siinä vaiheessa kun maahanmuuttaja saa suomalaisen sotun niin hän häviää tuonne massan sekaan niin ettei viranomaisella ole mitään systeemiä jolla heidän kuluja erikseen kaivaa esiin ellei tehdä jotain erityistä projektia sen suhteen. Ja miksipä haluttaisiin tehdä kun tulokset eivät välttämättä noudattaisi unelmaa.

[Kapseli]

Kaikkia kustannuksiako ei kuitenkaan pystytty selvittämään? Haluttiinko edes?

Veikkaisin että siinä vaiheessa kun maahanmuuttaja saa suomalaisen sotun niin hän häviää tuonne massan sekaan niin ettei viranomaisella ole mitään systeemiä jolla heidän kuluja erikseen kaivaa esiin ellei tehdä jotain erityistä projektia sen suhteen. Ja miksipä haluttaisiin tehdä kun tulokset eivät välttämättä noudattaisi unelmaa.

kannattaa muuten mielenkiinnolla seurata tuota Rasmuksessa käytävää keskustelua. Talousnerot alkavat heräämään rasisminvastustamisunilta. Paras heitto on tähän mennessä sellainen, että valtio maksaa kolme vuotta, mutta jos kotoutuminen onnistuu, tulee matusta veronmaksaja 30-40 vuotta. Eli sehän on selvää, että tämä on pelkkää profittia.

[takalaiton]

Ulkomaalaisen väestön työllisyystilanne on kaikilla mittareilla mitattuna huonompi kuin kantaväestön tilanne. Kesäkuun lopussa 2015 ulkomaalaisen väestön työttömyysaste oli Päijät-Hämeessä 49 % ja Lahdessa 57 %, samaan aikaan Päijät-Hämeessä kaikkien työttömien osuus työvoimasta oli 16 % ja koko maassa 14 %. (s. 29)

linkki

Jos kaikkien mamujen tilanne on tuo, mikä se on humanitääristen mamujen osalta? Vastaavasti jonkun yrityksen toimitusjohtaja voisi todeta, että tällä hetkellä yrityksemme työvoimasta puolet odottelee toimettomana hommia. Tästä ei kuitenkaan koidu lainkaan ylimääräisiä kuluja kenellekään, koska maksamme palkat yrityksen kassasta.

[Lahti-Saloranta]

Eikö Lahtelaiset maksa enää veroja yhteiseen valdepottiin ja kunnalliseen kolehtiin, täh? Silloin vielä maksettiin kun asuin siellä hetkenaikaa. Mitä on taas tapahtunut???

Outo juttuhan tuo on että valde ei peri lahtelaisilta veroja. Todellisuudessahan lahtelaiset itse maksavat nuo valdelta saamansa korvaukset veroina sillä Lahden mamurikastus lahtelaisen pottunokan maksamaa euroa valtionverotuksessa kohden taitaa vastata maan keskiarvoa.

[siviilitarkkailija]

Kannattaa muuten mielenkiinnolla seurata tuota Rasmuksessa käytävää keskustelua. Talousnerot alkavat heräämään rasisminvastustamisunilta. Paras heitto on tähän mennessä sellainen, että valtio maksaa kolme vuotta, mutta jos kotoutuminen onnistuu, tulee matusta veronmaksaja 30-40 vuotta. Eli sehän on selvää, että tämä on pelkkää profittia.

Matuja on monenlaisia. Varmaan joukossa on noita "talous- ja yritysneroja" jotka moisen ihmeen saa aikaiseksi. Vaikka sääntöjä venyttäen. Mikä on ihan ok. Mutta todennäköisyys moisen ihmeen löytymiseen on lottovoiton luokkaa. Siis 0.00...1%. Heidän varaan pelaaminen on kuin perheen talousongelmien ratkominen lottoamalla.

Ja sokeri pohjalla kuten aidoissa lottovoitoissa!

Jos jumalauta joku tavis saa kuin saakin lottovoiton, niin käsittämättömän suuri määrä näistä lottovoittajista kokee elämänsä menneen vituralleen. Edes tai varsinkin suuren unelman muuttuminen todeksi voi kääntää köyhyyteen totetetun urpon elämän painajaiseksi. Sama näiden matu-lottovoittajien kohdalla.

Oletteko koskaan kuulleet mm 100 v sitten maahantulleiden tehtailijoiden työväen elämästä. Oli meinaan helvetillistä riistoa. Mutta eipä sitä jakseta muistaa kun maahanmuuttoa pitää vaan vaatia ja ylläpitää. Voitot ja asema yhteiskunnassa olivat varsin epäoikeudenmukaisesti jaettu ja sitä mallia kohti mennään niin että kolisee.

[Mari1967]

Lahti selvitti maahanmuuton kustannuksia Perussuomalaisten aloitteesta – kotouttaminen ei aiheuta kaupungille kuluja, mehän suorastaan tienataan tällä 😊

http://yle.fi/uutiset/3-9597479

Valtuustoaloite ei-työperäisen maahanmuuton kustannusten erittelemiseksi

https://www.maarittuomi.net/aloitteet