RHC vapaaehtoiset alkavat väsyä tilanteeseen

[Aksiooma]

Irakiin palanneiden kohtaloista on kirjoittanut mm hesari.

http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002930260.html

Tämä on @tiainen nyt vähän ristiriitaista, kun RHC ryhmässä kielletään "turvapaikanhakijoita" tekemästä sitä virhettä, että "turvapaikan" saatuaan, lähtevät heti takaisin kotimaahansa sinne "kellariin kyykkimään", koska se vähän vesittää koko "turvapaikan" tarpeen.



Hello,

As I believe this group is all about sharing information I would like to share the following information with hopes that similar mistakes will be not repeated in the future.

For those who have already obtained the refugee status in Finland, returning back to your country for any reason will create complications later on in the extension process of your refugee status.
By returning to a country (for any reason) you are trying to escape from proves that the country is safe for you to return to and thus you do not need the refugee status anymore.

This previous mentioned information has been obtained from a wide database of our already existing clients. Unfortunately, many are acting in that way and as a result they find themselves in an uncomfortable situation where their resident permit is not renewed or even revoked.



Viimeinen lause kertoo sen, että iso osa näistä "turvapaikanhakijoista" lentävät takaisin kotimaahansa, kun ovat saaneet myönteisen päätöksen.

https://www.facebook.com/groups/rhc.helsinki/permalink/10154790433003533/

[Ernst]

Nuo hyysärien touhut vetävät sanattomaksi.

Ei ihan sanattomaksi. Jos valmiiksi kasvatettua lasta kaipaa, niin tässähän sellainen on työn alla. lapsesta näet pitää pitää huolta koko loppuelämän. Hyvin, hyvin surullista.

[uffomies]

This previous mentioned information has been obtained from a wide database of our already existing clients. Unfortunately, many are acting in that way and as a result they find themselves in an uncomfortable situation where their resident permit is not renewed or even revoked.



Viimeinen lause kertoo sen, että iso osa näistä "turvapaikanhakijoista" lentävät takaisin kotimaahansa, kun ovat saaneet myönteisen päätöksen.

Viisaasti todetaan kuvakaappauksessa ettei tämä koske heitä jotka ovat saaneet pysyvän luvan jäädä Suomeen. Jännä että se vaino loppuu kun saat Suomen passin tms? Hyvä me! Suomalaisten kostoa peläten ei tarvitse pelätä enää kotimaassaan tai no siis entisessä kotimaassa tai oliko se Suomi sitten se kotimaa. Niin no Suomessahan sitä vasta pitää pelätä rasisteja niin pitääkö sitten paeta takaisin Irakiin sitä pakoon?

Todellakin porukka niin RHC kuin valehakijat tekevät todella ison karhunpalveluksen koko turvapaikkajärjestelmälle. Kuka ikinä tulee uskomaan yhtään turvapaikanhakijaa kun alamme suurimmassa määrin nähdä lomakuvia Irakista? Tai Somaliasta? Kun paperit on saatu vainon takia niin voidaan mennä lasten kanssa lomalle. Tai parhaimmassa tapauksessa lapset yksin lomalle.

[Vastaanotin]

Nuo hyysärien touhut vetävät sanattomaksi.

Ei ihan sanattomaksi. Jos valmiiksi kasvatettua lasta kaipaa, niin tässähän sellainen on työn alla. lapsesta näet pitää pitää huolta koko loppuelämän. Hyvin, hyvin surullista.

En jää minäkään sanattomaksi.
Ilmeisesti tällä kaverilla on nyt sitten uusi lemmikki, joka on valmiiksi kasvatettu hyville tavoille. Ei tarvitse nähdä itse vaivaa vaativaan kasvatustyöhön. Kuinkahan pitkään tämä suhde on ajateltu kestävän?

Hyi hemmetti, ihan kuin tämä kaveri puhuisi jostain koirasta. Eikä minulla ole koiria vastaan mitään, vaikka niidenkin kasvatus on vaativaa puuhaa.

[Kapseli]

Nuo hyysärien touhut vetävät sanattomaksi.

https://www.facebook.com/ylefolk/videos/1554481301242151/

Eikö näille olisi voinut järjestää kalliin turvapaikkasysteemin tilalle "vuokraa irakilainen toyboy", jossa lennätetään katalogista valittu olevinaan alaikäinen neitsyt, mutta kuitenkin täysi-ikäinen, johon saa purkaa omaan piikkiin näitä fantsioitaan? Kuka meistä nyt ei halua nähdä bambia jäällä. Melko kallista.

[SmallFish]

3. Suomessa on lainsäädäntö, poliisi ja oikeuslaitos yksilön oikeuksia turvaamassa.

Ha ha! 

Pitääkö sitä Suomen lainsäädäntöä nyt noudattaa vai ei? Vai voiko siitä vain valita itselleen sopivat kohdat? 

[ämpee]

Nuo hyysärien touhut vetävät sanattomaksi.

Hyvää tarkoittavat hölmöt ovat pahimpia rasisteja maassamme.
Heille matut ovat ikuisia lapsia joista pitää pitää huolta, ja parhaimmassakin(?) tapauksessa matulle on varattu jokin yksinkertainen halpatyö.

Nuiville matut ovat täysjärkisiä ihmisiä jotka ovat vain väärässä paikassa.

[Merja]

Ei, kaikki tänne tph:ina tulleet eivät tarvinneet turvapaikkaa. Mutta: Antamalla kielteisiä päätöksiä sellaisille ihmisille jotka eivät voi palata, luomme suuren joukon paperittomia suomeen. Vaikkei välittäisi siitä, että mitä paperittomille itselleen kuuluu, niin voisi edes olla sen verran fiksusti itsekäs, että ymmärtäisi mitä haittaa siitä koituu meidän yhteiskunnallemme. Kaksi suomen talvea on hyvin karsinu sellaisia, joiden syyt tulla tänne oli heppoisia. Paperittoman elämä suomessa ei ole mitään herkkua, sen tien valitsevat vain sellaiset, jotka eivät voi palata. Nyt voisi siis vähän miettiä, että miten tästä tilanteesta parhaiten selviydyt.

Eikö olisi syytä jo Suomen rajalla syynätä, ettei tänne päästetä näitä "turvapaikan tarvitsettomia henkilöitä"? Pitääkö taas vääntää ratakiskosta, että Suomeen saapuessa on tultu jo monen turvallisen maan kautta?

Ole hyvä ja lopeta termin "paperiton" käyttäminen. Joko olet maassa laillisesti tai et.

Opettele sitä paitsi isojen ja pienien kirjaimien kirjoitusasu.

[rölli2]

tulipa mieleen, että onkos siellä rautatientorin matuleirissä vain irakilaisia ja afganistanilaisia. somaliasta on ilmeisesti tullut myös paljon turvapaikanhakijoita ja he tietääkseni ovat kaikki muslimeja. eikö sovita joukkoon värin puolesta vai mistähän mahtaa olla kyse. taisi silloin ensimmäisenä matusyksynä olla joku joukkotappelu vokin pallokentällä kun irakilaiset eivät suostuneet pelaamaan  somalialaisten kanssa. kysymys kuuluu, onko värillä sittenkin väliä

[Aksiooma]

tulipa mieleen, että onkos siellä rautatientorin matuleirissä vain irakilaisia ja afganistanilaisia. somaliasta on ilmeisesti tullut myös paljon turvapaikanhakijoita ja he tietääkseni ovat kaikki muslimeja. eikö sovita joukkoon värin puolesta vai mistähän mahtaa olla kyse. taisi silloin ensimmäisenä matusyksynä olla joku joukkotappelu vokin pallokentällä kun irakilaiset eivät suostuneet pelaamaan  somalialaisten kanssa. kysymys kuuluu, onko värillä sittenkin väliä

Joo. Nämä tiaisten ja muiden RHC ämmien matukullat ovat niitä pahimpia rasisteja. Jos olet vääräuskoinen, kurdi tai somali jne. niin parempi että kierrät heidät kaukaa. Mutta ei nämä ämmät sellaisia ajattele, koska kognitiivinen dissonanssi.

[tiainen]

Ei tarvii olkiukkoilla enää millään "no ei siäl oo sotaa nönnönnöö" jutuilla.

ei tarvii olkiukkoilla enää millään "suomeen kaikkien pitää tulla kun läpi euroopan on sota ja vaino ja muslimit hirtetään" -skeidalla.
ei tänne niillä ole mitään asiaa, lähin turvallinen maa pitää riittää eikä helvetti pohjoinen suomi kymmenen turvallisen maan takana.

Turkissa on jo reilusti yli 3 miljoonaa, kuinka monta lisää meinasit sinne mahduttaa? Suomeen v 2015 saapuneet turvapaikanhakijat olisivat kaikki mahtuneet seisomaan olympiastadionin nurmella yhdessä. Miksi köyhempien lähimaiden pitäisi kantaa suurempi vastuu ku rikkaiden länsimaiden?

[Uuno Nuivanen]

Missä on lähin "rikas länsimaa"? Ruotsi?

[tiainen]

Tämä on @tiainen nyt vähän ristiriitaista, kun RHC ryhmässä kielletään "turvapaikanhakijoita" tekemästä sitä virhettä, että "turvapaikan" saatuaan, lähtevät heti takaisin kotimaahansa sinne "kellariin kyykkimään", koska se vähän vesittää koko "turvapaikan" tarpeen.

Selventäisitkö, mikä tarkalleen ottaen on ristiriitaista?

[tiainen]

Eikö olisi syytä jo Suomen rajalla syynätä, ettei tänne päästetä näitä "turvapaikan tarvitsettomia henkilöitä"?

Kaikki osapuolet hyötyisivät lyhyemmistä käsittelyajoista, mutta on aika epärealistista, että "rajalla" pystyttäisiin hoitamaan koko turvapaikkakäsittely tostnoinvaan. Jossain sen ihmisen pitää asua käsittelyn ajan.

Pitääkö taas vääntää ratakiskosta, että Suomeen saapuessa on tultu jo monen turvallisen maan kautta?

Jos ei euroopan maat keskenään pysty luomaan järkevää systeemiä miten tph:ita saadaan distribuoitua hyvin jäsenmaiden kesken, niin eikö se nyt vaan ole fiksua ja kustannustehokasta, että hakijat hoitavat itse tämän levittäytymisen?

Ole hyvä ja lopeta termin "paperiton" käyttäminen. Joko olet maassa laillisesti tai et.

Paperiton on vakiintunut termi ilmaisemaan henkilöä joka oleskelee maassa laittomasti. Mitä termiä itse käyttäisit?

Opettele sitä paitsi isojen ja pienien kirjaimien kirjoitusasu.

Opettele Sinä sanan "kirjoitusasu" merkitys. Ei taida olla Sinulle ihan selvä juttu.

[pienivalkeapupu]

Turkissa on jo reilusti yli 3 miljoonaa, kuinka monta lisää meinasit sinne mahduttaa? Suomeen v 2015 saapuneet turvapaikanhakijat olisivat kaikki mahtuneet seisomaan olympiastadionin nurmella yhdessä. Miksi köyhempien lähimaiden pitäisi kantaa suurempi vastuu ku rikkaiden länsimaiden?

Öööhh, ehkäpä siksi, ettei ihmisten tarvitsisi vaeltaa mahdollisimman kauas kotiseuduiltaan potemaan koti-ikävää potenssiin kymmenen joka tuntuu heidän psyykkeissään sata kertaa intensiivisemmältä?
Ja toisekseen, Irakin ja Afganistanin ym köyhien kolmannen maailman valtioiden lähettyviltä löytyy kyllä rikkaitakin valtioita. Miksi ne eivät kelpaa ns. turvapaikoiksi?

[pienivalkeapupu]

Paperiton on vakiintunut termi ilmaisemaan henkilöä joka oleskelee maassa laittomasti. Mitä termiä itse käyttäisit?

... laittomasti maassa oleva henkilö? Mutta taitaa olla liian negatiivinen ilmaisu sinun silmissäsi, I take it...?

[SmallFish]

Ei tarvii olkiukkoilla enää millään "no ei siäl oo sotaa nönnönnöö" jutuilla.

ei tarvii olkiukkoilla enää millään "suomeen kaikkien pitää tulla kun läpi euroopan on sota ja vaino ja muslimit hirtetään" -skeidalla.
ei tänne niillä ole mitään asiaa, lähin turvallinen maa pitää riittää eikä helvetti pohjoinen suomi kymmenen turvallisen maan takana.

Turkissa on jo reilusti yli 3 miljoonaa, kuinka monta lisää meinasit sinne mahduttaa? Suomeen v 2015 saapuneet turvapaikanhakijat olisivat kaikki mahtuneet seisomaan olympiastadionin nurmella yhdessä. Miksi köyhempien lähimaiden pitäisi kantaa suurempi vastuu ku rikkaiden länsimaiden?

Suomen nimittäminen rikkaaksi länsimaaksi tällä velkaantumistahdilla on vähän kyseenalaista. Samoin mielessä kannattaa pitää se, että Suomella ei ole osaa eikä arpaa noiden alueiden sekasortoon ja olisi sopivampaa jos joku Saudi-Arabia tai muu oikeasti rikas Persianlahden islamistinen öljyvaltio ottaisi raukat elättääkseen. Mutta luulen kuitenkin, että aika monelle suomalaiselle kelpaisi vaihtoehto, että kannetaan sitten sitä vastuuta jos kerta "kansainväliset sopimukset lol pip" jne.

Kannamme vastuun lähettämällä materiaalista tukea lähialueiden pakolaisleireille. Emme kanna vastuuta ottamalla Suomeen ikuisiksi ajoiksi elätettäväksi kotimaassaan ja elämässään epäonnistuneita matumiehiä, joista suurimmalla osalla ainoa uhka kotimaassa on suhteellinen köyhyys. Tp-järjestelmä ei ole tälläisiä ihmisiä varten, voivat koittaa tulla Suomeen jotain muuta kautta jos haluavat. 

[Siili]

Ei, kaikki tänne tph:ina tulleet eivät tarvinneet turvapaikkaa. Mutta: Antamalla kielteisiä päätöksiä sellaisille ihmisille jotka eivät voi palata, luomme suuren joukon paperittomia suomeen.

Teknisesti nämä ihmiset kykenevät palaamaan Irakiin ja Afghanistaniin.  Kysymys on siitä, että he eivät halua palata sinne.  Ilmeisesti RHC:ssäkin ymmärretään, että kaikille halukkaille ei kerta kaikkiaan voi antaa oleskelulupaa Suomeen.  Meinaavatko RHC:läiset, että tarpeeksi kovaa huudettu hakijan ilmoitus "en voi palata" on validi argumentti pysyvän oleskeluluvan puolesta?

Kaksi suomen talvea on hyvin karsinu sellaisia, joiden syyt tulla tänne oli heppoisia. Paperittoman elämä suomessa ei ole mitään herkkua, sen tien valitsevat vain sellaiset, jotka eivät voi palata. Nyt voisi siis vähän miettiä, että miten tästä tilanteesta parhaiten selviydytään.

Meinaatko, että sitkeys pitäisi palkita?  Hakijalle, jonka kurpitsavankkuritarinoita ei Migri ole uskonut, pitää antaa oleskelulupa, jos hän sinnittelee Suomessa esim. kaksi vuotta?  Osaatko yhtään arvata, mitä siitä seuraisi, jos tuollainen proseduuri kirjattaisiin lakiin tai Migrin ohjeisiin?  Homma ei yksinkertaisesti pelaa idealla, että turvapaikanhakija on itse paras asiantuntija oman tilansa arvioimisessa. 

Hyvinvointivaltion hyysäyksen ulkopuolelle pudonnut "paperiton" on tietenkin myös yhteiskunnallinen ongelma.  Mutta onko hän suurempi ongelma kuin kymmen- tai satakertainen määrä hyysättäviä avoimien ovien politiikkaa noudatettaessa?

[pienivalkeapupu]

Suomihan on rikas länsimaa. Täältä löytyy kaikille ihmisille mahdollisuus KelaGold ilmiöön 

[Lennart]

...
Suomeen v 2015 saapuneet turvapaikanhakijat olisivat kaikki mahtuneet seisomaan olympiastadionin nurmella yhdessä.
...

Loistava idea keppostelijoiden vahtimiseksi. Valmiina myös riittävän korkea vartiotorni ja nurmi, jolla voi pelata jalkapalloa.
Erotuomarilla tietysti pillin sijasta paprikasumutin ja punainen kortti on palautuspäätös.
Teuvo Hakkarainen välittömästi tuomarikurssille!

Katsomoon voidaan kustannusten peittämiseksi myydä RHC-kukkahatuille pääsylippuja ihqujen partalapsien ihailemiseen.

[Merja]

Hyvä veli/sisko Tiainen; argumentointisi ei kestä mitään loogista päättelyä. Sovitaanko, että olemme eri mieltä asioista ja jätämme turhan jankuttamisen?

Monessako maassa olet muuten itse asunut? Huutelisitko vaikka Venäjän rajalla oikeuksiasi?

[Acres]

Jos ei euroopan maat keskenään pysty luomaan järkevää systeemiä miten tph:ita saadaan distribuoitua hyvin jäsenmaiden kesken, niin eikö se nyt vaan ole fiksua ja kustannustehokasta, että hakijat hoitavat itse tämän levittäytymisen?

No ei se todellakaan ole. Jossain vaiheessa RHC -läisetkin tulevat ymmärtämään ettei kansainvaellusten tuotteille ole varaa rakentaa infrastruktuuria, kouluja, vankiloita, terveyspalveluita ym. Tai monen mielestä olisi varmaan varaa, mutta maksaja puuttuu.

Mitä itse luulet, kun 10-30 vuoden sisällä sadat miljoonat afrikkalaiset tekevät ryntäystään Eurooppaan? Luuletko ettei niitä ammuttaisi silloin jo rajoille, siinä toivossa että jotain järjestäytyneen yhteiskunnan rippeistä säilyisi?

[Siili]

Jos ei euroopan maat keskenään pysty luomaan järkevää systeemiä miten tph:ita saadaan distribuoitua hyvin jäsenmaiden kesken, niin eikö se nyt vaan ole fiksua ja kustannustehokasta, että hakijat hoitavat itse tämän levittäytymisen?

Sisar tiainen on varmaan myös sitä mieltä, että ryöstely on fiksu ja kustannustehokas vaihtoehto hyvinvointipalveluille.

[Impi Waara]

Jatkuvaa itsensä toistamista, mutta kerrataan:

Afghanistan ei ole vaarallinen kaikille.

Irak ei ole vaarallinen kaikille.

Näissä maissa ei ole mitään laajamittaista sodankäyntiä, pl Irakissa Mosul lähiympäristöineen.

Ero suomeen on se, että jos valtaapitävät ryhmittymät ei tykkää susta, sun klaanista, sun puolueesta, sun seksuaalisesta suuntautumisestasi tms, on keskushallinto voimaton suojelemaan sinua. Sen takia näissä maisa asuu paljon ihmisiä jotka kokevat maansa turvalliseksi ja jotka viihtyvät hyvin. Ja samalla siellä asuu ja sieltä on jo lähtenyt paljon ihmisiä joille ne ovat äärimmäisen turvattomia ja jotla eivät voi elää normaalia elämää siellä. Eikä maan sisällä muuttaminen onnistu samalla tavalla kuin meillä: Ilman sosiaaliturvaa ja normaaleja työmarkkinoita, sen heikon hallituksen kanssa, pelaa yhteiskunta klaanien ja heimojen kautta. Vieraaseen kaupunkiin muuttaminen ei onnistu ilman tukiverkostoja. (Koskee erityisesti afghanistania, mutta myös jossain määrin Irakia) Kun klaanien välit ovat tulehtuneet ja jos satut kuulumaan väärään porukkaan tai olemaan jollakin vääränlainen jonkun mielestä, niin ei ole asiaa muuttaa "turvalliselle alueelle".

Ei tarvii olkiukkoilla enää millään "no ei siäl oo sotaa nönnönnöö" jutuilla.

Se, että mosulista kotoisin oleva sunni ei voi mennä Karbalaan asumaan ei tarkoita sitä, etteikö Karbalassa asuisi paljon shiioja jotka ovat varsin tyytyväisiä elämäänsä. Se, että Karbalassa asuu tyytyväisiä shiioja ei takaa sitä, että Baath puolueen entinen virkamies voisi asua siellä rauhassa. Se, että Kurdistan on turvallinen ei auta arabeja ja turkmaaneja kun kurdit eivät myönnä oleskelulupia. Afghanistanin alueita en tunne yhtä hyvin kuin irakin, mutta samansuuntaisia ongelmia siellä on: Se, että Kabul on turvallinen valtaväestöön kuuluvalle sunnille ei tarkoita sitä, että hazara-vähemmistöön kuuluva shiia tai kristitty voisi elää siellä normaalia elämää. Tämän takia me "suvakit" ollaan aika tarkkoja tasa-arvosta ja syrjimättömyydestä suomessa. Me ei haluta, että suomi ikinä ajautuu tuollaiseen tilanteeseen (enää).

Ei, kaikki tänne tph:ina tulleet eivät tarvinneet turvapaikkaa. Mutta: Antamalla kielteisiä päätöksiä sellaisille ihmisille jotka eivät voi palata, luomme suuren joukon paperittomia suomeen. Vaikkei välittäisi siitä, että mitä paperittomille itselleen kuuluu, niin voisi edes olla sen verran fiksusti itsekäs, että ymmärtäisi mitä haittaa siitä koituu meidän yhteiskunnallemme. Kaksi suomen talvea on hyvin karsinu sellaisia, joiden syyt tulla tänne oli heppoisia. Paperittoman elämä suomessa ei ole mitään herkkua, sen tien valitsevat vain sellaiset, jotka eivät voi palata. Nyt voisi siis vähän miettiä, että miten tästä tilanteesta parhaiten selviydytään.

Maita täynnä ihanaa monikulttuurisuutta, joka on suuri rikkaus. Sitähän meillekin halutaan Suomeen, koska se on niin kivaa kaikille. Ja nyt sitten tulee tiainen ja sanoo, että aito monikulttuurinen yhteiskunta ei toimikaan. Toisilla on kivaa, mutta toisilla ei. Silti meidät täällä Suomessa halutaan sekoittaa osaksi soppaa, jossa eri kulttuurit heimoinen, klaaneineen, poliittisine puolueineen sun muine joukkioineen ratkovat keskinäisiä ongelmiaan ja uskonnollisia erimielisyyksiään äärimmäisellä väkivallalla.
Sitten, kun syystä tai toisesta henkilökohtaisesta vainosta kotimaassaan kärsinyt henkilö saa oleskeluluvan Suomeen, jostain käsittämättömästä syystä henkilö voikin lomailla kotimaassaan ilman vainon häivääkään. Samalla, kun on hyväksytty Suomeen laillisesti, voikin aloittaa perheen, suvun, klaanin ja heimon saaminen tänne myös perheenyhdistämisen nimissä, vaikka heihin ei kohdistu henkilökohtaista vainoa.

Henkilö, jolla ei ole lainmukaista lupaa oleskella maassamme on laittomasti maassa. Mikä tässä on ylitsepääsemättömän vaikeaa ymmärtää? Suomen talvet ovat vaikeita, myönnän. Ne ovat vaikeita kotoperäisille asunnottomille, joiden asioista eivät tiaiset ole tippaakaan kiinnostuneita. Kotoperäisten asunnottomien tilanne ei kiinnosta juuri ketään. Asunnottomathan ovat "itse" aiheuttaneet tilanteensa; alkoholisteja, narkomaaneja, sekäkäyttäjiä, mielenterveysongelmaisia ja ties mitä "roskasakkia". Tällähän se heidän heitteillejättönsä on perinteisesti perusteltu. Mitäpä, jos näille ihmisille järjestettäisiin ihmisarvoinen elämä ensin?

Nämä lainvastaisesti Suomessa edelleen oleskelevat ovat täällä puhtaasti Suomen vetovoimatekijöiden vuoksi. Jaksetaan toivoa, että sitkeällä vastarinnalla saadaan se, mitä varten tänne on tultu; asunto ja rahaa ilman mitään velvoitetta. Turvapaikaksi todellisessa hädässä nimittäin kelpaa ensimmäinen turvallinen paikka. Vai joko koko muu Eurooppa on niin turvaton, että ensimmäinen turvallinen paikka on kaukainen Suomi?

Laittomasti Suomessa oleva avoimesti halveksii lakejamme. Kysynkin, mitä muita lakeja voi maassamme halveksia, jos ne eivät satu miellyttämään?

[Merja]

Vielä kerta kiellon päälle ja sitten lopetan:

@tiainen:
Paperiton on vakiintunut termi ilmaisemaan henkilöä joka oleskelee maassa laittomasti. Mitä termiä itse käyttäisit?

Laiton maassaolija, illegal alien; paperiton on "vakiintunut" termi tietyissä piireissä, eikä sillä ole mitään legaalia statusta. Osta itsellesi sana- ja lakikirja.

[Siili]

Vielä kerta kiellon päälle ja sitten lopetan:

@tiainen:
Paperiton on vakiintunut termi ilmaisemaan henkilöä joka oleskelee maassa laittomasti. Mitä termiä itse käyttäisit?

Laiton maassaolija, illegal alien; paperiton on "vakiintunut" termi tietyissä piireissä, eikä sillä ole mitään legaalia statusta. Osta itsellesi sana- ja lakikirja.

Termiä "paperiton" käyttävät ne, joiden mielestä todellisuutta kuvaava termi "laiton" on liian leimaava.

[Pullervo]

Mukavaa, @tiainen , että ehdit taas osallistua keskusteluun ja jakaa meille tietoasi. Yhtä asiaa on minulta kysytty usein noihin julkisten paikkojen leireihin eli mielenosoituksiin liittyen. Miksei leireissä näy koskaan solidaaria somaleja osoittamassa mieltään arabiveljiensä ja afgaanisiskojensa kanssa? Ovatko he vain niin laiskoja vai ymmärtävätkö he, ettei tuolla puuhastelulla ole mitään vaikutusta ulkomaalaislakiin tai sen soveltamiseen maahanmuuttovirastossa ja sen tulkintaan hallinto-oikeuksissa? Jos tiedät ja tunnet, niin kerro tästäkin.

Eikös tuolla edellä puheena olevalla, 3.4. Kabuliin palautetulla afgaaniperheellä ole aika lailla pitkäaikaiset ja kiinteät siteen Venäjään?

P.S. Puoluevalintasi yllätti hieman. Onnittelut kuitenkin kunnallisvaalimenestyksen johdosta. Olithan kunnassasi puolueesi ehdoton äänikungatar.

[Foundation]

Jos Halla-Aho kiukuttelisi ja oikuttelisi samaan malliin, niin johan hänestä tehtäisiin yleinen pelle.

Jussiko ei sitten ole jo kiukutellut ja oikutellut:

https://youtu.be/9jo7DypDs0w?t=7m38s

[Pullervo]

Paperiton on jo ihan vanhanaikainen termi, joten nyt on keksitty jo UUPAPERITON-termi erottelemaan vanhapaperittomat uupaperittomista. Kiirettä pitää pysyä ajan hermolla oikean terminologian suhteen. Linkitetyssä artikkelissa termi esiintyy KAHDEKSAN kertaa.

Helsingin Diakonissalaitos: Uuspaperittomille tarvitaan omia palveluja

Suomeen on syntynyt uuspaperittomien ryhmä, selviää Helsingin Diakonissalaitoksen (HDL) Suojattomat-hankkeen raportista.
...

https://www.hdl.fi/fi/ajankohtaista/2515-hdl-uuspaperittomille-tarvitaan-omia-palveluja

[Merja]

Voihan nenä. Heittäkää nyt minulle onnettomalle lapio, kun en pysty enää kuoppaani tassuillani syvemmäksi kaivamaan luvatessani olla enää kommentoimatta... Tässä menee kyllä G. Orwell uusiksi: "uuspaperiton". WTF!?! Täytynee lähteä oluelle.