2017-04-24 Tp-hakijoista piristysruiske talouteen - bkt nousi 0,2 %-yksikköä

[Alaric]

Pellervon taloustutkimuksen (PTT) ennustepäällikön mukaan vuonna 2016 turvisten vastaanottamiseen kului noin 500 miljoonaa euroa, mikä tarkoitti 0,2 prosenttiyksikön elvyttävää vaikutusta talouteen. Rahat päätyvät pääosin kotimaiseen kulutukseen, muun muassa maahanmuuttoviraston ja vastaanottokeskusten työntekijöiden palkkoihin.

Ehkä voisimme Suomessa myös klassisen esimerkin mukaisesti alkaa hajottaa ikkunoita järjestelmällisesti, niin bkt nousisi jälleen, kun ikkunat pitäisi joka tapauksessa korjata. Suomi nousuun! Me tienataan tällä

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/maahanmuutosta-yll%C3%A4tyspotkua-talouteen-bkt-nousi-0-2-prosenttiyksikk%C3%B6%C3%A4-1.185857 (24.4.2017)

Maahanmuutosta yllätyspotkua talouteen – bkt nousi 0,2 prosenttiyksikköä

PTT:ssä lasketaan turvapaikanhakijoiden vastaanottokuluista syntyvän yhteensä miljardin euron elvytysvaikutus talouteen.

Suomeen edellisvuonna tullut turvapaikanhakijoiden vyöry toi talouteen yllättävän piristysruiskeen.

"Viime vuonna turvapaikanhakijoiden vastaanottamiseen kului noin 500 miljoonaa euroa, mikä tarkoitti 0,2 prosenttiyksikön elvyttävää vaikutusta talouteen", Pellervon taloustutkimuksen (PTT) ennustepäällikkö Janne Huovari laskee. Edellisvuonna ja tänä vuonna vaikutus on pienempi.

Kaikkiaan turvapaikanhakijoista arvioidaan syntyvän kolmen vuoden aikana noin miljardin euron ylimääräiset kulut, jotka rahoitetaan ottamalla lisää velkaa.

Rahat päätyvät kuitenkin pääosin kotimaiseen kulutukseen muun muassa maahanmuuttoviraston ja vastaanottokeskusten työntekijöiden palkkoihin. Kansantaloudessa se näkyy finanssipoliittisen elvytyksen tavoin. Pienemmillä paikkakunnilla vastaanottokeskuksilla on ollut lyhytaikaisesti huomattava aluetaloudellinen vaikutus. Maahanmuuttovirasto on lakkauttanut vastaanottokeskuksia viime vuodesta alkaen. Keskukset vähenevät edelleen kuluvan vuoden aikana.

Noin 30 000 turvapaikanhakijasta vain harva on saamassa turvapaikan Suomesta.

Huovari arvioi, että työmarkkinoille tulisi tänä vuonna noin 1 000 henkilöä lisää ja ensi vuonna 2 000. Merkittävää työvoiman tarjonnan lisäystä turvapaikan saaneista ei hänen mukaansa kuitenkaan muodostu.

[Kapseli]

Jos 30000 turvapaikanhakijaa tuottaa 0.2% kasvua, on loogista, että 300 000 turvapaikanhakijaa tuo jo 2.0% kasvua. Se riittäisi jo alkuun. Ellei nälkä kasva syödessä ja haalisimme 3 miljoonaa turvapaikanhakijaa. Kuvitelkaa, mikä supervalta olisimme 20% talouskasvulla.

[Kim Evil-666]

Mihin näitä Pellervon taloustutkimuksen kaltaisia laitoksia oikein tarvitaan?

Janne Huovarin mainitsema finanssipoliittinen elvytys kansantalouteen matutyökalulla johtaa Suomen tuhoon.

[yrmio]

Sotien jälkeen Suomi vasta talouskasvusta nauttikin.

Eiköhän pyydetä Venäjää pommittamaan meidät ns. maantasalle niin saadaan talous uuteen kukoistukseen.

[Pyhä Olavi]

Ajatella, paljonko BKT olisi noussut, jos olisi saatu 1 miljoona matua, ensi vuonnahan tuo voi olla totta ! Hei, me tienataan tällä !

[Golimar]

PTT:N Janne Huovari on idiootti.

Palautetta on lähetetty.

[diipadaapa]

  .....BUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAHAAAAAAh!...

[Mok]

Jos 30000 turvapaikanhakijaa tuottaa 0.2% kasvua, on loogista, että 300 000 turvapaikanhakijaa tuo jo 2.0% kasvua. Se riittäisi jo alkuun. Ellei nälkä kasva syödessä ja haalisimme 3 miljoonaa turvapaikanhakijaa. Kuvitelkaa, mikä supervalta olisimme 20% talouskasvulla.

Kyllä Suomen talouskasvu viime vuonna oli turvapaikanhakijoiden ansiota: vok-business, rakentaminen, ruoka, asunnot. Ja jos tulijoita olisi ollut enemmän, bkt:n kasvu olisi ollut suurempi, jos valtio- ja kunnat olisivat saaneet vastaavasti enemmän ulkomaista lainaa. Jos lainarahaa ei olisi saatu, kasvua ei olisi ollut.

Kuka tästä bkt:n kasvusta hyötyy ja mitä vaikutuksia tällä kasvumoottorilla on suomalaisten hyvinvointiin ja elintasoon pidemmällä ajalla, onkin jo toinen  juttu.  Kuten on useasti eri tutkijoiden taholta todettu, jos tulijat työllistyvät ja ansaitsevat kuten suomalaiset keskimäärin niin me tienataankin tällä.

[Roope]

Jos 30000 turvapaikanhakijaa tuottaa 0.2% kasvua, on loogista, että 300 000 turvapaikanhakijaa tuo jo 2.0% kasvua. Se riittäisi jo alkuun. Ellei nälkä kasva syödessä ja haalisimme 3 miljoonaa turvapaikanhakijaa. Kuvitelkaa, mikä supervalta olisimme 20% talouskasvulla.

Pekka Himanen järkeili vastaavaa Kataisen tilaamassa raportissa:

- Maahanmuuton lisääminen 10 000 hengellä vuodessa vähentäisi kestävyysvajetta yhden prosenttiyksikön

[Juffe]

Edelleenkään en ymmärrä, miksi valtio ei suostu lahjoittamaan minulle miljoonaa euroa. Voi vaikka tehdä sopimuksen, jonka mukaan käytän siitä vähintään 90% kotimaiseen kulutukseen. Ajatelkaa bkt:n kasvua. Melkein miljoona, ja vain yhden ihmisen vaikutuksesta!

[Porcius]

Kyllähän se BKT toki kasvaa kun otetaan iRakkeja elätettäväksi. Ikävä kyllä se BKT vaan kasvaa velkarahalla.

[Ari-Lee]

Pellervon taloustutkimus (lyh. PTT, helmikuuhun 2010 saakka Pellervon taloudellinen tutkimuslaitos) on suomalainen taloustieteellistä tutkimusta harjoittava yleishyödyllinen laitos. PTT:n perustivat Pellervo-Seura ja Maataloustuottajain Keskusliitto vuonna 1979. PTT:n tutkimusprojektit keskittyvät lähinnä maa- ja metsätalouteen liittyviin taloustieteellisiin kysymyksiin. Lisäksi PTT laatii säännöllisesti ennusteita talouden eri osa-alueilta, painottuen kuitenkin maa- ja metsätalouteen.

PTT:n toimitusjohtaja oli kesäkuun 5. päivään 2015 asti Pasi Holm, joka jätti tehtävänsä yllättäen "yhteisymmärryksessä" laitoksen johdon kanssa. Hallituksen puheenjohtaja on MTK:n puheenjohtaja on Juha Marttila. Uuden toimitusjohtajan valintaan saakka väliaikaisena toimi tutkimusjohtaja Perttu Pyykkönen. 1. tammikuuta 2016 tehtävässä aloitti osuustoiminnan professori Iiro Jussila. Muuta henkilökuntaa PTT:llä on noin 20.

PTT:n vuosittainen budjetti on noin 1,5 miljoonaa euroa. Rahoituksestaan seura saa noin puolet jäsenmaksuina, loppuosa koostuu valtionavuista ja tutkimusmäärärahoista.

Vaikka PTT, samoin kuin Palkansaajien tutkimuslaitos (PT), Elinkeinoelämän valtuuskunta (EVA) tai Elinkeinoelämän tutkimuslaitos (ETLA) pyrkivät tutkimustoiminnassaan sitoutumattomuuteen, on niiden toiminnassa myös poliittisia vivahteita.

Metsäteollisuus ry:n rahoittamassa PTT:n tutkimuksessa EU:n vuoden 2030 ilmastotavoitteiden saavuttaminen nostaisi sähkön hintaa Suomessa tasolta 40 euroa megawattitunti tasolle 52–70 euroa megawattitunti. Tästä kärsisi erityisesti suomalainen teollisuus.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pellervon_taloustutkimus

Vai että piristysruiske? Kuinka usein tulee jankata sitä, että BKT:n kasvua ei tule seurata. Sen kasvu ja kutistuminen johtuu suhdanteista. Maahantunkeutuneiden ja verokertymien, tulonsiirtojen ollessa kyseessä tuon kasvun voidaan katsoa olevan pelkästään negatiivinen.

Kollektiivinen mielisairaus on levinnyt taloustutkimuksen puolelle, tai sitten he ovat todella pienellä järjellä tässä maailmassa, tai voihan olla, että he pitävät suomalaisia tyhminä.

[HDRisto]

"Viime vuonna turvapaikanhakijoiden vastaanottamiseen kului noin 500 miljoonaa euroa, mikä tarkoitti 0,2 prosenttiyksikön elvyttävää vaikutusta talouteen".

Jos touhu on maksettu täysin verorahoilla, niin mitä ihmeen piristystä se muka tuo valtiomittakaavassa?. Ne verorahathan ovat pois miljoonan muun kansalaisen ostovoimasta.

[Ari-Lee]

"Viime vuonna turvapaikanhakijoiden vastaanottamiseen kului noin 500 miljoonaa euroa, mikä tarkoitti 0,2 prosenttiyksikön elvyttävää vaikutusta talouteen".

Jos touhu on maksettu täysin verorahoilla, niin mitä ihmeen piristystä se muka tuo valtiomittakaavassa?. Ne verorahathan ovat pois miljoonan muun kansalaisen ostovoimasta.

Niin, tuohan johti leikkauksiin kansalaisilta ja veronkorotuksiin.

[Uuno Nuivanen]

Siis lainattiin puoli miljardia enemmän ulkomailta, ja törsättiin se matuihin. En taitaisi ostaa kyseisen yhtiön osakkeita.

https://www.youtube.com/watch?v=tO5sxLapAts

[Eisernes Kreuz]

No jos BKT:n kasvu on tavoitteena, niin siihen päästäisiin helposti ilman matujakin.

Rikotaan vaikka niitä ikkunoita, tai perustetaan valtavasti uusia virastoja ja palkataan niihin runsaasti uusia peukalonpyörittelijöitä. Kotimainen kulutus kasvaa, kun ikkunatehtailijat ja -asentajat saavat lisää työtä, ja uudet virkamiehet ostelevat palkoillaan kaikenlaista tavaraa.

Hitto, kyllä tämä taloudenpito on helppoa kuin heinänteko!

[Finis Finlandiae]

Juuri tällaisten uutisten vuoksi taloustieteen Nobelit ovat pelkkää pelleilyä.
Olen aina ollut sitä mieltä.

Matunomics 1.0 - velan kautta saattohoitoon 

[RP]

No jos BKT:n kasvu on tavoitteena, niin siihen päästäisiin helposti ilman matujakin.

Rikotaan vaikka niitä ikkunoita, tai perustetaan valtavasti uusia virastoja ja palkataan niihin runsaasti uusia peukalonpyörittelijöitä. Kotimainen kulutus kasvaa, kun ikkunatehtailijat ja -asentajat saavat lisää työtä, ja uudet virkamiehet ostelevat palkoillaan kaikenlaista tavaraa.

Hitto, kyllä tämä taloudenpito on helppoa kuin heinänteko!

Ja tietysti jos haluttaisiin tehdä jotain mahdollisesti jopa järkevää, samat rahat olisi voinut kuluttaa vaikka koulutukseen, tukimukseen tai infrastruktuuriin (vaikka siihen tieverkkoon, josta hallitus on halunnut puhua).

[Ari-Lee]

Muistaako kukaan syytä miksi PTT:n entinen johtaja Pasi Holm väistyi vapaaehtoisesti? Ei suostunut mokuttamaan?

[Augustus]

Höh, jopa minäkin osaan kohentaa kansantaloutta velkarahalla, oltais laitettu rajat kiiinni ja sitten jaettu vastaava summa ilmaiseksi. Raha pitää kuluttaa omaan kuntaan, esittämällä kuitit kunta antaa korvauksen.

Helsingissä seteleitä voisi pudottaa vaikka yllä pörräävistä helikoptereista. Kyllä kauppa käy kun kansalaiset pääsevät tuhlaamaan.

Ei muuten ihan huono elvytyskonsti, verraten ainakin tuohon 30 000 bkt:n kasvattajaan verraten.

korjattu kirjoitusvirhe

[Archaeopteryx]

Höh, jopa minäkin osaan kohentaa kansantaloutta velkarahalla, oltais laitettu rajat kiiinni ja sitten jaettu vastaava summa ilmaiseksi. Raha pitää kuluttaa omaan kuntaan, esittämällä kuitit kunta antaa korvauksen.

Helsingissä seteleitä voisi pudottaa vaikka yllä pörräävistä helikoptereista. Kyllä kauppa käy kun kansalaiset pääsevät tuhlaamaan.

Ei muuten ihan huono elvytyskonsti, verraten ainakin tuohon 30 000 bkt:n kasvattajaan verraten.

korjattu kirjoitusvirhe

Tällä olisi myös säästytty muutamalta väkivallanteolta, raiskaukselta, seksuaaliselta häirinnältä, murhalta ja yleisen turvallisuudentunteen laskulta.

[RP]

Muistaako kukaan syytä miksi PTT:n entinen johtaja Pasi Holm väistyi vapaaehtoisesti? Ei suostunut mokuttamaan?

Ei se mitenkään vapaaehtoista ollut
"Taustalla olivat toimitusjohtajan ja hallituksen erilaiset näkemykset tulevan strategian suunnasta"
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001879297.html

[Kni]

Jos 30000 turvapaikanhakijaa tuottaa 0.2% kasvua, on loogista, että 300 000 turvapaikanhakijaa tuo jo 2.0% kasvua. Se riittäisi jo alkuun. Ellei nälkä kasva syödessä ja haalisimme 3 miljoonaa turvapaikanhakijaa. Kuvitelkaa, mikä supervalta olisimme 20% talouskasvulla.

Pekka Himanen järkeili vastaavaa Kataisen tilaamassa raportissa:

- Maahanmuuton lisääminen 10 000 hengellä vuodessa vähentäisi kestävyysvajetta yhden prosenttiyksikön

15 000 000 matua aiheuttaisi 100 % nousun bruttokansantuotteeseen. Samalla kestävyysvaje vähenisi 1500 prosenttiyksikköä.

Suojautukaa, bruttokansantuote ja kestävyysvajeen väheneminen saattavat räjähtää! 

[Ari-Lee]

BKT nousee paskaa syömällä kunhan maksetaan verot.

[Hankala Tapaus]

Ensin ne opetetaan ala-asteella laskemaan. Sitten ne viedään yliopistoon, jossa huolehditaan siitä että ala-asteella opittu laskutaito unohtuu.

Jos valtio antaa minulle vastikkeetta muutaman miljardin, lupaan pistää osan siitä kiertoon piristämään Suomen taloutta. Rahat tänne Sipilä & co. Me tienataan tällä.

[jka]

Ja lisää yllätyspotkua seuraa. Jokainen joka tulijoista maahan jää maksaa elämänsä aikanaa miljoona euroa elinkaarikustannuksina. Sekin raha jää muuten kotimaiseen kulutukseen kun se näille talousneroille tuntuu olevan oleellinen asia.

[Tabula Rasa]

Ja kun ei jää kotimaiseen kulutukseen kun se lähetetään kotimaihin tukemaan kaikenlaista isisteroista lähtien.

[Ari-Lee]

Ja lisää yllätyspotkua seuraa. Jokainen joka tulijoista maahan jää maksaa elämänsä aikanaa miljoona euroa elinkaarikustannuksina. Sekin raha jää muuten kotimaiseen kulutukseen kun se näille talousneroille tuntuu olevan oleellinen asia.

Ei muuten jää. Paikanpäällä kuultuna ~50€/kk/mamu lähtee kehitysmaahan.

[jka]

Ja lisää yllätyspotkua seuraa. Jokainen joka tulijoista maahan jää maksaa elämänsä aikanaa miljoona euroa elinkaarikustannuksina. Sekin raha jää muuten kotimaiseen kulutukseen kun se näille talousneroille tuntuu olevan oleellinen asia.

Ei muuten jää. Paikanpäällä kuultuna ~50€/kk/mamu lähtee kehitysmaahan.

Juu, aivan totta, mutta aika pieni hävikki silti on jos ajatellaan, että kustannukset on tonnin suuruusluokkaa per nuppi kuukaudessa. Tuon voisi lisätä meidän kehitysapukiintiöön.

[Uuno Nuivanen]

^ Tai mieluumminkin vähentää siitä/sitä.